Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo/2021/07

Ajuda

Olá, Magalhães. Estou trabalhando na criação dum artigo sobre a "belíssima" cultura propagada pelo governo brasileiro em defender medicamentos ineficazes contra a COVID-19.

Além de todo o assunto político envolvido, pretendo fazer um breve resumo sobre os medicamento cloroquina/hidroxicloroquina, ivermectina e azitromicina e expor as principais conclusões dos estudos em relação a COVID-19. O problema que não estou conseguindo o acesso aos estudos realizados e estou dependendo dos arquivos que estão me enviando como favor. Como você tem interesse no tópico, gostaria de saber se teria interesse de me ajudar nos pontos científicos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h37min de 4 de junho de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não precisa de ir muito além deste link. Está aí tudo resumido e tem as referências para os estudos de base. JMagalhães (discussão) 00h02min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Muito obrigado, eu vou analisar e ver o que posso aproveitar. Eu tive acesso a dois estudos que concluíram que a Azitromicina podia ser usada em associação com a cloroquina e o estudo é tão pobre! Caraca, e estão distribuindo para pacientes de COVID como se fosse remédios de facto. Eu nunca vi tanto descaso científico! E me permita tirar uma dúvida: será que já existe algum estudo hipotético do índice de perigo desse uso em massa gerar superbactérias ou cepas mais resistentes? Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h15min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Que estudo? Estudos há aos milhões. Já estudos de qualidade é uma coisa diferente. Siga a informação do link acima, complementando com as referências indicadas, e não tem o que enganar. JMagalhães (discussão) 00h20min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Eu vou tentar ler todos, aproveitando que o fato de não trabalharei na segunda-feira. Obrigado. Caso se interessar pelo artigo será bem-vindo. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h26min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Jorge Vitor Batista da Cruz (14h53min de 7 de junho de 2021)

Como faço uma postagem --Jorge Vitor Batista da Cruz (discussão) 14h53min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de GGirardi (20h41min de 8 de junho de 2021)

Olá! Queria entender o que poderíamos fazer para impedir a exclusão do artigo sobre a RD Station. O objetivo era criar conteúdo informativo sobre a empresa. Por isso, estamos dispostos a fazer alterações. Quais aspectos do texto precisaríamos mudar para que a página se mantenha na Wikipedia? --GGirardi (discussão) 20h41min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Re Montanari (23h40min de 11 de junho de 2021)

Criei uam página "Rê Montanari", em teste, e agora não consigo achar aonde ela foi parar. Não consigo acessá-la. Poderia ajudar? Obrigada, Re ata --Re Montanari (discussão) 23h40min de 11 de junho de 2021 (UTC)

@Re Montanari: Se está se referindo ao que tinha em Ajuda:Página de testes/1 ele apenas foi revertido e substituído para uma página em brando, em ver histórico você consegue ver o que tinha sido inserido. Já em Usuário(a):Re Montanari/Testes ainda não há nada.

Você pode verificar suas contribuições também para descobrir onde editou e olhar o histórico das páginas.

Sou um usuário diferente, se ainda quiser esperar pelo amigo JMagalhães para obter uma resposta, fica a sua escolha. Elder Nauvirth (discussão) 01h22min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Minha edição em Peste Negra e sua Reversão

Olá, JMagalhães! Desculpe-me por incomodar (caso este tópico realmente lhe incomode), mas, eu vim aqui falar sobre o motivo de eu ter editado e dito que a Peste Negra era uma epidemia (e não uma pandemia) e o motivo de eu provavelmente estar certo: sabe-se que o conceito de Pandemia é uma doença que causa grandes impactos em todo o mundo ou talvez na maior parte dele, como a COVID-19 e, talvez, a AIDS; uma Epidemia é uma doença que causa grandes impactos em determinado local... A Peste Negra aconteceu na Eurásia, certo? Local específico=epidemia. Obrigado! Maykeinwiki (discussão) 15h41min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Na Wikipédia o conteúdo não é definido em função do que achamos, mas sim em função do que afirmam fontes reputadas. JMagalhães (discussão) 21h33min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Reversão de artigos editados por mim

Olá! Vi que você reverteu duas edições que eu fiz recentemente (https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia e https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Nocebo) e discordo delas. Poderia explicar os motivos que levaram à reversão dos artigos?Guilherme Platt (discussão) 16h51min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Porque estavam erradas em termos gramaticais. JMagalhães (discussão) 21h33min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Não estão erradas. Em https://pt.wikipedia.org/wiki/Enciclop%C3%A9dia modifiquei "descrever o melhor possível o estado atual do conhecimento humano", para "descrever o melhor estado atual possível do conhecimento humano", que torna o texto mais inteligível. Já em https://pt.wikipedia.org/wiki/Nocebo, corrigi o adjetivo "heroico", que não leva acento (https://duvidas.dicio.com.br/heroico-ou-heroico/#:~:text=A%20forma%20correta%20de%20escrita,ortogr%C3%A1fico%2C%20em%20janeiro%20de%202009.) e o pronome "mesmo", que está no texto de forma equivocada (https://educacao.uol.com.br/disciplinas/portugues/mesmo-voce-sabe-utilizar-o-pronome.htm).Guilherme Platt (discussão) 01h16min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Não sei o que pretende provar com esses links. A primeira alteração está manifestamente errada. O que é "melhor possível" é a descrição, não o estado. Sobre o uso de acento, na Wikipédia continua a ser permitida a escrita segundo o AO45. E o último link debita uma série de informações erradas e basta consultar qualquer dicionário: Mesmo: pronome demonstrativo 2. Coisa ou pessoa que já foi mencionada anteriormente (ex.: eu fiz a tarefa, mas a mesma não ficou perfeita). JMagalhães (discussão) 09h01min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Mardeideias em Ajuda:Página de testes/1 (11h01min de 17 de junho de 2021)

Posso colar um texto já pronto e editado no word, na página de edição do Wikipedia? --Mardeideias (discussão) 11h01min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@Mardeideias: Pode redigir o texto onde entender. Muitos editores redigem num programa de edição de texto e na Wikipédia apenas fazem a formatação final. JMagalhães (discussão) 11h04min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Regina Adriene de oliveira (14h23min de 18 de junho de 2021)

Sinto me bem em novos conheçimento, Como este momento atual,👍 --Regina Adriene de oliveira (discussão) 14h23min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Olga Regina Zigelli Garcia (20h41min de 20 de junho de 2021)

Olá gostaria sou profa. Titular na Universidade Federal de Santa Catarina e gostaria de criar uma Biografia de uma colega profa. referência internacional nos estudos de gênero. Profa. Miriam Pillar Grossi. Como devo proceder? --Olga Regina Zigelli Garcia (discussão) 20h41min de 20 de junho de 2021 (UTC)

@Olga Regina Zigelli Garcia::

1. Certifique-se de que a pessoa cumpre a nossa política de notoriedade.
2. Tente ler alguns artigos biográficos para tirar ideias de como pode organizar o texto.
3. Pode criar o artigo diretamente no domínio principal em Miriam Pillar Grossi. Em alternativa, pode ir construindo o artigo na sua página de testes, carregando em "testes" no canto superior direito.
4. Certifique-se que o artigo demonstra a notoriedade e é sustentado por fontes fidedignas e independentes. Caso contrário, corre o risco de ser eliminado.

Qualquer outra dúvida, não hesite em perguntar. JMagalhães (discussão) 21h09min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Proposta - Esplanada - Alteração dos icones e dos cadeados de proteção

Boas JMagalhães. Espero que esteja tudo bem. Envio esta mensagem em seguimento do que já foi falado visto que o prazo "oficial"/"recomendado" estar a terminar gostaria de saber se poderia avançar com a sua proposta para votação o Albertoleoncio aceitou e as suas duas propostas estarão na votação. O que eu queria saber era se posso também avançar com a sua proposta para existir um máximo de propostas para os editores pensarem e votarem. Está tudo na minha página de testes, caso queira dar uma "olhada". Acredito, que como todos nós sabemos que o ideal é a existência de um consenso e isso já conseguimos ter havendo um consenso unanime e não contestado para a alteração dos ícones e dos atuais cadeados. Todas as três propostas tiveram apoio, mas não houve nenhuma que tivesse consenso, logo seria necessário existir uma votação para dar seguimento à proposta. O que lhe parece? Não se opõem eu colocar a sua proposta na votação? Grande abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 15h55min de 21 de junho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Peço desculpa, mas não existiu nenhum "consenso unânime e não contestado" (sic) para que haja uma alteração. Várias pessoas se manifestaram contra qualquer alteração que não desse o devido destaque à proteção a nível de sysop, incluindo eu, DarwIn, A.WagnerC, Bageense. A minha posição é (e suponho que a dos que citei seja igual): se é para fazer pior, mais vale estar quieto e deixar estar como está, que ao menos é visível. A própria discussão também continua em aberto: continuo à espera que os que defendem e existência de "cores de estatuto" expliquem à comunidade de onde veio essa ideia bizarra, que só existe ali naquela página. Portanto, até lá não reconheço a validade de nenhuma "votação" nem que sejam impostas decisões baseadas na aleatoriedade. JMagalhães (discussão) 16h11min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado, pela resposta JMagalhães, mas do que pude perceber eles concordam em alterar discordam e das propostas apresentadas ... espero não estar a errar, mas foi isso que entendi... O Bageense até disse Citação: Bageense escreveu: «Concordo com uma nova padronização, mas Symbol declined.svg Discordo dessa,» Abraço --Duke of Winterfell ^(Msg) 16h16min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Ninguém concorda com coisas em abstrato. As pessoas podem concordar com a necessidade de se propor ou definir melhor determinadas coisas, mas só concordam com uma alteração se efetivamente surgirem propostas positivas e lógicas. Se não, mais vale estar quieto. Não compreendo a dificuldade em perceber isto. E já agora, há um claro consenso relativamente à proposta 4. A única discordância nada apontou de errado e simplesmente alegou a existência de uma coisa que não existe em lado nenhum. JMagalhães (discussão) 16h23min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Confirmo que a minha posição é exatamente essa que o JMagalhães descreveu. Se for para piorar, em particular com a retirada de destaque de cores aos estatutos de alta responsabilidade, melhor deixar como está, mesmo com aquele horrendo verde radioativo do novo estatuto.-- Darwin ^Ahoy! 10h36min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Gabriel clover em Usuário(a) Discussão:Gabriel clover (13h13min de 22 de junho de 2021)

Não da para publicar minha wikipédia O que posso fazer? --Gabriel clover (discussão) 13h13min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Marcileiass18 (19h33min de 23 de junho de 2021)

Prezado, boa tarde como faço para fazer a contestação? --Marcileiass18 (discussão) 19h34min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Gennaro Gattinelson (23h28min de 25 de junho de 2021)

Olá, sou um editor da Wikipédia e geralmente edito páginas de futebol --Gennaro Gattinelson (discussão) 23h28min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Pergunta de Willia da silva (04h38min de 27 de junho de 2021)

Olá..! --Willia da silva (discussão) 04h38min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Tradução ruim prestes a ser destacada

Olá. Sei que você é um usuário preocupado com a qualidade geral do projeto e comprometido em avaliar os nossos verbetes de maneira séria. Por isso, peço que dê uma olhada no que está acontecendo aqui: um artigo importante, mas pessimamente traduzido, está prestes a ser destacado por votos de quem sequer leu ou simplesmente desconsiderou as objeções feitas. El Descamisado (discussão) 15h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)