Usuário(a) Discussão:Melroross
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Misumena vatia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 00h25min de 22 de maio de 2022 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Região do Volga. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Sete de Nove msg 19h31min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Região do Volga. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Sete de Nove msg 19h45min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Referências em Região do Volga[editar código-fonte]
Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Região do Volga não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 19h45min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
-- Sete de Nove msg 19h55min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Não vou sequer questionar uma atitude generalizada de manipulação brasileira contra as outras variedades do português na Wikipedia. No fim é Wikipedia pt. que fica a perder pois a vossa conduta simplesmente bárbara e repressiva, totalmente motivada por ideologias políticas e acalentada por animosidade histórica impede o melhoramento de conteúdo e o número de artigos, ambos muito baixos comparando as outras línguas aqui. A maioria vence… mas só na mente dos que alimentam essa posição míope. Boa continuação Melroross (discussão) 21h00min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Região do Volga[editar código-fonte]
O artigo é em português europeu e como tal, reversões para a versão brasileira tornam o artigo num híbrido estranho. Acho lamentável que cada vez que tento contribuir para artigos incompletos ou novos na Wikipedia em português, administradores brasileiros são incrivelmente céleres na ‘correção’ para a versão que eles pelo número maior, manipulam e impõem na Wikipedia que supostamente é uma enciclopédia livre. Muitos parabéns pela ‘eficiência’ e continuem assim a manter a Wikipedia portuguesa na situação infeliz onde se encontra. Melroross (discussão) 20h02min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
Usuário[editar código-fonte]
Em português ‘usuário’ não existe, assim a Wikipedia não usa português correto. O termo pt. é Utilizador. Usuário soa a usurário, alguém que usurpa e usa indevidamente ou rouba. Significado totalmente diferente. A Wikipedia devia contêr as duas versões pois os dialetos europeu, africano, asiático e por sua vez, brasileiro, são divergentes demais para ‘misturar’ no mesmo sistema. Não é parcialidade, é realidade. Melroross (discussão) 20h10min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
- Planejaram criar a Wikipédia em português brasileiro ou em outras variações do português, porém é desnecessário. As mudanças em relação ao pt-PT pt-BR nem são tantas. Em vez disso, fica assim: sobre assuntos brasileiros, a variação do artigo fica em pt-BR e sobre assuntos portugueses em pt-PT, é justo e melhor que separar. Observação: usuário existe sim na língua portuguesa, pt-BR faz parte do português e a língua é de todos. Cuidado com o preconceito linguístico. -- Pixial (discussão) 21h18min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Etimologia de 'usuário'[editar código-fonte]
Fica uma observação: o termo 'usuário' utilizado no português do Brasil, é um préstimo do espanhol, influência direta dos países vizinhos da América Latina. Mas sim, tecnicamente é aceite hoje na língua portuguesa. 62.254.70.67 (discussão) 23h44min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Festival Eurovisão da Canção. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Augusto Resende (discussão) 00h35min de 17 de maio de 2023 (UTC)
- Caro utilizador 'Augusto Resende' o artigo ESC estava cheio de erros e inconsistências- quanto às versões do Português e Português do Brasil, a lógica invocada não faz sentido. Como exemplo que tenho encontrado ao longo dos anos na Wikipedia da Língua Inglesa, existem duas grafias e dialetos, Inglês Britânico e Inglês Americano muito distintos, mas como em Portugal e Brasil, a mesma língua. A pratica, onde senso-comum se aplica resulta em que se um artigo é em 'Inglês', a versão Americana não é usada e vice-versa. O que propõe creio, é uma mistura de ambas as versões nos artigos da Wikipédia do Português. Isso a meu ver é contraproducente e resultaria em conteúdos confusos e de péssima qualidade. Como o evento em causa se refere unicamente a Portugal, não teria mais uma vez qualquer lógica ter intermitências do Português do Brasil... ou doutra qualquer versão. Boa continuação 'Melroross' Melroross (discussão) 12h39min de 17 de maio de 2023 (UTC)
- Como referido, o artigo em causa NADA tem a ver com o Brasil. Interferências num artigo Português, e pode invocar quantos acordos quiser, não são nem apropriadas e menos ainda, desejadas. Leitores que escrevam Armênia (a título de exemplo), não são portugueses e assim a Arménia é vigente. O porquê da sua continua interferência neste artigo é contraproducente. Assim que tiver tempo, vou rever este artigo completo e com minúcia, de acordo com a versão Portuguesa, assegurar que não existe qualquer inconsistência: misturar variantes no mesmo artigo, não, absolutamente.Neste artigo qualquer outra variante que não a portuguesa, não é aceitável.
- Boas edições
- Melroross Melroross (discussão) 07h40min de 19 de maio de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Joik ou yoik[editar código-fonte]
Olá, Melroross. A página Joik ou '''yoik''' que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: Mal traduzido
Cosmo Skerry (discussão) 11h51min de 22 de março de 2024 (UTC)
- A pagina foi uma tradução simplificada da versão inglesa. Porque foi considerada 'imprópria' é um enigma uma vez que se refere a um género vocal tradicional. Volto a traduzir quando tiver mais tempo. Melroross (discussão) 08h50min de 23 de março de 2024 (UTC)
