Usuário Discussão:Alexanderps/outubro 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tutorial | Página de testes | Coisas a não fazer | Café dos novatos | Livro de estilo | FAQ | Políticas da Wikipédia | Ajuda |
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. OpiniãoOlá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h05min de 6 de Outubro de 2007 (UTC) ApostasAlex, Wikipedia:Apostas - 300 mil não deve já ser fechado para apostas? Está se aproximando e... sabe como é. Vinicius Siqueira ¿msg? 16h52min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueioOlá Alexander! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio. Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte: Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere. Obrigado! --Lipe λ FML 04h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) não sei se tu és administrador, mas como parecer ser: na primeira página da wiki diz que o coneso do ibge diz que blá blá blá, mas está errado. se for olhar a página do censo aqui na wiki mesmo, vais ver que o que foi feito foi uma "contagem de população", e não um censo. não sei se tu pode corrigir, mas acho bom corrigir porque tá bem errado aquilo.—comentário não assinado de 201.25.19.231 (discussão • contrib) Testemunhas de Jeová e a questão do sangueDiscutir com pessoas que negam FACTOS documentados. Que exigem regras quando eles mesmos não respeitaram regras. Vidente 17h28min de 10 de Outubro de 2007 (UTC) Querem Apagar Danilo Gentili(Desculpa se eu não assinar corretamente. Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo. Juro). Oi Luiz.... aqui é Bruno Motta, humorista. Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço). Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa. Vim sim, pedir que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão. (Ah, eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up. To colando) "Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal... quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun. oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!! Se você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de olho... o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem. Fique de olho! (Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)" Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo. Tentei a reinclusão, deixei recados. Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do google pelo termo. Achei realmente estranha essa votação. Primeiro Oscar e Murilo, agora... DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia stand up da frente. Quem seria esse gênio do mal? Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço!—comentário não assinado de Brunomotta (discussão • contrib) OI, não entendi muito bem suas colocações... Seria interessante que se apresentasse. Gostaria de entender porque alguns podem apresentar suas biografias na wikipedia e outros não, e em que você se baseia, ou a que se refere, quando afirma que postei informações que tenho consciencia que são erradas. Não sou vândalo, não apaguei nada, não postei nenhuma mentira. Só lembrando, existem artigos de publicitarios... Estava criando o meu e gostaria de uma explicação sobre o motivo de sua exclusão da wiki. —comentário não assinado de Wasley (discussão • contrib) ApostasAlex, os 300 000 foram alcançados ainda no dia 10, aqui e em Portugal... Modifiquei lá nas apostas, ok! Vinicius Siqueira ¿msg? 03h01min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Obrigado Alex! --Leonardo Stabile msg 05h56min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Convite aos administradores: Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão. Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo. Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui. Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona. Cumprimentos, Steelman MSG 12h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Camerata brasilianaGostaria, se puder, que visitasse a esta votação. Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h45min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) certo. eu editei lá agora, pq a tua versão tava meio zoada na parte de base (divisão importante feita por vc, por sinal). vê lá. foi mal por antes. flw. --Andr3 sfc 22h49min de 13 de Outubro de 2007 (UTC) Que insensivel Será que você é deste planeta??? Seja feliz -sózinho—comentário não assinado de 89.181.75.144 (discussão • contrib) Obrigado pelas boas vindas!--andresinho 08h27min de 15 de Outubro de 2007 (UTC) VlwVou tentar fazer o melhor :D—comentário não assinado de ATH Edu (discussão • contrib) Sr Alexandre, não entendo bem de computação e postei alguma coisa sobre meu projeto, mas diante da informação de que minha mensagem foi adulterada, não sei extamente o que fazer. Conto com sua ajuda, whemerly—comentário não assinado de Whemerly (discussão • contrib) Obrigadobrigado!!! vou ver o q me espera hehe ObrigadoValeu pela msg VisualO é modificou o visual para antigo da caixa 'Aviso' e 'Propraganda' porquê? Laje do Muriaé 19h24min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
ProxiesOi Alex, eu vejo aqui--Rei-artur ✉ 21h16min de 16 de Outubro de 2007 (UTC) MedalhadaOlá Alexanderps. Agradeço e aceito a sua medalha. Faço que posso para limpar a wiki. Sobre o link acima, eu estou fazendo bloqueios se em algumas das wikis nl, inglesa, italiana ou francesa o IP estiver bloqueado. Não sei se pode bloquear se o link acima acusar proxy aberto. Abraços.--OS2Warp msg 22h42min de 16 de Outubro de 2007 (UTC) QUERO COLABORAR COM WIKIPÉDIACOMO FASSO PASSO A PASSO PARA INCLUIR UMA LISTA, NA AREA DE AVIÕES DE COMBATE, COM VARIOS MOELOS DE AVIÕES DE COMBATE A JATO ????—comentário não assinado de 201.67.42.66 (discussão • contrib)
KassabSe você realmente considera disputa de edições, peço que reverta para a edição [1], a qual foi de fato a primeira antes da tal "disputa". Do contrário, a sua reversão será considerada censura (pois todas as fontes foram citadas e o Dantadd as retirou de maneira vândala).--g a f M 00h42min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Re: EROi Alexanderps Conferindo e concertando quando necessário. Sr. Tumnus msg 11h57min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) Amplexos Sr. Tumnus msg 11h57min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
O fabuloso gerador de lero-lero!Vi em sua página de usuário que também conhece o poder dessa ferramenta, hehe. É interessante que, desde que conheci esse software e suas frases cuidadosamente esculpidas de non-sense, há uns 7 anos atrás, eu me policio quando vejo que uma discussão não vai chegar a lugar algum, como nesse embate Gaf × Dantadd: "Opa, tá virando lero-lero... olha o padre levedo aí, Pedro, sai dessa!". E parabéns pela tentativa de acalmar os ânimos dos combatentes; acho que os outros administradores preferiram não se envolver, hehe. Abraço, --Pedro Spoladore 13h30min de 17 de Outubro de 2007 (UTC) dúvidaOlá. qual é a predefinição que usa para indicar que uma conta de anónimo/IP está bloqueada? Obrigado! Alexg 11h27min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
sysopObrigado pela parabenização. Hiroshi 16h31min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
NRApenas um pequeno toque. Não necessariamente a imagem de NR deve sempre ficar em cima. Minha posição, já discutida com outros que ali as vezes colaboram, como o Slade , que não se opôs e entendeu o raciocinio, é de que sempre que a noticia descer a ponto de sumir da tela original, só sendo lida se se usar a barra de rolagem, a foto a que ela se refere desce junto. A ideia é que fica extremamente esquisito uma foto solta em cima, sem nada falando dela, sendo necessario ir até lá embaixo para se descobrir que tem algo se falando referente à notícia. Por isso acredito que se a noticia chegue a ser a quarta da lista, quando geralmente não é mais vista de primeira a menos que se mexa na bala de rolagem, a foto desça junto. No caso atual do Dalai Lama, ainda está sendo lida sem precisar rolar a barra, então considero que possa ficar em cima, não está perdida, sem texto. É muito esquisito e sem sentido o metodo da Wiki en, que é uma maneira americana de ilustração, diga-se de passagem. Mas como normalmente qundo uma noticia ilustrada chega a ser a quarta da lista, já aparece uma nova com nova foto, geralmente a foto fica em cima, mas não necessariamente. Não há, na minha opinião, porque imitar exemplos bizarros. Sds Machocarioca 16h36min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca Não há necessidade de desfazer, a noticia ainda é visivel sem necessidade de mexer na barra. Acho que comprendeu meu ponto. A foto sem noticia proxima , fica muito estranho, solta, ligada a nada. Mas, enfim, como não há nada escrito sobre isso, regras e tal, vamos em frente, até estabelecer algum costume. Minha maior preocupação ali na verdade é com noticias que não se prestam a NR e são colocadas ai de qualquer jeito, só por colocar. NR deve ser o que for manchete de primeira pagina no mundo todo ou muito importante nos paises lusofonos. E NR não é radio, as vezes o pesoal quer colocar de\z noticias de um vez só. Não há nenhum problema em que fique alguns dias sem noticia nova, se não houver realmente uma grande noticia. Se coloca cada coisa ali....... de jornal de bairro...heheheMachocarioca 16h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca José SerraNão pude deixar de notar a sua intervenção no artigo do Kassab, quando o Dantadd e o g a f estavam, brigando por causa das edições do [[Usuário:Gaf.arq|g a f]. Infelizmente o mesmo está acontecendo com o artigo do José Serra. Eu meio que propus uma discussão para tentar deixar o artigo imparcial, Mas o Gaf.arq é irredutível. Não aceita modificar nada. As fontes dele são matérias de jornal que contém, como essa (Marta e Mercadante acusam Serra de "estelionato eleitoral"), opiniões de adversários políticos em clima pré-eleitoral e onde não poderia haver elogios mesmo. Agora eu não sei o que fazer. Mexo no texto ou não? Como disse na página de discussão, eu posso selecionar algumas matérias que falam bem do Serra e tornar ele um deus. Concordo que deve haver críticas, mas o g a f está tentando manipular o artigo. Preciso da sua opinião. Obrigado! J.P.Chagas 23h51min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
artigo PSDB - gostaria de saber porque está deletando informação pertinente e com referências, colocando no lugar tarja de "sem referência". Isso constitui vandalismo. favor melhorar o texto, não apagar conteúdo. 201.76.26.141
NãoHahahaha....não, é provavelmente um dos meus muitos admiradores, mas não sei quem é. Abraço. Fabiano msg 23h46min de 19 de Outubro de 2007 (UTC) Re: SysopObrigado Alex! Espero aprender mto com todos e precisarei mto da sua ajuda, muito obrigado! Grande abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 00h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
ConviteOlá Alexanderps. Agradeço pelo honrado convite, mas meus nervos me traem e uma hora posso dar mais um fora e ficaria em maus lençóis com este cargo. Abraços. --OS2Warp msg 22h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC) Pedido de administraçãoO Alexanderps quando eu chegar a 1000 edições coloca a minha votação para administração, por favor, quando chegar a 1000 edições. Laje do Muriaé 02h26min de 21 de Outubro de 2007 (UTC) VotaçãoO Alexanderps como é que vota pra o utilizador. Laje do Muriaé 20h19min de 21 de Outubro de 2007 (UTC) ERNão é relevante para ti que estás no Brasil enquanto que, para nós na UE é um facto importante dado a importância que o resultado teve para a presidencia portuguesa. Mas pronto, sempre valem mais notícas de senadores brasileiros que foram demitidos que não têm interesse nenhum deste lado. Haja paciência. Deus, nunca mais se divide esta Wikipédia em pt e br. PTJoel 22h21min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
SockEia! Tinha um sock e não sabia. Uma ajuda nesse casoO que fazer num caso como o do verbete Paul Turner? Encontrei-o na Newpages com só uma frase. Acabei categorizando e colocando a predefinição mínimo, mas acho que o artigo sequer merece ser chamado de mínimo. Vale uma eliminação? Ou vale a pena mantê-lo do jeito que está? Rossicev msg 12h00min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) SocksViva! Por mim socks usados para contorno de bloqueio e insultar, ou afim, um utilizador podem levar infinito sem problema. Eduardo 話 13h46min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) Hi Alex, As you had mentioned in my talk page in Malayalam wiki, I have created an account User:Jacob.jose in ptwiki. Please grant approval and bot flag for DragonBot. Thanks!! Jacob Jose Pergunta: pensaresOlá Alex Tenho uma pergunta a lhe fazer: o que é os pensares? tentei perguntar ao Tumnus, mas entendi "mais ou menos a resposta", o senhor poderia me expicar melhor? Grato (se puder me responder) Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 01h51min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Desculpa...por ter saído de rompante, sem dizer nada! Surgiu uma coisa e precisei ir. Mas nos falamos sim, vai aparecendo. Por aquela hora tou sempre por lá. Sobre os MTBIOlá, Alex; O MBTI existe sim, e é um tipo de teste bastante utilizado na psicologia. Um IP está criando artigos para os tipos psicológicos do teste. Tô procurando e tentando padronizar a nomenclatura, para depois tentar categorizar e tentar dar uma melhorada nos artigos. Acho que cabe colocá-los no domínio anexo, mas acho que vale a pena mantê-los. Ah, o [artigo em Inglês] está melhor e pode dar uma ajuda. Abraços, Rossicev msg 10h52min de 24 de Outubro de 2007 (UTC) Oi Alexanderps Não seria o caso de mover para o titulo certo e eliminar apenas o redirect ? Ou deveria ser por votação ? Amplexos Sr. Tumnus msg 13h53min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
DicaComo vai, Sasha Samsa? Artigo RussoPorque apagar? Foi completamente liberado pelo russo, inclusive se quiser ver minha pagina de recados do orkut tem recados dele proprio permitindo a postagem.—comentário não assinado de Aninha falaschi (discussão • contrib) Lista de espera para artigos destacadosAlex, como novato da marcação de {{destacado}}, venho lhe fazer uma pergunta. Desde aquela discussão sobre a diminuição do tempo de permanência dos artigos na página principal, onde ficou decidido que haveria 2 artigos por semana, que estou meio confuso. Quando fui incluir na lista de espera dois artigos que marquei como destacados, observei que o intervalo estava seguindo desta maneira: 4 dias, 3 dias, 4 dias, 3 dias... e assim sucessivamente. Não sei se entendi errado, mas me pareceu assim o correto. Você incluiu, nestas edições, dois artigos com o intervalo de 3 dias cada um. Agora vem, enfim, a pergunta... Qual o tempo correto?
Convite-intimaçãoOlá! Agradeço o simpático convite, mas, pelo que pude entender, trata-se de participar de algum tipo de trabalho em grupo a começar no sábado, 27/10. Lamentavelmente, embora procure contribuir diariamente, nem sempre isso é possível e se houver um prazo de conclusão muito próximo (menos de 10 dias), seria arriscado contar com a minha participação. Todavia, caso precise do meu auxílio informalmente, não hesite em deixar uma mensagem. Cordialmente, Al Lemos 10h51min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
EliminaçõesOlá Alex Pereira Você eliminou o oboista mas esqueceu a página de discussão. Abraço Adailton msg 21h34min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
AWBNão vale a pena, não são muitos e estou quase a acabar :P. Abraços, Patrícia msg 22h41min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Somos o grupo 2Olha aqui.
Miguel NunesA que se deve a eliminação imediata e sistemática desta página? O actor existe e tem carreira, logo tem direito a uma página. Não é para isso que serve a Wikipédia? Como referência? Penso que a página como a editei esta manhã obedecia a todos os critérios exigidos... E porque é que na página de discussão, em vez de me ser solucionada a dúvida, foi eliminado o texto da mesma? Obrigado. Chosenone 14h10min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)  Bom dia a todos! Já chega o tempo de festas, mas o debate continua! O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado. Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas. Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente. Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade. Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas. Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item: Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos. abraço! --Lipe λ FML 03h50min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) ProteçãoObrigado Alex, mas to susse quanto a isso, valeu! Tilgon Zinmi 10h02min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Certo...... Sô Barataman. E eu tou cobrando??? Eu fui trabalhando, hehe! Beijo. BelanidiaMsg 17h51min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
RE:AdministraçãoObrigado Alexanderps! Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 22h58min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) FavorAlex, por favor poderias explicar para a usuaria Craquila sobre a licenca para uso de conteudo copiado de outras fontes, como aconteceu no artigo Milagre dos peixes. Ela veio explicar na minha discussa (olha la' [2]) mas sem autorizacao apropriada acho que nada feito. Estou fora de casa, em computador que nao e' meu, com teclado sem acentos e sem cedilha, o que dificulta muito a minha escrita. Poderias explicar sobre o assunto para ela, por favor, pq para mim fica muito cansativo e complicado? (tenho que ficar copiando e colando para escrever corretamente) --Nice msg 02h13min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
ArquivoEntretanto o Tumnus arquivou, calhou bem que estou ocupado... O checkuser faz-se a olho :) Abraço, Eduardo 話 17h37min de 31 de Outubro de 2007 (UTC) Sobre o verbete Milagre dos peixesRecebi um comunicado que o meu verbete estaria violando os direitos de autor. Gostaria de saber a que se refere a possível violação do direito de autor especificamente. O documentário Milagre dos Peixes foi realizado há 33 anos atrás por Sérvulo Siqueira, meu pai, e por um parceiro do Milton, Márcio Borges. Desde então, foi exibido inúmeras vezes no Brasil e no exterior. Há mais de 3 meses foi disponibilizado um clipe deste filme no site www.guesaaudiovisual.com, o qual serviu de referência para o meu verbete, onde pode pode ser encontrado um texto em 6 idiomas, a ficha técnica dos músicos que participaram do show e da equipe técnica do filme. Como é um fato muito importante na música popular brasileira e que possui um registro cinematográfico, acredito que seja interessante disponibilizar a informação para que todos possam ter acesso e conhecer as imagens. Podemos também encontrar neste vídeo vários músicos como Wagner Tiso e Toninho Horta entre outros, onde eu pretendia fazer interlink com a verbete deles.—comentário não assinado de Craquila (discussão • contrib) WikificaçãoCaro Alexanderps. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
