Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2018/Outubro

Desbloqueio

Olá, EVinente.

Gostaria de pedir que me desse a oportunidade de voltar a editar na Wikipédia.

Me coloco à disposição para, com seu apoio, trabalhar no artigo do Sport Club do Recife para que, futuramente, haja a remoção da TAG de parcialidade e para que possa editar artigos relacionados ao estado de Pernambuco, por exemplo, entre outros.

Peço desculpas pelos muitos erros mas estou disposto a trabalhar de maneira mais consciente.

Obrigado. 201.182.92.215 (discussão) 00h55min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

-

Olá, EVinente.

Gostaria que pontuasse quais pontos do artigo do Sport devemos melhorar para retirar a TAG de parcial.

Como disse anteriormente, estou disposto a ajudar.

Obrigado.Wypp (discussão) 23h17min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Bezafibrato...

... Agradeço o bom socorro. Aainitio (At!) 17h44min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Moow Records

por que ? qual foi o problema ? anteriormente foi por ter usado uma conta comercial. e agora ?Weslei Nagai (discussão) 02h24min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Weslei Nagai, não demonstra cumprir WP:EMPRESAS.Eta Carinae (discussão) 02h39min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

vou ter que esperar a empresa ficar famosa? —comentário não assinado de Weslei Nagai (discussão • contrib) 5 de outubro de 2018 (UTC)

Exato. Wikipédia não é plataforma de divulgação. Eta Carinae (discussão) 03h06min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Reavaliação de exclusão - Companhia de Desenvolvimento Econômico do Pará

Oi, EVinente. Solicito a reavaliação quanto a exclusão do artigo Companhia de Desenvolvimento Econômico do Pará (Codec) pois já realizei edição do conteúdo obedecendo as recomendações feitas. Peço que, por favor, reavaliem o conteúdo. --ASCFB (discussão) 11h59min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

ASCFB, caro, foi aberta a discussão de eliminação Wikipédia:Páginas para eliminar/Companhia de Desenvolvimento Econômico do Pará (Codec). Por favor, deixe suas considerações no espaço apropriado da discussão. Eta Carinae (discussão) 12h02min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Nova discussão

Gostaria de saber pq a proposição de eliminação rápida. Se a pessoa em questão foi eleita deputada estadual.

Exato, está eleita, porém não tomou posse como deputada. Eta Carinae (discussão) 22h34min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Mônica Francisco

Eu tirei a marcação de ER porque ela foi mesmo eleita Deputada Estadual no Rio de Janeiro (e não foi a única: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/eleicoes/2018/noticia/2018/10/08/efeito-marielle-candidatas-ligadas-a-ex-vereadora-sao-eleitas-deputadas.ghtml) então atende o que diz em WP: POLÍTICOS ("Membros do Poder Legislativo de nível estadual (no Brasil, deputados estaduais)"). -- Sete de Nove ^msg 22h55min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

79a até ser diplomada, não é deputada. Retornando ER. Eta Carinae (discussão) 23h06min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Estação Vila Tolstói

Acabei demorando para perceber, mas, mesmo após os dois bloqueios, o usuário segue insistindo naquela mesma edição, desta vez em Estação Vila Tolstói, e segue sem diálogo. Mais uma vez, obrigado pela atenção. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h41min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Agiesbrecht, bloqueio novamente aplicado por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 21h26min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado novamente. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h00min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Motivo de exclusão de página

Oi, tudo bem?

Gostaria de saber qual a razão da exclusão da página "Hands Mobile". Muito obrigada, atenciosamente. Delira12 (discussão) 13h48min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Sobrenome Natali

Olá. Quais seriam os problemas do artigo "sobrenome Natali"? Estou disposto a corrigir. Fico no aguardo do retorno.

Artigo - Bancada Ativista (restaurar)

Olá, é a primeira vez que adiciono um artigo no wikipedia, ainda estou entendendo como funciona e sou voluntária do movimento político Bancada Ativista que conseguiu eleger um coletivo para Deputado Estadual de São Paulo. Gostaria de continuar a edição mas recebi a mensagem de remoção rápida - artigo 6 (propaganda) É possível restaurar esse artigo?

Flavia Amorim 187.92.165.139 (discussão) 20h29min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Boa tarde Flávia, obrigado por responder. Sim, a priori é possível restaurar a página, desde que seja reescrita de maneira enciclopédica e imparcial, e que tenha fontes fiáveis e independentes que denotem a importância da referida bancada política. Eta Carinae (discussão) 20h31min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Evinente,

eu devo criar um novo artigo?

Flaviamorim (discussão) 20h39min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Flaviamorim, pode sim. Fique à vontade para desenvolver o artigo na sua página de testes particular. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Consegui ver que há a opção de criar novamente, vou verificar com mais cuidado o formato e tentar publicar novamente. Grata.

Flaviamorim, garanti as permissões apropriadas à sua conta para garantir que os filtros não impeçam a suas edições. Eta Carinae (discussão) 20h51min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Nova discussão

Ola. Não consegui entender o motivo pela qual uma pagina que criei foi deletada/bloqueada. A pagina é a ( medicina uninove)

Wikisciencebrasil (discussão) 11h56min de 17 de outubro de 2018 (UTC)Wikisciencebrasil

Wikisciencebrasil, não demonstra notoriedade do curso em si, além de estar escrito em um tom levemente propagandístico e de notícias. Eta Carinae (discussão) 12h00min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Por todo trabalho que já fez pela comunidade...e não foi pouca coisa. Seria saudável para comunidade mais e mais editores com este perfil. Saudações. Instambul (discussão) 12h52min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Instambul, muito grato pelo reconhecimento colega. Eta Carinae (discussão) 12h54min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h14min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Eliminação automática

Olá muito boa noite! Gostaria de saber o que era preciso para o meu artigo não ser eliminado , pois custou-me horas de pesquisa, e Adorava ser a primeira a criar a biografia deste jovem cantor, pois ele está a tornar-se cada vez mais popular em Portugal. Estou disposto a fazer o que seja preciso para que o meu artigo não seja excluído. Muito obrigado por ler, continuação de boa noite, aguardarei resposta :) Rita Monteiro 550 (discussão) 03h05min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Rita Monteiro 550, as fontes não demonstram a notoriedade do mesmo, apenas que fez alguns trabalhos regulares, porém sem qualquer destaque. Eta Carinae (discussão) 22h47min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Curiosidade

Olá EVinente. Talvez seja um pouco de ignorância da minha parte, mas vi que bloqueasse o Usuário:Everton Miguel99 por uso de sock-puppet, e fiquei curioso para saber como você suspeitou dele ou se têm alguma discussão que te levou a essa conclusão. Att, R. Kenneth ^msg 19h43min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Rafael Kenneth A verificação foi solicitada em privado, mas mostrou evidências plausíveis sobre os fantoches do Quintinense, e os dados confirmaram através da ferramenta que se tratava de, infelizmente, mais um. Eta Carinae (discussão) 22h46min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

• EVinente, sobre o mesmo assunto, mas sob outro aspecto. Lembra que você atendeu a este pedido? Era um grupo de socks agindo contra um sock. Não lhe parece estranho? Yanguas ^diz!-fiz 03h23min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Yanguas, na verdade não. Dado que o Quintinense também reverte vandalismo. E no caso acima, era POV de político. Eta Carinae (discussão) 13h42min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Dúvida : Não deveria ter um aviso disso? Tudo bem do sigilo do pedido para não afugentar/ajudar o culpado (ele sendo culpado), mas deveria ser exposto o que aconteceu em algum lugar (tipo a Esplanada), não? Dessa forma, fica algo muito oculto, que os demais ficam procurando saber o que aconteceu e vem na discussão de quem aplicou o bloqueio questionar diretamente sobre a situação. Saudações, --Luan (discussão) 14h21min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Luan, não necessariamente porque a política de verificação permite pedidos fora de WP:PV. Eta Carinae (discussão) 14h29min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

E creio que o próprio log de bloqueios é o aviso do que aconteceu. Eta Carinae (discussão) 14h52min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

"Contas múltiplas: de {{U|Quintinense}}" é o sumário, tal como o próprio nome diz (sumário, sintético, resumido). E tal como o envio da mensagem de Rafael Kenneth mostra, o sumário sendo um sumário é/foi insuficiente. O aviso padronizado que você botou (seguindo o procedimento comumente feito, ou seja, com isso não quero dizer que foi/é uma falha tua) traz a seguinte mensagem: Esta conta foi confirmada por um verificador como um fantoche de Quintinense e foi bloqueada por tempo indeterminado. § Consulte as contribuições, a discussão de bloqueio ou os pedidos a verificadores para evidência. Esta página também pode ser útil. Disso percebo um princípio de transparência que movimenta a Wikipédia. E essas indicações de consulta ficam circulares, quando se trata de um caso cuja denúncia foi fora de WP:PV. Por isso, a minha ideia de explicar a situação em algum lugar que não seja de forma sumária (mas claro, sem ajudar esse fantocheiro recorrente ou outros com certos detalhes). --Luan (discussão) 15h22min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Luan, pois não vejo outra forma de explicitar além do que é dado. Os bloqueios por verificação tem disso mesmo de não dar muitos detalhes quando não tem um pedido em público, mas dessa forma não vejo também qual a melhor forma de deixar claro o que aconteceu. Porque realmente, as contribuições só são similares aos fantoches mais recentes, já que o modus operandi também não é consolidado por tanto tempo. Eta Carinae (discussão) 15h27min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Tentando fazer uma proposta mais plausível, talvez uma forma de explicar fosse criar um "pedido" em WP:PV. Um pedido já com a resposta. O conteúdo desse pedido-resposta seria bem parecido com o que você mesmo respondeu para Rafael. Com isso, não se criaria novas páginas, nem seria preciso modificar muitas outras (tal como aquele aviso posto na PU do fantoche). Bastaria um segundo botão azul em WP:PV que levasse ao registro explicativo da confirmação do pedido feito em privado. Predefinição:Verificar não daria para ser utilizada, daí se criaria outra (ou não, pois seria simples o código para verificadores, que são wikipedistas experientes) para dar a formatação (Predefinição:Respondido e Predefinição:Checkuser). --Luan (discussão) 15h54min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Entendi Luan. Acho que, uma forma também é de mudarmos os arquivos para um modelo similar ao da en.wiki, que agrupa por fantocheiro, e não por data. Pois aí, qualquer tipo de registro de fantoche, já levaria automaticamente pro arquivo próprio, onde a pessoa poderia comparar objetivamente as evidências similares. Eta Carinae (discussão) 16h33min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Esse tipo de arquivamento é muito útil para recorrências, mas não para casos isolados. Não acompanho esses pedidos, mas até o que me chega não há tantas reincidências, fantocheiros que retornam com mais contas-fantoche mesmo depois de descobertos. Se estou certo, valeria mais a pena criar um índice tal como o que havia no sistema antigo (as desambiguações). Assim, não se cria inúmeras páginas a mais, nem se muda radicalmente o sistema de arquivamento, ao mesmo tempo em que se soluciona/atende um "problema"/demanda de facilitação do processo de identificação de fantocheiros ilegais. Wikipédia:Temas recorrentes também pode ser uma outra forma (ou convergir ambas) para atender isso: algo como criar uma lista de fantocheiros recorrentes/reincidentes, cada seção dedicada a um fantocheiro e uma lista de itens em que se aponta cada discussão/pedido de bloqueio referente ao fantocheiro (independente de confirmação ou não). Saudações, Luan (discussão) 15h32min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de restituição de página

Olá. Você solicitou que uma página que criei, "Presidente eleito do Brasil", fosse apagada com base no argumento de que estava duplicada, citando a página "Presidente do Brasil". Ambas são páginas bem diferentes, com assuntos diferentes e alvos diferentes, portanto, gostaria que a que criei volte à Wikipédia. Obrigado. LucasBitencourt (discussão) 20h31min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Negado, já respondido nos pedidos de restauro. Eta Carinae (discussão) 20h32min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Olá. Voltei para tentar recorrer mais uma vez sobre a exclusão da página que criei. Fiz isso na página dedicada a restauros, mas você me ignorou completamente. Repare que há páginas sobre presidentes eleitos dos Estados Unidos, Chile e Portugal, e isso só na Wikipédia em português. Em outras línguas há ainda mais exemplos. Por quê, então, não pode haver uma página para o presidente eleito do Brasil? Hoje é uma data importante, poderemos usar muito bem uma página com esse tema. Há ainda muito espaço e assunto para que ela cresça ainda mais ao longo do tempo. Abraço. LucasBitencourt (discussão) 16h10min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Estação Jardim Helena-Vila Mara

Boa tarde, Edílson. Sinto incomodá-lo novamente com este assunto, mas o mesmo usuário voltou a fazer das suas no verbete Estação Jardim Helena-Vila Mara, mesmo após três bloqueios. Pode verificar, por favor? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h30min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

Agiesbrecht, bloqueado mais uma vez pela recusa. Eta Carinae (discussão) 22h48min de 27 de outubro de 2018 (UTC)

• Obrigado! Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h03min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Bom dia, Edílson. Um IP andou passando por vários artigos e fazendo as mesmas edições que o usuário bloqueado costuma insistir em fazer, como em Estação Vila Tolstói‎ (edições), Estação Jardim Helena-Vila Mara (edições), Estação São Paulo-Morumbi‎ (edições) e Terminal Intermodal Jabaquara‎ (edições). Desconfio que ele esteja burlando o bloqueio. Qual é o procedimento a seguir neste caso? Obrigado mais uma vez. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h31min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Felipe da Fonseca (discussão) 12h45min de 31 de outubro de 2018 (UTC)