Usuário Discussão:Jardel/Arquivo/2016/Setembro

O artigo "Miguel Falabella"

Olá, Jardel! Como vai?

Admito que não entendi como as alterações que eu havia feito no artigo "Miguel Falabella" podem ter violado alguma regra da Wikipédia: não foram feitas no artigo propagandas nem acrescentadas informações falsas e/ou sem nexo bem como não foram inseridas palavras de baixo calão! As alterações, ainda, não foram algum tipo de teste!

E apenas para o seu conhecimento, eu NÃO sou um editor meramente iniciante - visto que já me encontro contribuindo neste projeto desde 2005! --191.205.227.107 (discussão) 18h04 de 11 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Wjalves,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1435 artigos destacados, 1866 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre Hora Um da Notícia

Olá! Vi que desfez uma edição que fiz no artigo acima, e não entendi o motivo. Algo que fiz de errado?

As principais mudanças que realizei foram à adição de mais pessoas que fazem parte da equipe do programa, a simplificação do texto e a organização de referências de modo a não atrapalhar tanto a leitura.

Peço que diga o que fiz de errôneo para que eu não volte a cometer mais erros.

Obrigado.

177.133.105.196 (discussão) 17h21min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

177.133.105.196, a edição na predefinição estava certa, menos a do corpo do texto. A divisão atual é melhor esteticamente e torna possível uma expansão do artigo. Jardel ^talk 18h57min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Entendi. Mas, acho que deveria rever principalmente aquela parte que fala da Rede Fuso. Muita gente não sabe direito do que se trata, e o artigo em si não explica detalhadamente. Por isso, troquei esta parte pela explicação de que no país há muitos fusos horários e tal, com o intuito de simplificar mais o artigo. Bom, de certa forma, contribui. :) 177.133.105.196 (discussão) 20h10min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação de notas excessivas

Wjalves,

Gostaria de congratulá-lo pelas edições a remover o excesso de notas de rodapé nos artigos de listas de telenovelas da Rede Globo - você eliminou em apenas um deles, mas todos têm. Devo admitir que a responsabilidade pela introdução das notas foi minha, mas eu divisei isso para excepcionalidades (primeira novela em cores ou em HD, interrupção da faixa, abreviamentos, etc.). Todavia, o editor Jacksonrodrsilva passou a abusar dessa possibilidade (não só ele, mas certos IPs com características semelhantes de redação - tais como excesso de crases, dadas com o incorreto acento agudo, etc.). Não me meti a corrigi-las porque já tive problemas com o dito usuário, especialmente quando separei em listas distintas as novelas das oito e das nove. No entanto, todas as listas de novelas da Rede Globo têm isso. Parabenizo-o pelo trabalho! Sucesso, Fasouzafreitas (discussão) 12h19min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Fasouzafreitas, eu percebi isso, mas resolvi fazer edições nesses dois artigos pois eram mais visíveis que tinham notas de rodapé em excesso (meu objetivo inicial era remover somente as informações equivocadas a respeito de número de capítulos por interrupções de grade). Posteriormente, irei ver as demais listas. Jardel ^talk 13h50min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Ah, que bom! No mais, conte com o meu apoio, mas saiba que o editor que insere essas informações terá bastante dificuldade em aceitá-las, pois provavelmente acha que qualquer informação deva ser replicada em todos os artigos cabíveis, enquanto isso não é princípio determinante (cuja inserção é necessária), mas balizador (cuja inserção só deve ser feita se não afetar princípios maiores, tais como a coesão, a extensão do verbete, etc). Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 14h59min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Poderia deixar seu voto na EAD de "Single Ladies", que acabará daqui a alguns dias? O link está aqui. Music01 (discussão) 00h22min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Velho Chico (telenovela)

Apenas adicionei a imagem de um dos atores que está em sua pagina na Wikipedia.—comentário não assinado de Jin-gook (discussão • contrib) 15h51min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre as edições que fiz (sou o Usuário:W Lucas)

Engraçado, chega até ser irônico você me dar as boas vindas à Wikipédia e incentivar as minhas contribuições, mas, ao mesmo tempo, desfazê-las sem motivo. O que foi que fiz de errado mesmo?! W Lucas (discussão) 18h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre TV Jornal Recife

Amigo, boa-tarde. Por favor, não saia apagando deliberadamente informações postas no artigo acima, como o horário de exibição dos programas da estação, pois, antes da minha edição, os horários já estavam lá. Obrigado. 187.58.104.139 (discussão) 17h41min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

187.58.104.139, se antes de sua edição tinha horários, agora não vai passar a ter por violar WP:GUIA. Jardel ^talk 17h42min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

OK, né?! Obrigado por me fazer perder 90 minutos do meu tempo, mas sei que a culpa não é sua. A Wikipédia tem regras muito rígidas a edição de artigos, acho que deveriam ser um pouco mais brandas. 187.58.104.139 (discussão) 17h45min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Você não deveria perder seu tempo fazendo edições assim, uma vez que isso já é reincidente e que você já tinha dito não voltar mais. Jardel ^talk 17h49min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Reversão de edição

Boa noite. Por que reverteu minhas edições na página do jornal "O Estado de S. Paulo". As informações estavam incorretas, pois desatualizadas. Eu as corrigi e você reverteu. Por quê? Rodrigues1982 (discussão) 01h42min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Rodrigues1982, estava mal formatado. Por isso reverti. Jardel ^talk 23h02min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

O artigo "Whindersson Nunes"

Olá! Vejo que você selecionou meu artigo sobre Whindersson Nunes para eliminação rápida. Não consigo entender o motivo. Certo, não fiz um artigo gigante cheio de seções, mas todas as informações estavam amparadas por fontes. Enquanto isso o maior youtuber brasileiro continua sem um artigo na wikipédia.—comentário não assinado de Antoniokersten (discussão • contrib) 20h00min de 24 de setembro de 2016‎ (UTC)

Antoniokersten, a comunidade já tinha decidido que o artigo iria ser apagado por não possuir relevância para ter um artigo próprio. Veja Wikipédia:Páginas para eliminar/Whindersson Nunes. Jardel ^talk 23h07min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

O que você acha dessa decisão da comunidade? Antoniokersten (discussão) 23h18min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Antoniokersten, votei pela exclusão por concordar com a proposta de eliminação. Está lá na página. Jardel ^talk 23h38min de 24 de setembro de 2016 (UTC)