Usuário Discussão:Jardel/Arquivo/2019/Março
Adicionar tópicoEsta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot[editar código-fonte]
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h21min de 20 de março de 2019 (UTC)
Concessões de Rádio e Televisão[editar código-fonte]
O acréscimo da cidade de concessão das emissoras de rádio e televisão é importante para padronizar a informação de todas as emissoras, além disso, algumas emissoras têm a concessão fora dos seus estúdios. Rkt2312 (discussão) 22h14min de 21 de março de 2019 (UTC)
- @Rkt2312: ainda sim não justifica. Se a outorga da emissora é fora da cidade-sede é preciso citar. Fora isso, é desnecessário e redundante. Jardel.[5.250] d 22h33min de 21 de março de 2019 (UTC)
Claus Canddie[editar código-fonte]
Como assim "não fez nada de errado"? E ainda estimula o editor a fazer ataques extra-wiki? Solicito uma explicação. Acredito que você já tenha tido a oportunidade de ler WP:ATAQUE. Chronus (discussão) 23h35min de 22 de março de 2019 (UTC)
Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Predefinição:Estações de rádio de Fortaleza. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Vanthorn® 19h02min de 24 de março de 2019 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Eta Carinae (discussão) 21h40min de 24 de março de 2019 (UTC)
- Passei a semana adicionando referências, criando artigos, reformulando outros... pra vir uma coisa querer me acusar de "vandalismo". É uma lástima o que acontece neste projeto. As panelas batem. Jardel.[5.250] d 22h09min de 24 de março de 2019 (UTC)
- Você pretende apresentar uma defesa para ser apresentada em uma DB? Lembre-se que insinuar que Vanthorn e EVinente estão em um conluio para lhe prejudicar é disseminação de desconfiança. Érico (disc.) 22h44min de 24 de março de 2019 (UTC)
- @Érico: Está colocando palavras na minha boca. Se você acha isso, não irei lhe julgar. Prefiro me defender em outros locais do que ser censurado aqui. Jardel.[5.250] d 22h46min de 24 de março de 2019 (UTC)
- A frase dita por você, "As panelas batem", se interpretada por alguém com mais de dois neurônios, resulta em você sugerindo que Vanthorn e EVinente estão em um conluio para te prejudicar, o que é uma clara disseminação de desconfiança. Minha mensagem acima foi enviada com o intuito de persuadi-lo a respeitar o que a WP:PB diz sobre o uso de PDUs enquanto bloqueado. Érico (disc.) 22h51min de 24 de março de 2019 (UTC)
- @Érico: Digamos que usei a frase em outro sentido, mas se quiser pensar dessa forma, eu concordo sem qualquer julgamento. Não irei privá-lo de opinião. Jardel.[5.250] d 23h01min de 24 de março de 2019 (UTC)
- A frase dita por você, "As panelas batem", se interpretada por alguém com mais de dois neurônios, resulta em você sugerindo que Vanthorn e EVinente estão em um conluio para te prejudicar, o que é uma clara disseminação de desconfiança. Minha mensagem acima foi enviada com o intuito de persuadi-lo a respeitar o que a WP:PB diz sobre o uso de PDUs enquanto bloqueado. Érico (disc.) 22h51min de 24 de março de 2019 (UTC)
- @Érico: Está colocando palavras na minha boca. Se você acha isso, não irei lhe julgar. Prefiro me defender em outros locais do que ser censurado aqui. Jardel.[5.250] d 22h46min de 24 de março de 2019 (UTC)
- Você pretende apresentar uma defesa para ser apresentada em uma DB? Lembre-se que insinuar que Vanthorn e EVinente estão em um conluio para lhe prejudicar é disseminação de desconfiança. Érico (disc.) 22h44min de 24 de março de 2019 (UTC)
Comunico que iniciei um pedido de remoção de seu estatuto de eliminador: Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/JardelW/2. Pode apresentar uma defesa, a qual incluirei no pedido. Érico (disc.) 23h55min de 24 de março de 2019 (UTC)
@Érico: Podem falar o que quiser do meu comportamento, mas nunca dei motivo para questionarem minha atuação como eliminador. Com exceção nas ECs em que prontamente dialoguei e esclareci os pontos, nunca cometi um deslize grave que fosse motivo para quererem remover minha atribuição. Essa semana mesmo trabalhei demais pra salvar artigos sem fontes e criei novos artigos com referências. Jardel.[5.250] d 11h38min de 25 de março de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: como afirmei na RAA, só apareci nas ECs pois estamos em março e ninguém apareceu pra encerrar discussões do começo de fevereiro! Inclusive está acontecendo o mesmo com ECs do começo de março e já estamos quase em abril. Mas qualquer coisa que fale aqui não fará diferença no resultado final. Já serei chutado de vez, infelizmente. Jardel.[5.250] d 22h39min de 25 de março de 2019 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot[editar código-fonte]
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 28 de março de 2019 (UTC)
Dose Dupla (álbum de Kelly Key)[editar código-fonte]
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Dose Dupla (álbum de Kelly Key)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 20h27min de 28 de março de 2019 (UTC)
- Yanguas Sinceramente, você chegou a abrir uma das referências e verificar se a informação batia? É vergonhoso você afirmar que "não é cópia de nenhum lugar" sem ao menos passar no artigo citado ou tentar entrar nesta ligação pra verificar as tais "altas vendagens" (isso se não aparecer um aviso de "Sua conexão não é particular"). A sua má-fé é tão grande que nem irei remover este aviso, apenas irei deixar exposto pra caso alguém queira conferir sua atitude. Também não irei explicar muito pois me sinto constrangido em ter que explicar defeitos visíveis de um artigo para um usuário com anos de experiência neste projeto. Jardel.[5.250] d 01h14min de 29 de março de 2019 (UTC)
- Sr. Tittles: Na marcação da ESR, você diz que o artigo x é cópia do artigo y, não tem nada a ver com referência. Basta comparar um ao outro pra ver que os textos são totalmente diferentes. Se não é isso, tente expressar-se melhor. Yanguas diz!-fiz 03h00min de 29 de março de 2019 (UTC)
- Yanguas Tá tão visível que é cópia que até uma criança iria perceber. Só comparar os parágrafos "Produção e tema" e "Lançamento e repercussão". Jardel.[5.250] d 11h43min de 29 de março de 2019 (UTC)
- A discussão encerrou da seguinte forma: Yanguas não me respondeu sobre o comentário acima e o artigo foi apagado por outro administrador. Simples assim, sem choro, nem vela, nem desculpas e nem satisfações. Jardel.[5.250] d 03h33min de 30 de março de 2019 (UTC)
- Yanguas Tá tão visível que é cópia que até uma criança iria perceber. Só comparar os parágrafos "Produção e tema" e "Lançamento e repercussão". Jardel.[5.250] d 11h43min de 29 de março de 2019 (UTC)
- Sr. Tittles: Na marcação da ESR, você diz que o artigo x é cópia do artigo y, não tem nada a ver com referência. Basta comparar um ao outro pra ver que os textos são totalmente diferentes. Se não é isso, tente expressar-se melhor. Yanguas diz!-fiz 03h00min de 29 de março de 2019 (UTC)