Usuário(a) Discussão:LOoOl/Arquivo01

---

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, LOoOl, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

JotafreitasJr^talk 14h02min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Mostrar previsão[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "Bonald"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Bonald. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Gunnex ^{msg contrib} 17h06min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Você precisa apresentar as fontes para realizar alterações. Crazyaboutlost ^discussão 15h57min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Clube dos Trinta"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Clube dos Trinta. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

-14h23min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Tabela cronológica da Revolução Francesa"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Tabela cronológica da Revolução Francesa. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Reynaldo Avaré ^Msg 14h28min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Ao inserir qualquer informação, cite suas fontes. Do contrário, suas edições continuarão a serem revertidas. Boas edições. Giro720 22h56min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso de bloqueio[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado(a) por Aleth Bot durante 2 horas.
Motivo(s): desrespeito aos avisos para mostrar previsão em Bonald

Conhecer ^¿Digaê 23h02min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Luís Filipe I de França", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 0106min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Bonald", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Clube dos Trinta‎ ", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa‎", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Visconde de Noailles", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Lei de Le Chapelier", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)‎

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Marie Jean Antoine Nicolas Caritat", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 01h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso - edições sem fontes[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h29min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h29min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Lei de Le Chapelier", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h29min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Bonald", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h29min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

POR FAVOR PRESTE ATENÇÃO[editar código-fonte]

Antes de efetuar uma edição você precisa se certificar que tem as fontes nescessárias para provar o que editou. Por favor atente a isso. Crazyaboutlost ^discussão 16h32min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Você ainda precisa apresentar as fontes. Isso não mudou desde a última vez que falamos.

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Bonald", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h40min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h40min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 16h40min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Marquês de La Fayette", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 17h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 17h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 17h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Marquês de La Fayette", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Marquês de La Fayette", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 18h46min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 19h07min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 19h07min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Marquês de La Fayette", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 19h30min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Tabela cronológica da Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 19h30min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Revolução Francesa", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Crazyaboutlost ^discussão 19h30min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Revolução francesa[editar código-fonte]

Olá. Tente não escrever perguntas ao longo do artigo, ok? Aponte diretamente os fatos e as conseqüências envolvidas. Boas edições. Giro720 21h46min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

A família real portuguesa realmente fugiu para o Brasil. Já apresentei fontes. Por favor não reverta minha edição ou acabará sendo bloqueado. Crazyaboutlost ^discussão 18h04min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Família Real[editar código-fonte]

Justamente por eu ser brasileiro, não tenho pudor de admitir que a família real de teu nobre país veio fugida pra cá. 21h31min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Francisco Suárez"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Francisco Suárez. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 17h58min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Cagliostro"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Cagliostro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

JSSX ^uai 20h24min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Caro editor, por favor, peço que se atente para os avisos. A insistência é cabível de bloqueio. Boas contribuições! JSSX ^uai 20h24min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Francisco Suárez"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Francisco Suárez. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 14h43min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Absolutismo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Absolutismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 14h53min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Restauração da Independência[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "Restauração da Independência"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Restauração da Independência. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 00h32min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

João de Santo Tomás[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "João de Santo Tomás"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo João de Santo Tomás. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 10h39min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Napoleão Bonaparte"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Napoleão Bonaparte. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 20h37min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Transferência da corte portuguesa para o Brasil (1808-1821)"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Transferência da corte portuguesa para o Brasil (1808-1821). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Crazyaboutlost ^discussão 20h42min de 1 de Dezembro de 2007 (UTC)

Porque??![editar código-fonte]

Porque tu não usa o botão "mostrar previsão"? É tão difícil assim?Crazyaboutlost ^discussão 16h43min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fascismo[editar código-fonte]

Por favor, não apagues conteúdo válido dos verbetes ao acrescentares conteúdo aos mesmos, como fizeste em Fascismo. Obrigado, boas contribuições. --Mschlindwein ^msg 19h18min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

VDA[editar código-fonte]

Immanuel Kant[editar código-fonte]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Immanuel Kant com trechos copiados de http://64.233.169.104/search?q=cache:vkntir3EbY0J:noticias.cancaonova.com/noticia.php%3Fid%3D246381+%22Se+acontecesse+um+dia+chegar+o+cristianismo+a+n%C3%A3o+ser+mais+digno+de+amor,+ent%C3%A3o+o+pensamento+dominante+dos+homens+deveria+tomar+a+forma+de+rejei%C3%A7%C3%A3o+e+de+oposi%C3%A7%C3%A3o+contra+ele%22&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Pedro Spoladore (discussão) 01h20min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

AVISO![editar código-fonte]

Caro usuário, acabei de lhe avisar sobre a inserção de VDA no artigo Immanuel Kant. Se insistir nas edições, será considerado vandalismo, e poderá ter sua conta bloqueada. --Pedro Spoladore (discussão) 01h22min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

: Não seja grosseiro, eu sei o que é encíclica. E o que isso tem a ver? Só porque o Papa publicou essa carta você vai jogar todo o trecho sobre o Kant no artigo? Faça a coisa direito, seguindo o livro de estilo e citando as fontes, não simplesmente jogando o conteúdo da carta no artigo. Se for adicionar esse trecho da encíclica, deve ser adicionado como uma citação, senão é VDA, pois você não está citando a fonte. De resto, o Alex já falou tudo ali embaixo --Pedro Spoladore (discussão) 01h36min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

Caro usuário LOoOl, A sua contribuição para o artigo sobre Kant não deve ser validada pois é cópia integral de alguns parágrafos da página acima referida, e não uma mera citação. Se fosse apenas a citação da encíclica Spe Salvi, então não estaria lá o restante texto fora das aspas, não era? Se insistir em repor o conteúdo, será bloqueado por repetição de inserção e VDA. Alexg ^Diga? 01h31min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fascismo[editar código-fonte]

Aconselho vivamente a inclusão de fontes para os textos que tem adicionado a este verbete, sob pena de poder ver os mesmos retirados por falta daquelas. João Sousa ^D^C 11h33min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Fascismo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Fascismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Porantim^msg 19h37min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Nazismo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Nazismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Porantim^msg 12h08min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não copie... Bibliografia Heinrich Albert Rommen[editar código-fonte]

Heinrich Albert Rommen

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Heinrich Albert Rommen com trechos copiados de http://www.helmut-zenz.de/hzrommen.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Gunnex ^{msg contrib} 23h30min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Heinrich Albert Rommen[editar código-fonte]

Oi LOoOl, Citação: LOoOl escreveu: « (...) foi um destacado opositor ao nazismo, tanto que foi preso (...)». Opositor: sim, destacado: não. Pelas fontes em alemão que li (e a opinião pública/imprensa/ciência alemã é bastante sensível ao assunto "resistência/oposição no regime nazista"), Rommen foi um dos milhares pessoas presas pela Gestapo (e outras organizações nazistas). Só. Se for um "destacado opositor", ele certamente não teria vivido na Alemanha até 1938 em liberdade (emigração para os EUA). O problema com Heinrich Albert Rommen é que vida e obra foram quase esquecidas. É um verbete interessante. Mas: Aparentemente ainda não foi feita uma avaliação científica do arquivo "Heinrich A. Rommen Papers", apresentado pela viúva Martha Rommen. Portanto, sugiro em não exagerar na descrição da importância da figura histórica de Heinrich Albert Rommen, até confirmar o contrário. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 12h03min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Paganismo[editar código-fonte]

Melhor deixar de fora aquela referência em Paganismo que é excessivamente particular e que ofusca o verbete.--OS2Warp ^msg 22h05min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Paganismo_2[editar código-fonte]

Olá LOoOl.

Eu não vou mais remover o seu texto em Paganismo. Apenas lhe comunico que é comum adicionarem textos estranhos, ou absurdos, ou muito particulares em artigos pouco desenvolvidos e eu considero uma edição polêmica, pois causam guerras de edições. Principalmente em artigos sobre religião, onde causam muita confusão. Talvez devesse ser colocada em um artigo a parte. Abraços e um Bom Natal.--OS2Warp ^msg 19h21min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

14° aviso "Mostrar previsão"[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "Heinrich Albert Rommen"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Heinrich Albert Rommen. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Quantos avisos aínda serão necessários?

Outra questão: Ao criar o artigo Karl Werner você indicou como fonte um livro espanhol de 1993. Só faltou inserir o ISBN. Por favor veja Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Como reparei que estavam faltando tanto as outras wiki línguas como as categorias, fiquei curiosa, e procurei pelo Karl Werner na wiki-de. Mas ... achei absolutamente nada. Além de faltarem as categorias, também faltam data de nascimento e de morte. Através do Google achei um Carl Werner, mas nenhum Karl Werner com as obras indicadas por você. Peço desculpas, mas este artigo do começo ao fim não é verificável. --Nemracc (discussão) 17h49min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boa noite! Em primeiro lugar peço desculpas caso o ofendi com meu aviso acima. Não foi minha intenção. Não me considero tão experiente e lembro bem as correções, perguntas, avisos etc. e tal durante meus primeiros trabalhos. A Wiki consiste num trabalho em conjunto e conseguentemente estaremos entrando em discussão uns com os outros. Aprendemos com nossos erros (eu também). Em segundo lugar, peço que aceite minhas críticas não de forma negativa, mas sim construtiva. Afinal de contas a finalidade é melhorar o artigo Karl Werner. Desejo um ótimo Natal a você e seus familiares. --Nemracc (discussão) 22h01min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Paganismo[editar código-fonte]

Esta página trata do Paganismo enquanto tronco cultural, religioso e filosófico fundamentado no período pré-cristão. Para edições a partir de uma visão cristã/católica, encontre páginas com este teor.

Lucas Kirschke 02h04min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Paganismo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Paganismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Porantim^msg 02h03min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Paganismo", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Não apague informação com fontes.

Porantim^msg 04h30min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Paganismo[editar código-fonte]

Cara, se vc vai forçar a barra, espere o mesmo tratamento.

Isso não fará bem nenhum ao artigo, que ficará abarrotado de apostos "segundo fulano (que fazia não sei o que, que simpatizava com não sem quem), tal coisa, por outro lado, segundo beltrano, que era feio e gordo e gostava de lasanha frita, mas não comia pão, num texto sem fontes, blá blá blá". Ou seja, vai ficar incompreensível.

Vai virar mais um artigo lixo que ninguém mais lê nem quer por a mão.

Se quer respeito à sua fé, respeite a fé dos outros.

Saludos

Porantim^msg 20h50min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Paganismo", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Nunca retire marcações de problemas dos artigos até que esses problemas tenham sido sanados.

Saudações.

Porantim^msg 21h05min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Último aviso[editar código-fonte]

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Paganismo", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Pela última vez:

Não retire conteúdo com fontes.
Não apague marcações de problemas, ao invés disso, resolva-os.

Porantim^msg 11h40min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Paganismo[editar código-fonte]

Por mim esse verbete deveria ser reescrito. Está muito instável. O verbete em inglês não está sofrendo essa guerra de edições. Por quê? Porque lá não há o apelo ao polêmico, mas aos fatos. --Pedro Spoladore (discussão) 12h29min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Concordo. Estou a tentar, e por isso peço a sua intervenção ou de outro editor. As fontes introduzidas no último parágrafo de "paganismo e nazismo" são manifestamente falsas para o que se pretende afirmar. O problema de fundo parece ser este: nem todo o paganismo é nazista, mas o nazismo teve um tipo de paganismo na sua essência, o que parece incomodar muito alguns pagãos actuais que, acredito, não se revêm no nazismo. A História é o que foi e não o que gostaríamos tivesse sido.

LOoOl (discussão) 12h39min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Comunismo", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Nazismo[editar código-fonte]

Dê uma lida. Sinta-se à vontade para fazer correções. Evitei o uso interpretativo da palavra “paganismo”, ainda que tenha permanecido o contexto. Quando um leitor não cristão lê sobre rituais nórdicos vê na entrelinhas esoterismo, enquanto o cristão vê paganismo. Dizer que isso ou aquilo era paganismo, é diferente de dizer que participavam de rituais pagãos. Parece o mesmo, mas aqui na wikipédia não é bem assim. Por isso eliminei algumas vezes o uso dessa “adjetivação”, tratando mais do ritual, o que em fim dá na mesma interpretação para o leitor cristão, contudo o leitor não cristão, ou pagão, não se sente ofendido, e pode tirar conclusão sem ser “induzido”. __ Gostaria de pedir algo nesse vosso texto, nas passagens que quase exprime uma opinião do ponto de vista cristão, evite usar a “referência” com seus argumentos, preferindo usar a “citação” do próprio autor. Isso evitará que outro usuário considere opinião e não matéria catalogada, o que concordo. Nem sempre dá para fazer a citação, e toda escrita reflete algo de seu editor, mas procuramos evitar (não eliminar) o reflexo do eu que escreve. __ Espero que minhas poucas palavras [1] não seja tomada por presunção de que possa escrever melhor que o colega, apenas procura pacificar essa questão que foi levada a Esplanada. __ Peço que leia o texto apresento no link, acrescente se possível "citação" em algumas "referências" que nos trouxe, corrija meus erros, e transferimos o texto ao subtópico Nazismo e religião do artigo Nazismo, estando numa escrita bem imparcial. __ Caso não haja consenso com a outra parte, já foi sugerido o artigo Misticismo nazi. __ Peço também que evite comentários pejorativos, e possamos resolver as diferenças com altruísmo e serenidade. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 19h21min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ok, pode fazer as alterações lá mesmo. Deixei inicialmente a época de 1938, pois foi o período de ação mais efetiva do nazismo contra os credos cristão e judeu. Mas não vez óbice que fique na ordem cronológica. Vamos esperar o Porantim fazer suas imparcializações no texto, se o desejar. Há objeções que o texto fique em Misticismo nazi? Ou preferia que estivesse em Nazismo e religião? O Porantim não se opõem se estiver em Misticismo nazi. Ainda não sei se aceitará em Nazismo e religião depois das alterações no texto. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 20h28min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

O Porantim deu seu OK, na Esplanada. E apresentou um argumento coerente: devido ao tamanho do texto, solicitava que o texto ficasse no misticismo nazi. Levando em conta que, depois do retoque, são quase 8 mil caracteres de edição, concordei, e lá inclui. Em breve farei um sumário para incluir na artigo Nazismo. Qualquer dúvida ou objeção, pode ir a minha página de mensagens. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 11h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Eurofascismo"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Eurofascismo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Porantim^msg 01h10min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bloqueio[editar código-fonte]

Por favor, não ignore os avisos deixados em sua página de discussão. Se tem dúvidas sobre a utilização da Wikipédia, leia a documentação ou pergunte a outros editores.

Saudações.

Porantim^msg 01h40min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eurofacismo[editar código-fonte]

Preste atenção e tenha respeito.

Não fui eu quem propôs à eliminação.

Não ofenda outros editores, isso é motivo de bloqueio.

Saudações.

Porantim^msg 09h16min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eurofascismo[editar código-fonte]

Oi LOoOl, copiei o seu comentário em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Eurofascismo para Wikipedia:Páginas para eliminar/Eurofascismo, secção "comentários" que é - neste caso - o lugar mais adequado para a discussão sobre o verbete. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 12h02min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Respondendo[editar código-fonte]

Quanto a vossa dúvida, sobre de eliminação artigo. __ O local adequado é na página que se vota. Todos os que votarão, irão analisar os argumentos naquela página- PE. __ Apresente-os, fundamentadamente. __ Acabo de verificar um argumento vosso na Esplanada. Parece-me bom, mas o colega se perde quando pessoaliza o argumento. O leitor poderá duvidar da vossa argumentação se for um argumento contra a pessoa do Porantim. O mesmo procede na argumentação da proposta de eliminação, então a recíproca é verdadeira. __ Reedite seu argumento e retire qualquer pessoalização. Atenha-se às idéias. Outros serão independentes e votarão segundo suas consciências. Se acharem que é apenas oposição a pessoa e não às idéias, estará maculado tanto um como outro argumento de ambos os lados. __ Não estou com tempo para fazer uma análise acurada sobre o assunto, mas em breve votarei. Se seus argumentos procederem, terá meu voto. __ Realmente se ouve consideravelmente a expressão "euro-fascismo", mas até que ponto deve ser um verbete? __ Também esperamos que outros se pronunciem e esclareçam alguns pontos, que por ventura estejamos com dúvida. __ Uma página quando é proposta eliminação (PE) não irá necessariamente ser eliminada. Faz necessário 2/3 de votos para eliminar. Não fique ansioso, pois outros usuários irão analisar seu argumento. __ Outra informação, as "mensagens" dever ser colocadas na página de mensagens e não na página de "usuário". Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 12h06min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Será que é tão difícil????[editar código-fonte]

O que custa usar o botão de previsão? Qual a dificuldade?

Mas que coisa!

Porantim^msg 19h36min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Um pouco de riso para você[editar código-fonte]

Dê uma lida e caia na gaitada. Não comente lá, por favor. Isso não foi contra o LOoOl, mas contra o Observatore, que é conhecido na Wiki. O pedido é que foi ridiculamente contra sua pessoa. Não estou podendo acessar muito, mas a resposta virá a seu tempo. Eles não aguentam o argumento oposto. Como presumi com um comentário que pedi esclarecimento sem tê-lo, outrora feito na Esplanada. Eles queriam calar o argumento oposto. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 00h53min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fico feliz de saber que você não é eu. Ainda bem que eles já tinham a solução antes que eu entrasse em crise de identidade. (rsrsrs) Agora que mudou de cor... cumprimentos azuis ... do seu sock. __ Observatore (discussão) 03h23min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Agora esclareceu, mas achei que fosse uma corruptela de lol, ou seja, laughing out out out loud...[editar código-fonte]

Pedro Spoladore (discussão) 15h05min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dica[editar código-fonte]

Olá LOoOl, o seu artigo Martin Niemöllor muito provavelmente será fundido. Uma dica: procure em um buscador se o artigo já não existe antes de criá-lo. Valeu? Arley (discussão) 15h20min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Desculpe a demora e a não explicação mais correta. O nome que me parece mais correto e que já existe é Martin Niemöller e não Martin Niemöllor ( embora também tenha encontrado essa grafia). Bom, pelo menos esse é nome do artigo na wikipédia em inglês. O buscador da wikipédia é muito exato, por isso não apareceu. Beleza? Arley (discussão) 17h52min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não entendi muito bem. Você pode incluir o texto de seu artigo no que já existia. Posteriormente, posso marcar ER15, conteúdo movido para Martin Niemöller. Após a confirmação de que o procedimento foi feito a sua página será levada para eliminição rápida. Isso porque a página será apagada, ou seja, o conteúdo será deletado e não poderá ser recolocado. É isso que deseja ? Esse é um procedimento incomum, mas pode ser feito. Arley (discussão) 20h54min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

=)[editar código-fonte]

Nhaaa... Gostei, você tem senso de humor. Smack. Anne Valladares^Uia! 14h32min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Neofascismo[editar código-fonte]

Bom dia Sr. LOoOl

O conteudo de eurofascismo foi votado e eliminado. Não tente recolocar em outros verbetes.

Amplexos Tumnus ^msg 17h05min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eurofascismo[editar código-fonte]

Olá LOoOl

Até abril de 2007 a proporção era 3/4, passando então a ser de 2/3.

Com 7 votos para manter seriam necessários 14 para eliminar, mas com 6 para manter bastam 12 para eliminar.

Nenhuma alteração desde então, e, que eu saiba, nunca foi maioria simples.

Cordialmente Adailton ^msg 19h25min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eurofacismo[editar código-fonte]

Olá, LOoOl.

Como disse o Tumnus logo acima, o conteúdo de Eurofacismo foi eliminado por votação e não pode retornar à Wiki. Entenda que o que se vota não é o título do artigo, mas seu conteúdo.

Se não acredita em mim, pergunte a outro usuário.

Saudações.

Porantim^msg 01h05min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Propaganda[editar código-fonte]

Por favor, evite a inserção de ligações que mais estão comprometidas com ideais políticos do que em agregar informação sobre o objeto do respectivo verbete, como o fez nos verbetes de Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança e de Maria Pia de Saxe-Coburgo-Gota Bragança. Como sugestão, acredito que seria interessante a criação de um verbete "Questão dinástica portuguesa", nos moldes do Questão dinástica brasileira, onde poderiam confrontar as razões de cada lado. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h51min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Veja, já fiz um esboço. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16h17min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

O verbete pode bem servir para inserir as ligações. Se noutras WPs há a entrada para Maria pia/Hilda Toledano, bem como aqui há, é porque esse é um caso que ganhou certo vulto, e infeizmente há que se dedicar respectivo foro a essas vozes, bem como a outras futuras. Notadamente, as questões dinásticas costumam ser sustentadas por facções menores, que pouco tem a perder ao se exporem ao ridículo. Contudo, melhor do que negar é demonstrar a legitimidade ou ilegitimidade desta ou daquela reclamação. Gostaria muito que me ajudasse a desenvolver esse verbete, mesmo adicionando outros casos de reclamação ao trono que possuam algum relevo. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h47min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pela ajuda. Decerto, devido à natureza polêmica do verbete, gosaria que fôssemos exigentes em referendar todas as afirmações possíveis, mesmo as mais óbvias, para que o artigo não vire palco de guerra de edições. Cumprimentos! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h47min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Não desformate artigos, nem os torne parciais como está a fazer em Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança e Maria Pia de Saxe-Coburgo-Gota Bragança. Em vez disso leia livros e documentos históricos que atestam a legitimidade destes herdeiros e leia ainda as notícias: D. Rosário já foi libertado há muito tempo e neste momento já corre em tribunal uma acção judicial contrária e na qual é o Ministério dos Negócios Estrangeiros o acusado de falsos reconhecimentos e outras questões face à Casa Real Portuguesa. Leia [2]. Peço que não continue a cometer vandalismo como o que está a cometer nesses artigos, senão será solicitado o bloqueio das suas participações na Wikipédia. Contribua, não destrua! 84.90.92.195 (discussão) 00h53min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

O senhor encontra-se a cometer vandalismos contínuos contra os artigos referentes à Casa Real Portuguesa, pelo que concordo que seja banido da Wikipédia Portuguesa (a menos que deixe de iintroduzir informações erradas e não referenciadas nos artigos). 158.162.65.40 (discussão) 13h18min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Também concordo. O usuário LOoOl continua a proceder apenas com base em propagandas e a cometer sucessivos actos de vandalismo. Pede-se aos administradores da WP-PT que expulse este usuário ou lhe ensine as normas aplicáveis. 158.162.65.69 (discussão) 19h51min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Não existe, nem nunca existiu nenhuma "Linha Portuguesa" versus "Linha Italiana" na questão monárquica portuguesa. Além disso, recorde-se que Duarte Nuno nasceu na Áustria e Duarte Pio nasceu na Suíça, pelo que ambos não têm nada de português nesta questão. Em relação a D. Maria Pia de Bragança, saiba que Ilda Toledano era apenas um pseudónimo literário e que ela sim foi a única herdeira que nasceu em Portugal. Recomendo-lhe a leitura de livros do próprio biografo do Rei D. Carlos I de Portugal e deixe de escrever informações falsas e mentiras sobre os descendentes da Casa de Bragança-Wettin. 158.162.65.69 (discussão) 20h01min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Leis[editar código-fonte]

Pelo pouco que conheço de Direito - não sou advogado - diria que as sucetivas revisões da Carta de 1826, e mesmo a promulgação das Cartas de 1911 em diante, não invalidam, automaticamente, uma Carta-lei anterior. Feita no <<possível>> âmbito jurídico da Carta de 1826, a Convenção de Évora Monte poderia ser considerada uma lei complementar inserida nos dispositivos constitucionais. Tanto é que podemos constatar, tanto na jurisprudência portuguesa quanto na brasileira, uma série de leis anteriores às Cartas em vigor, desde ordinárias a complementares. Ainda que uma lei seja tida como inconstitucional, o que não me parece o caso de Évora Monte, só será tida como tal, e conseqüentemente invalidada, após o devido processo de denúncia e controle de constitucionalidade, ou a eventual promulgação de lex posteriori. Os dois países compartilham as tradições do Direito Romano, com a influência da doutrina francesa, ou seja: um direito positivo - vale apenas o que está escrito.

Contudo, verifica-se aí algo muito interessante: como D. Duarte Nuno e D. Duarte Pio foram naturalizados portugueses no exterior, só poderiam tê-lo feito se filhos de portugueses, denotando o reconhecimento da naturalidade de D. Miguel II. Por outro lado, a legitimidade de D. Duarte Nuno se faz reforçada pela ascendência materna - filha de uma princesa d'Orleães e Bragança - algo que ainda não me tinha ocorrido, por mais incrível que possa parecer. Isso o torna primo de D. Manuel II em dois graus distintos e próximos.

Dessa forma, a não ser que tenha havido mecanismo jurídico que invalide expressamente Évora Monte, eu reduziria aquela argumentação, em detrimento da segunda, sobre a naturalidade e ascendência dos miguelistas. Também, peço-lhe que para o maior número possível de afirmações cite referência com página e autor, mesmo as que no parecam óbvias, para que atenuemos um pouco essa polêmica. Também, evite salvamentos sucessivos - utilizando o botão de pré-visualização. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13h44min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Mais alguns comentários

Sobre a naturalidade de D. Maria Pia, não acredito que possamos considerá-la "italiana" por casamento, até porque já era seu segundo matrimônio civil.
Não percebi a relação entre o livre trânsito concedido por Francisco José de Áustria a D. Miguel II e a argumentação sobre a naturalidade dele e de seus descendentes.
Realmente, os dois trechos mais críticos que percebi foram Tratando-se de uma lei sem carácter constitucional e foi revogada de sistema pela Carta Constitucional quando foi reposta.
Por acaso essa carta-lei de dezembro de 1834 é diferente da Concessão de Évora Monte? Você teria o texto digitalizado? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h13min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Pergunta: por que D. Maria Pia, supondo-se princesa-herdeira, não poderia ter-se casado com estrangeiro, se verificamos o ocorrido com D. Maria II, fora os membros masculinos (como D. Miguel II, D. Duarte Nuno e D. Duarte Pio)? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h21min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Tréplicas

Não duvido que ela possa ter adquirido uma dupla cidadania italiana por matrimônio, mas não necessariamente tenha perdido a originária – seja portuguesa ou outra. Se ocorreu, necessita de referência expressa disso.
Reformulando - Não percebi a relação entre a exterritorialidade concedida por Francisco José de Áustria a D. Miguel II e a argumentação sobre a naturalidade portuguesa dele e de seus descendentes.
Reformulando - Não consigo encontrar argumentos que corroborem o que escreveu no verbete: que a Concessão de Évora Monte ou a Carta-lei de 1834 tenham se tornado anti-constitucionais após os atos adicionais da Constituição de 1826. Ainda que se tenham tornado, a afirmação carece de parecer técnico referendado por bibliografia jurídica - no verbete está apenas como dedução (a meu ver, errada).
Quer dizer que a Carta-lei de 1834 o declara proscrito da linha sucessória, para além de banido do território?
Reformulando - Não consigo entender por que D. Maria Pia, para se manter na linha sucessória, não poderia casar-se com estrangeiro, conforme alega no final do texto, visto que há outros casos na casa real portuguesa em que seus membros casaram-se com estrangeiros sem por isso perderem direitos sucessórios. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h05min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Li sobre a lei... Realmente, tanto se encontrava efetiva que apenas com a Lei n.º 2.040, de 27 de Maio de 1950, que se pode considerar, oficialmente, proscrita - tratando-se especificamente da liberdade de movimento, dentro do ordenamento jurídico em vigor. Tanto o é que D. Miguel nunca mais voltou e D. Miguel II mal pisou em território, mesmo após as revisões constitucionais. Se D. Manuel II a considerou revogada implicitamente, são outros quinhentos. Ainda assim, compreendo o que quis dizer com o instrumento de extra-territorialidade concedido por Francisco José – D. Miguel II e sua prole, enquanto menor e solteira, se manteriam estrangeiros (portugueses) em território austríaco. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h27min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

A lei de 1950 está a revogar duas leis. Independentemente dos pendores de Salazar, e toda conjectura que isso possa gerar, é o único dispositivo formal que invalida a lei de 1834. Li o exercício teórico que fez no artigo e, sinceramente, não me convence - quanto menos alguns usuários mais exigentes que há por cá. Acho por bem manter, pelo menos, uma requisição de fontes.

Quanto ao casamento de princesas portuguesas com estrangeiros, a regra não se aplicou a D. Maria II, decerto por já ser rainha. Seria o caso de D. Maria Pia, na qualidade - suposta - de chefa da casa real? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h03min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Sempre considerei os chefes das casas reais algo mais do que príncipes. No caso brasileiro, deixa de ser o príncipe imperial do Brasil, no caso português, deixa de ser o príncipe real de Portugal – mas posso estar enganado.

Quanto à Lei do Banimento, parece-me claro que ainda vigorava em 1910, mesmo porque D. Miguel II e D. Duarte Nuno não circulavam pelo reino - e o restabelecimento da Carta de 1822, a promulgação da Carta de 1838, seguida rapidamente pelo restabelecimento da de 1826, com seus três atos adicionais, não a invalidam. Primeiro, porque não seria comum à Doutrina esse "invalidamento automático" - só vale o que está escrito, e para invalidar uma norma, há que estar expresso. Segundo, a retomada da Carta de 1822 teve apenas um caráter provisório, enquanto se formavam as cortes constituintes, e não me parece que seu artigo 141 invalidou o Banimento - até mesmo reforça-o. Terceiro, como você mesmo aponta, há na Carta de 1838 a preocupação de ressalvar o Banimento em respectivo artigo. Quarto, quando da restituição da Carta de 1826, prevê-se uma consolidação da antiga ordem. Quinto, os atos adicionais não envolveram questão sucessória nem o Banimento em si. Eu reconheço que, para Salazar, a disputa entre as facções foi positiva no intuito de enfraquecer o movimento monárquico - o que, aliás, se verifica em diversos casos noutros países, mormente França e Brasil. Contudo, preferiria deixar isso no campo das conjecturas, e considerar a lei de 1950 como o único instrumento legal de fato a invalidar o Banimento, pelo que é possível averiguar formalmente. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 22h57min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Sem parecer jurídico de fonte fiável, esse raciocínio não é válido, não apenas por ir contra o senso-comum do direito, mas por ir contra os fatos demonstrados pela própria história. Sem referência, essa informação não pode ser aceita na Wikipedia. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h34min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Não copie...[editar código-fonte]

Apontei onde há necessidade de referência. Contudo, alerto que este sítio não pode ser considerado fonte confiável, por ser parcial. Também, notei que copiou trechos inteiros daquela página. Peço-lhe que extraia as principais idéias e reformule o texto, ou serei obrigado a apagar essas linhas. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21h11min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Ainda há trechos copiados daquele sítio. Peço-lhe que reescreva-os ou terei que removê-los. Também, não introduza espaço entre o ref e a informação referida – é para ficar colado. Também, não há motivo para escrever "título" em maiúscula. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h29min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

É coisa do juridiquês, tanto daí quanto daqui, abusar de maiúsculas - mal esse difundido, por sinal. Trata-se de um título de texto constitucional, notadamente, da Constituição de 1826. Também, não há justificativa lingüística para maiúsculas como rei d. Manuel II, casa real portuguesa, príncipe real de Portugal, marquês de Lavradio, A casa de Bragança - história e polémica e afins. Não se trata de regra específica da WP, mas da boa redação. Depois verificarei o texto. Obrigado por sua colaboração! Espero que compreenda que devemos ter a mesma rigidez com ambas as partes, de maneira a garantir a justiça no foro. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11h59min de 28 de Abril de 2008 (UTC)