Usuário(a) Discussão:Mewloading

Bem-vindo(a), Mewloading!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Paulo Belato ^indeedaroo 12h25min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Categorias em Mamma Angola: sociedade e economia de um país nascente

Juan90264 (Discussão) 07h12min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Caro Juan : Juan90264), eu fico muito agradecido por sua observação. Eu farei isto (categorizar) um pouco mais adiante, conforme o tempo estiver disponível. Quero também corrigir imprecisões do texto e adicionar eventuais referências. Um forte abraço, Fabio [[Usuário:Mewloading|Mewloading (discussão) 15h55min de 7 de maio de 2020 (UTC)]]

Solival Menezes

O verbete Solival Menezes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! SirEdimon ^Dimmi!!! 01h30min de 26 de maio de 2020 (UTC) Por favor, eu acabei de escrever uma enorme peça em defesa do meu artigo e foi eliminada, desapareceu daqui.

(conflito) Bom dia. Desfiz uma edição sua na página de eliminação. Peço que não se afobe por ter a página marcada para eliminação por consenso. Durante o tempo delimitado, outros editores irão averiguar se a página deve de fato ser eliminada ou não, e você poderá discutir com estes se seus argumentos são válidos. No meio tempo, se deseja que a página seja mantida, recomendo que a adeque de acordo com o livro de estilo do projeto, pois se aparenta muito com texto promocional. Caso tenha dúvidas sobre o processo, leia a página WP:EC, WP:LE ou entre em contato comigo através de minha página de discussão. Boas edições. Paulo Belato ^indeedaroo 12h53min de 26 de maio de 2020 (UTC)

DESCULPE Paulo Belato, eu não entendi. Quando você diz que "desfez" uma edição minha, significa que você eliminou o meu texto de defesa? Eu estou muito triste, é lógico, pois fiz um trabalho árduo, cuidadoso e de significado...e fui classificado como sendo uma CPU (estou arrasado, na verdade, para dizer o mínimo). Mas, entendo que trabalhos deste tipo podem ser melhorados. E me disponho a contribuir para melhorá-lo. Nunca eliminá-lo. Mas, eu gostaria que minha peça de defesa fosse lida pelas pessoas (para verem como eu escrevo, para verem as razões que fundamentam a existência do trabalho). Por favor, não a elimine. Depois disto (e o problema é que tenho pouco tempo disponível) posso tentar melhorar o artigo. Mas, por favor, não o eliminem. Tirem a indicação de eliminação, por favor. Ele tem qualidade, foi bem escrito e pode ser melhorado. Mewloading (discussão) 13h30min de 26 de maio de 2020 (UTC)Mewloading

AQUI ESTÁ MEU TEXTO DE DEFESA RECUPERADO: MINHA DEFESA PELA NÃO EMINAÇÃO DO ARTIGO “SOLIVAL MENEZES” '''Por favor não apaguem a minha defesa''' – ela é importante para que notem que sou uma pessoa de carne e osso – não uma CPU – e que dei minhas primeiras e talvez últimas contribuições para a Wikipedia Com todo o respeito aos editores da Wikipedia (que fazem um estupendo trabalho de edição e de fiscalização) eu gostaria de argumentar que a avaliação que fazem do artigo é incorreta. Por favor não eliminem, não "deletem” o trabalho. Dêem uma oportunidade ao saber, ao conhecimento. Eu estou no meio acadêmico e as contribuições referidas no artigo são muito relevantes para teses e dissertações de estudantes africanos. A Africa (e Angola em particular) é muitas vezes relegada a segundo plano quando se trata de contribuições acadêmicas. A pessoa retratada fez um trabalho primordial e merece ter documentada a sua trajetória de vida e a sua existência (que tem significado na elaboração da obra Mamma Angola e para os estudantes de mestrado e doutorado da Africa) Muitos admiram o seu trabalho como contribuinte do meio acadêmico e dos países africanos. Não se trata, em absoluto, de um "grande curriculo" (como argumentou um dos editores), nem uma peça promocional. Muito pelo contrário: é um trabalho de edição feito por mim, embasado, documentado, com fontes seguras e que apresentam algo de interesse para os usuários da Wikipedia e, sobretudo, para as pessoas em geral que podem ver no trabalho deste professor uma contribuição meritória, dedicada, de anos, vindo da pobreza, de baixo, produzindo um trabalho que hoje é citado e visto por muitas pessoas, estando nas principais bibliotecas do mundos (incluindo a Library of Congress). A trajetória de vida dele ilustra os sacrifícios pessoais que muitos brasileiros fazem para vencer e dar sua contribuição, por isto decidi detalhá-la - para o bem do conhecimento. E um dos resultados de sua existência, o livro Mamma Angola, que tem servido para incrementar, incentivar a produção de teses e dissertações na África, tem enorme importância no mundo acadêmico (por favor eu sei que muitos editores têm sólida formação e são também professores universitários como eu - que conhecem ciência - e eu apelo a eles para que não deixem eliminar este artigo de grande importância para o conhecimento). O trabalho (o artigo) está muito bem escrito, preparado com primor, seguindo as normas da Wikipedia e respeitando os fundamentos necessários. Foi escrito por uma pessoa (por mim - não por uma máquina , uma CPU, como sugeriu um editor), que sou pesquisador, sou professor universitário e dei minha contribuição neste caso por conhecer e acompanhar a situação deste professor e da obra dele há mais de duas décadas. Ele é citado em inúmeros trabalhos. Vejam, por exemplo, o artigo "Guerra de Independência de Angola" (na Wikipedia em Português) que se fundamenta na obra deste professor. Há muitos outros, especialmente entre os estudantes africanos nos EUA, no Canada, em Cuba, no Brasil e em outros lugares. Tenho pleno respeito pelas pessoas que fiscalizam a qualidade dos trabalhos na Wikipedia, mas peço muito cuidado para não simplesmente, intempestivamente, "jogar no lixo" todo trabalho que os desagradam à primeira vista. Por favor investiguem, examinem a qualidade e o sentido da publicação. Este trabalho está plenamente de acordo com as normas da Wikipedia, tem fontes seguras, pode ser aperfeiçoado (é lógico), mas, de modo algum é uma peça promocional. Um dos editores, por exemplo, com raiva, talvez com ódio, declara que o artigo deve ser eliminado e ainda coloca no mesmo rol o artigo Mamma Angola que nada tem a ver com o assunto (um outro artigo tambem bem elaborado, bem escrito, respeitosamente seguindo as regras da Wikipedia trata de um livro de grande expressividade para os estudantes africanos) e que merece ser mantido, como uma peça de qualidade para que as pessoas compreendam não apenas a obra final, mas o processo de elaboração, que foi feito por este professor (que tem um histórico de vida digno de registro).

Alterações, cortes, redacting podem ser feitos para aperfeiçoar o trabalho, nunca eliminá-lo, intempestivamente. 

Por favor eu peço, não deletem o trabalho, não o joguem no lixo. E NÃO DELETEM ESTA MINHA PEÇA DE DEFESA, POR FAVOR (HUMILDEMENTE EU IMPLORO). Deixem ele permanecer e eu mesmo serei um dos que ajudarei a perfeiçoá-lo. Eu imploro para que a sabedoria acadêmica que certamente permeia muitos dos contribuintes da Wikipedia prevaleça neste caso. E não simplesmente deixem prevalecer o ódio de primeira vista, as deduções sem fundamentos. Analisem, reflitam, leiam com atenção o artigo todo e entendam a significância dele, sobretudo para os angolanos, que admiram e usam o trabalho do professor. Há muito artigo de baixa qualidade, mal escritos na Wikipedia...e que passam sem que haja ódio, sem que haja intempestividade. E ficam lá, atestando a baixa qualidade que muitos dos meus colegas professores ressaltam quando alertam seus alunos para não consultarem a Wikipedia. Eu penso o contrário. A Wikipedia pode ser um bem para a humanidade. Eu acho que devemos incentivar artigos bem escritos, por pessoas dedicadas, que sabem escrever, que amam a linguagem, mesmo que não seja especialistas em Letras. Eu, por exemplo, sou um modesto professor da área de métodos quantitativos, mas escrevo com qualidade, tenho consciência disto. E acho que meu trabalho pode ser respeitado, pode prevalecer e depois aperfeiçoado. Por favor, eu tenho as fontes que utilizei e eu redijo com qualidade (vejam aqui as minhas palavras escritas - eu não sou uma máquina) e essas serão minhas únicas contribuições para a Wikipedia, pois me comprometi com a divulgação do trabalho desse senhor, agora que esse professor está velho (e eu o vi, abnegadamente, trabalhando em prol de pessoas necessitadas).

Eu peço, por favor, analisem. E me cobrem justificativas, fontes etc. Eu disponho de todas que forem necessárias para justificar um trabalho bem feito, de qualidade. Por favor não deletem ou eliminem simplesmente o trabalho. Deixem prosperar um trabalho de qualidade que merece ser visto e consultado na Wikipedia. Muito obrigado.

Mewloading (discussão) 13h45min de 26 de maio de 2020 (UTC)Mewloading

Seu texto de defesa permanece lá, porém reverti duas edições suas, uma na qual você participa da seção de votação, que ainda está fechada e não deve ser editada, e outra na qual você cola seu texto de defesa novamente. Recomendo que você coloque a página de discussão na sua lista de páginas vigiadas e veja o que os outros editores tem a dizer sobre o artigo. Leia as páginas de regulamentos que são exibidas como argumentos (como WP:CV, WP:BIO, WP:FF, WP:V) para se inteirar nos processos que nos ajudam a definir quais artigos devem ser mantidos e quais devem ser eliminados, e trabalhe para melhorar o artigo. Boas edições. Paulo Belato ^indeedaroo 13h39min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Obrigado Paulo Belato. Tentarei ver o que eu posso fazer para melhorar o artigo nos próximos dias. Tenha um bom dia.Mewloading (discussão) 13h47min de 26 de maio de 2020 (UTC)Mewloading

Olá Paulo Belato, não sei se foi você que se propôs a me ajudar a manter o artigo. Toda ajuda será sempre bem vinda. Eu fico imensamente agradecido por isto. Eu li os itens recomendados por você. Não concordo com a eliminação. Peço, por favor, que considerem melhorar e manter a página. Ela tem importância acadêmica, sim. Ela é importante para que se tenha uma ideia "processual" da evolução de um escritor (nascido nos confins da periferia paulistana e que luta para sair da desgraça até ter oportunidade de ir a Angola e dar sua contribuição) até que sua obra seja posta a serviço de pessoas que as lêem e utilizam para gerar novos trabalhos acadêmicos (veja o artigo "Guerra de Independência de Angola" na Wikipedia em Português, bastante baseada no trabalho do autor). Há dezenas de teses e dissertações. E um tanto de outros trabalhos em Angola, em Cuba, no Brasil que não aparecem nas citações, pois são TCC - e muitos alunos passaram a se interessar por estudar Angola e a África a partir do trabalho do Solival Menezes - que eu conheço há 20 anos). Na Wikipédia: livro de estilo, que você me recomendou, está escrito "A redação clara, informativa e imparcial é sempre mais importante que a forma". Foi o que eu tentei utilizar. Foi o que fiz. Eu redijo com cuidado com nossa lingua portuguesa (o que, com todo o respeito, não dá o direito de alguém acusar que o artigo foi feito por uma CPU - foi feito por mim, de carne e osso. Hoje estou muito indignado, humilhado com esta acusação), também redijo com cuidado estrito às fontes, pois sou um acadêmico deste sempre, e aprendi isto exatamente com o professor Solival (que aprendeu isto com os orientadores dele, certamente). Eu peço, por favor, que considerem meus argumentos e minha capacidade de redação. Este artigo tomou-me muitas horas de trabalho e eu gostaria de vê-lo publicado. Certamente você notará nos próximos dias alguns ajustes que eu farei. Mas, farei sem que prejudique o conteudo, sem que a "redação clara, informativa e imparcial" seja, de algum modo, prejudicada (eu sigo e respeito a Wikipedia e seus editores). Por favor me ajude a contribuir com o meu melhor. Muito obrigado.Mewloading (discussão) 17h25min de 26 de maio de 2020 (UTC)Mewloading.

@Mewloading: A primeira coisa que eu faria é remover qualquer ligação externa que se encontra no corpo do texto (sem contar as referências, é claro). Elas são normalmente sinal de WP:SPAM. Removeria também a maior parte da seção sobre o livro Mamma Angola: sociedade e economia de um país nascente, que possui artigo próprio e deixaria uma ligação utilizando a predefinição {{Artigo principal}} (lembre-se sempre de ler a documentação das predefinições para utilizá-las corretamente). Também remover qualquer parágrafo não referenciado, além de reduzir no uso de ligações internas (uso excessivo atrapalha a leitura).

Mas o maior problema é o tom parcial, por exemplo: Citação: Artigo escreveu: «Morando na periferia de São Paulo, gastava horas no transporte público diário para ir ao trabalho e para chegar na escola, que ficava no meio do caminho na volta do trabalho para casa, experiência certamente vivida também por muitos jovens pobres nas grandes cidades», onde a referência não fala sobre o biografado. Outro exemplo terrível: Citação: Artigo escreveu: «após denúncias de comerciantes que não entendiam a sua forma peculiar de abordagem para fazer as vendas». Tudo isto é considerado WP:NPI.

Não importa quão notável o biografado seja, se o artigo é parcial e pesquisa inédita, ele será eliminado. Paulo Belato ^indeedaroo 17h54min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Muito obrigado Paulo Belato ^indeedaroo pelo seu tempo e sua gentileza em me ajudar. Sou humildemente grato por suas palavras. Há, entretanto, tópicos de importância, como este citado acima (sobre as horas gastas por estudantes trabalhadores para ir trabalhar/estudar- conforme a BBC bem rerata na reportagem citada como fonte)e que a supressão do texto tiraria o significado do que acontecia naquela época com o retratado no artigo - e é algo que é importante e que, em minha modesta opinião, tem que ser tratado (isto ressalta o sofrimento, a luta para vencer as dificuldades que, mais tarde, resultam em um esforço acadêmico de contribuir). Outro ponto: "ligações externas" seriam menções sem fontes? Há situações em que é impossível obter fontes diretas (como a situação que mencionei aqui: horas no trânsito). Quanto ao livro, eu concordo. Posso tirar e direcionar para o artigo da obra. Sobre as "ligações internas" (que eu imagino que seja quando eu direciono os temas para algum outro artigo na Wikipedia) preferi pecar pelo excesso...mas, você tem razão, posso tirá-las, uma vez mencionada uma primeira vez. Eu quis ajudar o leitor a (no momento em que estiver lendo) simplesmente passar o cursor e ver a informação ali disponível (sou novo na Wikipedia e realmente isto deve ser "annoying"). Eu (apesar de estar quarantinado por muito mais que 40 dias!!!) infelzmente tenho pouco tempo, com cursos online, alunos para orientar, aulas para preparar e muito mais coisas a fazer (como sair com medo do coronavirus para comprar comida), mas vou tentar nos próximos dias "ajustar o texto" para torná-lo melhor. CASO você veja algum tópico específico que deseja minha atenção, POR FAVOR, mencione o para mim e eu farei todo o possível para resolver e tornar o artigo melhor. Muuuuiiiito Obrigado por hora (e por favor, peça para esticar o prazo...não me dêem apenas poucos dias para eliminar o artigo, assim eu fico no sufoco). Forte abraço.Mewloading (discussão) 18h29min de 26 de maio de 2020 (UTC)Mewloading.

┌─────────────────────────┘ Perdão, quis dizer WP:INTERLINK, que são as ligações a outros artigos da Wikipédia ([[Exemplo]]). Usá-las em demasia atrapalha a leitura. Quanto ao resto, recomendo que leia também WP:PARCIAL e WP:PESO. Boas edições. Paulo Belato ^indeedaroo 19h33min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Prezado SirEdimon ^{Dimmi!!!, por favor, eu estou recebendo o apoio de um dos editores para eu melhorar o artigo (veja a generosidade de Paulo Belato acima). Eu já fiz minha defesa, defendendo a permanência do artigo, mas, sobretudo, eu considero possível melhorar o artigo com ajustes pontuais, de modo que ele permaneça (pois é importante, sobretudo para os seguidores e estudantes africanos do professor retratado). Eu preciso, contudo, de mais tempo, pois eu sou uma pessoa muito ocupada, professor universitário cheio de atividades online e atendimento a meus orientandos, sem contar que sou arrimo de família, sofrendo muito em quarentena por causa do coronavirus. Eu preciso de um pouco mais de tempo que não apenas uma semana, até 02 de junho. Por favor, eu já vi suas intervenções em outros casos e sei que se trata de uma pessoa de bom senso, embora seu papael seja o de "eliminador". Eu peço, por favor, sua consideração, para me dar mais prazo para eu melhorar o artigo. Peço que não o submeta à eliminação sumária e me conceda um prazo mais elástico. Eu noto muita boa vontade por parte dos editores da Wikipedia, que tentam me ajudar, cujo objetivo principal é atrair pessoas que sabem efetivamente redigir e que tenha um backgroud acadêmico bom. Eu ficarei imensamente grato por sua consideração.Mewloading (discussão) 02h54min de 27 de maio de 2020 (UTC)Mewloading.}

Sou muito agradecido ao Sr. Bolhones pelo tempo despendido para ajudar. Estou fazendo os ajustes necessários para melhorar o texto e eliminar citações desnecessárias (conforme vários editores que intervieram no caso têm sugerido). Eu gostaria de registrar, entretanto, com todo o respeito, que, conforme contato com o CNPq, os dados biográficos do Curriculum Lattes (incluindo o endereço do biografado) são confirmados junto à Secretaria da Receita Federal (vide o símbolo da Receita Federal no início do curriculo do professor lá no Lattes) e os cursos e realizações acadêmicas (participação em bancas etc.) junto às instituições onde se deram as atividades - apenas a apresentação do profissional (uma espécie de mini-curriculum na introdução - é feita com dados fornecidos pela própria pessoa, conforme mencionado no fim do texto. Aliás: os dados são fornecidos todos pelo próprio profissional, porém (como se pode ver no início do texto do Professor Solival Menezes) há uma confirmação automática com a Receita Federal do Brasil (dados bibográficos e endereço). Depois, os demais dados são confirmados pelas instituições. No caso de Prof. Menezes, muitas coisas tem o nome dele, como a tese de doutorado que está no site da Universidade de São Paulo, as dissertações de mestrado, na USP e na FGV, o nome dele está no título do livro editado pela EDUSP (uma editora conceituada), com financiamento da FAPESP (outra entidade conceituada). E há também os trabalhos dele citados no Google Scholar. Eu escolhi contribuir com a Wikipedia fazendo um favor e uma homenagem a esse professor, que muito me ajudou na minha tese (não ele diretamente apenas, mas o trabalho que ee fez no livro dele) - e também a muitos outros estudantes de origem humilde (muitos de Angola) no entorno da USP e vários outros de outros lugares. Eu não escreveria sobre uma pessoa inautêntica, apenas com o objetivo de promovê-la (ele está literalmente aposentado, pelo que eu sei, não vai ganhar nada com isto). De qualquer modo, ressalto meu profundo respeito pelas pessoas que se voluntariam a fazer da Wikipedia um trabalho de qualidade e estou trabalhando para melhorar o artigo, de modo a mantê-lo. Muito obrigado a todos.Mewloading (discussão) 16h13min de 28 de maio de 2020 (UTC)Mewloading.

@SirEdimon: @Paulo Belato:POR FAVOR: do mesmo modo que me pedem para não remover itens (pois se trata de vandalismo) eu peço, por favor, para não remover meus comentários e minha defesa. Eu tenho lutado muito para refazer, ajustar e melhorar meu artigo, tornando-o apto para permanecer aqui. Vejo que alguém removeu o texto que eu respeitosamente escrevi no dia 29 de Maio. Isto parece ódio e não colaboração para que um contribuinte com a Wikipedia possa melhorar. Eu informo, Sr. Bolhones que o Professor Menezes não é um simples professor universitário. E as fontes tods mencionam, sim a pessoa. Eu não coloquei entrevista de jornais, revistas e TV porque, aí sim, seria valorizar aspectos pessoais. Veja aqui (abaixo) o meu texto de defesa e justificativa, do dia 29 de Maio, que foi removido (por favor leiam – e por favor – como é o princípio vigente na Wikipedia em Inglês – lutem para que novos colaboradores possam vir a ajudar a Wikipedia – ninguém será concorrente – nosso objetivo é apenas contribuir – no meu caso, só esse trabalho – não mais perturbarei os editores). Prezados Editores da Wikipedia (especialmente SirEdimon ^Dimmi!!!, Paulo Belato ^indeedaroo e também o Sr. Bolhones – este último que foi bastante crítico, mas que me ajudou a melhorar o texto, identificando suas falhas). Primeiramente eu gostaria de agradecer pelos conselhos e incentivos que me levaram a fazer um genuino esforço de melhoria do meu artigo. Paulo Belato ^indeedaroo obrigado por sua generosidade e incentivo. SirEdimon ^Dimmi!!!, obrigado pela sinceridade – e sempre incentivo. Eu espero do fundo do coração ter conseguido elevar a qualidade para que o artigo permaneça. Eu ficarei grato que – se possível - comparem e vejam a evolução que houve. Eu fiz um trabalho de reorganização do artigo, procurando também demonstrar o porquê do biografado merecer estar presente na Wikipedia, conforme SirEdimon ^Dimmi!!! recomendou. O texto foi totalmente remodelado, eliminei a parte descritiva e histórica dele e mantive apenas aquelas que podem ser justificadas em referências sólidas (como é, aliás, a maioria – derivada de instituições conhecidas de nosso país, como a USP, a FGV, a FAPESP, onde o Professor sempre esteve relacionado). A bem da verdade, há situações em nosso mundo que são atípicas e que mereceriam estar presentes na Wikipedia (aliás, há muitas que estão presentes, sobretudo na Wikipedia em inglês, pois mesmo carecendo de fontes – com os editores alertando para isto, em notas “requer citação” – elas lá permanecem como uma fonte de conhecimento). O caso do retratado neste artigo é um desses (como talvez tenha sido possível perceber ao ler o artigo original). Já há vários anos eu conheço a história do Professor. Apesar da grande formação dele, com vários mestrados e doutorado, é uma das pessoas mais humildes que eu conheci. E altamente dedicado a defender os mais simples, os necessitados, e sobretudo a motivá-los (como a mim, que avancei na carreira graças aos incentivos e conselhos dele). Foi este um primeiro motivador para eu escrever sobre ele na Wikipedia. Como eu estou relacionado com a Universidade Federal da Bahia e temos muita conexão com os angolanos, eu soube da história e da experiência do Professor em Angola, num período de muito risco, onde ele se aventurou para valer para dar uma contribuição para os angolanos. Como se trata de Angola e da África, não há documentos, citações (nossa imprensa sequer fala da Africa, como todos sabem). Lá em Angola ele teve situações de risco, com tiros de bazuca e metralhadora. Uma coisa de louco, mas que não tem como citar (a não ser se escrevesse um livro sobre o sujeito). Depois que ele escreveu o livro (ajudado por angolanos que deram documentos a ele, mas também pelas pesquisas que ele mesmo realizou em Angola, viajando lá, cavando informações aceitáveis na nossa academia aqui – num país até hoje cheio de doenças, como a malária e a dengue – já estive lá algumas vezes), não foi à toa que ele teve o lançamento desta obra (que está no catálogo do EDUSP e com vendas constantes há mais de 20 anos, conforme eu tenho notícia) com muita festa, em locais espetaculares de nosso país, em SP, no Rio, em Brasilia e em Salvador. Ele realmente se arriscou e depois fez um esforço monumental para escrever o trabalho (hoje muito referenciado, embora os sistemas de controle de citações não façam justiça a isto, pois muitos trabalhos não são publicados de modo convencional- principalmente os trabalhos feitos em instituições menores ou os trabalhos de graduação). Mas, pelo que eu conheço dele, ele nem liga para isto. Como ele tem feito um trabalho abnegado, primeiro lá atrás, ao escrever o livro, e depois dando apoio a muita gente de Angola, a caracteristica principal dele nesse tempo todo tem sido a discrição. Ele também não consegue muita menção na imprensa, pois, como eu disse, Angola e a África em geral, ficam sempre em segundo plano. Mas, eu já vi Professor na Globo, na Record, no SBT e na Bandeirantes falando do livro e sobre Angola (principalmente anos atraás – agora não mais). Veja, por exemplo,esta pequena entrevista/opinião dele na Folha de S. Paulo (mas que não aparece no nosso artigo): “Angola Atrai Mão-de-Obra Brasileira” (https://www1.folha.uol.com.br/folha/classificados/empregos/ult1671u2678.shtml?_ga=2.53953384.1368925580.1590766711-168379996.1590766711&_mather=6f06720f97df3048) Há muitas outras, mas não tem por que entrar no artigo. Agora, uma palavra final: é muito importante tratar bem as pessoas que sabem escrever e que tem formação acadêmica sólida e que podem dar importante contribuição à Wikipedia em Português. Simplesmente desprezar e chutar o sujeito é muito ruim. Ressalto: não foi o que aconteceu comigo (obrigado!). Se o sujeito é desprezado, faz com que ele perca o interesse em dar contribuições – às vezes contribuições imperfeitas inicialmente, mas que vão melhorando com a ajuda de bons editores (como vocês), e assim se vai observando uma evolução. Eu, de qualquer modo, sou grato pelas sugestões e gostaria de ficar motivado para vir, no futuro, quem sabe, a dar mais contribuicoes (e mais trabalho para os editores, lógico!). Ah, o artigo do Professor também diminui bem de tamanho. Muito obrigado. Mewloading (discussão) 18h40min de 1 de junho de 2020 (UTC)Mewloading.SirEdimon Paulo Belato

@SirEdimon: @Paulo Belato:Caros editores SirEdimon ^Dimmi!!!, Paulo Belato ^indeedaroo a mensagem acima (do dia 29 de maio, que desonestamente apagaram) contém minhas explicações PARA AS ALTERAÇÕES QUE EU FIZ. Eu sei que SirEdimon ^Dimmi!!! ficou preocupado que eu estava “escrevendo muito” em minha defesa (aqui), mas não estava alterando o texto. NA VERDADE, eu estava, sim, alterando e melhorando o texto. Depois que eu fiz as melhorias, eu substitui o texto antigo pelo texto novo, já ajustado e fiz o comentário acima (do dia 29 de maio) que alguém apagou. Não sei o porquê, mas, tal como Paulo Belato ^indeedaroo foi enfático, ao me ajudar, ao me incentivar a prosseguir evoluindo, o ato de apagar uma mensagem do outro é vandalismo e um profundo desrespeito a todos nós que desejamos contribuir com a Wikipedia (eu, por exemplo, humildemente agradeci ao Sr. Bulhones - que fez uma lista dos itens a ser melhorados - e eu os melhorei - mas vejo que continua sendo feita uma análise subjetiva e simplista: uma pessoa que merece ter um artigo na Wikipedia não é apenas aquela que tem textos referindo a ela aos montes. Há muitas pessoas que fazem brilhantes trabalhos e que podem ser referenciada sim. Wikipedia é uma proposta de sabedoria, de conhecimento, e não apenas de referenciação, como os professores iniciantes de TCC muitas vezes fazem. Eu ficarei imensamente grato que examinem o meu TRAbALHO TOTALMENTE NOVO e ajustado Muito obrigado).Mewloading (discussão) 19h17min de 1 de junho de 2020 (UTC)Mewloading.SirEdimon Paulo Belato

Eu agradeço por suas observações Mpenedo (discussão), feitas na página de discussão do artigo. Estou fazendo isto mesmo: já melhorei bastante, o artigo, revisei as referências, reduzi o tamanho conderavelmente e todas as partes estão embasadas em referências sólidas. Inclusive o CV Lattes do professor, que consutei no CNPq e é referendado pela Receita Federal. Eu tenho seguido o conselho dos editores acima e tenho contribuido sempre para melhorar. Mesmo tendo pouco tempo, fico atento para fazer um bom trabalho. Que seja mantido o meu artigo e vou melhorando. Eu sou novo na Wikipedia e fico agradecido pelo seu incentivo. Outros editores também o fizeram. Sinto um certo desconforto, pois não quero que penso que conheço qualquer editor, que possa me apoiar. Não conheço. Colegas da minha universidade se manifestaram a meu favor (alguns colaboram com a Wikipedia), mas eu pedi para não intervirem. Prefiro ser sempre honesto e contribuir com um trabalho de qualidade e ir melhorando com base na opinião dos editores mais experientes que habitam essas paragens. Muito obrigado (again).Mewloading (discussão) 01h12min de 7 de junho de 2020 (UTC)Mewloading

Notificação de bloqueio

—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 03h21min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mamma Angola: sociedade e economia de um país nascente

Olá, Mewloading. A página Mamma Angola: sociedade e economia de um país nascente que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A5: O artigo sobre produções artísticas não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
  • Observação do proponente: Página do autor foi eliminada.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h14min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Mewloading: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)