Usuário(a) Discussão:OndaQ

Bem-vindo(a), OndaQ!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

LeoAShima (discussão) 16h26min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Olá, Leo!

Por favor, precisando de ajuda. Eu estava finalizando em uma págibna de teste e sem querer cliquei em publicar. Tudo sumiu.

Como eu ainda não havia criado a pagina, não sei o que aconteceu com o artigo.

Voce poderia me ajudar por favor?

O quepreciso fazer para recuperar tudo o que tinha na pgina de testes e como criar uma página.

Eu tabalhei bastante do meu quase final draft hoje e perdi tudo.

Agradço a sua ajuda. OndaQ (discussão) 16h49min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Olá, OndaQ!

Seu histórico de contribuições não mostra nenhuma edição publicada na página de testes, e também não encontrei nenhum registro de criação de páginas. Infelizmente, não consigo restaurar seu rascunho, pois ele não chegou a ser salvo na Wikipédia.

Minha hipótese é que outro usuário realizou uma edição na página de testes pública enquanto você editava, e que quando você clicou em Publicar, foi redirecionado para o editor de conflitos com suas edições desfeitas.

Para evitar isso no futuro, sugiro que crie uma página de testes privada em uma subpágina de usuário.

Boas contribuições! LeoAShima (discussão) 17h05min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Muito obrigada!

Tenho outra duvida, antes eu entrava e colocava a minha senha sempre. Nao estou mais conseguindo entrar deste modo. acho que ja entro na Wikipedia logada. Isso está correto?

Estou tentando criar a minha primeira página e não estou conseguindo. O artigo já esta pronto e com referências.

inclui varias categorias devo inlcuir arquivo novo como categoria também?

Muito obrigada

Ps Me aposentei e quero muito ocupar o meu tempo sendo voluntária da wikipedia, ajudando na inclusão de artigos em português. OndaQ (discussão) 12h28min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Consegui entrar corretamente! O problema agora é entender a página de testes e criar a minha primeira pública.

Estou usando testes gerais e salvando tudo o que faço em WORD!!!! Vc acredita?? Ainda não entendi se o meu trabalho pode ficar guardado na minha página de teste de usuário na minha área de tabalho. Criei uma, mas sempre que saio da Wikipedia, perco tudo.

Imagino que este probleminha seja muito fácil de resolver... você poderia me ajudar, por favor?

Muito obrigada.

Estou aprendendo ainda...erros ridículos... Mil desculpas! OndaQ (discussão) 12h34min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

Leo,

Precisando de ajuda. Não consigo publicar a página que fiz.

Não sei o que acontece. Será que você poderia me ajudar?

Não sei mais o que fazer.

Muito obrigada. OndaQ (discussão) 00h26min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Discussão:Marcos Sifú

Caro editor. Este site é colaborativo. Seu questionamento em Discussão:Marcos Sifú é improcedente. Você não é dono da página. Quem é dona da página é a Wikipédia e todos os editores, quando cumprem as políticas, tem o direito de editar, sem precisar do seu aval. Her Passl (discussão) 00h58min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Entendido.

Estou ainda aprendendo. Precisando de ajuda para aprender a fazer corretamente. Entrei em um projeto de mentoria, mas ainda me perco nas paginas. Algum mentor poderia me ajudar, por favor?

Muito obrigada OndaQ (discussão) 01h02min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Ver Wikipédia:Propriedade dos artigos. Her Passl (discussão) 01h00min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Veja Wikipédia:Comportamento desestabilizador Her Passl (discussão) 01h01min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

PU

Não edita em PU alheia. Para discussão use a PDU. O "R" Aliado ^✉ 06h21min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Entendi. Eu estou tonta com tantas páginas. Muitas coisas para ler e aprender. Obrigada.

Ser OndaQ (discussão) 17h49min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

Retirada de marcações em Marcos Sifú

Olá, OndaQ. Você não deve retirar as marcações (como fez em Marcos Sifú) de um artigo sem resolver os problemas que motivaram a sua marcação. Você retirou a marcação de conteúdo com formato publicitário, mesmo o artigo continuando com linguagem elogiosa, apologética e publicitária. Por favor, evite esse tipo de comportamento, pois ele pode dar a entender que você está agindo de má-fé e não com o intuito de ajudar a melhorar a Wikipédia. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h16min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Entendi, Kacamata. Eu estou com muitas dúvidas e realmente tentando estabilizar o artigo da melhor maneira que posso. Sou nova na wikipedia e estou confusa com tantas informações, querendo estabilizar o artigo para poder começar outro. Não consigo focar em outro tema deixando um artigo com coisas a solucionar. Já me inscrevi no programa de mentoria, mas não sei mais como chegar nele (kkk). Falo sério, tenho lido tantas coisas para melhorar o meu entendimento que não sei onde devo perguntar, pedir ajuda, etc. Estou agindo de boa-fé e tentando fazer o mais perfeito que posso, mas aprendi a editar o código com muito esforço e agora preciso entender a dinâmica. Tenho muitas perguntas. Tentarei encontrar a página da mentoria novamente. Preciso estabilizar este artigo, pois já estou interessada e pesquisando outro assunto. Obrigada por compreender. OndaQ (discussão) 23h43min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Ok. Vamos ver se consigo te ajudar. Eu te dei uma dica de como "arrumar" as referências lá na página de discussão do artigo. É bem fácil. Não sei se você viu? Quanto ao problema de linguagem, o artigo parece muitas vezes uma peça de propaganda, com muitos elogios. Isso não pode na Wikipédia. Na Wikipédia, o ponto de vista tem que ser neutro (Ver Wikipédia:Princípio da imparcialidade). Tente "limpar" o artigo. Retirar o excesso de adjetivos. Nós nunca "elogiamos" alguém em "Wikivoice" (ou seja, como se a Wikipédia estivesse afirmando algo). Mesmo quando alguém é, reconhecidamente, ótimo em alguma coisa, nós sempre colocamos algo como, "considerado por especialistas", etc. Veja, por exemplo, Lionel Messi ou Cristiano Ronaldo. E esse tipo de afirmação tem que vir sempre referenciado. Novamente, evite adjetivos. Tanto para elogiar quanto para depreciar alguém (no caso de depreciação é ainda mais grave). Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h57min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

Vi seu comentário sim, Kacamata! Adorei e já respondi! Será mais fácil acertar as referências com a dica que você postou. Obrigada! Agradeço também por me explicar sobre o que preciso fazer para limpar o artigo. Aprenderei com os exemplos que você compartilhou na mensagem acima (Messi e Cristiano Ronaldo). Este tipo de orientação é muito útil para quem está começando como eu. Busquei colocar referências importantes para documentar o texto, inclusive os elogios, se você clicar nas referências verá que não são inventados por mim. São mencionados em muitas delas, repetidamente, mas entendi o que devo fazer e focarei nisso. Acho que o primeiro artigo é sempre o mais difícil, pois temos que aprender muitas coisas ao mesmo tempo. Agradeço todo o feedback. Não quero desistir de contribuir. Acho a wikipedia uma iniciativa genial. Antes das suas mensagens de hoje, eu estava a ponto de desistir. Sério. Me animei de novo. Muito obrigada! OndaQ (discussão) 00h13min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Sem problemas. Todo usuário bem-intencionado é bem-vindo na Wikipédia. Qualquer coisa é só falar. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h19min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigada! Estou lendo bastante as instruções sobre referência e neutralidade e, no momento, buscando mais referências para documentar melhor os fatos . O objetivo é estabilizar o arquivo da melhor maneira possível para que fique estabilizado e sem tags. Estou buscando limpar o texto e garantir que os links fiquem bem estáveis. Isso toma tempo. Só depois de termos chegarmos a um consenso sobre as tags, iniciarei meu próximo artigo na wikipedia. Escolherei um tema diferente e que me atraia para poder colocar em prática tudo o que estou aprendendo com este primeiro artigo. Espero já ter algo bem adequado antes do dia 20. Trabalhando aqui para isso. Obrigada OndaQ (discussão) 14h27min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Acho que agora o artigo está neutro e com mais referências. Espero que a etiqueta remanescente seja retirada agora.

Precisando de ajuda com um link INTERNO que está dando problemas: [surfe#freesurf], localizado no artigo Surfe. Não consigo fazer com que o link direcione para a seção freesurf. Ele remete para o parágrafo inicial do artigo [Surfe] Agradeço a ajuda. OndaQ (discussão) 06h52min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Kacamata, precisando de ajuda para saber se o texto agora está oK. Você poderia, por favor, me dizer se há algo ainda a ser melhorado para que a marcaçao de neutralidade seja retirada? Se ainda for necesária alguma alteração por favor me indique o parágrafo e a seção a ser corrigida. Muito obrigada OndaQ (discussão) 18h05min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Kacamata, acho que o texto está ok agora. Venho revisando e incluindo mais referências para sustentar as informações contidas no artigo. Por favor, peço que reveja o artigo e retire a etiqueta que ainda permanece no topo do mesmo. Muito obrigada.

Quanto a foto, será incluída assim que possivel, aguardando autorização formal do autor para ser totalmente documentada no wiki commons. OndaQ (discussão) 02h42min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Kacamata, obrigada por ter retirado a marcação com relação as referências. Continuarei trabalhando no texto para que a outra etiqueta seja também solucionada. Ajudaria muito se voce pudesse indicar os paragrafos que estão com problemas. com uma marcaçao no proprio paragrafo tipo indicando que este precisa de revisão. Seria possível? Procurei retirar tudo o que noa estava diretamente backapeado por referências.

Com a sua ajuda indicando onde o problema persiste, poderei revisar o texto mais efetivamente e /ou buscar referências ou inlcuir notas que documentem a afirmação. Suas marcações nos parágrafos que ainda precisam de melhorias e não no alto do texto facilitaria muito. Já li e reli o texto uma porção de vezes e não estou conseguindo consigo identificar o que falta sozinha. Super-obrigada OndaQ (discussão) 06h14min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Kacamata, por favor, acho que chegamos em um texto neutro. Peço que por favor, verifique e se possível, retire a marcação que aparece no inicio do artigo. Não coloquei referências na introdução do artigo, porque entendi que as referências deviriam vir , de forma maciça, no corpo do texto, mas se achar mais importante incluir referencias na introdução, posso fazer isso... só acho que distrai o leitor.

Aguardo a sua resposta.

Muito obrigada.

Ps. Eu gostaria muito de estabilizar este artigo antes do final do ano para que eu possa iniciar outros assim que possível. Acho que este artigo possui referências suficientes, caso necessite de mais referências, posso providenciá-las... so me diga por favor onde devo inclui-las: na introdução ou nas seções do artigo. Muito obrigada.

Ps. A foto será incluída assim, que terminarmos de estabilizar o texto, sem etiquetas no inicio do mesmo. No momento, acho isso mais importante do que a foto. Agradeço a compreensão e a ajuda. Se puder marcar os parágrafos que necessitam revisão, agradeço. Já revisei todos eles, mas pode ter me escapado algo importante. Muito obrigada. OndaQ (discussão) 01h53min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

WikiQuotes

Precisando de ajuda para conseguir incluir quotes no wikiquotes. Gostaria de saber se posso citar quotes do biografado no texto do artigos, quotes estas encontradas em algumas das fontes listadas (publicadas em sites especificos da internet ou em revistas hardcopy (papel)). Basta citar o artigo, autor e data ou é necessário pedir alguma autorização formal para o site que publicou ou para o biografado? Agradeço a ajuda.OndaQ (discussão) 03h00min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Links estáveis

Qual a melhor estratégia para garantir que os links permaneçam estáveis? Como a internet é volátil, artigos publicados em alguns sites podem ficar indisponíveis de um momento para o outro. Como evitar isso? Muito obrigadaOndaQ (discussão) 03h00min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

MetaWiki

Como utilizar esta ferramenta da melhor maneira possível, facilitando a manutenção futura do artigo? Existem mentores específicos para ajduarem os iniciantes a aprenderem como utilizar o metawiki de maneira eficiente e simples? Muito obrigadaOndaQ (discussão) 03h00min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Séries Fecham

Olá, OndaQ. A página '''Séries Fecham''' que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:DIVULGA autorreferenciada e com título malformatado

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h02min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Gostaria de conversar sobre a importância deste artigo para a história do surfe brasileiro. Acho que o seu comentário está equivocado. Estaria disponível para diálogo com a intenção de preservar conteúdo relevante e local? Grata por considerar. Na minha opinião, a Wikipedia busca, globalmente, documentar conteudos locais e relevantes, especialmente para as gerações futuras.

Aguardo, então, a sua disponilidade. Muito obrigada por considerar este diálogo, Yanguas. OndaQ (discussão) 02h57min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Séries Fecham

Este é o seu último aviso. A próxima vez que incluir informações promocionais em desacordo com as nossas orientações, tais como as que fez em Séries Fecham, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 20h18min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas, obrigada por habilitar o botão de resposta. Como documentei em sua página de discussão, tentei anteriormente responder aqui, mas não estava habilitado.

Por favor, veja todos os meus comentários anteriores. Não quero me repetir. Quero aprender e resolver issues civilizadamente. Sem interpretações e suposições inadequadas e injustas sobre minha atividade enquanto também co-editora deste projeto colaborativo. Sou novata, sim. Uma novata bem intencionada e que gostaria de ser tratada com respeito e como alguém que pode errar, aprender e corrigir possíveis enganos involuntários. Obrigada. OndaQ (discussão) 03h27min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Séries Fecham

Olá, OndaQ. A página Séries Fecham que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 20h18min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu não recriei nenhum artigo eliminado. Eu simplesmente percebi que havia criado um artigo com um titulo com apóstrofes antes e depois do nome, por engano e, mesmo antes de finalizar a minha edição, tentei solucionar, mas não foi possível. E, como não sabia o que fazer, lembrei que poderia criar juma nova página clicando em um link vermelho. Foi o que fiz, Na esperançca de que os admins compreendessem e deletassem a pagina criada equivocadamente. Este é meu segundo artigo. Não me lembrava mais como criar um novo artigo. Foi apenas isso, mas gerou muitas mensagens , indicação para eliminação rapida e suposições injustas. Peço que seja feita uma revisão, por favor. Não foi justo. Muito obrigada. OndaQ (discussão) 03h31min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Volcom

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Volcom. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Entendi perfeitamente. Esta não é minha intenção. Salvo porque tenho medo de perder a conexão e perder o trabalho. Já tive que refazer várias vezes por este motivo e precisei escrever tudo novammente. Voltarei a salvar periodicamente em word para evitar sobrecarregar o histórico de gravações. Agradeço o esclarecimento. Faz total sentido. OndaQ (discussão) 23h19min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)

Wikispam

Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Volcom, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Amigos, todaos os comentarios recebidos tiveram interva-los quase que simultâneos. Não entendo. Preciso de ajuda para entender o que fiz de errado, corrigir e aprender para não repetir os mesmos erros. Gosto de errar novos erros, quero dizer, gosto realmente de aprender. Aguardo contato. Preciso de ajuda. Muito obrigada. OndaQ (discussão) 02h59min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Marcos Sifú

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Marcos Sifú. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h24min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas, de repente, seus botões de responder voltaram a funcionar!!! Não sei se não funcionavam devido a algum erro do sistema ou se devido a alguma decisão sua. O fato é que agradeço. Como já mencionei em sua página de discussão / Usuário, não entendo porque os avisos 1, 2 ,3 foram enviados por você com intervalos de minutos. Espero que tenha sido um erro do sistema e não má fé. Poderia, por favor, me ajudar a reverter a eliminação da página, detalhar issues com cordialidade para que eu possa buscar solucioná-los, oferecendo-me a oportunidade de entender meus erros, corrígi-los e aprender?? Agradeço a transparência e respeito.

Muito obrigada OndaQ (discussão) 03h05min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Marcos Sifú

Este é o seu último aviso. A próxima vez que incluir informações promocionais em desacordo com as nossas orientações, tais como as que fez em Marcos Sifú, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 20h24min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas... acho que o que aconteceu foi o seguinte: como salvei várias atualizações com medo de que minha rede caísse e eu perdesse tudo ( o que já aconteceu com frequência), você reagiu supondo que eu estava agindo de má fé. Não foi o caso. Supor não é sempre verdade. Isso gera problemas desnecessários para todos nós. Peço a você que reveja os tempos de seus comentário e também os meus tempos de edição e entenda, com clareza, o que aconteceu. Achei muito injusto.

Muito obrigada por reavaliar. Editores novatos não merecem receber o mesmo tratamento de editores não novatos e reincidentes em temas importantes que vão contra as políticas da Wikipedia. Sou novata. Fui tratada como uma veterana que, propositalmente, repete erros. Não foi o caso. Achei injusto.

Agradeço ´por rever o tema com um olhar mais compreensivo e menos bélico.

Muito obrigada. OndaQ (discussão) 03h15min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Wikispam

Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Lomografia, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Mesmo comentário da resposta anterior. Por favor, reconsiderar. OndaQ (discussão) 03h16min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Wikispam

Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Lomografia, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Yanguas ^diz!-fiz 20h25min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Yanguas, quando editei este artigo, inluí referências verdadeiras. O artigo citava a comunidade e aprendi que o nome incluído era considerado também comunidade. Uma das citações incluídas foi um artigo da Lomography Magazine, publicação em inglês, importante e reconhecida. O artigo, até então, citava nomes sem referencias reais. Uma marcação no inicio do artigo solicitava ajuda para a inclusão de fontes. Foi o que eu fiz. Minhas pesquisas para a redaçâo de meu primeiro artigo me levaram ao artigo citado. Então, editei o artigo e incluí a citação. No meu entendimento, a marcação solicitava exatamente isso. Por isso fiz. Peçco que reconsidere a decisão. No meu entendimento, não é rocedente. Muito obrigada. OndaQ (discussão) 03h21min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 20h26min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

79a, preciso de ajuda.

Entendi que fui bloqueada por algo que fiz sem intenção. criei um novo artigo de maneira errada e o artico apareceu com 3 apostrofes antes e depois do nome, quando percebi, tentei retirar as marquinhas, mas não consegui. Então, criei outro sem as marquinhas. Foi só isso.

Foi o segundo artigo que criei e não lembrava direito como fazer.

Eu estou tentando aprender o mais rapidamente que posso. Como meu primeiro artigo recebeu duas marcaçoes importantes, uma pedindo para que eu melhorasse as referências e outra para que editasse o texto com mais neutralidade, me dediquei a isso. Primeiro, estabilizei as referências. Fiquei feliz qwuando o eduitor que havia etiquetado o artigo no inicio do mesmo, retirou a referencia.(por favor, veja histórico artigo Marcos Sifú). Trabalhei então no texto e estou aguardando o feedback do editor que fez a marcação e a retirada da mesma.

No período das festas de fim de ano, muitos editores estão férias. Então, enquanto esperava o feedback, resolvi buscar artigos que pudessem se relacionar com o meu primeiro artigo,com a intenção de melhor documentá-lo. Foi assim qwue comecei a escrever não linearmente e a editar outros arquivos como Volcom, Lomografia, Marcelo Trekinho, todos relacionados com o meu primeiro artigo. Comecei a linka-los também (links internos).

Em seguida, senti vontade de escrever um artigo sobre Series Fecham, e ajudar a documemntar a história do surfe na wikipedia. Pesquisando sobre o meu primeiro artigo, aprenddi que o Brasil pdoeria ter artigos locais sobre temas interessantissimos, como o webcast lançado á 11 anos atrás e no qual participaram nomes importantes do surfe brasileiro. Foi o que fiz e provocou bloqueio, comentarios injustos, etc.

Gostaria muito de escrever sobre o surfe adaptado e os desafios que os atletas adaptados enfrentam, mas depois destes comentários tão impacientes, já não sei mais se seria considerado irrelevante, mesmo com referências, e a melhor das intençoes de minha parte.

Adoro a Wikipedia.Ggosto também das coisas transparentes e cordiais.

Gostaria de aprender mais rapidamente e contribuir para o projeto, mas na minha idade, aprender leva mais tempo. Busco um mentor. Já me inscrevi no programa, mas não recebo nada e já não sei encontrar a página. São tantas páginas, tantas regras e eu ainda não aprendi todas. Existe algum curso para novatos como eu? Algum grupo de estudos?

Preciso de ajuda.

Muito obrigada OndaQ (discussão) 00h48min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 06h05min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. OndaQ (discussão) 13h09min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Bom dia, gostaria de entender a razão do bloqueio. Sinceramente, não entendi. Tenho buscado aprender com todo feedback que recebo. Já aprendi e entendi várias coisas que não sabia. Não esou brincando aqui. Estou realmente com dificuldade de entender o que estou fazendo de errado.

Quando entendo o que faço de errado. Paro de fazer.

Já entendi varias coisas como:

Não incluir referências para youtube, blogs, medias sociais

Não escrever em PUs de usuários ( fiz isso sem saber)

Não criar paginas novas colocando o nome com 3 aspas antes e depois

Buscar escrever com neutralidade e nâo usar muitos adjetivos ( estou trabalhando nisso. Ontem recebi uma orientação sobre isso e trabalharei para retirá-los)

Não incluir informações para enriquecer os arquivos que tem ligação com algum escrito por mim ou por qualquer editor.

evitar qualquer problema como este que esta acontecendo agora

Não fazer edicoes em outras páginas, o que me parecia o coração do trabalho colaborativo com o objetivo de incluir inormações, sem entender TUDO o que pode ser feito ou nao. Difícil aprender sem fazer ou errar.

Gostaria que vocês entendessem que estou aberta e sinceramente tentando contribuir.

Porque fiz um link interno para uma pagina que criei e foi marcada como ER a Series Fecham( Pedi revisão e entendi o que aconteceu , meus erros. Espero que tenham entendido também que não foram de má-fe)

Vi que a mesma pessoa que propos a eliminacao rapida da página Marcelo Trekinho, estava bastante irritada comigo e ao invés de me educar no tema, ou de tentar compreender revisando meus comentários em minha página de usuario, simplesmente ficou em silencio. Me senti responsavel por ter, sem querer, irritado o editor que decidiu eliminar tudo e quis ajudar a salvar esta página e uma injustiça com o biografado que sim tem valor para o surf brasileiro.

Não sei exatamente como tudo funciona, sei que estou errando em varias coisas que para editores mais experientes são básicas, mas sinceramente, está difícil entender porque há tanta falta de paciência e até agressividade por parte de alguns editores.

Se o projeto é para todos colaborarmos na construção de algo maior, os novatos precisam ser compreendidos e melhor treinados. Eu, do meu lado, tenho lido muito e entendido muitas coisas. Talvez eu devesse ter lido TODOS os manuais em detalhe antes iniciar qualquer ediçao por menor que fosse em qualquer artigo e antes de criar um novo. Só que as coisas não aconteceram assim. Como já expliquei, mergulhei na idéia de contribuir. Li o básico e fui escrevendo, buscando referências. Adoro encontrar referências. Adoro aprender bem sobre um mesmo assunto. Adoro biografias.

Não sei o que fazer aqui para que vocês entendam que a minha intenção é boa. No momento, estava tentando salvar a página que um editor Yanguas marcou para eliminaçcao dia 17 de janeiro. EU me senti muito responsável por isso, porque paarece que a página já existia há muito tempo e só porque eu fiz um link da Series Ficham ( meu segundo artigo e que foi eliminado devidamente (entendi), a pagina de Marcelo Trekinho foi também para eliminação. Isso me pareceu profundamente injusto com o biografado, com o autor da página, com a história do surf brasileiro. Pedi mais tempo para poder tentar salva-la. No meu tempo livre, me dediquei a melhora-la. Ontem, preocupada com a falta de diálogo no que deveria ser o momento de discussão para manutenção da página a ser aliminada amanhã, nada. Silêncio. No espaço de discussão, de diálogo, não havia nada. Há dias não recebo mensagens.

Ontem, um editor me enviou uma mensagem sobre outro assunto e fiquei feliz com a sua ajuda sobre como melhorar a neutralidade de meu primeioro artigo. Então, compartilhei com ele o que estava acontecendo. Este editor sempre busca ajudar a novatos. É duro e objetivo em seus comentários, mas sempre muito cordial e buscando colaboração genuína.

Se isso também é errado, então preciso de ajuda para aprender rapidamente o que é a Wikipedia. Não gostaria de ser bloqueada por tentar salvar um artigo que esta no CTI, mas ainda não morreu e tem valor para a wikipedia.

Aguadro contato de vocês. Não sei o que fazer e não quero fazer nada errado. POR FAVOR, REVISEM TODAS AS MINHAS AÇÕES COMENÁRIOS, PAGINAS QUE ESTUDEI, ERROS QUE COMETI e me ajudem a continuar sem este stress. Escrever e pesquisar são coisas que faço com enorme PRAZER. Esta relação de não confiança e diálogo não é saudavel para ninguém. Tenho 64 anos e gostaria muito de me tornar um voluntário de valor para a wikipedia. Aguardo instruções. Fiquei com medo de vocês. Que pena! Aguardo então um contato para saber o que acontecerá COMIGO em seguida. Muito obrigada. OndaQ (discussão) 13h09min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Srs.

Precisando de ajuda. Estou tentando entender o que fiz de tão grave para ter sido bloqueada como nociva e por tempo indeterminado (Infinito). Não sei o que fazer para esclarecer as dúvidas dos administradoes que me baniram. Já enviei 2 emails pedindo para dialogarmos. Não recebi nenhuma resposta ainda. Não sei os tempos de revisão dos bloqueios. Também ainda não entendi bem a dinâmica e as regras básicas. Contudo, tenho lido sobre bloqueio, erros comuns de pessoas novas na iniciativa, etc. Acho o que fiz se encaixa em erros sem má-fe de novatos. Tenho esperança de que algum editor administrador me responda aqui ou por email sobre os próximos passos no processo. Espero que a análise cuidadosa dos acontecimentos gere entendimento e que eu possa voltar a ser editora da wikipedia.

Me entristeceu muito a forma como fui tratada. Ser qualificada como nociva não foi algo justo. Desde o primeiro dia, tento o diálogo.

Podemos dialogar? Se aqui não é o lugar e o administrador que me bloqueou Infinito não me responde por email, o que esperar e o que fazer? O conflito sensorial provocado pelo acontecimento permanece. Sinto tristeza por ter imaginado uma wikipedia que não despreza diálogo. Sinto tristeza por ter errado tentando aprender e acertar. Tenho esperança de que este engano possa ser solucionado.

Será que não existe uma maneira viável de revermos isso e aprendermos com o acontecimento? Não seria possível reduzir este bloqueio e permitir que eu demonstre, ao longo do tempo, o valor de minhas contribuições?

Espero que os administradores estejam revendo os fatos, minhas atividades e tentativas de diálogo. Espero que, caso eu não esteja utilizando o meio correto para conversar com vocês (email e a minha página de discussão de usuário, aqui), que @kacamata ou @Jo Lorib que me ajudaram a aprender coisas básicas, possam me ajudar a entender o que fazer. Não quero ferir as regras. Quero aprender e continuar. Gostaria também de não me decepcionar com o projeto. A iniciativa é tão linda e tão democrática, que fica difícil entender o que está acontecendo.

Aguardo instruções. Aguardo contato para dialogarmos e encontrarmos uma solução justa e possível para esta situação em que me encontro. Uma situação em que todos se sintam parte e concordem em buscar uma decisão colaborativa que seja justa e alinhada aos valores da wikipedia.

Aguardo contato e estou à disposição para quaisquer esclarecimentos sobre a minha conduta, erros de edição, etc.

Muito obrigada, OndaQ (discussão) 02h16min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta

Muito obrigada, Chronus! Lerei os links enviados no aviso acima sobre a abertura de discussão do meu bloqueio e enviarei meus comentários. Agradeçõ o diálogo. OndaQ (discussão) 18h20min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

agradeço* OndaQ (discussão) 18h21min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bem, hoje recebi a primeira mensagem após o meu bloqueio infinito que aconteceu no dia 16 de janeiro de 2022, às 6h 05min. Desde então vinha tentando dialogar por email com o admin que tomou a decisão de me bloquear.

Postei comentários em minha página de discussão de usuária, enviei emails para o administrador que me bloqueou pedindo diálogo.

Datas dos 2 primeiros emails:

- 16 janeiro às 18h37min (nenhuma resposta ou mensagem)

- 23 janeiro às 01h08min (nenhuma resposta ou mensagem)

Hoje, mais cedo, enviei um email para um outro administrador, solicitando orientação, já que não recebia respostas ou mensagens e não sabia como deveria proceder...

- o primeiro foi enviado às 13h26min e nele descrevi o que estava sentindo, a sensação de injustiça e a falta de comunicação e diálogo desde 16 de janeiro, quando fui bloqueada.

- o segundo, às 13h34min logo após o anterior, pois havia esquecido de informar o meu IP e Id de bloqueio.

Também hoje, recebi a mensagem (no sininho), enviada às 17:38, pelo administrador que decidiu pelo meu bloqueio. Fui informada de que a discussão de bloqueio havia sido aberta.

E aqui estou eu. Não pretendo me repetir. Já comentei em minha PDU o meu espanto, assim como comentei cada comentário recebido por minhas ações.

Só gostaria de adicionar aqui que antes de ser bloqueada, eu estava tentando salvar uma página que havia sido proposta por um editor para eliminação por consenso, de repente. Questionei e não obtive esclarecimento. Resolvi ajudar a melhorá-la. Criei um Plano de Ação e postei na PD de [Marcelo Trekinho]. Pedi que o prazo de uma semana fosse ampliado para que eu pudesse trabalhar bem nela. Nenhuma resposta. Me dediquei a buscar referências rapidamente. Outros editores buscaram fazer o mesmo. Senti o poder da colaboração da Wikipedia. Entendi que o prazo para a decisão terminaria no dia 17 e que talvez a decisão fosse decidida por votação. No dia 16, fui bloqueada.

Não entendi o motivo do bloqueio. Sinceramente.

Gostaria de poder voltar a editar como voluntária. Achei injusto e pouco educativo.

Considerei o bloqueio como ação punitiva de algo que não sei o que foi. Me senti cerceada ao ter recebido um bloqueio infinito por tentar ajudar a manter uma página que considero importante para a história do surf brasileiro.

No dia 7 de fevereiro a discussão da ER da página de Marcelo Trekinho chegou ao fim. A decisão foi mantê-la. Que bom!

Espero que o bloqueio seja revertido. Espero pelo menos entender o que fiz de tão errado.

Se o bloqueio for revertido, ficarei feliz. Se não for revertido, nada a fazer. Não sei quanto tempo levarei para perder o medo de fazer alguma coisa errada, caso me permitam editar. Estava começando a me arriscar a editar páginas criadas por outras pessoas. A não linearidade que a Wikipedia permite me encanta, mas sei que sentirei medo. Caso eu venha a editar uma pagina criada por mim ou criar alguma pagina nova, preferirei mostrar antes para um mentor experiente. Isso é certo! Terei também dificuldade em tentar melhor páginas criadas por outros editores. Espero superar isso, caso eu seja desbloqueada.

Agradeço a oportunidade de diálogo aberta aqui.

Estou à disposição para qualquer outro esclarecimento que se faça necessário.

Muito obrigada. OndaQ (discussão) 01h36min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Só um comentário adicional, acabo de reler as evidências. Informo que quando criei a página Séries Fecham aconteceu exatamente o que eu informei na minha PDU. Não recriei usando 3' antes e depois do nome. Criei assim, com as 3 aspas, erradamente porque entrei na página de testes e não me lembrava como criar. Eu quis colocar o título da página em negrito como todas as outras são. Coloquei em bold, inlcui informações e publiquei. Só depois que publiquei, percebendo o erro, criei de novo para acertar. Foi apenas isso. Espero que os técnicos da Wikipedia possam ver o histórico de minhas ações usando algum recurso técnico, tipo um rewind. Assim terão certeza de que estou falando a verdade. Eu não tinha idéia de que tentar consertar um erro geraria tanta confusão.

Agradeço se puderem verificar.

Tenho muita dificuldade com injustiças. O meu erro ao criar Séries Fecham não foi esse. Na minha opinião, refletindo sobre o acontecido, foi incluir referências do Youtube, do canal do Séries Fecham. Esta foi a conclusão a qual cheguei. Eu deveria ter criado um verbete pequeno e incluído referências não do Youtube e também não deveria ter listado e linkado episódios diretos do canal. Lição aprendida.

Obrigada OndaQ (discussão) 01h56min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Chronus, inclui dois comentarios em minha defesa, aqui e não estão aparecendo na seção defesa da página de discussão do bloqueio. Foram publicados, mas não aparecem. Agradeço a ajuda. OndaQ (discussão) 02h02min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Agradecimento Desbloqueio

Gostaria de agradecer a todos que participaram da discussão aberta de meu bloqueio, ocorrido em: 06h05min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).

Minha confiança na Wikipedia e em seus processos foi abalada naquele momento. Só após a discussão de meu bloqueio ter sido efetivamente aberta (em 17h38min de 10 de fevereiro de 2022 - UTC), o diálogo foi iniciado. Agradeço muito aos administradores que garantiram o diálogo.

O processo ocorreu como eu esperava. Pude me defender das opiniões do solicitante e do aprovador do bloqueio e isso me pareceu bastante justo. A comunicação seguiu o protocolo da Wikipedia e me fez acreditar no projeto novamente.

Admiro profundamente a iniciativa e fiquei feliz por poder continuar fazendo parte dela, aprendendo e contribuindo para sua expansão. Fiquei mais contente ainda por ela (a iniciativa) ser como eu imaginava. Na verdade, todo o acontecido me fez sentir uma espécie de "luto"... como se tivesse morrido alguém muito querido. Me senti como tendo sido muito ingênua por ter acreditado na transparência do projeto. Que bom que tudo se esclareceu!

Muito obrigada a todos!