Usuário(a) Discussão:PãoFumado

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de setembro de 2023 de PãoFumado no tópico Notificação de bloqueio

Bem-vindo(a), PãoFumado!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Lechatjaune msg 23h06min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em Luva de Pedreiro[editar código-fonte]

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Luva de Pedreiro” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Skyshifter disc. 23h38min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Edição em Luva de Pedreiro[editar código-fonte]

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Luva de Pedreiro. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Elder Nauvirth (discussão) 23h39min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Referências em Mohammed Kudus[editar código-fonte]

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Mohammed Kudus. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. Elder Nauvirth (discussão) 23h40min de 28 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Bit fut[editar código-fonte]

Olá, PãoFumado. A página Bit fut que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Vini6305 (discussão) 23h12min de 6 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Peço a vossa pessoa, gentilmente, a abdicação do pedido de eliminação rápida na página Bit Fut. A página, apesar de estar em seus estados inicias, compreende 100% de veracidade e não há necessidade de remoção. A página, escrita por mim, tem, em suas raízes, fortíssimas fontes de referências e experiência por parte do autor. Sua descrição do motivo de remoção é trivial e imprecisa, já que a página não comete tais motivos. Recomendo seu afastamento de trabalhos que fogem de sua alçada, como a edição de páginas dessa enciclopédia. PãoFumado (discussão) 23h38min de 6 de outubro de 2022 (UTC)Responder
Como assim a edição de páginas dessa enciclopédia foge da minha alçada? Enfim, a página foi indicada para eliminação pois não incluía nem ao menos uma fonte fiável, portanto não cumpria o mínimo de verificabilidade necessária. A Wikipédia não pode ser utilizada como fonte. Se "compreende 100% de veracidade", são necessárias fontes que comprovem a veracidade daquele conteúdo. Critério mínimo para qualquer artigo da wiki. Vini6305 (discussão) 23h55min de 6 de outubro de 2022 (UTC)Responder
Uma enciclopédia que não aceita a própria enciclopédia como referência fiável; patético. Agora consigo conceber a ideia de existir tanta desconfiança sobre a Wikipédia. Acontece que, amigo acéfalo, no tocante a esse assunto, não há fontes a não ser a própria Wikipédia ou o Youtube (que "vocês" também não aceitam), até porque a pessoa, referida na página, insere-se nessa plataforma e nada mais. De outra forma eu teria adicionado a fonte indubitavelmente. Cabe, apenas, um pensamento lógico e racional, que, provavelmente, não concerne com sua mente. PãoFumado (discussão) 00h16min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder
Não adianta usar impropérios. A gente não aceita a própria enciclopédia como fonte fiável justamente porque fontes secundárias e confiáveis são as que fazem com que o conteúdo que tá aqui seja confiável. Se não fosse assim, qualquer um poderia escrever o que quisesse em qualquer artigo, sem nenhuma referência confiável (como um estudo, um jornal, um portal de notícias) e criar um novo artigo usando essas informações não comprovadas. Se você tem "tanta desconfiança sobre a Wikipédia", por quê veio criar um artigo aqui, para começo de conversa? Se, como você disse, realmente não existem fontes como websites dando cobertura ao YouTuber em questão, significa que ele não cumpre os critérios mínimos de notoriedade da enciclopédia, e eles são essenciais para a manutenção de qualquer artigo. Se quiser criar um artigo aqui, ele precisa cumprir minimamente os critérios. Vini6305 (discussão) 00h27min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Abri mão de meu tempo e paciência para criar um artigo na Wikipédia, pois ela é, infelizmente, a enciclopédia digital mais recorrente na pesquisa do Google, ajudando pessoas a conhecerem melhor a personalidade em que consiste o artigo que criaria, já que o mesmo é bem reconhecido no YouTube (1,1 milhões de inscritos) e não possuía uma página aqui. Porém, abrirei mão desse trabalho devido aos órgãos reguladores incompetentes que aqui exercem seu poder tirânico. Isso acontece muito raramente comigo, em virtude da minha persistência e sabedoria em ajudar pessoas. Parabéns. PãoFumado (discussão) 00h43min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Se você fosse tão sábio e persistente, destinaria um mínimo do seu tempo a entender as regras e políticas que a Wikipédia, como qualquer projeto colaborativo, mantém. Vini6305 (discussão) 01h28min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Branqueio de página de discussão[editar código-fonte]

Prezado(a), não convém branquear sua página de discussão, pois isso dificulta os demais usuários na consulta de mensagens enviadas. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta. Se você discorda dessa mensagem que está recebendo, considere contatar um editor experiente ou ler a documentação. Vini6305 (discussão) 00h10min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Branqueio de página de discussão[editar código-fonte]

Prezado(a), recomendamos que não retire os avisos deixados em sua página de discussão pois, além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude não é bem vista pela comunidade e pode ser interpretada como má-fé. Se você discorda dos avisos que recebe, considere contatar um editor experiente ou ler a documentação a respeito antes de removê-los ou, se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta. Vini6305 (discussão) 00h22min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Aviso[editar código-fonte]

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Skyshifter disc. 00h26min de 7 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por 79a durante 1 dia.
Motivo(s): Ofensas e/ou baixo calão.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

-- Sete de Nove msg 12h04min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder

@79a ? Tenta não fazer arruaça. PãoFumado (discussão) 09h44min de 21 de setembro de 2023 (UTC)Responder