Usuário Discussão:Vitruviano

Proposta de curiosidade sobre o artigo Sínodo do Cadáver aprovada

Em 07 de fevereiro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Sínodo do Cadáver, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…em 897, o Papa Estêvão VI exumou os restos mortais do Papa Formoso para julgá-lo no Sínodo do Cadáver?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h00min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Predefinição

Olá @Vitruviano, gostaria de saber se pode me ajudar a corrigir a predefinição Liga dos Comunistas da Iugoslávia, pois quando utilizo ela no artigo próprio (Liga dos Comunistas da Iugoslávia), ela não funciona corretamente. 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 13h08min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Duperz: olá. Bem, aparentemente não é só neste artigo que o problema acontece. Eu tentei adicionar em outro só pra testar e aconteceu a mesma coisa na revisão. Acredito que você tenha colocado uma chave ({{}}) a mais em alguma linha e isso desregula tudo. Eu posso analisar mais tarde, quando estiver no computador, pois pelo celular é mais complicado. Vitruviano^disc. 21h25min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Entendo, muito obrigado pela ajuda, vou tentar concertar, caso não consiga irei deixar com você. 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 21h32min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Duperz: Feito. Também corrigi um erro em Predefinição:Partidos comunistas no poder no Bloco do Leste. Vitruviano^disc. 07h11min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Muitíssimo obrigado @Vitruviano, foi de grande ajuda! 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 21h07min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Obrigado pela ajuda na correção das predefinições! 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 (𝔇𝔦𝔰𝔠.) 21h11min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Canções The General, Perhaps e Hard Skool

Saudações amigo, vi que você alterou o domínio. Apenas para esclarecer, eu sempre que traduzo uma canção do inglês para o português, eu ponho "cancão de (banda/artista)" porque futuramente pode haver de outra canção do mesmo nome ser criada. Mas, de mesmo modo, obrigado pela contribuição :) Lenny Maidana (discussão) 15h51min de 24 de junho de 2024 (UTC)

@Heylenny: Entendo, mas temos que pensar em facilitar a busca do leitor pelo artigo que deseja. Enquanto não houver artigos homônimos, é desnecessário desambiguar o título. Vitruviano^disc. 21h25min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Concordo, sem problemas, valeu pela ajuda Lenny Maidana (discussão) 21h31min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Zezo, o recriado...

Salve, não sabia que já havia uma eliminação do artigo Zezo (cantor) - e não avaliei se a versão atual atende os requisitos que levaram à eliminação (que, pelo que li, se deu por estar baseada em somente uma fonte). Li e achei estranha aquela seção apenas para falar que estava separado de fato e legalmente, e mexi inserindo a infocaixa do Wikidata... Enfim, qual vosso parecer? Abrimos nova PE? Um abraço. André Koehne (discussão) 21h09min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Fala, mestre. Acabei passando rapidamente pelo artigo naquele momento e não analisei suas fontes e conteúdo. Fazendo isso agora, percebo que, das 9 fontes, três são vídeos do YouTube, uma é o Letras.com (WP:LETRASMUS), uma é o site do próprio artista, uma é blogspot e uma é release de imprensa. As únicas que se salvam são o Dicionário Cravo Albin (que não serve como indicativo de notoriedade) e a do g1 adicionada em sua última edição. O texto do artigo não traz nada que satisfaça o critério específico (WP:CANTOR), e a falta de cobertura significativa é evidente. Fiz uma rápida busca e, na minha opinião, acredito que ainda não há conteúdo suficiente para mantê-lo. Então, sim, eu apoio uma nova EC com base no estado atual. Vitruviano^disc. 03h01min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Hee... Cara, eu sou uma negação nessa coisa de música, mas depois que colocou a tag de antiga PE, resolvi pesquisar - justamente porque o sujeito arrastou uma multidão aqui na minha cidade, nessa coisa de festa da padroeira - e foi uma das "atrações principais" (junto a Edson Gomes, Maiara e Maraísa e Rosa de Saron). Vi de cara que a qualidade das referências que havia era essa que falou - daí haver adicionado o link ao Cravo Albin e aquela do G1, algo apenas de começo. Se não achar conteúdo fiável (usei pesquisas bem restritas, ontem), paro isso e abro logo a EC; vou pesquisar, contudo, mais um pouco... e mesmo assim levar para a comunidade apreciar.
Muito obrigado pela resposta e por estar atento com as páginas recriadas! Isso é importante! Parabéns! André Koehne (discussão) 12h29min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Salve de novo! Como sugeriu, criei a nova EC e te "pinguei" por lá. Antes, porém, editei mais o artigo e removi toda a "tralha" que havia - mesmo acreditando serem verídicas as informações, aquilo estava mesmo bem estranho...
Esse mundo de artistas cá do Nordeste é um "limbo" em matéria de referências - e fico realmente a pensar que diabos ensinam nas faculdades de comunicação que abundam por toda parte, formando "jornalistas" que não fazem o básico da profissão - pesquisar! (eita que poderia escrever um ensaio sobre isso! he, he...)
Enfim, fiz o que pude sem ter que citar o YouTube daquela forma para mim inovadora de inserir referências (velhinho, nunca tinha visto isso aqui antes! Usaram a template {{Citation}} com a <ref>! Devo dizer que foram criativos! he, he... E olha que temos a {{citar vídeo}}). Está lá, então, caso queira dar sua opinião sobre a manutenção e, mais uma vez agradeço a dedicação. André Koehne (discussão) 14h48min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Notificação de discussão de bloqueio

@Eta Carinae:, pode colar minha defesa na DB, por favor?

Nem sei ao certo como me defender pois essa é uma situação que jamais imaginei acontecer comigo. Mas vou tentar responder tudo na ordem que foi dita.

1. Minha primeira edição na Wikipédia se deu quando eu era adolescente. Terreno novo para mim, não conhecia nada nem ninguém e a edição em questão foi apenas para corrigir uma palavra errada (eu recém tinha descoberto que a Wiki podia ser editada por qualquer pessoa). Ou seja, não conhecia nenhum desses usuários.

2. Como disse, eu era adolescente, logo minha vida era dividida entre escola e jogos eletrônicos. Entre 2016 e 2017, várias das minhas edições foram em artigos de jogos que eu gostava (Rockstar é produtora de diversos jogos), e minha edição foi apenas para adicionar uma ligação interna – bem coisa de novato, várias edições minhas da época foram assim. Veja que o tal fantoche não editou a mesma página, e, mesmo assim, só editou anos depois. Para mim, há um total de zero correlação. Inclusive, minha primeira tentativa de criar uma página ("Dia da evacuacão") foi relacionada a um jogo, e foi apagada pois eu só copiei um texto de outro lugar já que não entendia ainda as regras.

3. Foi minha primeira edição no domínio Wikipédia, mas nesse momento já estava familiarizado com o site. Já estava criando pequenos artigos e descobri sobre como candidatar artigos para bom/destaque (um dos requisitos era ser autorrevisor). Assim, fiz meu pedido e, no ano seguinte, candidatei meus primeiros artigos, geralmente traduções do inglês (ex.: Rory Storm) Lembrando que fui promovido a Reversor em 2020, sem ter efetuado nenhum pedido – reflexo do meu bom uso da ferramenta "desfazer" para combater vandalismo.

4. Não tenho nada a dizer especificamente sobre isso. Não conheço o usuário e, claro, não fui eu que escolhi quem fecharia o pedido. Poderia ser qualquer um.

5. Para mim, era um caso de fusão óbvia, por isso me "atrevi" a abri-la. E como bem dito, o fantoche nem concordou comigo. Não sei mais o que dizer quanto a isso.

6. E? Outros usuários apoiaram a eliminação! Era um caso óbvio para eliminar.

7. Esses artigos poderiam ter ido direto para eliminação na época, como bem disse o Saturnalia0, mas eu ainda não me sentia seguro em abrir ER e ESR. Quanto ao fantoche ter fechado, mais uma vez não sei o que dizer. Mas obviamente nessa época ele era bem ativo, não significa que todo mundo que teve uma proposta encerrada por ele tenha alguma ligação a mais

8. Primeiramente, é bom ressaltar que eu não faço parte de nenhum meio de comunicação off-wiki. Nunca tive contato com nenhum usuário fora daqui. Nem e-mail eu tenho associado à conta para evitar qualquer contato; quem quiser falar comigo, tem que ser publicamente na minha PD. Dito isso, vários usuários participaram da discussão. Falar que eu não participava antes é um erro, claro que nunca fui tão ativo, mas de vez em quando dou uma olhada nas EC's – antes dessa já tinha votado em algumas e depois dela também votei em outras, sempre esporadicamente. Por que participei daquela? Simples: ficou aberta por mais de um mês! Quis colaborar para seu encerramento logo, isso quando já estava próximo de ser encerrada.

9. E o que isso quer dizer? Já está "forçando a barra". Muitos editores contribuíram para o Wikifontes, foi um grande evento da época. Veja a discrepância: enquanto o fantoche contribuiu com mais de 600 artigos, eu apenas melhorei 21 pois eram de tema do meu interesse que encontrei sem fontes. Mais uma vez, um total de zero correlação.

10. Essa não foi minha única edição em casos do tipo. Também votei no segundo pedido de remoção de Skyshifter e no terceiro. Existe um motivo para ter participado dessas discussões em específico: minha maior área de contribuição é sobre música, motivo pelo qual já vi vários artigos expandidos por Gabriel bier. Acho ele um bom editor no domínio principal, porém se envolve em muitas discussões. Veja que meu voto não foi a favor de seu bloqueio total, mas sim apenas um filtro no domínio Wikipédia – se eu fosse realmente algum fantoche iria apoiar o bloqueio total, já que alguns outros usuários apoiaram tal medida, mas eu não achei necessária. Nos pedidos de remoção do Skyshifter, foi praticamente o mesmo motivo: um usuário que percebo fazer um bom trabalho, apesar de ter se envolvido em algumas polêmicas. Não participo de outros casos pois são usuários que desconheço o trabalho então prefiro não me envolver – atitude que um fantoche não teria, pois muitos almejam cargos administrativos. Eu nunca tive e continuo não tendo nenhuma intenção de me tornar administrador/burocrata.

11. Sobre eu ter participado mais de eliminações após o bloqueio de Ertrinken, usuário que também desconheço, outra interpretação simplista pois a conta foi bloqueada na metade de 2023 e isso não afetou em nada minhas edições naquele momento, continuei participando esporadicamente como nos anos anteriores. Foi no começo de 2024 que passei a ser mais assíduo nas eliminações, e o motivo disso atrela-se a minha vida pessoal: para não me expor muito, digamos que eu fiquei com mais tempo livre para poder analisar coisas do tipo. Percebam, também, que eu nunca participei de nenhuma discussão envolvendo diretamente algum fantoche. Ora, se eu fosse fantoche desde 2016 como estão acusando, teria sido ativo em defender outros fantoches – coisa que jamais fiz, e repito: não defendo nem acuso usuários que desconheço, por isso minha baixa participação em discussões do tipo.

Parei para ler a proposta de bloqueio do Ertrinken, e quero ressaltar o seguinte trecho: Citação: "o comportamento de Ertrinken é semelhante ao do Pórokhov. Em pouco tempo, demonstrou conhecimento avançado de mecanismos e espaços da Wikipédia. Parece que tem um interesse maior em eliminações de páginas e assuntos políticos, assuntos semelhantes com as interações do Pórokhov no grupo do Telegram. Questiono-me se não é uma tentativa de ludibriar a relação, uma vez que ele elimina as páginas no projeto ao mesmo tempo que posiciona-se contrário às eliminações no Telegram. Não obstante, o uso de ferramentas semi-automáticas e a criação de tópicos na esplanada são mais exemplos dessas semelhanças". Percebem que isso em nada se encaixa com a minha jornada na Wiki? Eu demorei, e muito, para aprender a usar as ferramentas; entrei aqui em 2016, em 2018 tinha um conhecimento razoável, e só a partir de 2020 passei a me aprofundar nas regras do projeto. Não participo do Telegram, poucas vezes editei na Esplanada e nem sei ao certo o que são ferramentas semi-automáticas, apenas utilizo o script de edição e a ferramenta de reversão. Já citei o exemplo da página Dia da evacuacão, sumariamente apagada pois eu não sabia que não podia copiar de outro local, mas veja esses dois outros exemplos de páginas que criei ainda sem muito conhecimento: Dave Ball e Ed Cobb. Vejam o histórico para perceber o quão inexperiente eu era, mal sabia citar as fontes e adicionar as categorias – exatamente o comum para um novato, mas não para um fantoche experiente.

Portanto, acredito que todas as supostas evidências levantadas são rasas e circunstanciais. Com quase 30 mil edições, é quase impossível não ter participado de uma ou outra coisa que algum fantoche tenha participado também. Já aconteceu com todo mundo aqui, creio. Podem ver pelo meu perfil editorial que eu me esquivo de problemas justamente pra passar longe desse tipo de coisa, já que não tenho muito interesse na área administrativa. Me candidatei a Eliminador pois acredito ter conhecimento suficiente das regras para tal, com intenção apenas de ajudar o projeto. Contudo, se assim preferir a comunidade, posso abrir mão tranquilamente e continuar trabalhando nas mesmas áreas que atuo sempre. Também digo que, se houver alguma forma de provar que jamais emprestei minha conta para ninguém, eu gentilmente me disponho para que seja feito. Noto também que nunca abusei das ferramentas que me foram confiadas, como a de reversão, para me favorecer. Sempre contribui para o projeto em nome de um desejo genuíno de espalhar o conhecimento livre, e, admito, vejo esse pedido como uma grande decepção e uma injustiça perante todo esforço/tempo que dediquei colaborativamente aqui. Por fim, se quiserem fazer algum questionamento específico, respondei qualquer dúvida (se me for permitido). Chamo os usuários que deram sua opinião para reavaliar a posição @Eta Carinae:, @Ricardo Ferreira de Oliveira:, @DarkWerewolf:, @Liquet:, @Érico:. Vitruviano^disc. 21h51min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Surpresa para você!

Olá, Vitruviano! Bom dia! Amado, vi que você indicou o meu artigo para eliminação. Sei que estou com dificuldades na edição, mas gostaria de te pedir para reconsiderar. O artigo está totalmente referenciado com fontes fiáveis. Eu nunca soube mexer direito na Wikipédia, preciso de ajuda, na verdade, mas me esforcei ao máximo para referenciar toda a página. Entendo que talvez as edições possam ser entendidas de outra forma, mas o que se passava do lado de cá, era uma tentativa de melhorar o artigo, corrigindo seus erros e refernciando-o com fontes imparciais e/ou de origem da informação. Se puder reconsiderar sua posição quanto ao artigo, agradeço-te imensamente! Um grande abraço! OscarCOliveira (discussão) 08h21min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Prezado OscarCOliveira, há um engano aqui: quem indicou o artigo à eliminação não fui eu, apenas fiz uma pequena edição nele. Acredito, sim, que há chances de ser mantido, e você está fazendo um bom trabalho na adição de conteúdo e de referências. Contudo, essa é uma decisão que não cabe a um único editor, a comunidade buscará um consenso na página de votação adequada. Defenda-o lá (Wikipédia:Páginas para eliminar/Oscar Calixto). Abraços. Vitruviano^disc. 09h38min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Jaquetas (WP:ESR-SIW)

Olá Vitruviano! O artigo Jaquetas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 18h31min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Clingmans Dome

(tradução do Google Translate:)

Há uma pequena coisa que pode fazer; Pode mover a página Clingmans Dome para Kuwohi? Hurricane Clyde (discussão) 06h04min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

A razão é porque renomearam a montanha. Hurricane Clyde (discussão) 06h06min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Hurricane Clyde, done. Vitruviano^disc. 06h17min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

António Fernandes da Silva Braga

Caro @Vitruviano, já comecei a editar o artigo do António Fernandes da Silva Braga, por favor veja se está melhor. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h04min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Está ótimo, Ajpvalente, bom trabalho e obrigado! Deixando claro que apenas marquei para ESR pois o verbete foi criado já em estado deplorável e sem fontes. Vitruviano^disc. 21h32min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Interessante. Continue assim. Vanthorn^® 21h38min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Roberto Carlos aprovada

Em 30 de setembro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Roberto Carlos, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…Roberto Carlos, o maior vendedor de discos do Brasil, foi rejeitado por sete gravadoras antes de lançar seu primeiro álbum?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h00min de 30 de setembro de 2024 (UTC)