Usuário Discussão:Vitruviano/Arquivo/2017-2020

Bem-vindo(a), Vitruviano!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. !Silent (discussão) 11h26min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dia da evacuacao

Olá, Vitruviano. A página Dia da evacuacao que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 00h43min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

O artigo Dave Ball foi proposto para eliminação

O artigo Dave Ball, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MKBRA (discussão) 01h50min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Categorias em Rory Storm

O "R" Aliado ^✉ 03h44min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Edição em Rain (canção de The Beatles)

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Rain (canção de The Beatles) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h12min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Categorias em Roger Peterson

GIOCARNE (discussão) 02h11min de 8 de setembro de 2018 (UTC)

Edição em Torre Eiffel

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Torre Eiffel não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Chronus (discussão) 14h39min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Categorias em Inácio da Catingueira

Sabrina (discussão) 00h13min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Categorias em República Socialista Soviética da Criméia

MKBRA (discussão) 03h39min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:RoryStorm.jpg

Olá, Vitruviano. A página Ficheiro:RoryStorm.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Aleida March

O verbete Aleida March, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MKBRA (discussão) 04h04min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Aleida March

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Aleida March. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

MKBRA (discussão) 20h26min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Millbug ^fala 23h43min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Violação de direito autoral: Tiradentes

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Tiradentes com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! --PauloMSimoes (discussão) 05h49min de 26 de novembro de 2018 (UTC)

Categorias em Me Too (movimento)

--Bageense^(fala) 13h46min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

James Dean

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete James Dean. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 00h41min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite

Olá, lhe convido a participar do processo de destacamento do artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal. Deixe seu voto! Abraços. APOLLUN ⊙ 04h05min de 25 de março de 2019 (UTC)

Ajuda em Dead Kennedys

Olá Patrick! Venho observando suas edições em artigos sobre música e vi que preza pelo princípio da imparcialidade. Muito bem feito o seu trabalho no artigo sobre o Sid Vicius. Aproveitando a oportunidade, gostaria de pedir, por gentileza, se gostaria de contribuir ou melhorar o artigo sobre a banda Dead Kennedys... Ele vem sendo vandalizado frequentemente por causa da recente controvérsia envolvendo a banda. O artigo também está sem vigília por parte de editores mais experientes e editores anônimos fazem o que querem por lá. Já reverti até memes envolvendo a banda! Isso vale na Desciclopédia mas na Wikipédia! Não adianta somente reverter os vandalismos, o artigo também precisa de uma melhora, já que contém uma parte do texto no corpo do artigo sem fontes. Eu sou um editor ainda inexperiente aqui na Wikipédia e eu sozinho não posso lidar. Posso contar com a sua ajuda? Se você quiser... Johnny Paes (discussão) 23h51min de 5 de maio de 2019 (UTC)

@Johnny Paes: Este artigo estava na minha lista como próximo a se melhorar. Com esse pedido, já adianto que ainda essa semana começarei meu trabalho por lá. Pode contar comigo.Vitruviano^disc. 00h00min de 6 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 20h58min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Olá caro usuário. O artigo começou a receber votos para destaque agora depois das últimas alterações! Adoraria poder contar com seu voto, desde que concorde que o mesmo se qualifica para tal. Foram mais de 300 edições para consegui-lo deixar como se encontra hoje. Abs

--PedroVCW (discussão) 17h22min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Jesus. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 09h08min de 28 de junho de 2019 (UTC)

@JMagalhães: Ok, eu não sabia que aquela palavra estava correta em pt-pt. Saudações. Vitruviano^disc. 14h52min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes

O WikiFontes começou! Esta mensagem é para te lembrar que o concurso começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00. Isso significa que já poderá referenciar os artigos e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados. Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

sugestionando...

Gosto em geral do trabalho do Vitruviano, desde Da Vinci (he,he) mas na fala do Lennon "ele" me traz algumas traduções que são meio forçadas, e não parecem refletir o sentido que o autor queria... Explico-me:
"It's them twisting it that ruins it for me." foi traduzido como: "Eles distorcendo tudo é que fazem com que isso não signifique nada para mim." - quando o sentido real seria algo como "Eles distorcem isso e é o que estraga tudo pra mim" (assim, bem coloquial) - não muito diverso do que fez aqui um tal Severiano Miranda (copiado em toda parte) que traduziu bem melhor: " Jesus estava bem, mas seus discípulos eram grosseiros e ordinários. São eles distorcendo isso que o faz em ruínas para mim." (embora eu divirja disso assim - sua tradução para ruins foi melhor).
Não é somente ali que vemos a tradução pecar: num "título secundário" (seria o que denominamos em jornalismo e literatura de "subtítulo"?) esse surge como "Em uma colina em Surrey ... Um jovem famoso, carregado e esperando por algo" - "Em uma" é comum virar "Numa", não? Ainda mais que a palavrinha "em" vai ser repetida logo ali na frente! Mas me causou estranheza o jovem famoso ser "carregado"! heee... Veja, o título original era: "A young man, famous, loaded, and waiting for something" - as vírgulas sumiram, na tradução! Igual ao que o Google translator fez aqui... Não! Tá errado! Tem de manter as vírgulas originais e mudar o "load": "Um jovem, famoso, preocupado, e esperando por algo" - isto porque entre os mais de 90 sinônimos de "load" está "worry"... Acredito que isto reflita o semblante de Lenon durante a entrevista, e não uma bateria de celular que está a ser carregada... he, he... (especialmente porque no ano em que nasci nem sonhávamos ter celulares pra "loadar"! heee)
A frase "Os comediantes tiveram um dia de campo com as tentativas cada vez mais desesperadas da Igreja de se fazer parecer mais relevante" em português significa algo? Acredito que o religioso tenha querido dizer algo como "Os comediantes satíricos fizeram a festa com as tentativas...", não? ("deitaram e rolaram" também calharia, ou expressão similar - já que "dia de campo" que conheço é algo de escola de agronomia - ou técnico agrícola, como eu já fui - nossa, tem é tempo, aposto que tu nem era nascido!).
Essas armadilhas idiomáticas precisam ser contornadas, mas não ousei fazê-lo sem antes falar ao editor principal, sobretudo no meio de uma EAD. Se me permitir, posso dar essa mãozinha... Um abraço. André Koehne (discussão) 01h56min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Um dos meus "pecados" aqui é sempre deixar erros simples desses passarem... Desatenção monstra. Agradeço suas observações. E, claro, edite o que quiser lá se achar se necessário. Toda ajuda é bem-vinda sempre. Vitruviano^disc. 04h50min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Hee... Na verdade, tenho acompanhado, sempre que posso, essas divergências idiomáticas e são muito mais comuns do que gostaríamos. Lembro-me de que a primeira vez que me deparei com algo "intraduzível" foi há muitos anos, quando minha filha era pequena e se interessara pela obra do L. Frank Baum e, com a ausência das obras em português, tive que ir traduzindo pra ela e me deparei com uma tal "dúzia de padeiro". Naqueles idos de internet incipiente, demorei pra descobrir que em vez de 12 os padeiros colocavam 13 pães (um "de agrado")... he, he Bem, fiz lá umas modificações no artigo - e só quando havia concluído essa "primeira" parte me dei conta de algo: o termo "controvérsia" tem uma acepção muito "branda" em nosso idioma; só me dei conta quando resolvi pesquisar o termo e coloquei "polêmica" antes... De fato, pra nós "escândalo" e "polêmica" definem mais o que aconteceu, não é? Embora a segunda palavra surgisse 3 vezes ao longo do texto, coloquei-a na intro; escândalo, ou variante, não aparece... Gosto desse termo no contexto do que aconteceu, porque escândalo é justamente o ruído feito a partir de algo: bom, ruim ou neutro. Enfim, espero que tenha gostado das mudanças que fiz, qualquer inadequação pode desfazer. Quando tiver mais tempo volto lá e, claro, passar na EAD pra deixar o apoio. (ah, vou ver se acho algo da época no Brasil! Mesmo a gente estando na periferia essa turma do rock olhava com muita atenção pro mercado tropical! he, he...). Abraço, André Koehne (discussão) 12h22min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Eu pensei nesta questão dos termos "controvérsia" e "polêmica", mas achei que não fazia muita diferença, pois ainda trazia o mesmo sentido. Mas, de fato, "polêmica" ou "escândalo" são bem mais usados em nossa língua. Agradeço suas modificações na página. Vitruviano^disc. 16h16min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Agora fiquei na dúvida, Vitrúvio... Achei bem mais do que esperava na revista Manchete! (hee... Quase me perdi lendo matérias do ano em que nasci sobre os Beatles e... tá, me emocionando! he, he...) Bem, lá na edição 749 de 27/8/1966 uma matéria de Roberto Garcia fala não somente do imbróglio - como ainda cita (tal como no artigo!) a matéria da Time! Traduzi assim:

No Brasil a revista de maior circulação da época, [[Manchete (revista)|]], retratou a celeuma que se passava nos Estados Unidos, trazendo como subtítulo "Depois de muita confusão os Beatles dizem que não disseram o que disseram de Deus", lembrava que há poucos meses a revista Time havia trazido na sua capa a pergunta "Deus morreu?" e que, nesse contexto, Lennon havia feito sua declaração, ali traduzida como "Considero lamentável que nós, os Beatles, sejamos hoje mais populares do que Jesus Cristo" e que, nas entrevistas dadas antes de suas apresentações em Chicago e Detroit ele dissera que poderia ter se referido à televisão ou outra novidade, em vez dos Beatles; a revista noticiava ainda a reação feroz de "minorias" e dos "fanáticos racistas do Sul", retratando que havia o temor de que os artistas fossem agredidos como ocorrera algum tempo antes nas Filipinas ou que houvesse ausência de fãs nos shows da turnê {{--}} mas informava ter ocorrido o oposto, com fãs exibindo cartazes com dizeres como "''We support John''".<ref>{{citar periódico|periódico=Manchete|página=6-9 |título=Os 4 Cavaleiros do Apocalipse |autor=Roberto Garcia |data= 27/8/1966 |número 749 |citação=Exemplar disponível na "Hemeroteca Digital" da Biblioteca Nacional do Brasil.}}</ref>

Não sei se seria cabível, agora, adicionar isso; nossa, os textos da Manchete eram bons (sinceramente, achei que veria apenas imagens!), e o link não se dá diretamente à matéria, mas ao resultado para a pesquisa genérica de John Lennon (http://memoria.bn.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=004120&PagFis=72446&Pesq=John%20Lennon). Assim, por não saber como fazer (ou se isso merece figurar no artigo), deixo aqui a teu crivo. Agora vou lá votar, Beatles na PP já! he, he... André Koehne (discussão) 21h24min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Grande achado, @André Koehne:! Acho que pode ser sim incorporado ao texto do artigo. Em que parte você acha que ficaria melhor? Vitruviano^disc. 02h29min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Vitruviano, não sei se a "coisa" ficou maior do que deveria; mas pensei numa seção sobre isso (faria uma sobre Portugal, se tivesse onde encontrar refs) - lembrando que temos cá um público lusófono e sempre acho interessante termos algo a falar de "nossa" praia... he, he... (uma vez cheguei a começar uma pesquisa extensa sobre a repercussão da Morte de Marilyn Monroe no país, salvando vários artigos do Drummond apenas sobre isso mas... Acabei tergiversando e nunca fiz! Hoje, enfim, dei por terminado o tema - mas jamais colocaria aquilo no artigo, sem antes uma ponderação contigo (ou mesmo com os demais que votaram); assim, deixei numa subpágina pra ser avaliado se é mesmo pertinente termos uma seção assim: Usuário:André Koehne/temporário. Faça o que quiser, então. Grande abraço. André Koehne (discussão) 02h11min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Pátria Amada

Caro Vitruviano, qual foi a razão (ou regra da Wikipédia) que o levou a apagar a letra do hino nacional moçambicano? Obrigado pela atenção Teixant (discussão) 08h12min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

@Teixant: Foi o sono rsrsrs. Pode reverter minha edição (caso já não tenha o feito). Confundi com alguma VDA, mas como é um hino nacional, isso nem se aplica. Saudações. Vitruviano^disc. 17h26min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Vitruviano/Arquivo/2017-2020,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Vitruviano/Arquivo/2017-2020,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Gueorgui Júkov

Olá, notei seu interesse em biografias e outros artigos relacionados a temas militares, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado do artigo Gueorgui Júkov, que acaba de ser apresentada à comunidade. Fica, portanto, o convite para que comente e vote. Sds. a wiki mate ^discussão 11h33min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Vitruviano/Arquivo/2017-2020,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Ciúme (desambiguação)

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Ciúme (desambiguação)” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Vitruviano, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Uma medalha!

	Medalha Beatle
	Parabéns pelo trabalho nos artigos referentes aos Beatles, principalmente John Lennon e Ringo Starr. André Augusto C. da SilvaStand by me. 17h14min de 7 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 10h27min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Datas nas predefinições

Colega, as datas nas predefinições resumem-se a mês e ano. Por favor, não inclua o dia, como fez aqui.

Grato.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 17h51min de 6 de março de 2020 (UTC)

Yanguas Foi totalmente sem querer, mas obrigado pelo toque. Vitruviano^disc. 22h41min de 6 de março de 2020 (UTC)

Convite

Olá Vitruviano, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h37min de 10 de março de 2020 (UTC)

Ajuda

Olá, Vitruviano. Como faço para obter o desbloqueio na wiki commons? Desde agosto do ano passado que estou bloqueado com expiração infinita, e a solicitação pelo o que eu vi até agora só faz pelo commons pelo motivo citado, não posso acessá-lo. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 02h55min de 12 de março de 2020 (UTC)

Olá, @ClaudioMassena:. Olha, eu não sei mexer muito bem no Commons, então sugiro que procures algum administrador (ou qualquer pessoa mais experiente). @Chronus: poderia ajudá-lo? Vitruviano^disc. 04h26min de 12 de março de 2020 (UTC)

Dylan Sprouse

Oi Vitruviano, eliminei Dylan Sprouse por A6, mas, considerando os afluentes e possíveis novas criações, restaurei o redirect criado por Mschlindwein, que é válido, e sobre o qual foi colocado o conteúdo duplicado (e que podia ter sido apenas revertido). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 19 de março de 2020 (UTC)

A mesma coisa se aplica ao Cole Sprouse. -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 19 de março de 2020 (UTC)

Categoria:Canções de X → Categoria:Canções gravadas por X

Olá, tudo bem? Poderia me indicar onde exatamente houve o consenso para mover as categorias "Canções de ______" para "Canções gravadas por ______"? Parece que perdi a discussão e queria ver os argumentos dos participantes. Boas edições, Victão Lopes ^Diga! 03h52min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Olá, @Victor Lopes:. Eu não sei se existe um consenso para isso, mas é uma maneira fácil para diferenciar as canções gravadas por um artista das compostas por ele (ex: Categoria:Canções compostas por Anitta e Categoria:Canções gravadas por Anitta). Vitruviano^disc. 04h21min de 25 de abril de 2020 (UTC)

A comunidade deveria ao menos ser consultada antes de uma mudança desta magnitude. Eu, por exemplo, sou contra, considero preciosismo em excesso. Quem lê "Categoria:Canções de Anitta" já entende que são músicas lançadas por ela (ou simplesmente "músicas dela"). O próprio fato de termos a possibilidade de uma categoria "Canções compostas por Anitta" já resolve o problema da minoria que venha a entender "Categoria:Canções de Anitta" como trabalhos escritos e não necessariamente gravados por ela, apesar de "Canções compostas por Nome do(a) Artista(a)" ser um título ainda um tanto ambíguo (o(a) artista(a) escreveu só a letra? Compôs só a música? Ou os dois?). Victão Lopes ^Diga! 18h22min de 26 de abril de 2020 (UTC)

George Floyd

O verbete George Floyd, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! FábioJr de Souza ^msg 00h45min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Reversões em Bunty Bailey

Caro editor, conforme WP:REV temos:Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam. Assim, deve-se priorizar o uso do "desfazer" para situações que envolvam divergências de conteúdo (situação presente no artigo Bunty Bailey). Espero que, na próxima vez, procure utilizar o desfazer. Grato pela compreensão. FábioJr de Souza ^msg 19h12min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Futebol Clube Famalicão

Caro Vitruviano

Em Agosto de 2019 colocou a página Futebol Clube Famalicão como uma página que citava de fontes que não cobriam todo o conteúdo. Logo gostaria de saber se a página já tem todas as referencias necessárias para a eliminação do aviso? DanielCBarbosa (discussão) 22h03min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

@DanielCBarbosa: O artigo apresenta fontes, mas elas devem ser apresentadas ao final do texto que referenciam e não nos títulos das seções, como está atualmente. Isso dificulta a saber quais fontes referenciam o quê exatamente no corpo do artigo. É o ajuste que falta por enquanto. Saudações.Vitruviano^disc. 22h23min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

E agora já se encontra melhor? Fiz como pediu, tirei as referencias dos títulos das secções! DanielCBarbosa (discussão) 14h30min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@DanielCBarbosa: Perdão pela demora. Enfim, está melhor, mas o ideal é cada parágrafo apresentar uma fonte ao final para indicar que está referenciado. Ainda há vários parágrafos que não tem isso. Pode só usar as que já tem no artigo ou procurar por mais fontes. Vitruviano^disc. 04h51min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Sinônimo?!

Acho que com esta sua edição fui introduzido ao mundo novo da Wiki onde induzir é sinônimo de "introduzir"! he, he...

Como se daria essa "indução" ao "hall da fama"? Eita!

Tou falando contigo que não foi o criador da categoria, não tem culpa... E estou aqui a pensar em mandar os burricos que escrevem o dicionário Caldas Aulete a acrescentar mais um significado ao termo "induzir" - afinal, na Uíque desde 2012 se "induzem" astros a um hall da fama! heee...

Abraços então, aqui a morrer de rir com o quanto desaprendo na wiki! heee André Koehne (discussão) 01h00min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: hahaha, na verdade eu já achava isso estranho mesmo, mas nunca parei pra pensar se era eu que estava errado ou realmente isso era um erro. Vou mover a categoria para "Introduzidos no Rock and Roll Hall of Fame". Abraços. Vitruviano^disc. 20h06min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Cardiomiopatia. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 23h19min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Carlos Maltz (WP:ESR-SIW)

Olá Vitruviano! O artigo Carlos Maltz, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h21min de 5 de dezembro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Ian McCulloch

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipédia:Candidatos a artigo/Ian McCulloch. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h56min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)