Usuário Discussão:Érico/2019/11

Traduções em sofríveis feitas por um editor

Boa noite, Érico. Gostaria de saber sua opinião no caso que descrevo a seguir. Um editor está criando centenas de traduções com problemas, e não me sinto confortável em aceitar isso, pois sabemos que as revisões, quando acontecem, demoram muito tempo. Enquanto isso, a qualidade da enciclopédia vai para debaixo do tapete. No verbete Aurora, Elgin & Fox River Electric Company criado por ele, temos discutido na PD sobre isso. Ele chegou a substituir uma marcação que coloquei no artigo [Δ56631245], mas não sei se isso foi correto. Estou tentando melhorar o texto, mas também não acho certo que outros editores "carreguem o piano" revisando todos os seus textos, pois ele não tem conhecimento básico em traduções para publicar tantos artigos traduzidos de forma automática, como vem fazendo. Neste momento são por volta de setecentos. Só em outubro e novembro ele criou mais de duzentos artigos (mais de seis por dia !). Além desse artigo que citei, deve haver centenas de outros casos, como Break Shot [Δ56632317]. Como proceder neste caso? Espera-se o editor aprender, pede-se para inscrever-se no programa de tutoria ou se adverte, com sanções posteriores, caso insista nessa conduta ? Claro que sua intenção inclusionista parece ser boa, mas, como temos dito: competência é necessária.--PauloMSimoes (discussão) 01h10min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Boa noite! As traduções podem se tornar bastante complexas. Ainda assim, deve-se observar um padrão mínimo de qualidade. Em meu início no projeto, tive um comportamento semelhante a este usuário. Como consequência, fui bloqueado, pois não ouvia ninguém (era muitíssimo jovem, tinha 13 anos de idade, etc). De 2010 para cá, não mudamos muito: se alguém insiste, mesmo após avisos, em criar artigos impróprios, o bloqueio é a medida que se impõem. Li algumas partes dos artigos que indicou, e realmente há erros notáveis de compreensão. Assim, penso que o utilizador deveria ser avisado sobre o problema, bem como intimado a parar de efetuar traduções mal feitas antes de rever todos os artigos que já criou. Se se recusar a fazê-lo, estará incorrendo em conduta descrita como indevida pelo §3.9 da WP:PB. Érico (disc.) 01h54min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado pela resposta, Érico. Vou observar as próximas criações.--PauloMSimoes (discussão) 02h03min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: e Érico, eu vou dar uma olhada nesse Aurora, Elgin & Fox River Electric Company. Tem mais algum? A.WagnerC (discussão) 11h25min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

O que complicou a tradução é que a versão do artigo em inglês também é ruim. Tem certos verbos lá que, a meu ver, estão com o tempo verbal trocados. A.WagnerC (discussão) 11h54min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Qual a diferença?

Questiono qual a diferença da eliminação desta página para esta, que ainda está mantida e que é um óbvio abuso, principalmente pela belíssima lista de mudanças alimentando um conflito editorial (fruto de inúmeros bloqueios) e sem falar do dossiê 7 homens x 1 mulher? Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h10min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Não questiono a eliminação da página! Para início de conversa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h10min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Por que você mesmo não cria uma proposta de eliminação da página? Eu mesmo a elimino, se ninguém se importar. Chronus (discussão) 05h47min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Chronus: eu já cheguei a ser considerado parte de um complô dos dicionaristas... esta página que indiquei desrespeitas as mesmas normas do que a página do Magriço, que foi eliminada. O ponto que quero questionar é se haverá oposições contra a eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h51min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: De minha parte só há apoio. Se a regra vale para um, vale para todos. Elimine a página você mesmo. Já há precedente. Chronus (discussão) 05h52min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não respondi na PE a comparação, mas respondo aqui. A página da Jurema, embora qualquer um saiba qual é sua utilidade, é mais sutil. Portanto, há mais dificuldade em concluir que viola WP:PU, principalmente para quem não notou a clara violação às regras na página de !d'O Magriço valho. De todo o modo, ambas já receberam o destino que merecem (a eliminação). Érico (disc.) 11h59min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Aliás, li seu voto, e o utilizador não vai mudar. Os fatos que ele relata ocorreram há três ou quatro anos. Por enquanto ainda há a possibilidade de aplicação de um filtro, sem bloqueio total, porém é uma possibilidade que evapora de uma hora para outra. Érico (disc.) 12h01min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Se não consegue ser imparcial, abstenha-se! Nem você nem ninguém tem o direito de meter entraves em tudo o que eu faço ou deixo de fazer! Ninguém! O outro administrador favorável diz que fiz coisas quando não fiz nada. Votei, o voto foi riscado, eu respeitei, e depois votei com uma argumentação mais condizente ao que me foi solicitado. Isto é ser desestabilizador? Abstenha-se se não consegue ser imparcial, e tenha dignidade naquilo que faz. Muito triste, mas enfim, nada a que já não esteja habituado. Desejo-lhe a maior das felicidades. !d'O Magriço valho (discussão) 12h47min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Página de testes

Olá, como faço para criar uma segunda página de testes? Eu percebi que você tem umas 8 páginas 😯. Saudações! A.WagnerC (discussão) 11h27min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Acho que tenho mais do que isso hein hahah Basta acrescentar um número. Exemplo: Usuário:A.WagnerC/Testes/1. Érico (disc.) 13h04min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

😯. Obrigado. Só tenho duas agora. A.WagnerC (discussão) 13h21min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Dúvida.

Olá. Gostaria de apresentar-lhe uma dúvida, em tese. Considerando que o uso de mais de uma conta não é, por si só, ilícito (a forma de utilização que pode ocasionar a ilicitude)... Uma contra bloqueada por nome impróprio incide em contorno de bloqueio se criar e/ou utilizar outra conta (afinal, poderia, eventualmente, pedir a renomeação e a conta ser desbloqueada)? FábioJr de Souza ^msg 03h51min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Boa noite!

Tecnicamente sim, pois incorre em contorno de bloqueio. Contudo, é um caso que exige certa análise, pois quem cria uma conta com nome impróprio é aconselhado a criar uma nova. Inclusive, se a conta tiver poucas edições, é preferível criar nova conta do que renomear, que além de mais trabalhoso também exige mais dos provedores. Então, tratando-se de um caso simples, não é indicado aplicar as restrições regimentais em sua plenitude. Provavelmente resolve-se o problema bloqueando a conta com nome impróprio e alertando o novo utilizador sobre as disposições previstas em WP:SOCK. No entanto, a WP:PB deve ser aplicada na íntegra se qualquer das contas incorrer em vandalismo, spam ou ofensas. Érico (disc.) 03h24min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Endosso o que foi escrito pelo Érico, contas de nome impróprio com poucas edições devem ser abandonadas e/ou bloqueadas, aconselhando a pessoa para criar uma nova, alertando sobre o posicionamento de WP:SOCK. Contudo, se a pessoa insiste na mesma atitude (recriar autobiografias, por exemplo) é completamente razoável o bloqueio por WP:CPU. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h29min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Reversão

Odeio quando vou reverter uma edição, mas alguém é mais rápido que eu hahaha. A.WagnerC (discussão) 18h58min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Vou parar hahaha Ou não! ;p Quando eu queria impedir isso, usava o RTRC, que é mais rápido para reverter, contudo mais trabalhoso para enviar avisos. Nos últimos dias acabei indo para o Huggle por ser bem mais fácil até para bloquear contas e IPs e proteger páginas. Érico (disc.) 19h01min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Aliança pelo Brasil

Após a conclusão da votação sobre a eliminação da página ser concluída, poderia deixar que ela seja livre pra ser editada? Ela está desatualizada, pois não mostra quem é o líder nacional do partido e não tem a atualização do estatuto (que prega anti-comunismo, ou seja, deve ter na seção da ideologia, o anti-comnismo e o conservadorismo tradicionalista).

Obrigado pela atenção. (Nelsolino (discussão) 15h33min de 29 de novembro de 2019 (UTC))

Paulo Guedes

Eu tinha tentado mover o artigo no passado, mas não consegui, não me lembro direito por quê. Talvez por o redirecionamento ter histórico. O real motivo da moção é que de todos, o ministro é o mais notório e merece o artigo para ele. Enfim, bom trabalho. --Bageense^(fala) 19h54min de 29 de novembro de 2019 (UTC)