Usuário Discussão:Érico/2021/6

Problema com estatuto de avaliador

Olá, Érico. Encontrei um problema com o estatuto de avaliador. Como a exigência mínima para ser avaliador, no tocante à estatuto, é ser autorrevisor(a), há situações em que o avaliador não terá condições de avaliar a admissão do pedido de verificação, como no caso de contribuições eliminadas, haja vista que o estatuto de autorrevisor não concede acesso a elas. Por exemplo, neste pedido aqui, Wikipédia:Pedidos a verificadores#Pepeuamorim, examinando só as contribuição visíveis dos dois usuários, não há elementos que justifiquem o uso da ferramenta de verificação. Mas o solicitante alega criação de artigo apagado por ER quatro vezes. Como tais contribuições não são visíveis, o avaliador não tem condições de verificar se por conta dessas recriações, haveria elementos para justificar a verificação. --A.WagnerC (discussão) 13h15min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: Olá! Sim, é uma possibilidade! Há outras também. Quando os problemas surgirem, vamos nos adequando (por exemplo: o verificador enviando a lista de edições eliminadas ao avaliador, o que seria regular considerando que não é informação privada). No entanto, ainda não há avaliadores. Érico (disc.) 15h33min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Nise Yamaguchi

Obrigado por proteger a página Nise Yamaguchi Sergiotucano (discussão) 23h30min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Às ordens ;) Érico (disc.) 23h31min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Re: Categoria:Jack & Jack

Entendo perfeitamente. Meu questionamento foi mais direcionado a quem tinha proposto a eliminação. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 17h19min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Olá! Não seria suficiente, tendo em vista que mantenho nas páginas vigiadas as que considero relevantes. Neste sentido, não gostaria de receber absolutamente nenhum aviso. Érico (disc.) 23h35min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Deu conflito

Desculpe, Erico. O que ocorreu foi que comecei a editar e fiz uma longa pausa com a página aberta. Ao retomar a edição, foram canceladas as mensagens anteriores que foram postadas nesse intervalo. Esse problema eu não conhecia.--PauloMSimoes (discussão) 17h05min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Olá. Sem problemas! Já imaginei que era um problema do tipo. Érico (disc.) 20h49min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Ajuda !!!

Oi @Érico:, desculpa pedir ajuda sobre isso aqui, mas não sei como proceder. Acabei de tentar retomar o trabalho num artigo que estou traduzindo hoje, e aquela parte dos wikilinks que ficava à esquerda numa barra específica desapareceu. Notei uma aba sobre os outros idiomas no canto superior direito, mas ela não abre as opções de manutenção no wikidata... Sabe o que está acontecendo ??? Parece que estão mudando a interface sem nenhum planejamento nem aviso prévio... Já tinha visto umas outras modificações na interface, mas até agora, nada que tenha gerado maiores problemas, mas essa parte agora, pode até impedir o trabalho, a não ser que a "solução" esteja escondida em algum lugar. Desde já agradeço sua atenção. --Marcric (discussão) 15h17min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Olá. Qual é o artigo? Érico (disc.) 16h17min de 22 de junho de 2021 (UTC)

@Érico:, opa, desculpa, mas só vi esse seu retorno agora. Como não se trata de um artigo específico e sim de um comportamento da nova interface, vou reformular meu questionamento devido as minhas experiências desde que fiz a pergunta original. A pergunta que faço agora é: como inserir interwikis a partir de um artigo novo criado na wiki em português nesse novo layout de interface ??? A mim, parece que não está mais sendo permitido. --Marcric (discussão) 21h17min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Marcric: Olá! Houve uma mudança de layout quanto ao modo como os interwikis são apresentados. Peço que acesse a seguinte discussão: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Melhorias da Área de Trabalho. Érico (disc.) 03h21min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Érico:, ok, deixei meu comentário lá. --Marcric (discussão) 04h01min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Verificação.

Érico, investigue essa conta Anon8262729 D​ C​ E​ F que você bloqueou, quando puder é claro. Pode se tratar de um WP:SOCK do Quintinense. Além do mais, a conta disse que "sabotou" várias votações. Bom, tem um editor que comentou em massa nas votações de EC esses dias, porém, não vou acusa-lo só por isso, não posso ser injusto, Além da conta também poder ser somente um WP:TROLL. Saudações meu caro, Patrick ^fala! 16h14min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Olá. Naturalmente, a conta já foi verificada. Sugiro ignorar, porque é troll mesmo. Érico (disc.) 16h16min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Reversão em Natalia Pasternak

Olá, desculpe pela minha reversão no Artigo Natalia Pasternak, foi um engano meu, boa noite. Biel8729 (discussão) 21h05min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Reversão em Natalia Pasternak

Érico, eu não sei o que está acontecendo, mas não me lembro de ter entrado no artigo de Natalia Pasternak e revertido qualquer coisa. Tem alguma razão de uma edição de reversão minha aparecer no histórico do artigo?--Wolf ^{pois não?} 23h59min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Olá! Eu não falei nada antes, pois sei que reverteu por engano. Não te preocupa. Érico (disc.) 00h01min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Érico:, eu sei, mas estou assustado porque tipo... eu não entrei nesse artigo! E apareceu uma reversão MINHA! Acho que vou trocar a senha da minha conta agora mesmo...--Wolf ^{pois não?} 00h02min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: Está editando pelo celular? Érico (disc.) 00h03min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Érico:, não estou no computador. Até hoje só usei o celular uma única vez, nesse artigo aqui.--Wolf ^{pois não?} 00h06min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Conta de usuário antiga

Olá amigo @Érico:.

Venho por meio desta lhe perguntar algo sobre contas múltiplas, sim eu sei que temos regras, e bom, por eu ser muito ativo aqui quero saber como isso se resolveria para não gerar problemas para mim mesmo.

Seguinte, a muito tempo atrás, lá em 2013 fiz uma conta aqui na Wikipédia com meu nome completo mesmo, o cadastro é do dia 20 de maio de 2013 para ser mais exato, e a primeira edição foi dia 22 do mesmo mês e ano.

Me ocorre que eu não tenho mais acesso algum a conta e e-mail, não tenho nada dela, perdi os dados, e deixei de lado, contudo, em 21 de novembro de 2014 criei essa conta aqui a qual estou usando para lhe enviar essa mensagem agora e que tenho usado em todas as minhas contribuições e afins, e que agora inclusive, sei mexer na Wikipédia e como funciona as coisas.

Agora o que fica na duvida é, como faz para resolver a outra conta antiga, a qual não tenho mais nada de dados, eu sei que não apaga, mas queria saber se eu tenho algo que posso fazer para que ela fique travada, ou com um tipo de aviso na PU e PDU para informar que não é usada e/ou é conta de outra pessoa, assim como já vi em outras contas.

Eu já achei ela aqui na wiki, caso precise de algo. E me desculpe pela mensagem grande, é força do hábito. Elder Nauvirth (discussão) 23h26min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Elder N: Olá! Como vai?

Não vejo problemas. O ponto central na identificação de ilicitude no uso de mais de uma conta é a presença ou não de boa fé e transparência. Neste sentido, sugiro que indique, caso queira, na página de usuário da outra conta esta situação. Isto é, que se trata de uma conta antiga tua e que perdeu o acesso. Érico (disc.) 03h26min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Érico: Obrigado pelo retorno caro amigo, até tinha pensado em buscar ajuda com outros administradores, mas preferi esperar suas resposta;

Eu pensei sim em fazer isso, limpar a página de discussão da outra conta, que tem um aviso de ESR, e substituir por um wikipausa e um aviso de que a conta é antiga e que eu não tenho mais acesso. Mas, creio que você saiba melhor o que pode ser colocado, eu mesmo nunca fiz isso de colocar aviso na página de discussão para esse tipo de finalidade, e vejo como sendo melhor vindo de um administrador. A conta é Elder Nauvirth, com certeza saberá melhor o que pode ser inserido nesse caso, o nome de usuário da outra conta aparece como sendo igual ao da minha assinatura atual, é que como perdi a outra conta e fiz essa aqui com abreviação do sobrenome, mexi nas configurações de assinatura aparecer o nome completo. Elder Nauvirth (discussão) 04h21min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Elder N: O link que indicou não abre! Érico (disc.) 04h25min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Érico: Correção, é esse aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Elder_Nauvirth é que no final do outro coloquei um |, e vendo no navegador surgiu de intruso um %7C no final. Elder Nauvirth (discussão) 04h27min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Wikiconcurso Wiki Loves Bahia: preenchendo lacunas! De 10/07 a 31/08

Participe do Wikiconcurso Wiki Loves Bahia!

Olá, comunidade lusófona e participantes de wikiconcursos!

Convido todas e todos a participarem do Wikiconcurso Wiki Loves Bahia entre os dias 10/07 e 31/08!

O concurso abre o conjunto de atividades propostas pelo projeto Wiki Loves Bahia, que visa mitigar as lacunas sobre o Estado nos projetos Wikimedia em português. A iniciativa é organizada pelo Wiki Movimento Brasil (WMB).

O conteúdo do concurso foi organizado em cinco eixos prioritários:

• Patrimônio histórico e cultural
• Biomas
• Diversidades
• Religiosidades
• Territórios e paisagens

Todos os artigos que façam parte da Categoria Bahia e suas subcategorias serão pontuados. Mas os artigos definidos na lista oficial do wikiconcurso terão pontuação diferenciada. Uma breve descrição de cada eixo e a lista de artigos pode ser consultada aqui.

Inscrições: As inscrições estarão abertas durante todo o período do wikiconcurso. Serão realizadas via Dashboard, através do login unificado. Aproveite e inscreva-se aqui.

Prêmios: Haverá cinco premiações em vale-compras de até R$2.500,00 para os wikipedistas que mais contribuírem entre os dias 10/07 e 31/08. Confira mais informações sobre os prêmios aqui.

Regras: Confira as regras do concurso e verifique a seção de perguntas frequentes.

Evento de abertura:

A fim de apoiar a integração de novos editores no concurso, oferecemos um evento de abertura, no qual explicaremos em detalhes suas regras e ofereceremos um tutorial de como editar a Wikipédia. O lançamento do wikiconcurso acontecerá junto à primeira maratona de edições plenejada para o Wiki Loves Bahia, a Editatona Independência da Bahia.

Marque na sua agenda: 10/07 às 14h (BRT), via YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil)!

Aproveito para convidá-los para as editatonas temáticas que ocorrerão nos dias 14/08, 18/09, 16/10 e 20/11 (sábado), sempre a partir das 14h.

Juntos, podemos preencher as lacunas sobre o Estado e mostrar “o que é que a Bahia tem!”

Dúvidas? Escreva para concurso@wmnobrasil.org ou deixe uma mensagem nesta página de discussão.

Boas edições! ABatata (WMB) (discussão)

@ABatata (WMB): Olá. Percebeu que todos os links estão incorretos? Faltava o "Wikipédia:". Outrossim, o vale presente é específico? Isto é, de alguma loja, sendo obrigatório gastar com produtos da mesma, ou é de livre escolha? Érico (disc.) 20h17min de 25 de junho de 2021 (UTC)

Olá, Érico. Obrigada pela observação. Vou verificar o que houve. Quanto ao vale presente, será um vale compras da Submarino.

@ABatata (WMB):Sim, mas o vale compras para qualquer coisa, de livre escolha do ganhador, ou de loja específica? Érico (disc.) 01h25min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Sim, Érico. O vencedor escolhe os produtos, mas está restrito aos produtos da Loja Submarino. ABatata (WMB) (discussão) 01h34min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Por favor, poderia verificar se houve quebra de 3R

Boa tarde Érico. O usuário 2016Começa insiste em transformar um artigo Next em uma página de desambiguação sem mover a página atual e sem criar uma página para apagar o artigo atual que é referenciado. Não tenho muita experiência na questão da 3R e acho que agora ele quebrou a regra. Poderia verificar para mim? Caso positivo entrarei com um pedido de bloqueio do usuário.

Muito obrigado, Abraços, Ricardo F. Oliveira^Diga 18h31min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Agora acabei de ver que ele criou uma página com o mesmo conteúdo, em vez de mover (ele mencionou na descrição ao desfazer a minha ação). Poderias tu apreciar o caso, já que tens mais experiência? Agradeço antecipadamente. Abraços Ricardo F. Oliveira^Diga 18h33min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Érico, se me permite a intromissão, Ricardo Ferreira de Oliveira, não seria o caso de "mover" pro título proposto e criar a desambiguação? Só reverti a edição dele por ter colocado uma desambiguação em cima de um histórico antigo! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h36min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Ricardo Ferreira de Oliveira olhando melhor, a página era uma desambiguação até maio passado, então o que o 2016Começa queria fazer nem tava tão errado assim! -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Sim. Mas o usuário criou outra página. Daí isto perderia o histórico. Você está correta! Ricardo F. Oliveira^Diga 20h06min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Olá! Como vai?

O problema é que a página é uma desambiguação. Neste sentido, restaurei a versão anterior, de janeiro de 2016.

Caso alguém deseje criar um artigo com o mesmo termo, deve identificar corretamente e iniciar uma nova página, de modo a conservar o histórico. No caso, "Next (empresa)".

Assim, o utilizador está correto em preservar o histórico da página.

Érico (disc.) 03h35min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@79a: o histórico antigo era justamente uma desambiguação (ver). Portanto, 2016Começa está certo. Érico (disc.) 03h36min de 30 de junho de 2021 (UTC)