Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
NÃO ao IP


Chembox x Info/Droga[editar código-fonte]

Estou de férias...minhas edições serão mínimas durantes as próximas semanas.

Quanto a chembox, acho que deveria antes fazer uma proposta na esplanada, para evitar confusões. Alguns poucos dados estão faltantes na predefinição e deveriamos acrescentá-los, como tarja do medicamento, lista que pertence (referente aos controlados) o banco de dados Chemspider e taxa de depuração, volume de distribuição, concentração plasmática máxima, e outros dados. Se irá ter aviso médico ou não (prefiro que tenha para evitar aquela horrível tag de aviso médico no meio do texto) E também uma melhoradinha no layout nela iria bem, acho ela com aparência de tabela bruta, talvez uma arredondada e uma separação melhor dos dados através de cores. É iniciar o brainstorming e ver no que dá. O problema é fazer isso, não entendo de predefinições e trocar tudo na mão vai ser bem trabalhoso, se um bot ajudar. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h03min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Tem quase tudo, mas há alguns dados a acrescentar que nem lá na Wiki-en tem. E também a parte de classificação pelo órgãos de saúde daqui e de Portugal que pode ser incluída. Olhei o código da predefinição e não arrisco tocar naquilo, dá medo. rs. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h19min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Source for L's family name[editar código-fonte]

The source that states that L's name is Lawliet is Death Note Volume 13: How to Read, the character guide for the series. L's section unambiguously states "L Lawliet" - it is spelled the same way in the Japanese and English versions. Death Note How to Read 13 is also available in Portuguese in Brazil: http://mangasjbc.uol.com.br/death-note-13-how-to-read/ WhisperToMe (discussão) 14h27min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

General How to Read stuff[editar código-fonte]

On another subject, is it possible for you to get the Brazilian Portuguese version of How to Read? On the English Wikipedia I used the English version to reference English-language articles about Death Note (characters, main article, everything) - It could help to use the Portuguese version to show the translated quotations from Ohba and Obata in how they created the characters, etc. WhisperToMe (discussão) 11h00min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Recategorização[editar código-fonte]

Boa tarde. Todos os compostos que estavam incluídos em ambas categorias (Categoria:Hidrocarbonetos e Categoria:Compostos aromáticos) foram movidos para a Categoria:Hidrocarbonetos aromáticos, sendo 14 artigos movidos. Até mais. Fabiano Tatsch discussão 15h18min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Cloreto de oxalila[editar código-fonte]

Quase mandei para ER. Falta texto, colega. Para o que está ali, basta redirect. Boas. Yanguas diz!-fiz 16h09min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Movi seu comentário (sem contexto), de Wikipedia Discussão:Mínimo (local de discutir políticas, não artigos específicos) para Discussão:Cloreto de oxalila — e já respondi.
Abraço. Yanguas diz!-fiz 13h12min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Zoneamento ambiental[editar código-fonte]

Olá, Albmont. Li seu comentário, a propósito da eliminação do artigo, e achei muito pertinente. Mas tive a impressão de que você se esqueceu de votar... Foi isso mesmo? Alegre Yone (discussão) 08h17min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Não esqueci. Conforme eu disse, Isso está escrito em que política da Wikipedia? - pode ser que haja alguma diretriz para não colocar leis da Wikipedia, mas nos projetos irmãos, possivelmente o Wikilivros. Albmont (discussão) 12h16min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Olá, Albmont/Arquivo 9, ainda lembra do Projeto Animangá????


Venho lembrar que o Projeto Animangá está ativo e a todo vapor.

Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia. Alegre Saudações, Hyju (discussão) 13h42min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Pedido[editar código-fonte]

Al,

Em muitas vezes temos discordado por aqui; em outras, temos concordado - e sempre de modo apaixonado. Entretanto, me parece, você é dos poucos que sabem separar as coisas - cada discussão no seu contexto, usuários nos deles, etc.

Entretanto, a estigmatização é algo que tem feito várias vítimas em nosso projeto - quer acirrando ânimos, quer como forma de criar uma ideia nem sempre verdadeira de formação de grupos.

Acho que todos temos maturidade suficiente não somente para avaliar se algo é ou não relevante; e, mais ainda, se é ou não conveniente a um projeto que pretenda ser enciclopédico.

Gosto de, em dúvida, levar para votação um verbete que não me pareça enciclopédico. Gosto de, quando outros editores também tenham tal dúvida, apreciar do que se trata - cioso de que o apagamento também é uma parte do processo a que, em tese, estão sujeitos todos os verbetes...

Ao colocar - de modo pejorativo, acho - o termo abaixo, numa discussão, fico preocupado com esse viés que a coisa possa tomar. Voto muito por apagar coisas, mais até do que para manter; mas não acho justo que venha a denegrir, por exemplo, aqueles que - contrários ao meu voto por manter - apagaram coisas como esta. Muito menos os rotular!

Citação: Al escreveu: «Mais uma regra que só vai valer unilateralmente, para beneficiar os deletanços»

Tenho certeza que você, eu, e todos os que sem nenhum "benefício" votamos manter, apagar, ou soluções intermediárias - buscamos sem exceção aquilo que seja "benefício" para o projeto, sua qualidade, confiabilidade, etc. Acho, também, que a inclusão da obrigação de justificar e bem cada voto, eliminou a coisa do "votar para seguir a corrente"...

Assim, se possível, peço-lhe que reveja o uso dessa palavrinha discriminatória. Grato, Conhecer (discussão) 14h02min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

contando as contas[editar código-fonte]

Eu vi aquilo ontem... A intenção não era bem manter o anonimato, mas o nome em si afastado de um monte de discussão onde as ofensas eram pessoais por pessoas que nem pessoalmente sabiam de mim... Na época em que mudei o nick, por pura falta de inspiração, já que todo nick que tentava já existia, o primeiro nome que vi ao lado foi da velha enciclopédia Conhecer, com suas letras garrafais. Não havia outro, então ficou. A coisa andava tão boa que o novo nick serviu para alguém provar a minha arrogância... he, he... Melhor assim; quanto ao nome lá, é estranho - pois o nick não mudou o contexto de que foi essa conta quem criou tais verbetes - Não esta, que só criou um...

abraços, Conhecer (discussão) 20h42min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

  • PS> estou meio "grogue" dum cochilo inesperado... enfim, depois de tantos anos usando meu nome verdeiro, todo mundo que era daquele tempo sabe quem sou. Numa análise meio transcendente, acaba não alterando muito como nos "conhecemos" por aqui - mas pelo ao menos muda o dizerem que estava a usar a wiki como algo que nunca fora minha intenção... vai entender, né? Abracim de novo. Conhecer (discussão) 20h49min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Argumentos para as PE[editar código-fonte]

Mangá em português[editar código-fonte]

vi que você incluiu Turma da Mônica Jovem e Luluzinha, já pensei em criar um artigo sobre mangá em português, fiz algumas inclusões em Mangá e História em quadrinhos no Brasil, onde relato mangás desde os anos 60 (Claudio Seto, Minami Keizi, etc...) até os dias atuais.Hyju (discussão) 12h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Endoesporo ou endósporo?[editar código-fonte]

Caríssimo, você é português e versado em bioquímica, estou certo? Sua opinião seria bem-vinda aqui. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 14h03min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Cinarizina[editar código-fonte]

Cinarizina, Denominação Comum Brasileira 02089 e CAS 298-57-7, portanto, de acordo com Wiki-en, trata-se do mesmo princípio ativo. Errado não está, apenas não está completo como todos artigos da Wiki, fato que não preocupa, daqui a alguns anos talvez estará, o da Wiki-en um dia também foi um artigo sem wiki-formatação e fontes. IW é algo secundário, que deveria ser feito por bots. Nas áreas relacionadas a pesquisa em saúde os brasileiros sempre estão a desejar, basta ver que mais da metade dos futuros médicos foi reprovada em um exame considerado médio a fácil do Cremesp. Se esta assim é porque existe preguiça em ler, falta de capacidade para interpretar e pouca prática, apenas buscam status, imagina se terão vontade em contribuir para a Wikipédia. Dédi's ✓ (discussão) 15h39min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

‎Ácido tiomálico[editar código-fonte]

Minha edição foi apenas para adicionar algum conteúdo relacionado (também ácidos dicarboxílicos)... Revertí-a então pois vejo que minha contribuição não foi bem recebida. Desculpe. Leandro Martinez msg 12h07min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Sem problemas... Você está certo. Fica muito melhor (e mais organizado) na Chembox. Abraço. Leandro Martinez msg 20h01min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Autorrevisor[editar código-fonte]

Queria te alertar sobre este estatuto, seria bom se vc o tivesse, ajudaria aos outros editores. Leia a página e considere pedir. Boas.--Lépton ✉ 14h05min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Eu prefiro não ter nenhum privilégio - e continuar editando como usuário comum. Aliás, a única página vigiada que eu tenho é esta aqui. Eu "vigio" dando uma olhada nas últimas 25 edições, depois vou voltando em blocos de 500: a 501a, 1001a, 1501a, etc. Minha opinião sincera: enquanto IPs continuarem tendo carta branca para vandalizar, vigiar páginas é masoquismo. Albmont (discussão) 15h34min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
PS: lepton é uma palavra estrangeira e não tem acento. Não existem palavras em português que terminam com a letra -n :-P Albmont (discussão) 15h34min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Pela sua resposta parece que não sabe do que se trata o estatuto, sugiro ler a página explicativa do título da msg (não tem nada de 'privilégio'). Fala que não tem acento pro lépton, férmion, próton, elétron... eu não tenho nada com isso! E parabéns pelo tópico que criou, fez direitinho no novo formato!! Nem foi tão difícil, né?!--Lépton ✉ 17h21min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Tem razão, não entendi nada do que o assunto falava. Tive que ir na en-wiki para ler! É, parece importante ter isso, a minha carga de vandalismo é bastante baixa - pena que as minhas rêmoras sumiram. E eu aprendi a usar a Esplanada! Qualquer dia aprendo a usar o bluetooth do celular (quem sabe escrevo algum wikilivro sobre isso? - nestes dias eu ando mais ativo no Wikilivros que na Wikipedia). Albmont (discussão) 17h53min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Foi aprovado. Boas contribuições. Alegre Christian msg 20h31min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Boas festas[editar código-fonte]

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.

Ruy Pugliesi◥ 17h50min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Subário[editar código-fonte]

Caro Albmont, como costuma criar artigos sobre quimica, peço que me confirme que o Subário é só uma brincadeira que pode ir para ER. Obrigado. Joao4669 conversa 03h40min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Obrigado. Um dia destes peço-lhe a faixa do "diga não ao IP" emprestada. Joao4669 conversa 00h19min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Pode pegar - eu peguei do Lemarlou, que pegou de outro usuário - nem sei qual foi o gênio que criou. Albmont (discussão) 10h28min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Ano Novo!!![editar código-fonte]

Feliz Ano Novo!


Desejo-lhe um 2010
de muita alegria e felicidade!

LiaC

Um favor[editar código-fonte]

Olá Albmont, Daria por gentileza corrigir a data da primeira linha da página Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país para 12-Nov-2005 e 9-Jan-2006 que a que está lá está errada. obrigado Jurema Oliveira (discussão) 03h51min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Re: Você, sock puppet???[editar código-fonte]

O mais engraçado é que hoje em dia a coisa mudou radicalmente de figura, e duvido que ele fizesse uma lista dessas teria muito a me agradecer... :) E quem é que é Ricimero? Não deve ser da minha época esse...

Aproveito para te desejar um feliz ano novo, com muita paz e saúde. Abraço, RafaAzevedo msg 18h43min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ops, só vi agora a pista ali no artigo. :) RafaAzevedo msg 18h47min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Eu não, Al - mas acho que você, sim... Fiquei tanto tempo afastado (dos históricos) que não dá mais pra acompanhar eventuais pistas (embora no caso citado acima pelo Rafa, eu atirei no que vi e acertei no que não vi....)

Diacho... que mais ia falar? Ah, sim, cuidado em xingar bons usuários, podes receber um bloqueio! he, he... Abraços, Conhecer (discussão) 19h05min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Eu, o Armínio da Wiki[editar código-fonte]

Pois, descobri que tou muito velho quando vi que já desejara a do Gabriel até ela "pongar" no Collor... E descobri isso porque ia justamente biografar o curto Marronzinho e a primeira fonte foi a dela... Não tinha o verbete e, entre falar da mulé e do agora "Irmão Little Brown", fiquei com ela... Mas já já faço algo. Pra terminar o vandalismo, claro. Conhecer (discussão) 20h01min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Esplanada/propostas/Páginas propostas para avaliação sem motivo válido nem com proponente válido devem ser canceladas (3jan2010)[editar código-fonte]

Olá Albmont ! Desculpa, escrever aqui, mas é para não poluir mais as discussões. Será possível esclarecer-me (desculpa a minha falta de memória ou a minha ignorância), mas não sei o que é PA. Se possível coloca lá entre parentesis ou na minha discussão. Em relação à tua frase "E tenta-se decidir no consenso ou no voto qual é a versão da regra preferida pela coletividade" fiquei sem perceber se já existem versões ou se propões novas versões a serem discutidas? Peço desculpa do incómodo, mas não queria estar a escrever na esplanada coisas que podem não corresponder à realidade por eu ter interpretado mal a tua ideia. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h39min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Ok, vamos por partes (aqui no Brasil, esta frase sempre é acompanhada de "como dizia Jack, o Estripador"). PA = páginas para avaliar. Esta é uma proposta antiga, de criar as páginas para avaliar. Ora, para que isso? Basta transformar as PE em PA! Não precisa mudar quase nada, apenas deixar bem claro que quando uma página é proposta para PE, ela está sendo avaliada e não eliminada. Albmont (discussão) 01h16min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • "E tenta-se decidir no consenso ou no voto qual é a versão da regra preferida pela coletividade" - essa frase tem uma ironia implícita, que eu omiti para não ficar repetitivo. Normalmente eu digo "tenta-se decidir em votação, e ganha a proposta de quem tem mais sock-puppets". Mas a ideia é essa mesmo: tentar chegar a um consenso (quase sempre impossível - ainda bem, porque toda uninamidade é burra) ou parte-se para a porrada votação. Albmont (discussão) 01h16min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Quanto a não entender o que eu quero dizer, não se preocupe - ninguém me entende mesmo :-) Albmont (discussão) 01h16min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: o incompreendido escreveu: «ninguém me entende mesmo»{{carece de fontes}}

Tu pára de achar coisas sem fontes, sô! Onde já se viu?! Eu te entendo, uai! Afinal, não parei de fazer coisas como a Mãe Dináh e soltei um barro? He, he... Eu morria sem saber o significado de Codecri... Ou será que já soube e me esqueci? Apesar de ter sido de esquerda (hoje, ser de esquerda é o que?), de ter lido Pasquim nos tempos das bombas, tive um primo do lado oposto ao do livro codecriano da Belisa... Tempos plúmbeos, outro dia o general me homenageou numa poesia, que não li mas soube... Vou dormir, agora, please, cuida da LiaC pra mim, grudou num verbete e acho que ela não quer apagar - mas eu sinceramente queria ficar livre disso...

Acho que vão me acusar de formar a panela do "divergindo e tudo bem"... Tou lascado! Conhecer (discussão) 07h28min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Agora sou eu quem diz: ninguém me entende! A falta de fontes é pras coisas que você fala (uma brincadeira, Al! Não falo sério...) como a frase da citação mais acima! Acho que todos nós escrevíamos sem citá-las, mais antigamente. Vejo verbetes imensos meus, desses tempos, sem uma fontezinha sequer ao longo do texto... Mas não era disso que falava, sô! Ach! Tou lascado! Conhecer (discussão) 13h43min de 6 de janeiro de 2010 (UTC) (quase esquecia de assinar) ps: que tal ficou o Marronzim? não falou nada...[responder]
Albmont, por mero acaso (entre aspas), descobri a sua resposta. Estava a achar estranho não dizer nada na minha página e fui ver o histórico das suas contribuições, para saber se estava por cá e acabei por descobrir. Agradeço a explicação pois eu tinha ficado completamente baralhado. PA = Pedido a administradores. Não fazia sentido... Nota: é necessário definir urgentemente as justificações válidas. --João Carvalho deixar mensagem 21h21min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
É que eu prefiro deixar toda a conversa concentrada em um lugar do que espalhada por duas (às vezes três) páginas de usuário. Coisa de dinossauro que ainda usou muito e-mail e BBS. Albmont (discussão) 22h21min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Pitty (banda)[editar código-fonte]

Olá, Albmont
Não é de minha conta, mas não pude deixar de rir com um comentário a respeito de sua "zebrice", abraços, Theus P.R. 00h13min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

  • Al, na EG, acerca dos esboços, eu havia proposto uma mudança no texto da recomendação de esboços, para diferenciar daquilo que chamamos de mínimo e que está noutra recomendação. Após tua fala, pedi-lhe pra opinar acerca dela - a proposta - e como os textos em que me meto tendem a crescer demais, vim lhe pedir aqui para voltar lá e dar um concordo ou discordo... Note que não estou contra mínimos e esboços - apenas querendo dar mais clareza ao texto.

Abraços, que vou ver o que foi isso de zebrice... ??? he, he... Conhecer (discussão) 07h11min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Re:vandalismos de IPs[editar código-fonte]

Ao fazer minha edição em Produtos notáveis, era justamente para combater vandalismo. Mas eu não reparei que existiam mais edições que incorporavam vandalismos de IPs. Boas contribuições, --HVL disc. 19h19min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2010-01-14 Categorização do Maláui[editar código-fonte]

Olá, Albmont, como vai? Como participou da discussão referente ao assunto nos PAs, talvez lhe interesse saber que abri um pedido de opinião referente à problemática na categorização de Maláui/Malawi. Lembro ainda o que diz a primeira frase da página citada sobre as convenções de nomenclatura (Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país), ipsis litteris (grifo original incluído):

"Com a votação decorrida entre 12-nov-2005 e 9-jan-2006 (ver aqui), fica estabelecido que as categorias por país, no que respeita à articulação da proposição com o artigo (XXX de YYY) devem estar de acordo com a convenção expressa na listagem abaixo."

Ou seja, a tal página afirma ter como propósito regulamentar unicamente a colocação das preposições ("de Espanha"/"da Espanha"), e não a grafia em si dos topônimos (até porque diversos deles têm mais de uma grafia, como "Botswana" e "Botsuana"), portanto o argumento que tanto foi dito de que aquela documentação já estaria a favor do que tem feito a Jurema é simplesmente incorreto.

Saudações, RafaAzevedo msg 14h05min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Darth Chemical[editar código-fonte]

Eu vejo! sugiro utilizar o nome IUPAC e utilizar os redirects para sinônimos e nomes comerciais! Qualquer coisa é só perguntar! Abç OTAVIO1981 (discussão) 02h38min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Quarks[editar código-fonte]

Eita que dá quase um projeto! []s Quiumen (discussão) 12h07min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não colocou a assinatura[editar código-fonte]

Por favor coloque sua assinatura em uma das opções no início da página [1] Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h20min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Enciclopédia ou livro[editar código-fonte]

Não sei se acompanha a página mas achei sua pergunta pertinente e já respondi. Abç OTAVIO1981 (discussão) 01h20min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Moções[editar código-fonte]

Antes de fazer moções como esta, discuta o assunto. Aliás, vc é português ou brasileiro? Vai ser útil saber pra esta e futuras discussões...--Lépton ✉ 00h20min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Mudança nas páginas para eliminar[editar código-fonte]

Olá, Arquivo 9. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS dê a vozzz-- 09h35min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Páginas para eliminar/Premiações do carnaval[editar código-fonte]

Por questões de clareza, tomei a liberdade de separar a discussão em duas partes e estou avisando cada um dos participantes da PE anterior. Um abraço, Lechatjaune msg 15h42min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Páginas para eliminar/Satokan Shiryu[editar código-fonte]

Caro Albmont a seção (猿柿ひよ里?) no artigo ja:仮面の軍勢 é sobre a personagem Hiyori Sarugaki, eu já retirei isso daqui (猿柿ひよ里?) da página Satokan Shiryu.

Bruno Ishiai (discussão) 18h51min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Albmont/Arquivo_9&oldid=58461402"