Usuário Discussão:Gabriel bier/Arquivo 11

Achtung Baby

Um editor removeu a fonte U2Barcelona, sob a alegação de fonte não fiável. Como não gosto de ver o template "carece de fontes", fui na enwiki, e lá encontrei a fonte da PROMUSICAE. Pesquisando no referido site, descobri que o total de vendas registrado lá era de 50 mil, mas aquela informação é de 2005. Se de fato alcançou a marca de 100 mil, temos que descobrir em que ano foi para poder atualizar a informação. Sinceramente, não encontrei em nenhum outro local a informação de 100 mil unidades vendidas na Espanha, só no site U2Barcelona mesmo. --A.WagnerC (discussão) 16h15min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

A.Wagner: na atual condição, está bom a edição que fizestes. De fato, a fonte referida pelo colega não era credível. Se no decorrer do tempo, conseguir achar tal referência dos 100k fiável, implementarei. No mais, agradeço o aviso. Sdçs! Gabriel bier 02h46min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Alice Ayres

Olá. Se for possível (e, em sendo, quando o for) poderia fazer uma avaliação prévia desse artigo? Ele é destacado na enwiki e gostaria de propor para bom aqui. Grato desde já. FábioJr de Souza ^msg 14h58min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

FábioJr de Souza: assim que eu puder, avalio com mais calma. Gabriel bier 19h58min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Belém (Pará)

Vi que tentou corrigir o erro (antes mostrava 0/0/0 em votos e estava 0/0/2). Mas agora na votação mostra "1." para artigo bom. Por mim eu deixava sem o voto mesmo, para não haver confusão. GhostP. ^disc. 18h30min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

GhostP.: não, não mostra. Está 0–0–2. Ou seja, está normal — ao menos no meu. Gabriel bier 19h58min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estou me referindo à própria página da candidatura, que mostra "Artigo bom" e, abaixo, "1." como se aquele voto não estivesse anulado. Pode causar algum tipo de confusão. Mas talvez esse seja um erro menor mesmo, então tanto faz. É que quando o primeiro voto é anulado, causa esse problema na contagem. GhostP. ^disc. 20h03min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ah sim. Esse "1." não tem problema, é assim mesmo. Gabriel bier 20h05min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lifey4R

Não entendi porque me mencionou. Poderia me explicar? Lifey4R (discussão) 11h25min de 19 de março de 2021 (UTC)

Votação

Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 17h07min de 14 de abril de 2021 (UTC) Mawer10 (discussão) 17h09min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Categorias para uma única imagem

Meu caro, por gentileza pare de criar categorias para uma única(!) imagem (ou página), já que isso vai contra as recomendações. No caso dos jogos do Resident Evil, Categoria:Imagens sobre Resident Evil é mais do que suficiente, por exemplo. Também não se esqueça de usar __NOGALLERY__ no topo das categorias para evitar mostrar as imagens URC nelas. Pedro H. ^diz×fiz 12h59min de 15 de maio de 2021 (UTC)

@Pedrohoneto: sem problema, visei categorizar as imagens por jogo e deixar mais arrumado na categorização por série. Sugiro readequar algumas imagens, com intuito de não serem propostos para eliminação, pois estão fora do padrão de carregamento (acima 500). Sdçs! Gabriel bier 16h08min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Nota: o limite de 500px é para altura, e não largura, conforme diz o WP:URC: "Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura." e não existe nada falando sobre a largura. Pode testar que, quando tenta carregar uma imagem com mais de 500px de altura, o sistema proíbe e desautoriza o carregamento. E esse impedimento não existe com a largura. Isso deveria estar explícito em WP:URC, já que realmente é uma confusão comum entre os usuários. GhostP. ^disc. 16h15min de 15 de maio de 2021 (UTC)

@GhostP.: eu sei. O que me passou despercebido (até então) era a respeito da ordem, pensando que fosse altura x largura, e não o contrário. Se não me engano, existe até uma normatização a respeito disso. Não é de se estranhar mesmo a confusão. Mais um caso interessante de se inserir como nota em WP:URC... Gabriel bier 16h43min de 15 de maio de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Filmografia de Chris Evans

Olá.
Eu vi que você moveu a Lista de atuações de Chris Evans para Filmografia de Chris Evans, porém, eu criei com essa nomenclatura justamente porque nem todo o conteúdo é se encaixa na nomenclatura "Filmografia", a seção teatro, por exemplo. O ideal seria mover a seção teatro para o artigo principal, ou mover para o nome original.
Não sei se Jogos eletrônicos entra como filmografia (não entendo muito de jogo, não sei se ele narrou alguma coisa, interpretou algum papel, ou se só fizeram um "jogador" com as características dele).
Na elaboração do artigo inicial, peguei como referência a Lista de atuações de Audrey Hepburn que também tem as peças de teatro onde ela atuou.
Minerva (Discussão) 17h36min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Bloqueio em infinito.

Caro editor, em 14 de agosto de 2021, por volta de 19hs40min, efetuaste um bloqueio em infinito de uma conta, embora seja reversor. Peço-lhe que tenha em mente que reversores não podem efetuar bloqueios em infinito (ainda que o sistema o permita). Grato por sua compreensão. FábioJr de Souza ^msg 04h12min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza: entendi. Apesar disso, a ação está correta? Vi também que o nome do usuário é impróprio, então fiquei em dúvida de qual opção selecionar. Gabriel bier 12h13min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Se o nome é impróprio, é reportar no local próprio para que seja feito o bloqueio infinito. Mas a mensagem acima não quer dizer que em caso de vandalismo não possa ser feito um bloqueio por um dia enquanto um adm não extende para infinito. FábioJr de Souza ^msg 13h24min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

"Redundância"

Tal conceito é relativo para os olhos de cada um, não há nenhuma razão universal nisto. O senhor poderia ter se comunicado comigo antes de qualquer coisa, eu teria o prazer em refazer as ligações da página. Conto com seu feedback em outras páginas que irei criar futuramente. Boas edições. --Gugggs (discussão) 22h38min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Olá. Sim, é relativo. Ligação interna para datas, somente de tiver relevância informativa diante do contexto abordado ou local inserido — como infocaixas ou texto introdutório, por exemplo. Fora isso, é azulite. Por fim, não teria razão pra me comunicar com você somente para isso. Apenas fui audaz. Continue com suas edições e, boas contribuições. Gabriel bier 22h55min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Tudo certo, falei apenas por ser um grande entusiasta do diálogo. De qualquer forma, obrigado por sua contribuição no artigo. Gugggs (discussão) 23h32min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por ser dos poucos editores que realmente lêem os artigos candidatos a destaque, até mesmo quando é chamado a participar. Continue com essa boa diligência! Luís Almeida "Tuga1143 17h19min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

República de Barbados?

Olá, caro colega. Em 25 de outubro você mudou o nome de Barbados para "Republica de Barbados", mas não indicou nenhuma WP:FF que mostre que o país mudou de nome. Você tem alguma WP:FF que indique a mudança oficial de nome ou isso é WP:NPI? Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 06h10min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

@Kacamata: já estava referenciado com fontes secundárias. Gabriel bier 15h09min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Na verdade, a fonte não confirma que, nesse exatmo momento, o país se chama "República de Barbados". Skyshifter ^disc. 16h46min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 21h26min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

• Comentário: Érico, como pode haver quebra de R3R se tentou-se buscar status quo? Se realizo esta edição, está equivocada. Se realizo essa também — o oposto da anterior, também está errada. Afinal, em qual situação o status quo está correta nesse contexto? Não faz sentido algum... Gabriel bier 21h46min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Jim Warren errado?

Talvez você tenha se enganado ao colocar Jim Warren nas mortes recentes listadas na Predefinição:Eventos atuais - o verbete dele está sem fontes, e nem a versão da en.wiki fala ele ter falecido. Creio que Jim Warren (informático) era a pessoa que você tinha a intenção de colocar. Solon ^26.125 14h15min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

@Solon26125: 2x na mesma semana. Que faaaase... obrigado pelo aviso! Gabriel bier 14h18min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Submarino Tipo VIIC x Submarino alemão Tipo IXC

Olá Gabriel bier. Grato por sua edições nos U-boats da Segunda Guerra Mundial. Considere participar do grupo de editores Wikipédia:Projetos/Naval. --HTPF (discussão) 15h03min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Barbados

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Skyshifter ^disc. 14h55min de 30 de novembro de 2021 (UTC)