Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo XIV

VAMOS PARAR?

vamos para de ficar redirecionando as coisas?

Eles voltaram

Você foi convidado.

Conhecimento!

Olá Manuel, boa tarde, só estou cientificando. Um abração e obrigado por tudo!

Foto B.B.

Olá Patrick, boa noite! Você retirou a foto do Banco do Brasil, de minha autoria. Aquilo não é propaganda e sim assinatura. Já fiz a doação (livre uso - domínio público) de mais de 300 fotos (alta definição) (commons e na wiki-pt) e costumo assinar minhas fotos, não sou profissional, não as vendo(!) por isso não considero propaganda. Qualquer "obra" sempre tem a assinatura do autor (telas, escultura e outros). Se estou doando (passado e futuro) obras no custo de milhares de reais e não posso conservar o copyright pelo menos que se saiba quem foi o autor! Não resta a menor dúvida que fazer um "crop" é a coisa mais fácil em uma foto, mas é o risco. Não vou fazer desaforo à você nem aqui estou fazendo, pois admiro muito seu trabalho, (estou me justificando), não vou reverter, mas estou pedido que o faça. Esse assunto já "discuti" com o Manuel Anastácio, veja em 2 de maio de 2006 em minha discussão, lá está bem claro! OK? Um abração. --Reynaldo 06:24, 12 Julho 2006 (UTC)

Ficou mais evidente ainda, o que diz lá é: "Não assine os seus textos

"Como qualquer texto da Wikipédia pode ser alterado por qualquer outra pessoa, e isso é inevitável que aconteça, cada artigo da Wikipédia acaba por ter vários autores. Estes autores ficam guardados na base de dados automaticamente, desde que o autor esteja registrado. A lista de autores de cada artigo pode ser consultada no seu histórico. Por esses motivos, não assine as suas contribuições no artigo." (os destaques são meus). Como se pode separar os textos escritos por diversos autores? Imagem, foto, tela e etc. não é texto. Concorda? Não existe nada que se refira a imagem e pelo visto você não leu a discussão como o Manuel! Vamos tirar a assinatura das obras de Van Gog, ou de uma Djanira? Não me comparo a nenhum dos dois, mas as obras são minhas, pode chamar de orgulho ou vaidade, mas são minhas obras oferecidas a domínio público!!! Aqui também não pode haver imparcialidade, por isso peço que apague as fotos dos meus artigos e do que já introduzi veja aqui por exemplo: Editadas = onde editei até o dia 06 de junho de 2006! e os outros também, mas é fácil de achar em minhas contribuições. Em política de imagem existe a informação "Nota importante: A fonte e a predefinição de estatuto legal da imagem são informações mínimas requeridas. Imagens sem essas informações mínimas serão apagadas." Mais definido que a fonte sou eu e que no upload deixei à domínio público, estou deste modo seguindo este preceito. Se você me provar que exista algo a que se refere com respeito a imagens, vou abaixar a cabeça e pedir desculpas, o que você aponta é texto (sem dúvida nenhuma!). Você tem duas opções: retornar a imagem, ou apagar as mais de 300 que já inseri (todas assinadas), escolha. Desculpe-me se pareci duro, mas fiquei ofendido! Abraço--Reynaldo 15:04, 12 Julho 2006 (UTC)

'Sua mensagem mal-criada mostra que você não tem a intenção de colaborar para a wikipédia, mas apenas se auto-promover. --Patrick msg 17:13, 12 Julho 2006 (UTC)" - Não veja acima qualquer tipo de mal-criação, o que você não fez foi 'conversar', justificar ou pelo menos responder com bons argumentos as minhas perguntas. Estou aqui na wiki desde 22 de março de 2006 (você desde 20 de fevereiro de 2004), pela lógica você é um 'professor' aqui e eu um neófito. Mas um neófito que necessita de bons argumentos para justificar a ação. Tenho dedicado um bom tempo de minha vida aqui, tanto é assim que nesses (só) 3 meses de atividade aqui estou com 2.538 edições e em 93º lugar na lista de colaboradores, acredito que poucos neste tempo alcançaram esta marca! Isso é colaborar, ou não? Mas como já disse acima justificando (com bons argumentos) eu ainda vou lhe ficar devendo um bom pedido de desculpas. Gostaria portanto de uma boa resposta e como vc não é mal-criado como eu (você disse) acredito que terei uma boa lição de sua parte, com critério. Não estou aqui para brincar ou me promover, não tenho tempo para isso - nem idade, o meu filho mais velho deve ser mais velho que você (ele tem 40 anos!). Estou dando a 'cara para bater" não me escondendo em nickname, a minha página de usuário diz isso, em qualquer lista telefonica qualquer um encontra meu endereço. Por gentileza gostaria de uma resposta! --Reynaldo 18:39, 12 Julho 2006 (UTC)

Se você não é novato mas continua comentendo erros como se fosse um e se recusa a aprender a fazer corretamente quando te mostram o caminho, então encontre um adjetivo mais apropriado para definir-se. --Patrick ^msg 18:45, 12 Julho 2006 (UTC)

Eu nunca me intitulei 'experiente' e sim neófito (procure no dicionário o quer dizer) e você sim eu denominei 'professor', o bom professor consegue ensinar o aluno (um neófito como eu - veja acima) com bons exemplos e bom argumento. Não adianta argumentar com você, já percebi isso! Estou me retirando da Wiki e antes as minhas fotos e imagens também. Felicidades e bons trabalho, você merece! Me retiro já que não estou agradando!. José Reynaldo da Fonseca 18:49, 12 Julho 2006 (UTC)

---

--Reynaldo 19:11, 12 Julho 2006 (UTC)

Imagens!

Olá Manuel, boa noite! Vou reproduzir o que foi que "conversamos" (está lá na minha discussão no dia 2 maio 2006) na ocasião:

"O que faço lá é colocar a assinatura na moldura da foto (como em: mosca) e é o que pretendo fazer por aqui. Existe algum impedimento?

Não há nenhum impedimento, mas deve estar ciente de que qualquer imagem carregada no Commons (ou em qualquer Wikipédia) devem poder ser submetidas a trabalhos derivados. Isto é, se alguém decidir retirar o seu nome de lá, não poderá reclamar, porque aceitou a licença do Commons (ou da própria Wikipédia) que permite a transformação da imagem." (Suas palavras: Não ha nenhum impedimento..."

Nunca neguei que alguém pudesse utilizar, retocar, retirar a minha assinatura, fazer crop do modo que queira, até mesmo um tratamento drástico na foto, visto que foram colocadas em 'domínio público'. Não estou reclamando de alguém retirar minha assinatura, ou já tenha feito ou venha a fazer, o que reclamo é do Patrick ter retiro a foto de um dos artigos, no caso Banco do Brasil. Estou e estava ciente deste detalhe. O que questiono é que não existe em lugar algum aqui na wiki (a não ser com respeito ao texto como foi comentado na discussão com o Patrick, o impedimento e você mesmo diz, veja aí em cima, para que exista assinatura na foto original. Nos uploads (que fiz) está mais que explícito que é colocada ao domínio público. Continuo questionando que não existe em lugar nenhum, nenhuma norma, ou o que for que impeça do autor colocar sua assinatura na obra. Torno a perguntar: com isso vamos retirar assinaturas de grandes artistas de suas obras? Dos grandes pintores por exemplo? Leia bem a discussão com o Patrick que é isso que eu estou questionando. Desculpe-me por de algum modo ter te envolvido na 'desinteligência' mas a partir daquela data é que fiz esses uploads. Um abração. --Reynaldo 22:19, 12 Julho 2006 (UTC)-?

[1] - isto é um fim do mundo. Um forte abraço  Rei-artur  ? 20:35, 13 Julho 2006 (UTC)

IP coletivo bloqueado

200.212.114.10 é IP coletivo. Como vou ser penalizado pelas edições de outros usuários? Eu não posso acessar a Wikipedia via internet a cabo aqui em casa, porque o IP foi bloqueado em relação a vandalismo anônimo, do qual não tive participação. Esse tipo de sanção precisa ser melhor avaliada. Seria mais justo exigir que todo usuário seja cadastrado. Sei que não é sua culpa. Porém, gostaria de levar aos administradores o conhecimento acerca dessa questão. Universalista 04:22, 16 Julho 2006 (UTC)

Erro crasso

Manuel, editaram o artigo sobre o general Crasso e contradisseram a afirmação de que a expressão erro crasso vem do nome dele. Eu vi que essa afirmação veio de você. Se você tiver fontes, então por favor re-coloque essa afirmação. Jorge Peixoto 01:40, 26 Julho 2006 (UTC)

Eusébio de Cesareia

Wikipedia:Os melhores artigos/Eusébio de Cesareia. -- Fernando Ф 06:34, 26 Julho 2006 (UTC)

Ali tem uma imagem que pensei que talvez soubesses como utilizar no artigo. -- Fernando Ф 20:55, 26 Julho 2006 (UTC)

Com certeza. Sobre o alemão, existemos usuários de-3 e de-M que talvez possam ajudar. -- Fernando Ф 22:12, 26 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:26, 28 Julho 2006 (UTC)

Tenho aqui à minha frente um recorte de jornal do público com um artigo sobre a wikipédia. Março de 2005. Nessa altura nem sabia o que era a wikipédia. Parece que foste um dos entrevistados :)

Lijealso ^msg 23:24, 30 Julho 2006 (UTC)

Foi assim tão mau...?

Gostava ter ter esse tipo de material como registo histórico de imprensa..acho que tens o meu mail do msn, vê lá. Se puderes envia antes para o gmail(ponto)com (antes da arroba é igual ao meu nome de usuário). Lijealso ^msg 23:33, 30 Julho 2006 (UTC)

O que mais ressalta é a falta de espaço para se ter dado mais ênfase a algumas ideias importantes. Algumas frases desgarradas decontexto poderão ter distorcido as ideias um pouco. Lijealso ^msg 23:38, 30 Julho 2006 (UTC)

Obrigado. Assim que possa vou ler com atenção. Lijealso ^msg 00:39, 31 Julho 2006 (UTC)

Desculpa ter ouvido a conversa, mas podias enviar-me também Manuel? Obrigado, Eduardo Pinheiro ^話 12:59, 31 Julho 2006 (UTC)

E, ja' agora, Wikipedia:A Wikipédia nos mídia. Grande abraco, 13:23, 31 Julho 2006 (UTC)

Fontes primárias e Wikipédia - Esboço de votação

Desculpe por por ter demorado a voltar a me manifestar sobre o assunto. A não muito tempo atrás você se manifestou em uma discussão sobre a Wikipédia tolerar Hinos ou não, a qual foi posteriormente transcrita para cá. Fiz um segundo esboço para uma votação que pretende resolver esse impasse e que já sirva para uma decisão um pouco mais ampla. Opine sobre o mesmo, por gentileza, e verifique novamente tal página dentro de alguns dias para notar possíveis alterações no esboço ou se a votação já se iniciou. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:50, 31 Julho 2006 (UTC)

Curtain wall

Caríssimo Manuel! É reconfortante ver que a Wikipédia lusófona ainda é frequentada pelos olhos responsáveis de "antigamente". Sinto sua falta nas discussões (irresponsáveis) da Esplanada...

Bom, quanto à curtain wall: normalmente o termo pode ser traduzido como vedação (ou mesmo "alvenaria de vedação" ou "cortina de vidro", caso sejam estes os materiais em questão). Pode até mesmo ser simplesmente traduzido como "parede". Em caso de ser necessário mais rigor técnico, pode ser chamada "parede auto-portante não-estrutural", mas este não é o caso para a Wikipédia. Eventualmente pode ser chamada simplesmente de "divisória" (apenas se interna). De qualquer forma, a tradução literal deveria ser evitada (soaria como uma "bizarrice"). O conceito fundamental nesta expressão é o de diferenciá-la das "paredes estruturais" (ou de elementos como pilares).

Espero ter ajudado.--g a f ^msg 03:33, 1 Agosto 2006 (UTC)

O mais correcto seria, como o Gaf disse, "parede auto-portante não-estructural", mas também encontro muito o termo em inglês "curtain wall" e, numa menor percentagem, a tradução bizarra "parede cortina" ou "cortina de vidro" (quando é de vidro, claro...). Espero que já dê uma ajuda. Lusitana 05:56, 1 Agosto 2006 (UTC)

Só a parede cortina é que me soa bizarro. Para o caso do Seagram até acho que cortina de vidro soa muito bem! Lusitana 17:54, 1 Agosto 2006 (UTC)

Acho que está ótimo.--g a f ^msg 23:48, 1 Agosto 2006 (UTC)

RE:

Olá Manuel.

O fair-use têm seus problemas, sim, admito, tem. Por essa razão, inclinei-me incialmente a ser contrário, mas mudei de opinião após a leitura das discussões acerca do tema.

O fato de uma editora ter o trabalho de reorganizar os artigos onde essas imagens (fair-use) aparecem, é um ponto negativo. Mas, ainda assim, existem os prós e, NMHO, estes prevalecem diante os contras.

Eu quero que um dia nós tenhamos condições de centralizar todo o conteúdo de determinado assunto. Parte da camada inferior consegue acessar a Internet, ainda que por pouco tempo (na Rocinha, por exemplo, uma grande favela do Rio de Janeiro, existem ciber-cafés gratuitos abertos à comunidade. Há de se dizer que o tempo não é dos mais longos, então, receio que seria interessante que a pessoa não precisasse procurar - e perder seu precioso tempo - por toda a internet - que apesar de tudo, ainda é um tanto desorganizada - o assunto).

NMHO, as imagens auxíliam e muito ao aprendizado e, infelizmente, muitas estão protegidas e várias daquelas que são bastante necessárias.

É apenas a minha opinião, se você discorda, sinta-se livre para discordar (mesmo votar contra mim). Só mudarei meus posicionamentos se aparecer um argumento que mostre que não vale a pena tê-lo. Enquanto isso não acontece, perdoe-me, mas serei fair-usista. Abraços, Salles Neto ^@ 13:50, 2 Agosto 2006 (UTC)

Heheheh: ...infelizmente, muitas estão protegidas e várias daquelas que são bastante necessárias. Roubemo-las, então!!. Mschlindwein ^msg 20:46, 2 Agosto 2006 (UTC)

Email

Manuel, em Wikipedia:Contato risquei seu e-mail pois uma época estava retornando, agora não sei mais. Já está funcionando? Obrigado! Lipe _{F M L} 21:11, 2 Agosto 2006 (UTC)

Até que enfim botou um email decente! =) abraço! Lipe _{F M L} 23:25, 2 Agosto 2006 (UTC)

Ajuda

Caro Manuel,

Tudo bem? Depois de muito tempo, volto aqui para solicitar a sua ajuda e apelar mais uma vez para sua boa vontade. Poderias ajudar-me neste caso? O artigo Evangelismo continha texto em condição de VDA, e, por mais que o IP fosse o autor original do texto, este estava parcial. O artigo Evangelismo (definição de), por sua vez, além de conter um título aparentemente impróprio, contém um texto não VDA que pode ser aproveitado no artigo Evangelismo. Tentei mover o conteúdo de "Evangelismo (definição de)" para "Evangelismo", mas não consegui. O que achas que posso fazer?

Manuel, freqüentas o MSN? Poderia adicionar teu enderço indicado na página de Contatos para evitar de encher a tua discussão?

Muito obrigado e um abraço!

JP Watrin ✉ 01:24, 5 Agosto 2006 (UTC)

???

Fala Sr. Anastácio, td bem contigo?!?! Não sei se há regras para isso, mas... Você não concordou com alguma sugestão minha? Se algo é desnecessário, não pode/deve ser eliminado? Se algo for eliminado indevidamente, não basta recriá-lo? Imagino que esteja se referindo à desambiguação de Stradivarius, que no caso me parece mais adequada uma minidesambiguação... Se não concorda, basta conversar, sugerir, mudar... Seja ousado! Não é o que está na documentação?!?! Claro que eu não vou fazer grandes alterações sem uma discussão prévia, mas uma página de desambiguação pode ser recriada em 1 minuto, talvez menos. Isso pressupondo que ela pudesse ser útili de alguma forma, o que até agora não me parece ser o caso. Abraços! Sturm 16:45, 5 Agosto 2006 (UTC)

Bom, se vc está a favor das desambiguações, eu criei uma de um tipo que eu evito ao máximo, logo no primeiro artigo, mas que me parecia ser necessária: Pivô. Sturm 16:49, 5 Agosto 2006 (UTC)

Re.: Mozart e Leonardo

O ato de agressão inicial dele, apagando meus comentários sobre o Quarteto K. 465 e me acusando de "ignorância atroz", sem apontar nenhum erro específico. Não se acusa ninguém de "ignorância atroz"; vai-se direto ao ponto que se acredita esteja errado. Suponhamos que alguém escreva: O cavalo de Napoleão era preto. Você pode deixar uma nota, dizendo: eu acho que está errado, amigo, segundo a fonte tal, o cavalo de Napoleão era branco." Pode até mesmo corrigir a frase, se tiver certeza do que está falando. Se houver dúvidas quanto a algo que é afirmado no artigo, você tem todo o direito de manifestar suas dúvidas, mas não tem o direito de corrigir ou apagar nada enquanto não provar seu ponto. Eu mesmo já vi muita coisa aqui na Wikipédia que me pareceu duvidosa ou mesmo errada, mas não apaguei nem corrigi nada por carecer de fontes. Apagar um parágrafo inteiro e deixar apenas esta nota ("ignorância atroz"), que ele nem sequer foi capaz de justificar, é inadmissível. Luiz Netto 19:08, 5 Julho 2006 (UTC)

Não. Toda vez que eu tento repô-lo, ele vai lá e apaga. Luiz Netto 19:56, 5 Julho 2006 (UTC)

Perfeitamente correto. Luiz Netto 20:17, 5 Julho 2006 (UTC)

A fonte em que eu me baseei foi minha própria capacidade de ler partituras. Estudei quase quatro anos de piano, cheguei a tocar algumas peças de Bach e Mozart, e quando canto hinos na igreja todo domingo leio as partituras e encontro a tonalidade sem nenhum problema. Encontrar a tonalidade de um trecho musical é uma operação matemática, que não envolve mistério nenhum. Aliás, fui eu que escrevi o artigo Música tonal. Lá eu explico claramente como se acha a tonalidade de um trecho musical. Ora, um trecho musical que não está escrito em nenhuma tonalidade, por definição, é atonal, certo? Note que, na nossa discussão, o Leonardo não disse em que tonalidade está o Adagio. Se não é atonal, então ele que diga em que tonalidade está, pombas! Ele sugeriu dó maior/dó menor, mas não pode ser nenhuma das duas. Em ambas, dó maior ou dó menor, a tônica (dó) tem que permanecer inalterada, e esse dó vira dó sustenido já no terceiro compasso. A questão é muito simples: ou o trecho é atonal, ou está escrito numa certa tonalidade. Se está escrito numa certa tonalidade, digam-me então qual é. Luiz Netto 21:56, 5 Julho 2006 (UTC)

Reciclagem

Obrigado pelo artigo! Realmente tens toda a razão, o reciclar presente em 2,4,5-T deve ter sido dos mais mal colocados da história... Eduardo Pinheiro ^話 14:08, 12 Agosto 2006 (UTC)

Coloquei minha mensagem no lugar errado, acho, então vi essa página e estou postando aqui, de novo...

mas, eu fiz aquela alteração porque estou fazendo fichamento de um livro, e encontrei uma citação..vim buscar aqui, pois não conhecia direito consetudinário. Na verdade, eu estudo economia. Só adicionei aquilo porque está no livro que eu estou lendo. Hum...aliás, gostaria de pedir um favor: se você puder dar uma pesquisada sobre o direito consuetudinário no Império Bizantino, eu agradeceria muito!!

Realmente, o livro só cita. O texto se refere à Veneza: "A sociedade Texto em itálicoen commendaTexto em itálico aparece desde o século X e é, com toda a evidência, uma imitação das práticas do direito consuetudinário do mundo bizantino." (retirado de : PIRENNE, Henri. História econômica e social da Idade Média. Mestre Jou, São Paulo. S/D)

ah..é isso.

ok?

muito obrigada pela atenção!

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem_Discuss%C3%A3o:Manuel.jpg"

Por favor, registe-se para podermos dialogar convenientemente. Manuel Anastácio 10:12, 16 Agosto 2006 (UTC)

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

Lusitana 12:10, 16 Agosto 2006 (UTC)

Bananas e Musa

Olá, Manuel

Estes verbetes deveriam ser fundidos (mantendo o nome mais comum - banana), ou pelo menos transferida parte da informação de Musa para Banana. Como notei que fizeste o verbete Musa, estarás mais à vontade para o fazer. Queres fazê-lo?

Um abraço --MarioM 09:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Por acaso acho que o abacate é um caso que está particularmente bem feito. O verbete do fruto remete claramente para a árvore (espécie) e refere propriedades específicas do fruto (valores alimentares, etc.). Era precisamente assim que eu penso que se deveria fazer, usando talvez o nome Bananeira em vez de Musa... Por outro lado, Musa inclui mais espécies para além da bananeira, os abacás. Ou será que poderemos considerar estes bananeiras, se bem que não dêem bananas? --MarioM 17:05, 17 Agosto 2006 (UTC)

Sim, era isso que eu tinha em mente. Deixar em Banana (ou adicionar) apenas a info relativa ao fruto em si, além de, obviamente, o link para Musa (Bananeira). Achei que estarias mais habilitado que eu, estou pouco à vontade com as classificações que tu evidentemente estudaste. Abraço ------MarioM 00:27, 18 Agosto 2006 (UTC)

Ficou excelente! Abraço --MarioM 19:24, 20 Agosto 2006 (UTC)

Senado da Nação Argentina

É, infelizmente existem alguns trechos do texto que não consegui traduzir de forma coerente... também não entendi muito bem, e acho que o artigo não merece estar na lista de melhores artigos, mas o coloquei em votação para ver o que acontecia... Desculpe não poder ajuda-lo! Boas contribuições! JoãoFelipe ? 00:45, 21 Agosto 2006 (UTC)

Aquemenes

Perguntas muito bem... sinceramente já nem te sei responder... uma pesquisa rápida pelo google devolve mais resultados como proparoxítona do que como paroxítona... se assim for melhor é reverter ... mas como não tenho a absoluta certeza. Um abraço --Brian Boru 14:57, 21 Agosto 2006 (UTC)

Hum, tive à procura... o étimo grego parece ser Αχαιμένης, donde o ai acaba por dar æ em latim e e aberto em português... por outro lado o épsilon corresponde ao e aberto... Infelizmente não tenho nada aqui à mão que possa atestar qual a grafia correcta do nome... anyway, vou pesquisar para tirar isso a limpo. Um abraço --Brian Boru 15:16, 21 Agosto 2006 (UTC)

---

---

Aquêmenes

Antropônimo masculino consignado no dicionário Caldas Aulete.--Antoniolac 23:22, 27 Agosto 2006 (UTC)

Esplanada

Boa noite Manuel Anastácio! A minha presença na esplanada teve por obetivo responder à proposta que ali fizeram de "Separar o portugues europeu da lingua brasileira. Tal proposta não tem sentido, a meu ver, por isso argumentei contrariamente e procurei ilustrar a argumentação. Foi só esse o meu objetivo. Como sou principiante no mundo virtual, tive dificuldades para editar o texto, daí terá advindo a sua estranheza. Se houve intervenção sua, só poderá ter sido em benfício da comprensão geral, por isso fico agradecido. Observo também que na sua mensagem deixou "Lol", fiquei a saber hoje que tem a significação de gargalhadas (ou semelhante). Fico sem saber o motivo? Ou não!--Antoniolac 00:12, 22 Agosto 2006 (UTC)

---

Manuel Anastácio. Entendi o seu LOL. Tudo de Bom, até ao próximo contacto. --Antoniolac 23:40, 25 Agosto 2006 (UTC)

Imagem de capa de livro

Olá,

estava eu deambulando pelo artigo José Saramago quando me deparei com esta imagem, que foi carregada por ti na Wikipédia. Li algures já lá vai algum tempo que fotos de capas de livros, CDs, etc, não deveriam ser permitidas porque podem ser vistas como reproduções de material com direitos de autor. Ora, como és um usuário experiente, fiquei confusa: terei lido mal? Será recomendação, mas não regra? Ou será um engano teu? Cumprimentos! PatríciaR 12:13, 25 Agosto 2006 (UTC)

Tenho de dizer que concordo com essa tua posição. Por uma questão de coerência, como disseste. Como não sabia se havia uma regra específica em relação ao assunto, vim aqui perguntar-te. Obrigada pela resposta :) PatríciaR 15:08, 25 Agosto 2006 (UTC)

VDA2

Obrigado pelo aviso, não me tinha apercebido desse pormenor! João Sousa 15:37, 25 Agosto 2006 (UTC)

Explicações

No Dicionário Houaiss, onde encontramos Tutu: Regionalismo: Portugal. Uso: tabuísmo. m.q. ânus. Se achar que isso não proceda, mesmo considerando regiões específicas de Portugal, podemos retirar. Abraços, Sturm 19:58, 27 Agosto 2006 (UTC)

De maneira geral, o dicionária aponta inclusive a região onde tal acepção é assumida, seja no Brasil, Portugal ou África, mas nesse caso ele diz apenas "Portugal". Dê uma olha em outros dicionários, se tiver indícios de que isso foi algum erro do lexicógrafo, podemos retirar, ou então na dúvida dizer que tal acepção não é mais aceita, mas que existiu algum dia... O que acha?!?!?

Eu sou de Braga, e lá é usual esse regionalismo. Nunca pensei que pudesse ser desconhecido. Cumprimentos, Belanidia 21:13, 30 Agosto 2006 (UTC)

Acho que é mais isso, é um "eufemismo" (não sei se é muito correcto usar esta figura de estilo, mas não me ocorre outra mais adequado). Muitas das vezes usa-se quando comunicamos com crianças, como uma forma de linguagem menos agressiva.

Eu, pessoalmente, conheço essa palavra desde pequenina, mas como nasci no Porto, já não sei precisar onde ouvi a palavra pela primeira vez. Enfim, acho que também não é importante. Cumprimentos,Belanidia 10:24, 31 Agosto 2006 (UTC)

Desculpa intrometer-me, mas não conheces dar tautau no tutu? Ah, e eu sou de Lisboa. Lusitana 10:26, 31 Agosto 2006 (UTC)

Lol! Belanidia 11:28, 31 Agosto 2006 (UTC)

Pronto, não me batam mais (no tutu?). Manuel Anastácio 20:16, 31 Agosto 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:11, 3 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Poderia dar sua opinião nesta votação. Obrigado, Dantadd✉ 11:07, 4 Setembro 2006 (UTC)

Opine

Se puder dar uma olhar aqui e opinar. Obrigado e já peço desculpas pela nova amolação. Dantadd✉ 17:46, 5 Setembro 2006 (UTC)

Lusoduplo

Olá Manuel Anastácio

Sem querer polemizar, mas há a regra 6.

Abraço -- Adailton ^msg 00:42, 10 Setembro 2006 (UTC)

Clara Pinto Correia

Obrigado pela mensagem. Estive fora e só hoje é que a vi. Vou dar uma vista de olhos no artigo e na discussão. Um abraço. --José Pedro Sousa Dias 10:43, 10 Setembro 2006 (UTC)

Página para eliminar

Olá, Manuel

Tentei eliminar a página O Abominável Livro das Neves. Ao dar o 2º passo apareceu a página Wikipedia:Páginas para eliminar/O Abominável Livro das Neves. Aparentemente o autor recriou a página imediatamente a seguir a ela ser eliminada. O que fazer? Abraço --MarioM 01:27, 11 Setembro 2006 (UTC)

Ajuda

Manuel, onde encontro um administrador? Este vândalo, de IP 201.38.213.130, precisa ser bloqueado da Wikipédia. Já existem milhares de alterações em artigos sobre a Casa Imperial Alemã, o Império Alemão, títulos alemães, etc., adicionadas por este sujeito, que certamente deve se chamar "Targino", porque sempre acrescenta um "Targino" em algo. Isto me irrita. Obrigado, Lucas Baqueiro 13:06, 11 Setembro 2006 (UTC)

Gorbatchov!

Sr. Anastácio, faça o favor de ler isto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Mikhail_Gorbachev Não podemos corrigir isso. Porquê? Obrigado. --Ibérico 16:25, 12 Setembro 2006 (UTC)

Esplanada brasonada

Manuel, pus isto na esplanada:

Brasão de Sesimbra
Isto é legal!

• Oh Manel, e desde quando é que a lei deve ser esclareceida pelos indivíduos que fazem as queixas?...
  Temos aqui duas coisas diferentes e que alguns confundem. Uma é a propriedade intelectual. Esse é o único assunto que nos interessa. Manifestamente, a tal lei que citaste não trata desse assunto. O que lei trata é de quem é que, dentro da organização do Estado, pode ter um brasão heráldico, e quem não pode. Por exemplo, o presidente da câmara de Sesimbra não pode; mas a câmara em si, já pode. Isso não tem nada a ver connosco. Aliás, a dita lei só cura da instituições públicas. A família Van Dunen, ou a família Anastácio pode muito bem ter um brasão, tal como o tem, por exemplo, o Sporting Clube de Braga... Se eu pegar no brasão de Sesimbra e disser que aquilo é o brasão o Manel ou do Jaquim, estou a cometer uma ilegalidade. Se direcção-regional da hidráulica do baixo Sado inventar um brasão para si, está a cometer uma ilegalidade. Agora se eu pegar no brasão de Sesimbra e o usar de forma legítima (ou seja sem afactar o bom nome da entidade representada) nada há de ilícito. E é isso que nós fazemos.A propriedade intelectual dos brasões heráldicos das instituições públicas é manifestamente o mesmo que o do brasão nacional.
  Saudações, --Lampiao 20:10, 14 Setembro 2006 (UTC)
  

Citação: M A escreveu: «O queixoso informou-se junto da Comissão de Heráldica e foi-lhe dito que o que é feito pelo Sérgio Horta é ilegal. E, ainda por cima, promete-nos que podemos ter brasões oficiais (incluindo das freguesias que actualmente não têm ainda brasão na Wikipédia). Se achas que isso não é motivo para dialogar com o queixoso, então... É contigo.»

O que Sérgio Horta faz não é ilegal. Não é ilegal porque é, presumo, feito de boa-fé.
Voltamos, de novo, à minha separação: propriedade intelectual e outras considerações.
Se porventura o que estivesse em causa fosse a propriedade intelectual, nem esse sujeito, nem ninguém no-las poderia dar. Porque se houvesse propriedade intelectual relevante aqui, teríamos de pedir autorização a cada uma da miríades de freguesias portuguesas.
Que mais pode ser ilegal no que Sérgio Horta faz? Faz comércio daquilo? Creio que não. Utiliza aquilo para que alguém pense que ele é o presidenta da câmara dessas terras todas, oq eu constituiria crime de usurpação? Não.
Talvez os brasões de Sérgio Horta tenha incorrecções face ao que está estabelecido no jornal oficial. Por exemplo se o tamanho dos castelos não for o normalizado, ou as cores forem dois tons ao lado, etc.
Mas erros, não são ilegalidade, a não ser se de má-fé.
Mantém lá diálogo com o cavalheiro. Cada um de nós te agradece. Mas se alguém vier catedraticamente afirmar que o nosso uso dos brasões é ilícito, dsconfia ... e que me mostre a lei onde isso está escrito.
Um abraço,--Lampiao 20:31, 14 Setembro 2006 (UTC)

Citação: Manuel escreveu: «Mas é assim tão difícil que estou apenas a tentar esclarecer a questão e a defender o trabalho do Sérgio Horta??? E que estou, juntamente com o Manuel Malícia Trindade, junto da Comissão de Heráldica, obter os brasões adequados de todas as freguesias portuguesas, se isso for legal para a Wikipédia???? ONDE É QUE ESTOU A PREJUDICAR ALGUÉM? (desculpa-me o grito, mas precisava de descarregar, já que vejo que ninguém me entende). »

Se me permites, antes de mais, relê o que eu escrevi e o que tu escreveste e depois respira fundo...
Só estarás a prejudicar alguém se apagares brasões denecessariamente. Se arranjares brasões mais correctos face ao desenho oficial, fico eu feliz da vida. E agradecer-te-ei.
PS: Esta tarde o pobre Brian Boru, que carregou quase todos os brasões ia tendo um ataque ao ouvir-te anunciar que os brasões teriam de ser apagados. E como tu próprio reconheces, o teu título foi sensacionalista mesmo. --Lampiao 20:44, 14 Setembro 2006 (UTC)

Citação: Manuel numa noite de enervamento escreveu: «E EU NÃO DISSE JÁ QUE TINHA MUDADO DE OPINIÃO QUANTO A APAGAR A M**** DOS BRASÕES???»

Se não te consegues controlar, não vale a pena continuar a conversar contigo.
Se és assim na comuicação escrita, como será numa discussão oral?
Acalma-te rapaz,--Lampiao 06:10, 15 Setembro 2006 (UTC)

Voto

Caríssimo Manoel, andei a pesquisar um tantinho, e dei meu voto aqui em esta vossa proposta de eliminação. Votei para manter mas, que vos parece? Seria o caso de recriar, fazer redirect? A cada vez que volto ao tema descubro nuances... E honestamente, parece-me já ter ouvido na tv de uma tal "Mulher de Branco" - que parece ser a mesma... Até. Conhecer ^Digaê 06:29, 15 Setembro 2006 (UTC)

Corsos...corsários

Mas não redirecionaste corso para corsário? Dantadd^{συζήτηση} 21:07, 15 Setembro 2006 (UTC)

Erro meu...agora que eu vi exatamente o que fizeste. Eu só tinha visto os sumários...desculpas, já reverti. Dantadd^{συζήτηση} 21:09, 15 Setembro 2006 (UTC)

Ajuda com dicionário - "Off topic"

Caro Manuel,

Tudo bem? Venho aqui nesta mensagem apelar para o teu bom senso e pedir tua ajuda para algo "off topic". Saber-me-ias indicar um bom dicionário não virtual da variante lusa da língua portuguesa? Muitíssimo obrigado e um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 18:53, 18 Setembro 2006 (UTC)

• Muitíssimo obrigado pelas recomendações, Manuel. Não sabia que havia Houaiss na versão lusa. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 21:54, 18 Setembro 2006 (UTC)

Daltonismo

Olá Manuel! Como sou daltônico, há tempos pesquiso o assunto. Vincent Van Gogh realmente era daltônico. Procurando no google você encontra algumas citações como aqui, aqui ou aqui. Muitos livros históricos e científicos também fazem referência a tal fato. Abraço Daniel Candido 22:59, 19 Setembro 2006 (UTC)

Em inglês utiliza-se tanto daltonism como color blindness como sinônimos. Em português não existe o termo "cegueira cromática" (que seria sua tradução literal). Todos os portadores de uma certa " cegueira cromática" podem ser considerados daltônicos, pois se ler o artigo com atenção notará que existem diferentes graus de daltonismo, ou seja, são daltônicas as pessoas que não conseguem identificar direito as cores, variando desde aqueles que sentem uma leve dificuldade em discernir tons de verde e vermelho até aqueles que enxergam o mundo em preto e branco.

Espero que tenha sido mais claro dessa vez Daniel Candido 23:17, 19 Setembro 2006 (UTC)

Receitas

Manuel, não houve qualquer votação sobre este assunto, mas na minha opinião, o lugar certo das receitas e no wikibooks, nós (wikipedia) ficamos com a historia, por exemplo. O pastéis de nata tem a receita, e eu pergunto, quantas receitas diferentes existem, cada pastelaria portuguesa tem a sua proprio receitas. Na minha opinião nós ficamos com a historia do produtos e o books com a receita. Um abraço  Rei-artur  ?   12:47, 20 Setembro 2006 (UTC)

Manuel, sinceramente eu não conhecia essa votação, já é um pouco antiga, mas estamos sempre a aprender. Ok, eu não voltarei a fazer, mas a verdade é que essa votação já está um pouco desactulizada, agora as receitas estão dividida entre os dois projectos, olha aqui, diversas receitas.

Citação: «Aliás: ainda não percebi bem: a predefinição diz que a página foi movida para o Wikibooks... Mas para que essa informação? Qual a sua utilidade? Além do mais: a página não foi movida.... certo? Foi apenas copiada, ou não?»

eu não sei que artigo está a falar, lendo as tuas palavras, mas parece-me que o artigo foi movido para o books, mas para não se eliminar o histórico deixaram a receita aqui também, assim ele deve estar duplicado. Um abraço  Rei-artur  ?   19:51, 20 Setembro 2006 (UTC)

Manuel, eu não te estou a chamar velho, mas a verdade é que esta discussão está-me a dar uma fome. :D  Rei-artur  ?   19:45, 21 Setembro 2006 (UTC)

200K

Não sei se já viu, mas a votação de troca de logotipo para a opção comemorativa agora possui a opção de nenhum logotipo. Te escrevo por ter visto você se opondo recentemente na Esplanada que fossem feitas comemorações dos 200k. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:00, 21 Setembro 2006 (UTC)

Desculpe, no dialeto predominante da região sudeste do Brasil (de onde falo) se usa o você. O tu é usado ou por migrantes ou em situações que se quer dar alguma ênfase pela linguagem (e a ênfase mais comum é chamar irônicamente alguém de falso-superior ao usar o tu, por isso o você me saiu automático, foi apenas vício do meu dialeto). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:49, 21 Setembro 2006 (UTC)

Shaná Tová

• Shaná Tová Umetuká Ozymandias 20:03, 21 Setembro 2006 (UTC)

Este usuário deseja a todos Shaná Tová u Ticatêvu

Brasões

Houve algum progresso neste assunto?--Lampiao 06:30, 22 Setembro 2006 (UTC)

Agradecimento e off topic

Caro Manuel,

Consegui comprar o dicionário da Editora Porto e gostei dele numa consulta rápida. Muitíssimo obrigado pela recomendação, estava a precisar de um. Desculpe a indiscrição, mas és professor? Sei que vim aqui nesta mensagem apenas para assuntos off topic e me desculpe se estou pertubando-te com isso. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 17:00, 27 Setembro 2006 (UTC)

• Puxa, Manuel, que bom! Tenho uma grande admiração por essa profissão tão especial. Posso saber de quê? - J.P. Watrin ✉ 17:29, 27 Setembro 2006 (UTC)

Citação extraordinária

• "a Wikipédia é uma enciclopédia, não um repositório de resumos de obras ou do pensamento de autores"

Extraordinário, não  ? :-) Dá uma vista de olhos aqui --Joaotg 20:41, 28 Setembro 2006 (UTC)

Perdão

Desculpa ai pra ti e pro povo da Wikipédia. É que tem um monte gente aqui em casa, tá a maior bagunça. É uns otários que tão aqui que ficam fazendo essa po... (Não sei se é assim que envia mensagem a um Wikipedista, mas se não for, tu deletas) Obrigado pela compreenção.

Capítulo Aliança de Suzano, nº 608

Propusemos, quase ao mesmo tempo, dois artigos com o mesmo conteúdo para eliminação: Capítulo Aliança de Suzano, nº 608 (proposto por mim) e Capítulo Aliança de Suzano (proposto por ti). Que fazer? Dantadd^{συζήτηση} 23:12, 28 Setembro 2006 (UTC)

claro...

Tá certo. Só estova falando que não fui eu.

Discussão

Obrigado por "limpar" minha discussão, reverti para sua primeira edição. São pequenos obstáculos, coisa boba. Abraço. Rangel ^Msg 00:50, 29 Setembro 2006 (UTC)

Novidades

Manuel, já há algum desfecho (positivo ou negativo) para toda esta situação? --Brian Boru 22:17, 29 Setembro 2006 (UTC)

LOL... Essa do quartel de Abrantes era desconhecida para mim... Mas obrigado pela resposta ;) --Brian Boru 22:47, 29 Setembro 2006 (UTC)

Oi

Que bom ver teu nome em "mudanças recentes". Me dá a impressão agradável de que não estou só. Um abração. Hinkel 16:09, 30 Setembro 2006 (UTC)

Urgente...

Manuel, dá pra proteger aqui e aqui, até que possamos dirimir a guerra? Fiquei sabendo agora, e ainda nem vi a razão... grato, Conhecer ^Digaê 14:39, 4 Outubro 2006 (UTC)

Imagem

Imagem:Pharao asb pict2342 08-2003 small.jpg. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 18:08, 7 Outubro 2006 (UTC)

Envia pro Commons: Imagem:Igreja marco canaveses.JPG. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 18:03, 8 Outubro 2006 (UTC)

Olá

Tudo bom Manuel? Eu eis de ter uma conversa contigo, quando me ver online no MSN me dê um toque, eu também estarei atento quando você entrar. Pode ser? Um abraço. -- Marcelo Silva 15:57, 8 Outubro 2006 (UTC)

Apep (mitologia romana)

Alá Manuel!.Desculpa maçar, mas queria pedir a tua ajuda no artigo Apep. Não queria estar a insistir em reversões, porque é um tema que eu não domino. Como verifiquei que tens contribuições na categoria de mitologia, calculo que saibas muito mais do tema do que eu. Será possível veres se o artigo deve ou não ser revertido?. Obrigado.--João Carvalho 11:55, 9 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado pela resposta. Reverti, porque além do mais era VDA.--João Carvalho 20:41, 9 Outubro 2006 (UTC)

Artigos perfeitos

Viva! Só em definidos e indefinidos! Mas como aquela discussão tem andado conturbada, juntamente com a remoção de 1/2 ligações, resolvi-me a reverter (foste tu o editor?)... Eduardo Pinheiro ^話 19:37, 9 Outubro 2006 (UTC)

Renúncia

Obrigado pela manifestação, Manuel. Também tenho pena, mas já não era de fato administrador ha algum tempo. Apenas oficializei a situação. []s --Daniduc^msgs 07:51, 10 Outubro 2006 (UTC)

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 19:13, 11 Outubro 2006 (UTC)

Melhor o mínimo do que nada

Manuel, lamento o seu comentário na esplanada que não deveriamos comemorar a edição 200.000 porque artigos mínimos como os de botânica( que na maioria são meus ) denigrem a imagem da wiki-pt. Gostaria de lembrar que as comunas francesas, italianas, freguesias portuguesas, municipios brasileiros, numeros inteiros, anos do século I, bandas de rock, biografis duvidosas também não são merecedoras de medalhinhas de carrasca. Gostaria de lembrá-lo que quando entrei na wiki-pt ( máximo 8.000 artigos) quando o seu conselho era: "melhor o mínimo do que nada". Lembra, o esqueceu quando qualquer artigo não podiamos abrir um link porque só dava vermelho? Hinkel 04:06, 17 Outubro 2006 (UTC)

Vandalismo

O artigo Brasil está sendo vítima de vandalismo por parte do usuário João Felipe C.S. Ele está apagando o que outros usuários escrevem e colocando imagens que ninguém está aceitando.

Ele também está causando discórdia na Wikipedia de língua inglesa, e pessoas estão reclamando..

Por favor, tome providência

Obrigado, Xuxo

Regra para títulos

Prezado colega wikipedista,

A votação da regra para títulos está em seus dias finais e segundo minhas observações (que podem estar erradas), a discussãoi contou com sua participação, no entando ainda não expressou seu voto. Caso deseje fazê-lo, note o prazo final da votação e a possibilidade de seu adiamento devido ao fato da pequena margem de diferença estar sendo questionada.

Desculpe-me qualquer inconveniente causado por esta mensagem e caso não tenha votado por decisão pessoal, queira por gentileza desconsiderá-la.

Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 12:33, 2 Novembro 2006 (UTC)

Consulta

Olá Manuel. Por favor, quando tiveres tempo verifica se essa empresa merece constar aqui ou se isso não passa de spam. Ignoro o assunto. Saudações. Mschlindwein ^msg 22:13, 6 Novembro 2006 (UTC)

Votação

Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. Mschlindwein ^msg 23:50, 13 Novembro 2006 (UTC)

Novo projecto: Grande Porto

Caro Manuel Anastácio, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 17:49, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Alegrete (Amazonas)

Gostaria de avisar que a votação acima foi adiada para 9 de dezembro por causa de outras nomeações simultâneas feitas por mim. Veja a votação para detalhes. Obrigado e abraço. Mateus Hidalgo ^diga! 19:59, 2 Dezembro 2006 (UTC) Mensagem enviada a todos os votantes.

Prémio... bloqueio por um dia! Abraço Manuel! Eduardo Pinheiro ^話 09:56, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Está correcto. Bjns Lusitana 21:18, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Alterações no artigo Fibromialgia

O item "Tratamentos: Fáscia e sua importância" corresponde ao conteúdo excluído por Manuel Anastácio 15:09, 10 Setembro 2006 (UTC) pela razão indicada no início desta página de discussão, pelo potencial desrespeito a quem sofre de Fibromialgia.

O item se caracteriza como opinião ao não apresentar referências para o conteúdo apresentado e ao se colocar de maneira tão genérica, de modo mais adequado a um blog pessoal.

--TarcísioTS 12:40, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Denario

I dont know. I just worked on something written by others. Sorry. --Snowdog 22:18, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Abade

Olá Manuel, estou aqui para pedir para dares uma olhada no artigo Título de Abade, criado por um editor novato que faz algumas confusões. Poderias fazer a fusão e aproveitar o que for possível em abade? Se não, assim que puder eu farei. Dirijo-me a ti pois sei que trabalhastes no artigo em questão. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 22:51, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Tks

Valeu o toque.

 Porantim  »  19:45, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Credicard Hall

Olá Manuel! Eu já ouvi falar do DirecTV Music Hall e também do Credicard Hall, sendo que o segundo me parece mais famoso. Parece que hoje o DirecTV Music Hall se chama Citibank Hall, mas não tenho certeza. De qualquer forma, creio que todas essas casas são as maiores casas de eventos do país, e eu arriscaria até, porém sem certeza, da América Latina. abraço! Lipe FML 23:33, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Abade

Depois desta edição, o artigo precisa de uns ajustes. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 18:44, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Parlamento

Apresentei a proposta da ciração de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:48, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Desenhos a serem apagados do Commons

Manuel,

Tudo bem? Preciso da tua ajuda. Podes verificar o tópico Wikipedia:Esplanada/geral#Desenhos a serem apagados do Commons e ver-se podes-nos ajudar a resolver esse caso, por favor?

Um abraço!

J.P. Watrin ✉ 23:34, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Salazar

Manuel, eu opinei quanto ao Imagem:Salazar2.jpg, e não quanto ao Imagem:Salazar.JPG. Note a sutil diferença de nome ;) No caso deste último, se eu tivesse manifestado alguma opinião, teria sido algo de deletar a versão mais recente e manter a anterior, já que a anterior era a sua e mais diferente de fotos que conheço. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 23:09, 20 Dezembro 2006 (UTC)

E lol, estou tão atrapalhado quanto as telas que só agora reparei que o (...)2.JPG era idêntico à versão que me lincou. Mas, enfim, o Rtc (que é sock puppet de alguém, mas provavelmente não de algum lusófono) está em uma grande paranóia naquele debate de deleção. Quer saber no que me parece que aquilo tudo vai dar? Em nada. Tanto que aproveitei que mais pessoas passaram por lá e me desliguei um pouco dele. Poesia barroca coletada postumamente me é mais divertido do que dar atenção a algo tão paranóico (e olha que quem fala é um dos bastante paranóicos com copyright ;) ). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 23:15, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Bandeiras e brasões portugueses

Olá Manuel Anastácio,

Estava a falar no IRC e me disseram que como você participou de uma discussão na esplanada sobre isso, então era bom eu perguntar a você: Sob que licença estão as bandeiras e brasões dos concelhos (é assim que fala?) e afins de Portugal? Elas estão sob domínio público, assim como as brasileiras? Abraço e obrigado,Thiago R Ramos ^disc 02:44, 23 Dezembro 2006 (UTC)

HôW Hôw Hôw

LELIZ NATAL AMIGO!!!!!! Feliz Ano novo Manuel!!! Saúde amigo!!!!Angelo Leithold py5aal 21:35, 24 Dezembro 2006 (UTC)