Usuário Discussão:Fabio Rocha

Se quiser mandar uma mensagem, clique aqui e não esqueça de assinar no final com ~~~~.

Oi Fabiorocha, vou ser muito sincero com o senhor, me parece pelos artigos que editou que sua única intenção é promover o nome Fábio Rocha. Ficaria melhor para si mesmo que pelo menos seguisse os links de sua página de boas vindas e se inteirasse melhor do que a Wikipédia não é. E com certeza a Wikipédia não é o local ideal para promover o referido senhor F.R. Links para blogs não são permitidos aqui, com uma ou outra excessão, que não é seu caso.-- Jo Lorib d 15h57min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Por favor não faça redirecionamento de sua página de usuário para artigos da Wikipédia, chamamos a isso saltos de namespace, causam problemas técnicos. Reverti. Obrigado.-- Jo Lorib d 16h06min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Gosto de sinceridade. retirei os nomes que me indicou da lista, obrigado. Protegi o artigo Lista de poetas por um dia para lhe dar tempo de ler os tutoriais. Ainda não coloquei o artigo FR para WP:PE, estou pensando.-- Jo Lorib d 16h26min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Esqueci, aqui do lado esquerdo tem uma caixa chamada ferramentas com um item escrito contribuições do usuário, vi tudo que fez na Wikipédia sim, é minha obrigação como administrador.-- Jo Lorib d 16h28min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Fabio, Fabio (sem acento, como solicitou). É melhor voce aproveitar o bloqueio e parar para pensar um pouco.Só bloqueei os artigos por um dia, não bloqueei você(ainda não)nem coloquei o link que voce chama de página pessoal mas nem seu nome tem, alem de muitos anúncios, na spamblack list. Vá devagar, isto aqui não é uma democracia. Voce tem potencial para editar aqui, mas está tentando fazer promoção pessoal, pare com isso, aparece no Google.-- Jo Lorib d 16h43min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Nossa você acabou mesmo comigo no seu blog, como você é mau e ferino. Enquanto isso vá lendo Wikipedia:O que a Wikipédia não é. E assine seus comentários nas páginas de discussão, embora seu estilo de escrever seja peculiar, assinar torna tudo mais fácil.-- Jo Lorib d 00h41min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) Prefiro a Wiki e com letras maiúsculas, o fato de você estar irritado por que sua auto-biografia estar em votação não lhe autoriza a nada em especial, por isso peço que não volte a fazer as edições como fez a pouco. Fabiano msg 00h00min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Aviso Se voltar a vandalizar será bloqueado é bem simples. Fabiano msg 00h03min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Repito: Se voltar a vandalizar, sua senhoria grande escritor será bloqueado. Fabiano msg 00h09min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Me poupe de seus arroubos. Se realmente deseja me processar peço que siga o que está escrito em Wikipedia:Não proferir ameaças legais. Já fui ameaçado outras vezes e isso não alterou minhas ações aqui nenhum milímetro. Fabiano msg 00h15min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Mário Quintana Fabio, você é um cara inteligente mas não sabe tudo. Me pergunte por que usamos Mário e não Mario que eu respondo, antes de você passar carão.-- Jo Lorib d 15h49min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Fabio, por favor, antes de fazer correções ortográficas, e há muito erro ortográfico a corrigir na Wikipédia, atente para o fato que aceitamos aqui todas as versões da língua portuguesa. Reverti sua edição no verbete Wikipédia:Sobre a Wikipédia pois idéias em português europeu é sem acento. Por favor leia os tutoriais e a ajuda.-- Jo Lorib d 22h20min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Voto Caro(a) Fabiorocha. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de ter a sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lu (especial). Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Fabiano msg 03h25min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Pelo contador de edições possui até o momento 50 edições no domínio principal (main). Podes encontrar no link a seguir [1]. Fabiano msg 03h33min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Shiryu de Dragão Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Shiryu de Dragão. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo. Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Nicolas Behr Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Nicolas Behr com trechos copiados de http://www.paubrasilia.com.br/Templates/pagpoesia.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Leandro Martinez msg 10h43min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Mas tem passagens exatamento iguais ao texto daqui também. Que tal criar um mínimo por hora, em substituição ao aviso? Aí vai se desenvolvendo o artigo com o tempo. Boas contribuições. Leandro Martinez msg 10h53min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Re:Voto Fabio... Primeiro desculpe por ter acentuado seu nome (é o hábito de acentuar). Desculpe de novo! Quanto ao voto... ainda acho que não é a hora de ter um artigo seu na wiki... apesar de tudo! E... pequena aulinha de wiki... pra colocar a carinha :) você pode colocar ( {{=)}} ) que dá como resultado: . Bonitinho né? Beijos e boas contribuições, Béria Lima Msg 17h53min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Aprendeu a usar a carinha!! rs (Essa é {{=D}} ) Fabio ... vc já pensou em entrar pro progama de tutoria? Ajuda bastante! Não seu qual o teu nivel de entedimento da wiki... mas seja qual for a tutoria ajuda!! Beijos e boas contribuições, Béria Lima Msg 18h12min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Afugentando os novatos... Porque o artigo estava péssimo, oras. Não é minha intenção afugentar ninguém, mas não vou usar eufemismos. Tanto é que disse que o assunto é enciclopédico, não simplesmente votei pra eliminar. Além disso, Wikipedista Fabio, ler as normas da Wikipédia não custa... eu fiz questão de ler todas elas antes de fazer minhas edições. Por último, não ofendi diretamente o autor. Se dissessem que um artigo que eu fiz estava péssimo com motivos, eu ia consertar. Hugo Lima (discussão) 18h56min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Que coisa :) Vou lhe responder lá na página --leonardo (discussão) 21h49min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Voto Não percebi nenhuma alteração. Me manda o dif. Estive olhando as suas peripécias na W.você parece um carro na contra-mão. Espero que valha a pena no Adsense, te renda mais uns trocos, depois pelo menos faça uma doação para a Fundação.-- Jo Lorib d 22h26min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Direito ao voto Direito ao voto Caro(a) Fabio Rocha. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação. De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mateus Nunes dos Santos. Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação. Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Você tem 105 edições no domínio principal, sendo que a centésima edição ocorreu as 10:03:58 do dia 18 de dezembro de 2007, portanto, seu voto será válido em votações iniciadas após essa edição. Adailton msg 22h39min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Poderia ser mais específico ? Adailton msg 07h34min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Página de usuário x Domínio Principal A página de usuário é diferente do artigo. Quando você copiou o artigo F.R. na sua página de usuário eu não apaguei nada, nem o link, foi você mesmo quem apagou sua página de usuário e depois a modificou. É só procurar no histórico da página. Querendo descontar na Béria? Coisa feia.-- Jo Lorib d 23h19min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Sobre eliminação de artigos. Caro Fabio (sem acento, como o Mario), Estresse não vai levar ninguém a lugar nenhum. E, gostando ou não (sendo essa a intenção ou não), o seu gesto na votação da subpágina da Béria pareceu mesmo retaliação. Quanto a mim, não gostei da insinuação de que votei por ser amigo da Béria. Basta olhar a votação da sua página do domínio principal e perceber que eu não votei pela eliminação. Para dizer a verdade, basta acompanhar os últimos dois anos e um pouquinho de Wikipédia para perceber que eu nunca voto pela eliminação de páginas. Sou um anti-delecionista nato. O máximo que faço é me abster, como fiz no seu caso. Estou lhe escrevendo isto para indicar que as coisas não são ou lá ou cá, ou Parmênides ou Heráclito, ou preto ou branco, ou Beatles ou Stones, ou Chico ou Tropicália. Há que se ter bom senso pra engolir as vezes em que não obtemos sucesso nas votações da Wiki - injustamente, em algumas ocasiões - sem considerá-las prova de panelinhas ou algo parecido. É o que eu acho. Abraços, PTLux diz! 23h28min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC). PS - Também tenho um blog. De contos e poemas, volta e meia. Desativado. Está a caminho. Só não coloque esse comentário sob votação para deleção, por favor. :-) Não Não, pois está no domínio user, e não no domínio principal. Andrezitos msg/mail 01h18min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) A última explicação! (Eu pedi com toda calma e siceridade do mundo pra vc entrar no progama de tutoria.... mas já que não quer explico eu mesma!!) A wiki tem varios dominios (que são usados de acordo com o que vc quer salvar) por exemplo há o dominio Categoria (onde - obviamente - são salvas as informações sobre categorias), Há o dominio Predefinição (para as predefinições), o Dominio Principal (para os artigos enciclopédicos) e o Dominio Usuário para dados dos usuários! (só lembrando que esses não são todos os dominios da wiki... mas só um exemplo!) Se você escreve algo de um dominio em outro, chama-se Salto de namespace, está errado... e alguem (não necessáriamente um administrador - que mania de culpa-los por tudo - vai modificar isso mais cedo ou mais tarde). Tudo isso pra explicar que: A minha página está no dominio Usuário, a sua está no dominio Principal. E aí reside toda a diferença entre se apagar uma e não se apagar a outra!!! Se você tivesse escrito todos os seus dados no dominio usuário... ninguém poderia falar nada! (e não o fariam) mas como está no dominio principal... sinto muito, mas sua página (provavelmente) será apagada! Att, Béria Lima Msg 09h01min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) PS.: Eu não sou adminstradora... (Que fique claro isso!!) Nem tenho amizades ou panelinhas com eles... eles (como eu) estão apenas seguindo as regras que acabei de te expor! PS 2: Para futuras edições... recomendo que vc leia isso e isso. Att, Béria Lima Msg 09h18min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Sabio é quem tem a coragem de dizer que estava errado! Caro Fabio... Juro que achei que você só queria criar uma confusão! Agora vejo que vc só queria mesmo a explicação! Me desculpe!! Admirei-me da sua coragem em admitir que estava errado... e da sua atitude em colocar as duas votações pra ER! (apesar de que votações não são apagadas... nem quando elas terminam... ficam como arquivo!). Por isso eu reverti a sua edição na minha página! (tem que ficar lá o aviso de que ela está em votação até o fim da mesma!) Sem mais por hora, Béria Lima Msg 16h05min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) PS.: Se tiver alguma dúvida... qualquer mesmo... pode me perguntar! (ou ao Chris) PS. 2: Se te ofendi de alguma forma... peço perdão! Não copie... Ricardo Alfaya Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Ricardo Alfaya com trechos copiados de http://www.revista.agulha.nom.br/ralfaya.html#nota, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Gunnex msg contrib 08h49min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) Ricardo Alfaya Sim eu notei, mas ele quem criou o artigo e pediu para apagar? porque isso repentinamente? Augusto (discussão) 16h07min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC) Sobre o seu aviso nas votações... Fabio... Sem stress, sem chatices... eu sei que vc é um anti-delecionista... mas colocar o mesmo aviso em todas as votações... alem de extremamente deselegante, faz com que ninguém te dê credibilidade! (Daqui a pouco ninguém mais lerá um comentário seu porque o conteúdo já será conhecido) Alem do mais.. há uma politica contra isso ( esta: Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista ). Outra: A pt.wiki não está numa corrida com a en.wiki pelo número de artigos... seria ridiculo... A en.wiki é mais antiga que nós! e lá também se eliminam páginas (e eles eliminam muito mais que nós!) O que invalida seu argumento de que o que impede a pt.wiki de crescer é as paginas que deletamos! Por isso aconselho que vc vote sim... mas tomando cuidado com os artigos nos quais você vota, e com os comentários que você faz nas votações! Sem mais, Boas contribuições, Béria Lima Msg 16h54min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Recomendo também ler o artigo q está sendo votado... Vc votou contra a eliminação de Planktom dizendo q alguém pode "cair aleatoriamente" ou "procurar pelo nome", o que é irreal, já q: O nome está errado, é Plankton. Portanto é uma informação falsa, algo q a Wikipedia não pode ter. Já existe um verbete muito melhor sobre isso (Plankton). Portanto o verbete está redundante e inferior. Votar para manter só por manter é tão ruim quanto quem vota por apagar só por apagar. Tenha mais discernimento e faça argumentos plausíveis com cada caso. Senão fica parecendo q vc não analisa os casos, sai votando a torto e a direito. Garavello (discussão) 17h02min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Não é o q aparenta. Recomendo apresentar argumentos mais sólidos a certas votações mais pra frente. Afinal, votar q alguém pode procurar por um verbete cujo nome esteja errado é no mínimo irresponsabilidade. Garavello (discussão) 17h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) E eu recomendo mais discernimento e atenção... Afinal, não é enchendo a wikipédia de lixos q ela vai ser valorizada, é dando qualidade a ela. Garavello (discussão) 17h26min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Direito ao voto Peço que não vote em votações iniciadas antes de teres atingido as 100 edições. Segundo Wikipedia:Direito ao voto, só pode participar de votações posteriores a atingir os requisitos. Fabiano msg 21h23min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Sem fundamento? Acho que deveria ler Wikipedia:Direito ao voto. Segundo o contador de edições, você atingiu a 100 edição em 17 de dezembro como podes ver no link. As votações que me refiro são Wikipedia:Páginas para eliminar/Conrado e Wikipedia:Páginas para eliminar/Estação Globo que tiveram inicio em 13 de dezembro. Se não se atentou para o detalhe eu posso grifar para você, está escrito em Wikipedia:Direito ao voto o seguinte no item 3: Ter um número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia superior a 100 antes do início da votação. É apenas uma questão de ler as regras antes de sair questionando o fundamento ou não de uma informação. Fabiano msg 04h40min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) Se havia entendido, por que votou nas que começaram antes de teres direito ao voto? Fabiano msg 17h09min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC) x Pensei que o wikipédia fosse um espaço democrático, mas tô descobrindo que não é. Obrigado pelo seu apoio, amigo! —o comentário precedente não foi assinado por 189.18.166.250 (discussão • contrib.) RE: Olá Fábio. Não, não a conheço, mas creio que um artigo sobre qualquer «pessoa de letras», tem que ter, pelo menos, a bibliografia do biografado, como prova e reconhecimento do seu trabalho literário. Por isso fui ao google e pesquisei pelo nome da escritora e adicionei a bibliografia... Cumprimentos!Tiago Vasconcelos (discussão) 21h38min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC) Comparação das eliminações entre a Pt.wiki e a En.wiki Olá Fabio (primeiro desculpe não ter respondido antes... estava viajando!) Então... procurei na documentação interna... tanto daqui quanto de lá... e o máximo que eu encontrei foi: Archived delete debates e Arquivos de páginas eliminadas. Só não tive paciência pra contar e ver quem elimina mais!! Quanto aos numeros percentuais... vou ficar devendo!! Boas contribuições, Béria Lima Msg 14h31min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC) Halluha Olá Fabio Apenas para informar, não se apaga um voto dado, o corre(c)to é anular o voto usando <s>#[[Usuário:Fabiorocha|Fabio Rocha]] ([[Usuário Discussão:Fabiorocha|discussão]]) 16h58min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)</s> e justificando ao final. Se você quer realmente salvar os artigos, tente corrigir os problemas apontados na votação. Em geral, funciona melhor que apenas votar por manter. Abraço Adailton msg 13h18min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC) delecionistas Acho que poderás achar interessante este texto. Abraços, Waldir msg 15h08min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC) Direito ao voto Olá Fabio Rocha Seu caso é, penso, inédito: Você chegou a ter mais de 100 edições no domínio principal, mas, devido a eliminação de algumas, atualmente tem apenas 83 edições. Passei algumas horas lendo e re-lendo a documentação referente ao tema e as discussões, e votações, relacionadas. Foi decidido que edições eliminadas ou passíveis de reversão são não válidas e devem ser desconsideradas na contagem. Diante disso, peço que se abstenha de votar, enquanto não atingir, novamente, as 100 edições válidas, podendo, é claro, emitir opinião e tecer comentários nos locais apropriados. Saudações Adailton msg 11h32min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC) Refordo o pedido do Adailton, dá um trabalho danado anular seus votos. Tilgon ¿Pqntc? 12h51min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC) Ok, 103 edições, pode votar nas novas votações. Entretanto, recomendo que edite mais e se preocupe menos com as votações. Saudações. Adailton msg 11h40min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Você acha perda de tempo cumprir as regras? Eu não acho. Tenho muito o que fazer, mas facilitaria se houvesse colaboração. Tilgon ? 12h41min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC) Categorias Eu desfiz a sua alteração em Dioniso. O motivo é que não é preciso colocar categorias quando elas são redundantes. Dioniso é um Deus olímpico, logo ele faz parte da Categoria:Mitologia grega. Por outro lado, se a gente clica na Categoria:Mitologia grega, tem muitos artigos. Seria bom reduzir este número, criando subcategorias. Albmont (discussão) 17h04min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC) Em pt-Pt é registado mesmo...! Ortografia Caro editor, O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Wikipedia:Burocratas"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa. Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa. Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!--Reynaldo Avaré Msg 01h34min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) Oi Obrigado pelo voto.. mas não deu... Como vc fez para votar? fernandoschwartz@yahoo.com Respondi por email. Fabio Rocha (discussão) 18h49min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC) Quem é vivo.... Sempre aparece!! Voltaste a wiki? Ou tavas de ferias? Ainda és contra a deleção dos artigos? Boas contribuições, Béria Lima Msg 23h06min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) Obrigado pelo voto no artigo 'Darckson Lira'! Colega, vim aqui agradecer pelo voto a favor do artigo Darckson Lira. Precisei mandar mensagens para os que votaram contra para reaver o votos deles, já que não faz muito sentido. O meu objetivo era e é criar um artigo biográfico sobre a pessoa Darckson Lira, que por sinal é muito conhecido no meio evangélico. Em momento algum quis incitar a sua promoção, redigir um currículo dele. Isso nunca foi e nunca será minha intenção aqui no Wikipedia. O argumento que dei a eles foi que existem 110 artigos sobre 'Ministros evangélicos' na mesma categoria, e acredito que todos tratam do artigo da mesma forma. Vim pedir, se existe alguma, dicas para melhoria ou melhor adaptação do texto. Se não houver, ótimo. Mais um vez, muitíssimo obrigado. Deus te abençoe. Jaymessmith (discussão) 17h28min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Deleções da Wikipédia Pois num é, com essas deleções desnecessárias a Wikipédia em espanhol vai nos passar já, já... eu acho é pouco (risos), pq eles deletam sem nexo ou escrúpulo. Pra falar a verdade, essas deleções me fizeram broxar e eu tenho contribuído muito pouco ultimamente. Mas nem tudo está perdido... espero! Bjs! Femme Fatale (discussão) 23h39min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Explicar melhor como conseguir votar Amigo, eu li no Wikipédia e você também me mandou uma mengagem. Mas não entendi perfeitamente. É alterar um artigo já aprovado? Tipo, adicionando alguma informação? E sobre esse 'domínio principal'? Onde ficaria esse 'domínio principal'? São todos os artigos já aprovados? Ou é na página principal do site? Me dê uma força aí, porque estou querendo votar sim! Obrigado! RE Oi Fábio, Pode ter certeza sempre votarei para que artigos bons e relevantes fiquem na wiki!!! Apagar somente em último dos casos! Sds crespus2006 (discussão) 02h52min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) Elogio da Loucura Olá Fabio Rocha ! Gostei da criatividade que teve na sua apresentação. E como você gosta da "Loucura" misturada com sua lucidez, tipo Maluco Beleza, recomendo o livro Elogio da Loucura de um dos maiores humanistas de todos os tempos, o "meu amigo" Erasmo, (não confundir com o "meu amigo" Erasmo Carlos Um grande abraço !!! Marcos Viana "Pinguim" (discussão) 17h02min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/André Valadão Caro usuário, vejo que votastes pela manutenção do artigo André Valadão e peço-o que reconsidere seu voto. Actualmente, o artigo se apresenta abertamente contrário as normas da Wikipedia, ao princípio de imparcialidade em sua integralidade. Fato: as referências apontam para uma página pessoal ou ligadas ao mesmo. Esperemos que o artigo possa um dia renascer sem a apologia ou propaganda às crenças do cantor e pastor Valadão. Doutros artigos que se enquadrem nessa definição, poderão ser semelhantemente sujeitos à ER. Kim richard (discussão) 21h09min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Poesia do Brasil Você não consegue dar uma melhorada nesse artigo? Está muito fraco.-- Jo Lorib d 18h06min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Daria uma boa manchete sensacionalista para o blog: O MUNDIALMENTE FAMOSO POETA FABIO ROCHA DESPREZA A POESIA BRASILEIRA. Hahahehehihi!-- Jo Lorib d 09h11min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC) O bom e velho Fabio, não tem argumento, agrida o homem. Tadinho de mim em minha insignificância internética...-- Jo Lorib d 10h09min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC) Só o chamei de idiota, isso não é um nome feio ou calão, mas você mereceu, por citar seriamente J.J.Benitez como fonte. Falando sério agora, só vim aqui falar no artigo sobre poesia por acreditar um tanto ingenuamente que você se interessaria em melhora-lo. Desculpe-me pelo engano.-- Jo Lorib d 23h03min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper Olá, Fabiorocha! Inseri uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paper, tendo em vista a interwiki existente: "Apagar conteúdo e fazer Paper como desambiguação." Abraço. --Gunnex msg contrib 10h49min de 8 de Março de 2008 (UTC) Re:Perseguição :) Olá, Fabiorocha! Eu não vejo um caso. Citação: Fabiorocha escreveu: «(...) Ontem, após eu falar do retorno de minha página (Fabio Rocha) em junho (após 6 meses da última votação), criou a página Fabio Rocha, linkando-a com a Banda Eva, para, logo depois, o Jo Lorib colocar como ER5, de modo que seja para sempre eliminada, continuamente, sem votação (...)». O IP criou redirects para todos os (ex-) membros da Banda Eva que marquei como ER e foram apagados. Ver: registro e coloque o nome do (ex-) membro para pesquisar ou (mais fácil) clique no link vermelho nos artigos dos (ex-) membros em Banda Eva e observe o registro de eliminação, indicando meu nome como proponente da eliminação rápida. No caso da eliminação do redirect Fábio Rocha o usuário Jo Lorib D​ C​ E​ F foi mais rápido do que eu e eliminou a entrada por ER5. Abraço. --Gunnex msg contrib 11h06min de 8 de Março de 2008 (UTC) Olá, Fabiorocha! Citação: Fabiorocha escreveu: «(...) ao caso exposto aqui [obs.: link externo] (...)» --> Não me interessa o que está fora da Wikipedia. 2. [xingamento] --> Leia Wikipedia:Como resolver disputas + Wikipedia:Sanção de insultos e procede conforme o regulamento se quiser. Abraço. --Gunnex msg contrib 11h23min de 8 de Março de 2008 (UTC) Olá, Fabiorocha! Citação: FabioRocha escreveu: «(...) só cego não vê ou é panelinha mesmo (...)» Sou cego e uma panelinha... Citação: FabioRocha escreveu: «(...) Segui seu conselho contra o Jo Lorib xingador em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Jo Lorib‎ (...)». Não foi um conselho, foi uma indicação que faria a qualquer usuário pedindo ajuda. Porém, não suporto esta sanção porque existem outros meios de resolver disputas. Encerrando o assunto. Abraço. --Gunnex msg contrib 12h38min de 8 de Março de 2008 (UTC) Citação: Fabiorocha escreveu: «(...) Mas o nosso caso, obviamente (...)». Não é nosso caso. É seu caso. Procede como quiser. Já disse que não suporto. Encerrando o assunto definitivamente e ignorando comentários futuros relacionados com este assunto, porque ajudei/comentei em tudo que queria ajudar e comentar.--Gunnex msg contrib 12h49min de 8 de Março de 2008 (UTC) Difs e votação Olá, Fabio Quando se olha o histórico de uma página, é possivel pedir para comparar duas revisões diferentes. Neste caso, o sistema coloca em evidências as diferenças entre uma revisão e outra. Isto é o que quero dizer por dif. Para citá-lo, basta copiar a linha de endereço do seu navegador e colocar entre colchetes, exemplo: [2]. A propósito, peço que reconsidere o pedido de sanção de insultos contra o Jo Lorib. Eu sei que é frustrante trabalhar em um artigo, dedicar-lhe tempo e depois vê-lo eliminado. Mas isso não tem nada a ver com perseguição. Dê uma olhada neste ensaio ainda em construção: Wikipedia:WikiCivics. Recomendo-lhe tentar resolver essa questão de forma pacífica pelo bem de todos. Ademais, não vejo possibilidades de aquela votação ter o final que deseja. Um abraço, Lechatjaune msg 17h22min de 8 de Março de 2008 (UTC) Votações Você expressou não gostar que as páginas sejam apagadas, mas votar por votar, sem analisar cada caso acaba desmoralizando a votação e pode servir de desculpa para outros com visão oposta fazerem a mesma coisa. Recomendo que exemplifique a preocupação que deseja nas votações analisando melhor cada caso antes de votar.--pédiBoi (discussão) 17h29min de 8 de Março de 2008 (UTC) Atenção: confirmada a mudança de Pampa para Record no Interior do RS A notícia está no ar desde sexta-fera (07/03) no portal coletiva.net, uma conceituada agência de notícias do Rio Grande do Sul sobre comunicação em geral. Veja a notícia: TELEVISãO | Sexta-feira, 07 de Março de 2008 | 18:57 Record RS amplia cobertura do sinal no interior Através de uma parceria com a Rede Pampa, a Rede Record ampliará nas próximas semanas a cobertura do sinal no interior do Rio Grande do Sul. A TV Pampa deixará de existir em 80% do Estado e passará a usar integralmente a marca da TV Record. Segundo Alexandre Gadret, diretor das Emissoras do Interior, a Pampa seguiu uma indicação do setor de Marketing da Record para elaborar um cronograma de expansão. “O trabalho é conjunto e visa preencher uma lacuna de sinal da Record no Estado. Entendemos que poderíamos aproveitar muito mais esse crescimento da Record se fizéssemos uma aliança e vestíssemos a camisa da emissora”, disse ele. Depois da subida do satélite, ainda sem data definida, as emissoras da Pampa em Santa Maria, Carazinho e Pelotas – que geram sinal para mais de 50 retransmissoras, cobrindo 80% do território gaúcho – emitirão o sinal da Record de Porto Alegre, com inserções regionais. As equipes da Pampa ainda produzirão edições locais dos programas Balanço Geral e Jornal da Noite. A marca TV Pampa continuará existindo apenas para a Serra, Litoral e Região Metropolitana de Porto Alegre. “A direção da Pampa não muda e a equipe de funcionários também não. Na verdade, esse contrato com a Record nunca deixou de existir no interior. A diferença é que, a partir de agora, a Pampa entrará na programação da Record e os programas serão desenvolvidos seguindo a sua linha editorial”, explica Gadret. Com este processo, foram extintos cerca de 12 programas terceirizados da Pampa no interior e, segundo Gadret, o fato gerou reclamação por parte dos telespectadores. “Alguns desses programas possuíam bom índice de audiência, mas a maioria não. Eles tiveram que ser extintos porque o conteúdo não se encaixava na linha editorial da Record e, de agora em diante, será assim: teremos que seguir esse padrão”, diz. Ele ainda complementa: “Não queremos mais vender espaço, queremos fazer o melhor. O nosso foco era comercial e, agora, passa a ser editorial.” O conteúdo está no link: http://www.coletiva.net/noticiasDetalhe.php?idNoticia=24708 Boas vindas para a Rede Record no interior do Rio Grande do Sul! BrandaoLeo msg 14h51min de 8 de Março de 2008 (BRA) Por favor Verifique e veja se você deve alterar o seu voto para a terceira opção. Wikipedia:Páginas para eliminar/TV Record Carazinho. BrandaoLeo msg 18h36min de 8 de Março de 2008 (BRA Mensagem Olá Solicito que perca alguns minutos lendo: Wikipedia:Sobre a Wikipédia Wikipedia:O que a Wikipédia não é Wikipedia:Coisas a não fazer Wikipedia:Erros comuns na Wikipédia Wikipedia:Não faça ataques pessoais Wikipedia:Normas de conduta Wikipedia:Civilidade Wikipedia:Comportamento desestabilizador Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista--OS2Warp msg 23h29min de 8 de Março de 2008 (UTC) Página de usuário Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário baseado em Página de usuário<--clique aqui. A página de usuário serve para assuntos relacionados à habilidade pessoal do usuário ou a assuntos relacionados ao contexto do usuário na Wikipédia.. --OS2Warp msg 23h29min de 8 de Março de 2008 (UTC) Re: Nunca disse que idiota não era insulto. Só acho que a sanção era exagerada. O JoLib perdeu a paciência, é certo, mas só depois de várias tentativas que o fabiorocha percebesse o que estava a fazer errado. Não sou administrador, nem nada que se pareça na wikipedia, nem pretendo ser. Preferia que não me acusasse de coisas da qual não tem conhecimento. GoEThe (discussão) 14h44min de 9 de Março de 2008 (UTC) Com todo respeito, não gostei da sua mensagem pois não defendo o insulto do Jo. Ele errou. Achei cômico o fato do editor estar pedindo uma sanção de insultos quando ele, também errando, proferiu ataques gratuitos. Cumprimentos! JSSX uai 16h23min de 10 de Março de 2008 (UTC) Eu imagino que vc esteja falando do caso do Lorib... Então explicarei meu voto: Ele te insultou? Sim! Ele o fez, nesse ponto vc está corretissimo! Agora... ele não foi o único. Você tb o fez! Logo... pra ser justo... ou se pune ambos ou não se pune ninguém! E como eu não vi a Sanção de insultos no seu nome... não vou puni-lo unilateralmente! (Outra... o Lorib pode até não ter aberto uma sanção contra você... mas se eu continuar recebendo esses tipos de mensagens (com o "idiota", "baba-ovo" e afins... eu abro uma!) Béria Lima Msg 16h29min de 10 de Março de 2008 (UTC) Spam difamatório Caro editor, se persistir com esse spam difamatório, você será bloqueado. JSSX uai 16h49min de 10 de Março de 2008 (UTC) A série de mensagens que você está distribuindo, chamando os editores de "idiota". Mais um ataque contra qualquer editor e será feito um bloqueio temporário. Está avisado. JSSX uai 16h54min de 10 de Março de 2008 (UTC) Repense sua postura e volte mais calmo. JSSX uai 17h03min de 10 de Março de 2008 (UTC) Resposta Estou assustado com os rumos que este conflito tomou. Não esperava ver um poeta sair por aí cantando aos quatros ventos "administrador idiota". O que você quer com isso? Para que serve chamar de idiota usuários que têm sido cordiais com você? Para perder complemente a razão? Para que todos o vejam definitivamente como um simples vândalo? Não sei o que está acontecendo, mas acho que não estou entendendo nada. Hoje, entrei em seu blog. Sim, aquele blog que você anunciou aqui na wikipédia. Parece-me que você realmente é o poeta Fabio Rocha. Poderia ser qualquer um, mas um poeta... Voltando ao assunto, existe um conflito claro entre você e o Jo Lorib. Para complicar a situação alguém usou um proxy ilegal para se meter na confusão. Eu, tentando, conter a confusão que só crescia detectei e bloqueei o famoso 65.254.224.37. O que aconteceu? Você resolveu partir para uma sanção de insultos. Resolveu iniciar a guerra. Eu bem que tentei intervir novamente, pedindo-lhe que reconsiderasse e buscasse os meios pacíficos. Mas você nem quis me dar ouvidos. O que aconteceu? A comunidade começou a mostrar que não considerava justo resolver o conflito, bloqueando uma das partes. O que você fez? Decidiu abusar da Wikipédia para provar seu ponto de vista e saiu chamando todo mundo de idiota por aí. (De certa forma, sinto-me honrado por ter sido poupado.) Você foi alertado para que parasse com aquilo. Não parou e foi bloqueado. Gostaria de poder pedir o seu desbloqueio para que pudesse participar dos acontecimentos, mas não encontro argumentos para tal pedido. Espero que aproveite o tempo desse bloqueio para entender melhor o funcionamento da Wikipédia. Panelinha Quanto à panelinha, que diz estar contra você. Convenhamos, se alguém lhe buzinar na rua você vai sair correndo atrás do carro, buzinando e dando tiros para o ar?. É claro que não: em sociedade, devemos aprender a lidar com situação delicadas. E não vá pensar que os administradores pertencentes a essa famigerada panelinha não precisam vez ou outra engolir um sapo. Então, vamos parar de choradeira, de vandalimos e de distribuições em massa de "idiotas". Acreditando ser possível resolver isso pacificamente, meu melhores cumprimentos e procure-me sempre que precisar, Lechatjaune msg 17h44min de 10 de Março de 2008 (UTC) Nietzsche e as ovelhas Fabio (por sinal, também me chamo Fabio), não espero que poetas, artistas, ou quem quer que seja defenda o movimento ordenado das ovelhas atrás do seu pastor. Mas convenhamos que não é isso que acontece por aqui. Por vezes, sim, vemos que os editores mais novos procuram se alinhar com os editores mais experientes. Creio que isso seja um processo natural. Mas dizer que a wikipédia é um espécie de seita secreta controlada por administradores tiranos é pura teoria da conspiração. Mas, sinceramente, espero que um poeta saiba se servir de outros meios que não sair por aí, chamando todo mundo de "idiota". Ora, os usuários que votaram contra seu pedido de sanção de insultos o fizeram não por considerar "idiota" um elogiu, mas por considerar que conflitos não podem ser resolvidos daquela forma. Ademais, para que serve sair propondo artigos para eliminição dizendo que fulano não se sentiria bem "aqui neste ambiente fétido". Para que ofender a comunidade que trabalha voluntariamente para construir essa enciclopédia? Vou te fazer um proposta. Que tal permancer na wikipédia, ajudando-nos a desenvolver nossos artigos sobre poetas e poesia e tudo o mais que lhe interessar? Tenho certeza que, em breve, terá uma opinião melhor do que é a Wikipédia (como enciclopédia e como comunidade). Já vou usar o que aprendi com nosso colega Nuno m silva: o slogan que o Fernando Pessoa fez para a Coca-Cola "Primeiro estranha-se, depois entranha-se". Acho que isso se aplica à Wikipédia. Lechatjaune msg 19h45min de 11 de Março de 2008 (UTC) == Re: Defesa 23 de Março de 2011(UTC) BOM DIA!!!!!!!!! ACHO QUE VOCÊS SÃO UM BANDO DE BABACAS E INVEJOS,ACHO QUE ANTES DE JULGAR DEVERIAM TIRAR AS VIGAS DOS OLHOS. COMO PODE ABRIR A BOCA E FALAR DE ALGUEM QUE NEM CONHECEM? SE VOCÊS TIVESSEM PELO MENOS A METADE DO ESFORÇO E INTELIGENCIA DESSE HOMEM JAMAIS FALARIAM MAL DELE. Melhor ser idiota ou censor, oh dúvida cruel A festinha foi legal, as fotos já estão lá. Fabio, já reparou que trocamos de papel? Você usando as regras para censurar minha defesa e meu voto e eu acuado como um editor novato . Se pudesse acho que me bloqueava, alias foi o que pediu. Acho que vou começar a escrever poesia.-- Jo Lorib d 00h18min de 11 de Março de 2008 (UTC) -=- Essa minha resposta abaixo eu jurava que o Lorib teria apagado... :) -=- Onde estão as fotos, senhor João? No seu blog? Me mande o endereço, se puder para eu visitar... :) Sim, realmente trocamos de papel nos últimos dias. Desci da montanha da poesia para o vale da babaquice. Vale este onde, aliás, o estrume tem gerado belas flores. Visite meu blog também e veja os poemas novos, quando tiver um tempo sobrando. Agora, não sei onde (ou se) você aprendeu lógica, mas o movimento do alto para baixo ser fácil não implica, necessariamente, no inverso. (Ainda mais considerando o que já li no seu blog.) De qualquer forma, tente. Eu sempre tento estimular todos os seres a ir além... Depois me mande que eu penso até em publicar no meu site ou blog (para que outra pessoa leia além de mim). E lembre-se: mais importante que a chegada é o caminho. Fabio Rocha (discussão) 19h28min de 11 de Março de 2008 (UTC) Resposta Caro Fabiorocha, recomendo a leitura atenta de Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. JSSX uai 19h31min de 11 de Março de 2008 (UTC) Se lesse, evitaria muitos problemas. Esse seu comportamento não ajuda em nada. JSSX uai 19h41min de 11 de Março de 2008 (UTC) Nervoso? Não, realmente não fiquei nervoso. Pode-me xingar a vontade, não vou pedir para bloqueá-lo. Eu também sei xingar. Censura é covardia, em qualquer lugar. Lipe λ FML 20h07min de 11 de Março de 2008 (UTC) Contribuindo Caro Fabio, Estou acompanhando toda esta balbúrdia onde te meteste/criaste. Cheguei mesmo pensar ser o "idiota" alguma saudação dramática, tipo "merda!". :-) O wittgensteiniano Joel Santana já avisara: "uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa" (talvez uma leitura popperiana de "jogo é jogo, treino é treino"; apenas talvez...). Isto posto, é óbvio que és livre para fazer o que quiser. Mas, como carioca, quase-poeta, filósofo, e ex-aluno da UERJ, dentre tantas coincidências, sou levado a propor uma via tertia. Faço isso como alguém que também caminha contra a corrente do pensamento vigente na Wiki lusófona, de linha delecionista (a propósito, estou traduzindo as filosofias wiki; se quiser ajudar, fique à vontade). Por que não contribuir mais e espernear (no sentido do jus sperniandis) menos? Eu sei, eu sei que espernear tem lá o seu lugar e contributo. Algo como entrar de repente e gritar: "Deus morreu! Deus continua morto! E nós o matamos!!". Mas se consideras mesmo (como eu ainda acho) o projeto interessante, há muito o que se fazer por aqui. Vê em que estado de penúria se encontram os artigos na área de filosofia e literatura. Isto para não falar nos muitos temas que nem têm verbetes ainda por aqui. Ou outros assuntos com os quais não temos contatos nenhuns, mas que podem ser uma diversão de fim de tarde (estou, por exemplo, criando os esboços das cidades do Suriname; sim, lá há cidades...). Tenho certeza de que poderias contribuir, seja trazendo conteúdo a artigos que já existem, ou criando novos verbetes. Mas sempre podes manter a jornada idiotizante. E perguntar, ao final, "como nos consolaremos, nós, os assassinos dos assassinos?" Abraços, PTLux diz! 20h16min de 11 de Março de 2008 (UTC). En passant Pare de reclamar do mundo: mude e mude-o. — Conhece? Lechatjaune msg 20h39min de 11 de Março de 2008 (UTC) Bem sabes do que falo. Lechatjaune msg 20h56min de 11 de Março de 2008 (UTC) Re: Heheh, pode ter certeza que está bem mais corrompido do que imagina! Lipe λ FML 21h33min de 11 de Março de 2008 (UTC) Re: Citação: Você escreveu: «E o google vencerá a wikipédia, a meu ver...» Não penso assim, Fábio. Acho que é o contrário. O próprio Google já tem um sistema de indexação que coloca as entradas da Wikipédia em primeiro lugar. Além disso, muitas ferramentas estão oferecendo o conteúdo da Wikipédia (como o Babylon, por exemplo). Ainda acho que é possível construir artigos interessantes por aqui, que sirvam de ajuda para quem quiser informação rápida, de qualquer canto, sem precisar pagar por isso. Quanto à sua participação, não há o que fazer quando não se há tesão. Espero que mude de idéia. Mas entendo que queira calar. Afinal de contas, sobre o que não se pode falar, deve-se calar. Abraço, PTLux diz! 01h44min de 12 de Março de 2008 (UTC). PS - Esse cara tá de sacanagem! Qual é o problema com os pastores?... :-) Costas largas Bom dia, Vi que está a pensar desistir da Wikipédia. Peço-lhe que reconsidere. Não deve deixar que uma tempestade se forme num copo de água. As suas contribuições são importantes para o projecto. Não sei se tem esta expressão no Brasil, mas em Portugal diz-se que uma pessoa deve ter "costas largas" e não se deixar ir abaixo com o que os outros nos dizem. Vai ver que daqui a algum tempo já ninguém se lembra do que aconteceu, inclusive o Fabiorocha. Um abraço. GoEThe (discussão) 10h51min de 12 de Março de 2008 (UTC) Enciclopédia Citação: Fabio Rocha escreveu: «Venda-me esta enciclopédia, que olho cada vez com olhos mais críticos.» Não sou vendedor de enciclopédias, lamento. Haha, Lechatjaune msg 20h13min de 12 de Março de 2008 (UTC) Vidente Olá Fabio Rocha. Devido ao comentário (link da votação de bloqueio) do Observatore D​ C​ E​ F sobre o bloqueio ao infinito feito ao Vidente D​ C​ E​ F na página Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Jo Lorib, quiz apenas dizer que o Vidente é uma pessoa educada e tratável e as disputas em artigos sobre Testemunhas de Jeová que levaram ao bloqueio, este bloqueio não é definitivo. Abraços.--OS2Warp msg 17h49min de 13 de Março de 2008 (UTC) Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Vidente.--OS2Warp msg 17h50min de 13 de Março de 2008 (UTC) Unidos de Vila São Miguel Fábio, por favor de uma olhada no que eu escrevi na votação desse artigo. E peço tb seu voto em Urandir Fernandes de Oliveira. abç! Leandro Rocha (discussão) 17h03min de 18 de Março de 2008 (UTC) Asta Vonzodas Olá Fabio Rocha. Há muitos problemas por aqui e não é isso ->Wikipedia:Páginas para eliminar/Asta Vonzodas que venha a melhorar a situação. Abraços.--OS2Warp msg 02h15min de 14 de Março de 2008 (UTC) Fúria Jovem Olá, Fábio, vejo que vc compartilha da mesma opinião de relevância enciclopédica que eu, então peço que de uma olhada nestas votações: Fúria Jovem do Botafogo Casa Pia Atlético Clube Império Cabanense São Pedro Futebol Clube Desde já obrigado Leandro Rocha (discussão) 01h10min de 16 de Março de 2008 (UTC) Femme de volta, mas pouco atuante Oi, querido! Pois é, eu até já nem tou contribuindo mais, depois de tanta deleção que vi, perdi o tesão de pôr algo aqui. Além disso, só entro para dar uma pincelada de vez em quando. A Wikipédia virou pra mim um playground eventual. Bjs! Femme Fatale (discussão) 23h32min de 17 de Março de 2008 (UTC) Resumo da Ópera Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados. Explicando Resumo da Ópera É o seguinte: Existe uma panela corporativista de administradores que se protegem e aqueles que querem pertencer a panela. Esses administradores (não são todos) fazem o que querem inclusive xingar e humilhar os seus desafetos (o FML é um deles) e nada os acontece pois são protegidos pelos outros, formando uma espécia de maçonaria. Usando um termo bem xulo eu diria o seguinte: Se você, sendo fora da panela, soutar um peidinho só um pouquinho fedorento do normal, eles te bloqueiam sem dô nem piedade. Mas se eles soutarem um bem fedorento contra você, nada acontecerá. Obs:Se desejares relatar algum comentário a respeito do RO, deixe-o em sua própria área de discussão pois a minha está bloquada para edição pela GESTAPO WIKIPEDIANA. Sock - Tenho ou não tenho razão? Tem toda a razão, por isso é melhor sair desse projeto burro... Viva o google e a liberdade! Fabio Rocha (discussão) 11h14min de 25 de Março de 2008 (UTC) Wikipédia Você saiu da Wikipédia? Ótimo! Não sentiremos a menor falta. É como se você nunca tivesse estado aqui. 201.42.130.142 (discussão) 21h09min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Convite para o Portal da Anarquia Saudações anarquista wikipedista! Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia. Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes Saudações libertárias. --Phil f. louis (discussão) 13h34min de 30 de Maio de 2008 (UTC) Convite para discussão e votação Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 23h42min de 4 de Junho de 2008 (UTC) Regras da Wikipédia Não Valem para Administradores - A Comprovação Processos como este Wikipedia:San%C3%A7%C3%A3o_de_insultos/Casos/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib não funcionam contra administradores... Uma pena. Mas sempre teremos o google, João Lorib, pra te buscar e te achar. :) Fabio Rocha (discussão) 14h34min de 1 de Julho de 2008 (UTC) Sobre o texto 'Seu poder é ridículo, como seu nick, Olá Fabio Rocha. Devido ao texto que escreveu: Seu poder é ridículo, como seu nick e ao texto contra o Lorib, e ao afirmar que veio causar polêmicas, aviso que será bloqueado por infringir: Wikipedia:Não faça ataques pessoais Wikipedia:Normas de conduta Wikipedia:Comportamento desestabilizador Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista Wikipedia:Subversão do sistema Wikipedia:Não seja chato Wikipedia:Recusa em entender a questão Abraços.--OS2Warp msg 23h32min de 1 de Julho de 2008 (UTC) Wikiprojeto Língua Espanhola ¡Hola!, Fabio Rocha, receba as nossas boas-vindas. ¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo! Muchas gracias, {{{1}}} Tosão (discussão) 22h59min de 4 de Setembro de 2008 (UTC) Celebridade instantânea Alguém criou um sock-puppet e usou seu nome no meio da discussão, por isso gostaria que desse uma olhada nessa votação. obrigado! Leandro Rocha (discussão) 16h37min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil Pow primo não abandona "esse lixo" não, fica por aqui e ajuda a gente nas votações, "juntos somos fortes"... rs. Aliás se vc tivesse abandonado mesmo vc nem teria lido essa minha mensagem né ? Leandro Rocha (discussão) 21h43min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) -=-=- Respondendo -=-=- Cara, eu volto mais pra ver apenas se alguns ADM do mal já foram revelados (não), se continua panelinha total (sim), se continuam tantos usuários xingando e reclamando do Jo Lorib na sua página de mensagens (todos, certamente, errados, claro), e para ver se ainda não apagaram minha página de usuário ou mensagens escandalosas, e por curiosidade mórbida. Nem saco pra votar mais tenho, esse é um projeto burro, se pensarmos bem (e que ainda quer nossas doações em CASH além do nosso tempo gasto à toa)... O que andei pensando, veja: quando você acha que isso aqui evoluirá para uma fonte confiável de informações, do tipo que você possa usar sem checar na sua tese de doutorado? Nunca, certo? Por outro lado, não há liberdade aqui para se criar, muito menos direitos iguais (veja a punição minha e a do João Lorib por xingamento, sendo que as regras deveriam ser as mesmas para todos)... A panelinha de ADMs continua aí, apagadores e julgadores desta josta inútil, felizes com seu poderzinho de apagar páginas que outro infeliz crente na Wiki quis dividir com o mundo. Logo, resumindo, a Wikipédia nem é fonte confiável (nem nunca será, já que qualquer um edita a qualquer segundo - nem que haja algum dia mais ADMs que USERs), nem é um espaço para expor ou criar nada "não-enciclopédico" (tudo aqui agora seria, então, "enciclopédico", como o nome dos inimigos do Jaspion e de todos os Pokémons - e o critério para julgar isso? Não mão dos ADM, no fundo, que é a maioria que acaba votando ou controlando regras, burocracias e babaquices para manipular tudo aqui... ), e ainda quer meu dinheiro. Adieu. :) Pra que tanto trabalho nosso gasto com essa inutilidade, na era do blogspot em Português (para criar) e do Google (para achar fontes melhores e mais confiáveis sobre qualquer coisa)?! Me responda, por obséquio com suas idéias. Estou sempre aberto e adoro a maravilha que é a internet, mas isso aqui estou mesmo achando um lixo. Mais fácil um vendedor de enciclopédia me vender uma enciclopédia (aí sim, totalmente cheia de relevância enciclopédica) do que eu me empolgar de novo com a idéia original de se dividir conhecimento da Wikipédia. Fabio Rocha (discussão) 02h24min de 7 de Novembro de 2008 (UTC) Juntos somos fortes Eu entendo todas as suas reclamações, embora não esteja por dentro de todos os acontecimentos. Me responda primeiramente, quantas pessoas vc já viu que reclamam da panelinha da wikipédia ? Uma porrada não é mesmo ? Bem mais do que o número de administradores. Porém mesmo assim os "administradores do mal" mandam. Agora me responda, quem elegeu os administradores, se não usuários normais como eu e vc ? Quem vota nas PEs, quem vota nas sanções ? Os administradores sozinhos, ou todos os usuários, como eu vc ? Então cara me desculpa mas se rola essas politicagens nas decisões, é pq usuários que estão de fora da suposta panelinha não sabem se organizar e desistem facilmente do projeto, mesmo gostando dele, como eu sei que vc gosta. Assim como na política da "vida real", o povo reclama dos maus políticos, mas não faz nada pra ajudar os bons. “ Pra que tanto trabalho nosso gasto com essa inutilidade, na era do blogspot em Português (para criar) e do Google (para achar fontes melhores e mais confiáveis sobre qualquer coisa)?! ” Simples pq quando vc digita no Google a primeira coisa que aparece é a wikipédia, e a wikipédia vc pode deixar pros outros melhorarem o que vc escreve, e melhorar o que os outros escreveram, isso dá um poder de síntese incrível ao que está sendo escrito, o trabalho é enormemente facilitado, e vc sabe disso. Dizer que os trabalhos são estragados, aí vai me desculpar, mas me admira um usuário com relativa experiência falando algo assim. Nunca vi um artigo ser estrago, no máximo ja vi ser deletado injustamente por um critério de notoriedade pessoal equivocado de quem votou. Mas artigo estragado, nunca vi. Mais uma vez faço um apelo, se vc acha que tem muita coisa errada na wikipédia, reclame por uma wikipédia melhor, junte-se anós, mas não deixe o projeto morrer pq ele é uma verdadeira revolução em relação ao acesso a informação. Leandro Rocha (discussão) 02h50min de 7 de Novembro de 2008 (UTC) Sim, cada vez mais pessoas pensam assim, e pq então essas pessoas não se juntam e tomam a wikipédia', nem que seja pra encher o saco dos delecionistas, ao invés de simplesmente reclamarem ?? Blog não é fiável, vc sabe disso. O que adianta, eu tenho meu blog, vc tem o seu, outro tem o dele e no final todos eles aparecem la na vigésima nona página da busca. Cad aum deles repete informação um do ouro, tem informações que não batem entre si, e aí a pessoa vai confiar em quem ? a wikipédia centraliza o conhecimento, muito melhor. Blog não cita fontes fiáveis, blog não é trabalho colaborativo e pode muito mais facilmente ser tirado do ar (basta o dono do provedor querer, vários bons blogs ja sofreram isso). Por favor né, não faça uma comparação absurda dessas, é como comparar time profissional com time mirim. Outra coisa, as votações não são manipuláveis, vc sabe disso, ela simplesmente possuem pouca participação da verdadeira comunidade. Mas vc sabe muito bem que já vencemos muitas votações, uma das quais eu tenho o maior orgulho de ter participado e estimulado foi essa Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube essa foi só uma das inúmeras que participei esse ano em nome do ideal inlusionista na wikipédia. Não deu pra vencer em todas, e na principal delas onde mudaríamos essa história de vez, infelizmente perdemos por míseros 8 votos. Faltou o voto de gente instisfeita como vc, mas que não soube usar essa insatisfação a favor da mudança. Leandro Rocha (discussão) 03h17min de 7 de Novembro de 2008 (UTC) Em todo e qualquer assunto que vc digitar no Google, se possuir artigo próprio na wiki, esse artigo estará na primeira página. O mesmo não posso dizer de qualquer blog. Eu não sou perfeito, não sei de td e não poderei colocar todas as referências mesmo nos artigos onde eu mais entendo. Ainda bem que aqui outras pessoas podem ir acrescentando coisas ao meu texto com o objetivo de melhorá-lo, coisa que no meu blog é impossível. Vc reclama da wikipédia, mas eu já participei de um blog que era famosíssimo e foi retirado do ar da noite pro dia, sem que o provedor desse qualquer justificativa, sem que eu tivesse a quem recorrer, na wikipédia isso não acontece. Bom, eu respeito seu ponto de vista, mas ao mesmo tempo não consigo aceitar. Como eu disse, esse ano eu trabalhei com campanha política e volta e meia a gente encontrava cidadãos de bem como vc revoltados com a situação lamentável, que reconheciam a grandeza do nosso trabalho e mesmo assim continuavam dizendo que iam votar nulo. Com todo o respeito, mas acho isso um pensamento pequeno, uma revolta infantil, um protesto que não é protesto algum. Se a desculpa fosse mesmo a falta de tempo como vc diz, vc nem estaria me respondendo isso agora. Agora a wikipédia não vai falir, pelo contrário, ela tende a crescer cada vez mais, pro bem ou pro mal, isso vc pode estar certo. Espero que um dia vc possa mudar de idéia e que possamos juntar todos os insatisfeitos e fazer a real mudança. um abraço. Leandro Rocha (discussão) 15h03min de 7 de Novembro de 2008 (UTC) Re: Ajuda Tb não sei pq isso acontece não, eu vi e tb fiquei na dúvida. Pq não pergunta isso na esplanada ? abç! Leandro Rocha (discussão) 03h57min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Bem vindo de volta É bom vê-lo novamente nas votações, hehe.. abç! Leandro Rocha (discussão) 13h46min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) Ninguém mereçe! Ah, ninguém mereçe! Você voltou a editar aqui na Wikipédia. Faça o favor de voltar a ficar inativo, pois ninguém aqui sentiu sua falta. 201.92.175.23 (discussão) 21h22min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Corajoso para um anônimo... ;) Fabio Rocha (discussão) 17h55min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC) Artigos apagados sem critérios Li o texto que escreveu em sua página principal e devo concordar com muito do que está escrito ali. Existe um pequeno grupo de pessoas "filtrando" a wikipedia através de gosto e conhecimento pessoal, indicando bons artigos para serem deletados. Durante minha ausencia, deletram um artigo que criei de uma atleta 3 vezes campeã do mundo de jiu-jitsu, simplesmente pelo fato de não ser conhecida. Mas bastava checar as informações no site da Federação Internacional e lá estariam os dados. CidCN (discussão) 22h31min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC) Marcelo Silva Olá, Tendo em vista que já existe um outro Marcelo Silva verdadeiramente notável (Marcelo Silva (velejador)), gostaria de pedir uma reavaliação do seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Silva, até em respeito a família do ex-policial. Abraços, 卓球 プレーヤー 22h00min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Delecionamismo A Tendência de apagar muito não é boa para enciclopédia. Parabéns. peerypedista (discussão) 19h10min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Votação Olá vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Club Tabira peço que de uma olhada também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Campeonato Citadino de Gravataí. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 22h17min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Uma proposta que, talvez,ajudasse a evitar que alguns artigos fossem eliminados Para tentar ajudar eu estou tentando bolar uma proposta em que um número alto de visitas em um artigo seria considerao tanto quanto numero de resultados do google para coibir sua eliminação. O que acha ? Discuta aqui:Wikipedia Discussão:Política de eliminação peerypedista (discussão) 13h06min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC) Vá lá na esplanada e peça para as pessoas discutirem a proposta que está Wikipedia Discussão:Política de eliminação. A ideia é simples:Alto número de visitas seria usado como critério para manter (ou não) artigos.Mais ou menos como o alto numero de resultados de uma busca no google. O que acha ? peerypedista (discussão) 20h41min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) Wrecked Machines Gostaria de pedir seu voto e opinião a respeito desse artigo que foi proposto para eliminação por votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de janeiro. CidCN (discussão) 16h52min de 24 de janeiro de 2009 (UTC) Justificativa de voto Caro(a) Fabio Rocha. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Flor da Primavera. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Lépton ✉ 18h37min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)