Usuário(a) Discussão:Pedlvasconcellos

Bem-vindo(a), Pedlvasconcellos!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Sturm (discussão) 03h41min de 11 de março de 2024 (UTC)

Bem-vindo a minha página de discussão!

Nota:

Vivendo e aprendendo. Respeite as regras da Wikipedia. Mensagens serão respondidas, quando necessárias! Pedlvasconcellos (discussão) 14h17min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá Pedlvasconcellos! Você pode me dar uma ajuda? Fico no aguardo. Vitor Mazuco^Msg 23h38min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Então o vi que gosta de editar o artigo da IURD, e ele está candidato a destaque. Veja aqui e ele está com alguns problemas, você pode ver nos comentários dos que votaram contra, mas em resumo é problema de parcialidade. Pode me ajudar nisso? Vitor Mazuco^Msg 22h21min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ola Victor, claro eu vi que a pagina precisa ser revisada principalmente em parcialidade, por favor revise minhas mudanças também. Eu vou comentar quando eu terminar e eu espero que eu possa ajudar. Pedlvasconcellos (discussão) 22h59min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ok, mas vc viu a página de votação, mais precisamente dos comentários dos que votaram contra? Vitor Mazuco^Msg 23h12min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Oi Victor, eu posso incluir comentarios sobre a pagina? Se sim, vou fazer isso com certeza. Pedlvasconcellos (discussão) 16h05min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pode, mas ali tem que agir mesmo. Vitor Mazuco^Msg 01h08min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Legal, vou fazer um levantamento do que acho que pode mudar e vou postar no comentarioPedlvasconcellos (discussão) 19h36min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Quais páginas? Vitor Mazuco^Msg 01h34min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Pagina Aecio Neves

Oi. Eu também agradeço sua ajuda. É que devemos manter um equilíbrio. Reparou o tamanho daquela seção? Não é algo necessário, mesmo que esteja coberto por fontes. O que deve ser feito nesses casos, é um resumo, porque se fossemos colocar todos os projetos que ele apresentou, o porque apresentou e o que o projeto mudaria, o artigo seria enorme e ficaria chato de ler. Érico Wouters ^msg 16h39min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ola Erico obrigado pelos comentários. Voce está certo a seção está muito comprida. Vou reescrever novamente e tentar resumir na seção de projetos para não ficar muito longo. Estou fazendo mais algumas pesquisas para essa página e vou seguir essa linha.Valeu, obrigado Pedlvasconcellos (discussão) 16h56min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Isso mesmo. Eu sugiro que você veja quais são os projetos principais dele. Pode contar com minha ajuda sempre. Érico Wouters ^msg 17h36min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu também peço que tome cuidado ao não colocar conteúdo que já está no artigo. E tente deixar tudo imparcial, sem colocar muitos elogios. Érico Wouters ^msg 19h51min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pode deixar, vou ser neutro e imparcial e vou tomar bastante cuidado com o que ja esta no artigo paraa pagina nao ficar maior do que esta. Pedlvasconcellos (discussão) 20h05min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pode apagar a primeira sugestão. Quanto a segunda, tem fontes sim (veja aqui). Érico Wouters ^msg 01h11min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Seu voto

Seu voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Toninho do Diabo cortou ao meio o voto anterior, ficando a assinatura do voto anterior, depois do seu. Favor verificar. Izahias (discussão) 20h04min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Demarest

Infelizmente parece-me que não há muito o que fazer. Você pode chamar alguns editores a votar e ver se o resultado será mais favorável ao "inclusionismo". É uma pena que vigora na Wikipédia uma grande animosidade com relação a certos temas. A opinião de Izahias dizendo que o artigo é spam é ofensiva e demonstra que ele não leu o artigo ou não sabe o que é spam. Dantadd (α—ω) 15h34min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Direito ao voto

Caro(a) Pedlvasconcellos,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Demarest Advogados. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Diego Queiroz (discussão) 13h32min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá. Tive que anular o seu segundo voto. Por favor leia a mensagem acima que levou à anulação do primeiro. Boas contribuições. Antero de Quintal (discussão) 14h42min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Pearl S. Buck

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Pearl S. Buck funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 22h03min de 7 de abril de 2014 (UTC)

João Roberto Marinho

Desculpe, mas não aceitei suas justificativas e repus o conteúdo referenciado. Não creio na sua isenção, mesmo com todas as alegações oferecidas. Se não concorda com o conteúdo, peça a ajuda de um administrador (ou eu farei isso). - Al Lemos (discussão) 14h51min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Discussão:Críticas à Rede Globo‎

Olá Pedro. Esqueceu de assinar seu comentário na discussão. Boas! • Usuário:L'editeur ^{Usuário Discussão:L'editeur} 16h25min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Críticas à Rede Globo

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Críticas à Rede Globo” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 04h03min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Olá Chronus. A edição não foi feita por engano. Estou me dedicando à página Críticas à Rede Globo e avaliei o conteúdo, as fontes e pesquisei todo o conteúdo antes de fazer a edição. Removi conteúdo repetitivo e sem fonte e também acrescentei conteúdo para contribuir com a página. Todas edições feitas estão justificadas. Se você tiver alguma dúvida, por favor fale comigo antes de reverter a edição. Obg pela sua colaboração na página. Pedlvasconcellos (discussão) 15h05min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Críticas à Rede Globo

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Críticas à Rede Globo”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 15h03min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Chronus, todas as edições feitas por mim tem como objetivo colaborar com a página. A edição que você está falando está foi justificada no resumo da edição, veja de novo. Existia uma seção com o mesmo conteúdo e mesmas fontes, apenas em outra parte da página e por isso eu exclui o conteúdo. Se você tiver alguma outra sugestão para colaborar com esta página, me fale. Att Pedlvasconcellos (discussão) 14h23min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Críticas à Rede Globo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Críticas à Rede Globo. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 15h29min de 6 de maio de 2016 (UTC)

RE: Roberto Irineu Marinho

Eu não fui o autor daquele conteúdo, apenas o restaurei afixando a etiqueta "{{CARECE DE FONTES}}" ao lado daqueles parágrafos. Essa é a prática comum na wikipédia quando o texto não cita referências, você não pode simplesmente deletar o trabalho de outros editores por carência referencial, a menos que aquelas informações estejam incorretas e que você tenha uma fonte para contradizê-las. Na ausência de informações contraditórias você deve fazer o que eu fiz, ou seja, restaurar o conteúdo e indicar a carência de fontes até que outro editor possa retificar o artigo. Analisando as suas "contribuições" eu notei que você tem uma postura completamente destrutiva, sem respeito nenhum aos demais editores, deletando arbitrariamente qualquer informação que não esteja pautada especificamente por uma fonte. Você NUNCA utiliza a predefinição {{carece de fontes}}, o que é uma tremenda falha de etiqueta da sua parte. Russel Hammond (discussão) 23h09min de 19 de maio de 2016 (UTC)

Drogaria São Paulo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Drogaria São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h23min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Yanguas, muito obrigado por sua sugestão e ajuda com o conteúdo. Apenas não entendi a questão de mostrar a previsão antes de salvar. Eu costumo fazer isso sempre antes das minhas edições, o que você quis dizer com perder o histórico? Gostaria de entender para não voltar a fazer, caso esteja errado. Pergunto ainda porque você retirou o código de duplicação de coluna das referências? Obrigado pela colaboração, Pedlvasconcellos (discussão) 18h39min de 13 de junho de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Críticas à Rede Globo

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Críticas à Rede Globo” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Bia Alencar ^Mensagens 18h21min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Bia Alencar, obrigada por sua contribuição. Gostaria apenas de deixar claro que minha exclusão teve justificativa como você pode ver aqui. Meu objetivo é realizar melhoramentos nesta página, e não faz sentido nenhum manter conteúdo tendencioso, sem fontes fiáveis, e citando fatos sem relevância. Não é esse o objetivo da página Críticas a Rede Globo e isso nem tão pouco faz parte das regras da Wikipédia. Peço a gentileza de reconsiderar e avaliar melhor antes de desfazer qualquer ação. Obg. Pedlvasconcellos (discussão) 18h31min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Pedlvasconcellos em artigos sobre temas polêmicos, qualquer mudança de conteúdo é essencial que seja discutida na pág. de discussão dele. Então explique na pág. de discussão do artigo porque pensa que o conteúdo deve ser removido e espere a opinião de outros editores. Não tem como remover de maneira unitlateral sem discussão antes. Bia Alencar ^Mensagens 21h05min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Concordo, Bia Alencar. Conversei com ele na Página de Discussão 👍 Obg! Pedlvasconcellos (discussão) 21h25min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h42min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h07min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Colaboração

Olá Pedlvasconcellos,

Há alguns meses iniciei minha jornada na comunidade Wiki e ainda estou aprendendo muitas coisas. Me deparei com o seu perfil e acho que temos alguns objetivos em comum. Trabalho no ramo de Comunicação/Marketing e meu interesse de contribuição aqui gira em torno de páginas que tratem de pessoas ou veículos influentes do ramo. Vi que você está na missão de melhorar as páginas relacionadas as Organizações Globo. Te desejo todo o sucesso! Já vi que não é tarefa fácil.

Gostaria de saber se posso contar com o seu apoio nessa jornada. Já tive algumas páginas colocadas para eliminação e, por vezes, não consigo decifrar o real motivo para tal. Espero que você possa me dar dicas nas minhas contribuições, pois seu trabalho me pareceu muito sério e competente.

Obrigada e até a próxima, Limesa143 (discussão) 20h04min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Olá Pedlvasconcellos,

Há alguns meses iniciei minha jornada na comunidade Wiki e ainda estou aprendendo muitas coisas. Vi que você é um editor administrador com bastante experiência. Já tive algumas páginas colocadas para eliminação e, por vezes, não consigo decifrar o real motivo para tal. Gostaria de saber se posso contar com o seu apoio nessa jornada, pois seu trabalho me pareceu muito sério e competente.

Obrigada e aguardo seu contato,

Limesa143 (discussão) 15h45min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Grupo Globo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Grupo Globo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 05h16min de 12 de junho de 2018 (UTC)

O artigo Dicico foi proposto para eliminação

O artigo Dicico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h41min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ajuda na discussão de Páginas para eliminar/Roberto Sallouti

Olá, Pedlvasconcellos! Percebi que você contribue continuamente à artigos de empresários, construi recentemente um artigo sobe o CEO do BTG Pactual, Roberto Sallouti, que está sendo alvo de uma discussão para eliminação. Na página de discussão recebi algumas sugestões de alterações que poderiam ser feitas se a página fosse mantida, tentei segui-las. Entretanto, há pouca participação no debate e parece que alguns usuários não estão se atentando aos fatos que eu apresento nem aos códigos de argumentação. Não sei exatamente o porquê, por esse motivo, acho importante convidar mais usuários experientes para analisar tecnicamente o verbete e poder opinar. Se você puder participar, ou, até mesmo, ajudar-me com orientações do que fazer para que não seja realizado nenhum equívoco, ficaria muito grata. Nesse sentido, peço-lhe encarecidamente que avalie o que acha da página e que, se pudesse e concordasse, contar com seu voto para que o verbete não seja eliminado. Limesa143 (discussão) 21h08min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Timecode (DJ) (WP:ESR-SIW)

Olá Pedlvasconcellos! O artigo Timecode (DJ), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 18h01min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Demarest Advogados

O artigo Demarest Advogados, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Hugo Lima (discussão) 21h35min de 10 de julho de 2023 (UTC)

Demarest Advogados

O artigo Demarest Advogados, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h36min de 11 de março de 2024 (UTC)