Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cromatóforo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 950 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h17min UTC de 9 de abril de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Cromatóforo[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo traduzido da en-wiki parece-me que cumpre com os requisitos para Bom. ~~Önni disc 02h17min de 10 de março de 2016 (UTC)~~ O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h17min UTC de 10 de março de 2016 até às 02h17min UTC de 9 de abril de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de março de 2016 às 02h17min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Acho sem necessidade a referência 1 perdida no meio do primeiro parágrafo da introdução. Será que não há nenhuma outra referência em outro lugar do artigo que já diga que cromatóforo é uma célula? E o artigo sofria de negritite na seção "Classificação", mas já o curei. Doenças comuns em artigos na EAD: azulite (excesso de ligações internas), maiusculite (amam letras maiúsculas), italianite (cheio de itálicos sem necessidade) e a rara negritite (palavras em negrito sem ser preciso). W.SE (discussão)

Realmente, o citado acima sobre as "doenças comuns" é verdadeiro. Assim como em textos acadêmicos, o itálico, o negrito e também as aspas têm usos específicos. Em geral usa-se o itálico para palavras em línguas estrangeiras e para citações (também pode-se usar aspas em vez do itálico para citações). Assim, as duas citações, mesmo em quadro, deveriam estar em itálico (ou aspas, mas o itálico polui menos o texto). Outras formas de citações reduzem um pouco o tamanho da fonte, o que em citações longas deve ser considerado.

Imagens: Se necessário mudar tamanho de imagens, deve-se usar "upright" em vez de "px". Por exemplo, a primeira imagem, em vez de "300px", com "uprigh=1.5" teria efeito similar.

Essas considerações sobre formato não são condições necessárias para ser considerado bom, mas os artigos bons e destacados servem de modelo para outros, assim deve-se procurar deixá-los de acordo com as melhores práticas.

Negrito: Eu ainda considero desnecessário o uso de negrito em xantóforos, eritróforos, iridóforos, leucóforos, melanóforos, e cianóforos, troca de cor fisiológica e metacrose. Pedrassani (discussão) 16h41min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]

Já está melhor? Quanto às azulites: existe alguma repetida? Quais maiusculites? Önni disc 17h13min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]

Quando concordei com as "doenças comuns", imaginei de forma genérica a artigos EAD, e não especificamente a esse artigo, pois não vi azulites ou maiusculites. Mas enfim, a meu ver agora está bom. Pedrassani (discussão) 17h34min de 27 de março de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.