Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/José Joaquim da Rocha

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h51min UTC de 7 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

José Joaquim da Rocha

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 28 072 bytes validação (HTML5)

José Joaquim da Rocha (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

artista baiano de grande importância, ainda pouco estudado e menos conhecido. há poucas fontes sobre ele, o que impede um desenvolvimento em maior extensão do artigo, e tampouco existem, de meu conhecimento, estudos sobre obras individualizadas além de descrições breves, deixando duvidosa a validade de abrir seções para elas, e mesmo o estudo de Ott, o mais aprofundado, descreve muitos detalhes, mas pouco interpreta e se alonga mais em conjeturas sobre sua autoria. assim, achei mais conveniente fazer apenas uma descrição generalista de sua obra, mesmo porque boa parte dela é de atribuição incerta. de todo modo, se não merece o destaque, como artigo bom acho que satisfaz plenamente.Tetraktys (discussão) 23h51min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 23h51min UTC de 5 de fevereiro de 2015 até às 23h51min UTC de 7 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2015 às 23h51min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Antero de Quintal (discussão) 15h36min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
2. Shgür Datsügen (discussão) 16h04min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC) GJ
3. Chronus (discussão) 19h09min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
4. Mvictor ^Fale 19h14min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
5. DARIO SEVERI (discussão) 19h21min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
6. --HVL disc. 17h33min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)
7. Fabiobarros (discussão) 17h15min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
8. --Rena (discussão) 04h55min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
9. Augusto (discussão) 09h36min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
10. "Tetra-(alta)qualidade" :-) Há por aí quem diga que já quase não há artigos para criar, mas as manchas vermelhas neste artigo provam que continua a haver muitos artigos em falta até para temas brasileiros :-> --Stegop (discussão) 20h56min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
11. Luiz F. Fritz (discussão) 12h36min de 4 de março de 2015 (UTC)
12. Igor G.Monteiro (discussão) 22h24min de 6 de março de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

IMO, a introdução poderia estar mais desenvolvida, já que não reflete a riqueza e profundidade do resto do artigo. Talvez um resumo das principais obras... Antero de Quintal (discussão) 00h44min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

tem razão. dei uma melhorada. veja se basta. Tetraktys (discussão) 13h07min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Parece-me que as imagens exageram no tamanho. Pelo menos, a imagem à esquerda da última secção está a afectar o título das referências, empurrando-o para a direita. Se não alterar o tamanho das imagens, sugiro que altere a posição dessa última para cima do primeiro paragrafo da secção. Shgür Datsügen (discussão) 15h56min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

isso é bastante relativo, eu por exemplo gosto de imagens grandes, e tb depende do monitor que se usa. mesmo assim, reduzi um pouco o seu tamanho. veja se lhe agrada. Tetraktys (discussão) 18h34min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sim, mas o problema era a última imagem do anjo à esquerda que arrastava as referências para a direita; agora resolvido. Bom trabalho. Shgür Datsügen (discussão) 23h11min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não falta uma infocaixa no início? Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h41min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

NÃO FALTA! rsrs até onde sei elas não são obrigatórias e eu pessoalmente detesto Tetraktys (discussão) 20h46min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.