Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2016/07
Mortes em julho de 2016[editar código-fonte]
)
Hoje já começa julho
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. 201.75.177.136 (discussão) 13h49min de 1 de julho de 2016 (UTC)
Negado Quando ocorrer uma morte de pessoa que esteja biografada aqui, a página será restaurada. Mjuniifale comigo 13h56min de 1 de julho de 2016 (UTC)YES - Comunidade Jovem[editar código-fonte]
)
Peço, por gentileza, que a página seja recuperada por ser uma vertente da Igreja Adventista do Sétimo Dia e uma forma diferenciada de ver os cultos. A Comunidade YES não é apenas uma unidade da Igreja. Grato desde já!
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Olucasfarias (discussão) 17h11min de 2 de julho de 2016 (UTC)
Negado Não possui a relevância necessária. Se essa vertente tem, de fato, alguma importância dentro da Igreja, deve ser citada no artigo principal da mesma. !Silent (discussão) 17h19min de 2 de julho de 2016 (UTC)
Patriot Cumulus Band[editar código-fonte]
)
Preciso que desbloqueiem minhas paginas "Patriot Cumulus Band" e "The Patriot Cumulus Band"
Nao entendo o motivo pela qual foi apagada.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Robertosubrodrigueszero (discussão) 10h34min de 3 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Veja WP:BANDA. !Silent (discussão) 13h09min de 3 de julho de 2016 (UTC)
Sobreurbana[editar código-fonte]
)
O artigo, apesar de falar do trabalho de uma empresa social, não é publicitário: todos os fatos referidos são sustentados com referências credíveis. Penso que o fato de o autor do artigo ser fundador da empresa não viola as regras do Wikipedia, sendo que se limita a descrever atividades que podem ser comprovadas. Não entendo porque uma pequena empresa social não pode constar na Wikipedia, quando tantas outras empresas (lucrativas) podem. A eliminação foi votada favoravelmente por duas pessoas: um usuário que acha que o Wikipedia não é local para poder figurar uma empresa, outro usuário que usa como justificativa o fato de morar na mesma cidade mas desconhecer a empresa.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Andrecg (discussão) 15h39min de 6 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Conteúdo publicitário eliminado em PE, ou seja, por consenso da comunidade. Os argumentos dos usuários participantes do debate não demonstram a ideia da preposição, sendo ela inválida. Pois, o artigo viola WP:SPAM (WP:Impróprio), as fontes servem como desculpa para a manutenção do artigo, que não demonstra cumprir WP:EMPRESAS. Outrora, os argumentos do usuário Jadolfo e Stegop foram distorcidos pelo proponente. Nego o pedido, primeiramente por ter sido eliminado por PE e segundo pela preposição pífia e falaciosa. Gean Victor. msg 15h49min de 6 de julho de 2016 (UTC)
Raccord Produções[editar código-fonte]
)
Criamos a página da produtora Raccord Produções, assim como outras produtoras brasileiras independentes tem uma página na wikipédia (como a Conspiração Filmes, Bananeiras Filmes, Total Filmes, etc)
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Raccord Produções (discussão) 18h12min de 6 de julho de 2016 (UTC)
- Negado A preposição é baseada em OUTROS. Outrora, a página não passava de um depósito dos trabalhos desenvolvidos pela empresa sem nenhuma fontes confiável e independente, descumprindo os critérios de notoriedade para as empresas e a política WP:V Gean Victor. msg 10h20min de 7 de julho de 2016 (UTC)
Lista de vice-governadores de Mato Grosso do Sul[editar código-fonte]
)
Questiono a regra aplicada para eliminação do verbete em questão, já que não encontro o fundamento que se sustente. Ademais, admito que errei ao criá-lo sem citar referências, as quais me comprometo a buscar e usar se o pedido aqui for aceito. Grato.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. YOUDA CAMPER ◄ Contato 20h51min de 7 de julho de 2016 (UTC)
Feito Não se tratava de material impróprio. Quintal ✁ 21h54min de 7 de julho de 2016 (UTC)
Tentativa de assassinato de Ana Hickmann[editar código-fonte]
)
Houve reviravolta no caso. Policia enviou uma denuncia afirmando que cunhado de Ana não tinha necessidade de matar o agressor, e executou ele com tiros na nuca, o cunhado de Ana pode ser preso por homicídio a qualquer momento. Como pode ser lido nessa noticia do G1. [1]
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Luanderson Camilo (discussão) 06h40min de 8 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. A página não foi eliminada e esta informação pode ser inserida no tópico no qual a ligação redireciona. Jardel fale 09h45min de 8 de julho de 2016 (UTC)
Lista de bairros de Chapecó[editar código-fonte]
)
Solicitei ER desta lista, mas percebi que as edições iniciais eram válidas. Cheguei a reverter o ER, mas o eliminador deve ter aberto uma versão desatualizada e apagou.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h50min de 8 de julho de 2016 (UTC)
Uphold[editar código-fonte]
)
Correção de dados de caráter panfletário
Olá, eu tinha criado a página Uphold e de fato ela continha muitos trechos de caráter publicitário/panfletário. Sob recomendação do admin eu recriei a página como pagina de testes cujo link é: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Willeeer/Uphold ou pode ser acessada pela minha página de úsuario. Venho aqui postar a página corrigida e pedir permissão para recriar o atigo.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Willeeer (discussão) 00h44min de 9 de julho de 2016 (UTC)
Desnecessário a página já foi recriada pelo próprio solicitante. !Silent (discussão) 12h24min de 11 de julho de 2016 (UTC)
Hostbarato[editar código-fonte]
)
Ainda tentando entender o tal “critério de notoriedade da nomenclatura Hostbarato”, se assim fosse pq o nome UOLHOST (citado no WIKIPEDIA OL HOST foi fundada em 2008 tem página própria quando poderia se argumentar que ele também gozou de “notoriedade momentânea”?e que constantemente classificada como uma das piores hospedagens do Brasil.
A Empresa Hostbarato notadamente fundada em 2004 4 anos mais antiga , basta averiguar nos resultados dos buscadores Aproximadamente 4.930 resultados (0,24 segundos) no buscador google .
Não seria missão da Wikipédia corrigir esta enorme
inversão de valores ? e permitir inserir igualmente a nomenclatura UOLHOST a nomenclatura Hostbarato que notadamente já tem mais de 10 anos de internet segundo buscadores como o google
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. 201.50.171.129 (discussão) 11h58min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Negado como você mesmo disse, a HostBarato resulta em 4.930 resultados no Google, enquanto que a UOLHost leva a quase quatro milhões de resultados. Só nisso aí, já é possível ver a diferença notável entre as duas páginas. Ser mais antiga não significa ser mais relevante. !Silent (discussão) 12h28min de 11 de julho de 2016 (UTC)
Aconselhamento filosófico[editar código-fonte]
)
A pagina foi reescrita e incluída as fontes fiáveis que levaram a eliminação, por isso, convido os usuários que participaram da eliminação para analisarem a pagina e reavaliarem o conteúdo para publicação. Zoldyick, Yanguas, Quintal, Garavello, Stegop, Millennium bug, WikiFer, Gean Victor Renato Alves Netto Jr. (discussão) 13h58min de 11 de julho de 2016 (UTC)
Abstenho-me de responder, por estar envolvido, já que fui em quem eliminou a versão mais recente, deixando assim que os demais apreciem o pedido. Millbug fala 14h03min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Olá Millennium bug, confesso que cometi alguns erros no inicio, mas gostaria de chamar a atenção novamente para o conteúdo atual, pois existem muito mais informações sobre o assunto do que o apresentado hoje pelo Wikipedia (PT). Hoje o termo Aconselhamento filosófico é uma pagina afluente da Filosofia Clinica, entretanto, essa é só mais uma das formas de Aconselhamento utilizando a Filosofia. Meu único objetivo é enriquecer o tema respeitando as regras do Wikipedia, por isso, a insistência em recorrer à você novamente. --Renato Alves Netto Jr. (discussão) 13h08min de 15 de julho de 2016 (UTC)
- olá Jo Lorib, está na minha pagina de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Renato_Alves_Netto_Jr./Testes--Renato Alves Netto Jr. (discussão) 18h28min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- esse link não presta.Jo Loribd 19h00min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Por engano o link incluiu 2 sinais --, segue link correto: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Renato_Alves_Netto_Jr./Testes --Renato Alves Netto Jr. (discussão) 20h24min de 12 de julho de 2016 (UTC)
- esse link não presta.Jo Loribd 19h00min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- olá Jo Lorib, está na minha pagina de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Renato_Alves_Netto_Jr./Testes--Renato Alves Netto Jr. (discussão) 18h28min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Eu não costumo avaliar tentativa de ressurreição de página eliminada. Teve o prazo necessário antes da eliminação. Yanguas diz!-fiz 15h33min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Olá Usuário:Yanguas, sei dos inconvenientes de "ressuscitar" uma página, mas peço o favor de reconsiderar, pois a inicial confesso que foi mal elaborada.--Renato Alves Netto Jr. (discussão) 18h28min de 11 de julho de 2016 (UTC)
Negado O texto da página de testes mencionada é praticamente o mesmo que foi eliminado mais do que uma vez. Qual é a ideia de pedir o restauro??? Sugiro vivamente ao proponente que leia WP:CPU. Stegop (discussão) 13h33min de 15 de julho de 2016 (UTC)- Olá Stegop Li sobre o enquadramento e não tenho pretensão pessoal, a primeira eliminação foi por não conter as fontes viáveis, por isso, pode parecer o mesmo. As fontes foram inseridas e o assunto amplia a pagina afluente existente. Motivo do pedido de reavaliação ou me indiquem a melhor forma, por favor. --Renato Alves Netto Jr. (discussão) 13h33min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Francisco Sady de Brito[editar código-fonte]
)
Restauração da página Francisco Sady de Brito. O biografado foi o primeiro prefeito eleito no município de Ortigueira, no Paraná, além de ter influências na região por ter tido várias poses na região da Serra do Cadeado. Foi homenageado com nomes de logradouro, inclusive de uma rodovia no Paraná. A página foi proposta para eliminação rápida, mas de acordo com os critérios de notoriedades, prefeitos (no Brasil) são relevante e deverão ter artigos próprios, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração. Portanto, conforme esse critério, seu artigo é notório, referenciado e cumpre com as orientações 177.5.27.215 (discussão) 19h50min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Realmente há fontes e houve um erro na eliminação, sendo o correto uma ESR, porém o artigo não cumpre com os critérios pois não ele não citava nada sobre os feitos do biografado durante seu tempo como prefeito, você é livre para recriar o artigo. Gean Victor. msg 20h07min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Mas o artigo estava ainda em construção, mal deu tempo de editá-lo para acrescentar mais informações e já foi colocado para ER. Então a página poderia ser restaurada, que procurarei editá-la para acrescentar novas informações e se assim acharem por bem que não cumpre com os critérios de notoriedade da Wikipédia, poderia então ser colocada para ESR.177.5.27.215 (discussão) 11h15min de 12 de julho de 2016 (UTC)
Lyanco Vojnovic[editar código-fonte]
)
Jogador recentemente completou um ano de profissional no São Paulo FC. Ganhou uma competição continental no sub-20 e foi convocado para defender a Sérvia em amistosos da categoria... Red123 (discussão) 23h23min de 11 de julho de 2016 (UTC)
- Negado conforme expliquei ao usuário na minha PDU. !Silent (discussão) 15h10min de 14 de julho de 2016 (UTC)
Lista de nomes bíblicos começando com I[editar código-fonte]
Razão Jorgelucas260 (discussão) 18h43min de 13 de julho de 2016 (UTC)
Qual o motivo desta página ser excluída? --Jorgelucas260 (discussão) 19h02min de 13 de julho de 2016 (UTC)
- @Jorgelucas260: A lista foi eliminada pela regra A2 da eliminação rápida: sem contexto. Fora isso, era uma lista cumprindo função de categoria, que já organiza os artigos por ordem alfabética. Veja também A Wikipédia não é um repositório de ligações nem de arquivos prontos. Pedrohoneto Diz·Fiz 21h25min de 13 de julho de 2016 (UTC)
Lista de microcervejarias no Brasil[editar código-fonte]
)
As informações eram muito interessantes e eu gostaria de assumir a manutenção da pagina 2804:14D:5C2E:8434:1831:71C0:957E:56D4 (discussão) 23h18min de 13 de julho de 2016 (UTC)
- Negado vide abaixo. !Silent (discussão) 23h24min de 13 de julho de 2016 (UTC)
Lista de microcervejarias no Brasil - Restauração[editar código-fonte]
)
A pagina era muito útil, tinha informações completas e eu gostaria de continuar a manutenção inserindo mais dados Marcelosapfi (discussão) 23h22min de 13 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. Lista não-enciclopédica e cheia de empresas irrelevantes. !Silent (discussão) 23h24min de 13 de julho de 2016 (UTC)
Taça Kanela e Copa Eugênia Borer - Restauração[editar código-fonte]
As competições adultas, há décadas, que continuam nos dias atuais pela Federação de Basquete do Estado do Rio de Janeiro são no primeiro semestre Copa Eugênia Borer(feminino) e Taça Kanela(masculino) e no segundo semestre os campeonatos estaduais feminino e masculino, um usuário de São Paulo apagou as tradicionalíssimas Copa Eugênia Borer e Taça Kanela, que levam os nomes de duas lendas do Basquete Carioca, o usuário de São Paulo mostra que claramente não conhece o basquete do Rio de Janeiro ao cometer tamanho absurdo.
Fableped (discussão) 05h05min de 14 de julho de 2016 (UTC)
- @Fableaped: Não é preciso "conhecer claramente o basquete do Rio", basta conhecer a Wikipédia. Aliás, pode vir o presidente da federação carioca aqui editar, se não citar fonte corre o risco de ter seu artigo apagado. Neste projeto aqui é preciso WP:FC. Política da Wikipédia: WP:V, válida para paulistas, cariocas, australianos e marcianos. Yanguas diz!-fiz 14h13min de 14 de julho de 2016 (UTC)
Negado Conteúdo não referenciado, não demonstra cumprir com os critérios, páginas sobre torneios de preparação para o campeonato estadual, se achar que o tema é relevante e enciclopédico, recrie as páginas utilizando fontes fiáveis e independentes. Gean Victor. msg 02h31min de 15 de julho de 2016 (UTC)Wordament[editar código-fonte]
)
A página apenas descreve um jogo para celulares. Várias outras páginas descrevem jogos sem serem consideradas propaganda. Helio Geminiano (discussão) 12h47min de 14 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. A página não tinha fontes, infobox, categoria e etc. Se quiser, pode utilizar a versão espanhola ou inglesa como base para criar o artigo novamente. !Silent (discussão) 15h14min de 14 de julho de 2016 (UTC)
Paradireito[editar código-fonte]
)
Ainda estava produzindo o artigo, só queria ter dar um start nele. O motivo da eliminação até foi correto, mas foi muito rápido, precisei sair e para não perdê-lo, publiquei. Agradeço ao corpo de voluntariado Leonardo Scofano (discussão) 18h41min de 14 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. A página foi corretamente eliminada por carecer contexto. Além disso, o conteúdo também se encaixa em WP:TEXTOPRONTO e opinativo. Caso ainda ache o tema relevante, não cabe restauro. Poderá criar novamente o artigo dentro dos critérios. • L‘editeur ? 23h17min de 14 de julho de 2016 (UTC)
)
Não estou obtendo resposta[editar código-fonte] Por favor não apagar pois estou tirando varias copias para procedimentos legais.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Unidos_do_Viradouro
tem o link http://www.gresviradouro.com.br citado na pagina wiki porem falta citar a fonte Hostbarato.com como edtitora do endereço ( endereço do site.) Peço que restaurem a pagina onde consta a fonte conforme discutido a seguir: A Escola de Samba Grêmio Recreativo Escola de Samba Unidos do Viradouro ou G.R.E.S. Unidos do Viradouro, uma das maiores escolas do BRASIL, citada na wikipedia, teve o site OFICIAL GRESVIRADOURO.COM.BR criado na fonte HOSTBARATO.COM gostaria que respondessem aqui e deixasse em aberto para leitura de todos, peço que respondam e deixem a resposta online e façam a revisão colocando no link https://pt.wikipedia.org/wiki/Unidos_do_Viradouro a fonte HOSTBARATO LOGO ABAIXO DO ENDEREÇO GRESVIRADOURO.COM.BR as fontes devem ser citadas conforme regimento wiki . 186.247.222.184 (discussão) 01h15min de 18 de julho de 2016 (UTC) 191.247.242.11 (discussão) 02h08min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Inadequado Pedido não se enquadra nos temas da página e não está de acordo com as normas do projeto. Millbug fala 02h22min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Todos os Jogos na Arena do Grêmio[editar código-fonte]
)
Gostaria de ter acesso ao código fonte da página, para poder ter acesso aos dados levantados na página. São muito dados, levaria tempo para conseguir individualmente. Queria usar em algum site, blog, etc. GansoJosiel (discussão) 14h52min de 18 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. Aqui está o conteúdo da página. !Silent (discussão) 14h55min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Usuário(a):GESNER OLIVEIRA[editar código-fonte]
)
Prezados,
Solicito a restauração da pagina "Gesner Oliveira" https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):GESNER_OLIVEIRA, que foi eliminada. Acreditamos que foi de forma equivoca. Gostaria de saber o processo mais rápido para restaurar a pagina.
Grata
Razão GESNER OLIVEIRA (discussão) 21h07min de 18 de julho de 2016 (UTC)
- Negado, a página foi eliminada corretamente porque era um mero currículo. Ver também WP:PU, WP:CV e WP:SPAM. Victão Lopes Diga! 21h28min de 18 de julho de 2016 (UTC)
habitarte[editar código-fonte]
)
pelo que explicaram a página foi removida por falta de fonte e se esse é o motivo eu posso inserir Juliana Salú (discussão) 17h19min de 19 de julho de 2016 (UTC)
- Negado o conceito dessa página é requerer restauro de páginas eliminadas incorretamente, não é o caso dessa, além da ausência das fontes fiáveis e independentes, caracterizando WP:ÔNUS, não mostrou nada além de um texto de apresentação sobre um empresa que não parece cumprir com WP:EMPRESA. Gean Victor. msg 17h29min de 19 de julho de 2016 (UTC)
João Lyra Filho[editar código-fonte]
)
trata-se do maior autor de Direito Desportivo do Brasil, autoridade maior da área esportiva no Governo Getúlio Vargas, morto em 1988 Wvmc1 (discussão) 01h27min de 20 de julho de 2016 (UTC)
Desnecessário página não se encontra eliminada. Gean Victor. msg 01h59min de 20 de julho de 2016 (UTC)
Silviane Moon[editar código-fonte]
)
A página é válida e ainda não existe. O que foi escrito vocês podem verificar através de pesquisas na melhor fonte que é o Google. Ela é uma artista, escritora e empreendedora brasileira, tem várias fotos dela no Google e em vários sites. Além de escrever também, como vocês podem verificar no Recanto das Letras e o Pensador. MarcioA XavierA (discussão) 04h15min de 20 de julho de 2016 (UTC)
Negado Não cumpre os requisitos. Millbug fala 04h36min de 20 de julho de 2016 (UTC)Fórum Brasileiro de Segurança Pública[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da página Fórum Brasileiro de Segurança Pública, pois ela segue todas as regras para publicação requeridas nesta plataforma. Gostaria de ressaltar que não há conteúdo propagandístico ou de promoção, e abarca informações sobre uma instituição de grande relevância para a promoção dos direitos humanos e segurança pública. Peço, por gentileza, que revisem seu conteúdo. Agradeço desde já. Usuariofbsp (discussão) 18h08min de 20 de julho de 2016 (UTC)
- Negado WP:SPAM, WP:BOACAUSA e sem notoriedade atestada, eliminações corretas. Gean Victor. msg 18h26min de 20 de julho de 2016 (UTC)
Mione Le Fay[editar código-fonte]
)
A pessoa a qual a página é dedicada é importante para a nova literatura, tendo ganho um grande espaço no Rio de Janeiro, tendo sido entrevistada pela Rede Globo no ano passado. Devanise (discussão) 16h08min de 21 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Nenhuma fonte fiável considera a notoriedade da biografada, e uma entrevista (que de acordo com a fonte era sobre a bienal, não sobre a autora) é insuficiente para considerar um grande mérito da escritora. Mjuniifale comigo 21h39min de 21 de julho de 2016 (UTC)
vodka tiiv[editar código-fonte]
)
Primeira vez criando uma página, estava realizando testes. Agora estou utilizando o ambiente de testes. Sou o proprietário da Marca Bruno Fucci Mori (discussão) 21h46min de 21 de julho de 2016 (UTC)
- Negado A eliminação foi correta. A Wikipédia não é local para divulgação de produtos e marcas. Favor ler WP:SPAM. --Wikimasterbz Fale Comigo 21h50min de 21 de julho de 2016 (UTC)
Rapper Pirata[editar código-fonte]
)
nao concordo que obedeça aos criterios de nao notoriedade, uma vez que o rapper faz parte da minha cultura e tem sua importancia para o movimento hip hop. nao li nenhum item em que a notoriedade devesse fazer parte do que a mídia nos impoe como cultura. desejo explicaçoes. grata Elizangela Negreiros Pereira (discussão) 02h58min de 22 de julho de 2016 (UTC)
- Negado As fontes não atestam relevância. !Silent (discussão) 03h33min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Assaí (atacadista)[editar código-fonte]
)
A página Assaí (atacadista) foi eliminada por ER5 sob a alegação do resultado dessa PE. O que ocorre é que a página Assaí Atacadista foi criada (e recriada diversas vezes, tanto que precisou ser protegida) de forma não-encilopédica, com spam, conteúdo puramente publicitário e parcial, links indevidos, etc... A empresa em si cumpre WP:CDN, assim como outros do gênero (como Extra (varejo) e Pão de Açúcar (supermercado)). Visto isso, resolvi criar a página buscando fazê-la de forma adequada para que esta possa figurar na Wikipédia. A página que fiz está em Usuário:Alberto79/TesteAssaí, e acredito que ele esteja correto. Assim, gostaria de pedir o restauro da página. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 03h03min de 22 de julho de 2016 (UTC)
- Feita a desproteção da página Assaí Atacadista. !Silent (discussão) 03h32min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Bombeiros Voluntários de Baião[editar código-fonte]
)
Agradeço que a página Bombeiros Voluntários de Baião seja reposta. Existem outras de cariz idêntico, pelo que se entende que a referida entrada exista. (Bombeiros Voluntários de Lisboa, Bombeiros Voluntários de Baltar) Highlands.1513 (discussão) 15h38min de 22 de julho de 2016 (UTC)
- Negado, o artigo de fato não indicava a notoriedade da entidade. Além disso, um artigo inadequado não justifica a existência de outro. Victão Lopes Diga! 16h48min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Acrux Aerospace Technologies[editar código-fonte]
)
A empresa em questao tem 8 anos de vida, e é uma das primeiras no setor no Brasil, muitos alunos pesquisam sobre essa empresa e sua historia Oswaldobl (discussão) 17h55min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Negado. A eliminação foi correta e a justificativa era condizente com a situação do artigo. Você ainda pode republicar o conteúdo, desde que resolva os problemas que causaram sua eliminação - insistir em iniciar páginas inadequadas pode levá-las a serem protegidas contra recriação. Você também pode desenvolvê-la em sua página de testes pessoal (clique em "Testes" no menu do topo de qualquer página da Wikipédia quando estiver logado) e pedir que alguém mais experiente a revise quando estiver pronta. Garavello (discussão) 18h03min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Mr. Kill[editar código-fonte]
)
A Wikipedia possui diversos artigos de figuras públicas. O artista em questão foi adicionado recentemente ao portal pelo motivo de estar ganhando notoriedade nacional, além de regional. Com um histórico e uma biografia, é explícito que tal artigo tem a necessidade de estar disponível. O artista em questão já possui um menu no Google com referências à data de nascimento, músicas e álbuns, além de seu nome como resultado principal. É totalmente desrespeitoso que, um artista como tal, seja banido da Wikipedia. O mesmo possui sua página verificada no Facebook, além de já ter sido noticiado em portais como G1, ZonaSuburbana, Noticiário Periférico e diversos outros sites oficiais e alternativos. Além disso, é alguém com relações pessoais constantes a pessoas políticas. GustavoRibeiro97 (discussão) 19h49min de 22 de julho de 2016 (UTC)
Negado Não cumpre os requisitos. Millbug fala 19h59min de 22 de julho de 2016 (UTC)Estrada de Bragança (desambiguação)[editar código-fonte]
)
Existem duas estradas chamadas "Estrada de Bragança":
- uma explicada em Estrada Velha de Bragança, que nem todos a chamam de "velha".
- outra explicada em Estrada de Ferro de Bragança, também chamada por Estrada de Bragança. -- [[Usuário:Jorgelucas260|Jorgelucas260]] <sup>[[Usuário Discussão:Jorgelucas260|discussão]]</sup> (discussão) 01h46min de 24 de julho de 2016 (UTC)
- Negado a página era um redirect inválido e foi eliminada corretamente, @Jorgelucas260: uma desambiguação são utilizadas quando tem 3 ou mais elementos, nesse casso você pode aplicar um aviso no início das duas páginas, veja: Predefinição:Ver desambig. Gean Victor. msg 02h15min de 24 de julho de 2016 (UTC)
Gang Da Meia Longa[editar código-fonte]
)
Razão 2001:8A0:65B0:B501:F49C:3D67:E9FE:6E8 (discussão) 17h31min de 24 de julho de 2016 (UTC)
- Este usuário IP ficou inconformado por que propus a página Gang Da Meia Longa para eliminação rápida e veio na minha PD [4] com xingamentos. A página não tem nenhum contexto e importância--Radalix (discussão) 17h40min de 24 de julho de 2016 (UTC)
- Negado !Silent (discussão) 17h54min de 24 de julho de 2016 (UTC)
Cine-Reactor 24i[editar código-fonte]
)
Boa tarde: Acabámos de criar uma página da nossa associação na wikipedia e ela foi proposta para eliminação rápida. Tendo feito a página seguindo estruturas semelhantes de outras associações e tendo tomado o cuidado de não colocar conteúdos contra a política da wikipedia que depois voltámos a verificar, pedimos que não seja feita a eliminação ou em alternativa que seja feito o restauro se a eliminação tiver já sido efectuada. Consideramos ter colocado informação relevante sobre a nossa entidade de acordo com o que se pretende de uma normal consulta. Reactor 2010 Cine (discussão) 17h44min de 24 de julho de 2016 (UTC)
- Negado O conteúdo da página era publicitário e não havia nada que atestasse relevância a tal associação. !Silent (discussão) 17h54min de 24 de julho de 2016 (UTC)
CLUBE DO CARRO ANTIGO DE LONDRINA CCAL[editar código-fonte]
)
Estava elaborando a página CLUBE DO CARRO ANTIGO DE LONDRINA CCAL e o usuário Albert o79 sugeriu para eliminação. Naõ entendi o motivo, pois trata-se de um Clube sem fins lucrativos, devidamente regulamento, que possui mais de 2000 acessos diários em seu site www.carroantigo.com, já tendo recebido premiações e condecorações até pela prefeitura do município de São Paulo. Apenas gostaríamos ter também nosso artigo na Wiki. Solicito que se há algum texto que fira o regulamento do Wiki, por favor sejam específicos para que eu faça a alteração Eduardo bignami (discussão) 18h17min de 24 de julho de 2016 (UTC)
- Negado O tal clube não possui relevância enciclopédica alguma. Fora o título escrito todo em letras maiúsculas. !Silent (discussão) 18h44min de 24 de julho de 2016 (UTC)
Helena Ritto[editar código-fonte]
)
tentei criar a pagina da atriz brasileira Helena Ritto, a Doroteia do programa infantil da TV Cultura que está há 6 anos no ar diariamente, mas foi apagada "sem indicação de importância". O programa foi indicado ao Troféu Imprensa, ao internacional Prix Jeunesse, ganhou o APCA ano passado. E os outros atores - que já nem trabalham mais na tv - tem suas paginas na wiki, e ela ainda não. Como evitar q seja apagada? Ednapurviancee (discussão) 00h07min de 25 de julho de 2016 (UTC)
Negado Não cumpre ATORES. Millbug fala 02h06min de 25 de julho de 2016 (UTC)Helena Ritto[editar código-fonte]
)
Estou criando a página da atriz do infantil Quintal da Cultura, mas foi pedido por alguém q a página fosse excluída, afirmando que a atriz é relevante. Coloquei a lista de prêmios e ela já apresentou, além de dois programas de televisão de sucesso da TV Cultura (e está no ar há cinco anos direto), o TELETON, no SBT Purvianceeeee (discussão) 19h29min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- Negado a notoriedade do biografado não era suficiente para cumprir com WP:ATOR, outrora, deixei claro que os prêmios que o programa e/ou a notoriedade deles não transmite notoriedade para o biografado. Gean Victor. msg 21h32min de 26 de julho de 2016 (UTC)
Zarpo[editar código-fonte]
)
A razão da eliminação foi descrita como A4, porém o artigo possui diversas fontes que mostram "alegação credível de significância ou importância". Por que foi deletada sem discussão e não “propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso” se é um problema de notabilidade? Regina Alves Ribeiro (discussão) 20h18min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Não cumpre WP:EMPRESA. Millbug fala 00h35min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Edmundo Gardolinski[editar código-fonte]
)
É um historiador importante da imigração polonesa no Brasil, sendo citado em várias estudos acadêmicos e sites. Há artigos sobre ele no site de São Mateus do Sul, sua cidade natal e no portal diplomático polonês no Brasil. Acrescentei as referências necessárias e mais referências e informações virão assim que expandir o artigo Bdieu (discussão) 01h42min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. A eliminação foi correta e a justificativa era condizente com a situação do artigo. Você ainda pode republicar o conteúdo, desde que resolva os problemas que causaram sua eliminação - insistir em iniciar páginas inadequadas pode levá-las a serem protegidas contra recriação. Você também pode desenvolvê-la em sua página de testes pessoal (clique em "Testes" no menu do topo de qualquer página da Wikipédia quando estiver logado) e pedir que alguém mais experiente a revise quando estiver pronta. Gean Victor. msg 07h44min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Wiz Ryder[editar código-fonte]
)
Todo artista merece ser reconhecido, mesmo que sua "NOTORIEDADE" não seja tão alta, vocês são tão ignorantes a esse PONTO ??!!? Camila Bianca Aguiar (discussão) 06h17min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Qualquer pessoa é reconhecida por seus atos, seja esses positivos ou negativos. Outrora, não é um motivo pessoal e sim as políticas do projeto (que pelo jeito, não foi lida ou não foi entendida), esse não será a exceção. Agora, por favor, retorne com argumentos válidos que justifique um pedido de restauro e guarde sua opinião e sua insatisfação para si próprio, já que foi o primeiro a reconhecer a falta de "NOTORIEDADE" do artista. Gean Victor. msg 07h37min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Portal e-Cidadania[editar código-fonte]
)
O Portal e-Cidadania é oriundo do Senado Federal. Como funcionário de comunicação social do portal e-Cidadania, me foi delegado a criação da página junto ao Wikipédia. Preciso saber quais aspectos não estão em conformidade!Vaz.ricardo (discussão) 14h05min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Desnecessário. Você pode criar a página normalmente, através do link Portal e-Cidadania. O problema foi porque você tinha criado na sua página de usuário. !Silent (discussão) 14h30min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Lethicia Bronstein[editar código-fonte]
)
Essa é uma página oficial criada pela equipe da estilista. Estamos construíndo as informações sobre ela para que haja veracidade em tudo que for inserido Lethicia Bronstein (discussão) 14h28min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Autobiografia sem relevo enciclopédico. A eliminação foi correta. Wikimasterbz Fale Comigo 14h32min de 27 de julho de 2016 (UTC)
BEM - Biblioteca Engenho do Mato[editar código-fonte]
)
removi o título BEM Biblioteca Engenho do Mato (discussão) 16h00min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Negado Não cumpre os requisitos. Millbug fala 20h33min de 27 de julho de 2016 (UTC)Frei Henrique Bröoker[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração desta página, pelo fato de ainda estar em fase de edição, eu sou nativo da localidade e diferentemente dos colegas que vandalizaram e eliminaram a página, conheço bem a importância desse personagem para a região. Infelizmente, à medida que estava editando ao longo dos dias, e wikificando, os colegas iam eliminado trechos ao invés de colaborar, culminando numa guerra fútil de edição devido a vaidade de quem não colabora. Me ponho à disposição. Caso não seja possível, solicito que ao menos me devolvam os textos, que será de grande valia. Grato Acadêmico Andante (discussão) 22h14min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Não vou negar porque fui eu que propus para eliminação, mas quem atender o pedido deve consultar este link. Quintal ✁ 22h30min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Biografado sem notoriedade. Millbug fala 22h42min de 27 de julho de 2016 (UTC)
UFU Faculdade de Gestão e Negócios[editar código-fonte]
)
Por gentileza, solicito o desbloqueio da página UFU Faculdade de Gestão e Negócios. Sou um dos responsáveis pela gestão da marca e somos novatos no wiki.
David Sors (discussão) 01h56min de 28 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Sua resposta já foi dada em outro lugar, veja aqui o motivo da negação. Gean Victor. msg 13h29min de 28 de julho de 2016 (UTC)
Máfia do K-Pop[editar código-fonte]
)
É um grupo de pessoas que trocam informações sobre a cultura pop coreana e se reunem em eventos temáticos para se conhecerem pois a maior parte deste grupo são de amigos virtuais. A oportunidade de interagir se torna bastante interessante. E por se tratar de um grupo criado a 5 anos, muitas pessoas tem curiosidade sobre os fundadores e onde encontrar as pessoas do grupo. Luciana Biosa (discussão) 14h55min de 28 de julho de 2016 (UTC)
- Negado. É um grupo sem relevo enciclopédico algum. !Silent (discussão) 15h00min de 28 de julho de 2016 (UTC)
Renato Saraiva[editar código-fonte]
)
Ontem criamos uma página do autor Renato Saraiva. Foi deletado identificado como peça publicitária (não entendemos, uma vez que não fizemos isso). Mas ao pesquisar vimos que tínhamos esquecido de deixar a parte de conteúdo bibliográfico mais robusta, já contendo os ISBNs dos livros. Foi só isso o ocorrido? Perdemos a página que foi criada ontem?
Existiam outras referência como o título de cidadão pernambucano e os prêmios Endeavor; os mesmos estavam corretos. Podem restaurar a página? Nem que seja para podermos retificar de acordo com as normas propostas.
Abraços! 179.176.147.99 (discussão) 18h06min de 28 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Texto escrito em caráter publicitário e nenhum fonte independente que comprovasse qualquer notoriedade do biografado. Página corretamente eliminada. Garavello (discussão) 18h18min de 28 de julho de 2016 (UTC)
- Apesar de não ter acesso ao conteúdo inserido pelo usuário, manifesto, como membro da comunidade, que "Renato Saraiva" reúne as características de notoriedade exigidas pela política da Wikipedia. É um professor conhecido na área do Direito. Entretanto, sua eventual página deve evidenciar tal informação e não possuir apelo mercadológico. 179.179.190.105 (discussão) 00h41min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
Categoria:Conservadores do Brasil[editar código-fonte]
)
Creio que a categoria não tenha violado nenhuma das normas vigentes na Wikipédia, pois não há material impróprio. 179.199.130.233 (discussão) 19h08min de 28 de julho de 2016 (UTC)
- Negado A eliminação se dá pela subjetividade, a eliminação foi correta por infringir WP:NPOV. Gean Victor. msg 19h14min de 28 de julho de 2016 (UTC)
eco Palacete Borralho Relogio PBR[editar código-fonte]
)
Com humildade agradecemos a vossa melhor atenção e todos os contributos no sentido de melhorar o artigo são bem acolhidos. Por lapso, a página terá sido eliminada ainda antes de ter sido concluída. O Palacete – um case study por implementar as melhores praticas ao nível da eficiência energética num edifício do século XIX. Trata-se de um ponto de manifeste interesse turístico, tendo o edifício sido classificado de interesse pelas Autoridades o que se traduz em ter beneficiado de apoios Públicos e já se terem formalizado protocolos com vista à divulgação. A divulgação do património requalificado, é cada vez mais relevante pelo manifesto e crescente interesse no turismo cultural, contribuindo para o desenvolvimento regional. O Benemérito – foi reconhecido pelas Autoridades a relevância do Benemérito ao ser atribuído o seu nome a uma Rua. A página será desenvolvida com a vida e obra do Benemérito. Hrelogio (discussão) 12h58min de 29 de julho de 2016 (UTC)
- Como se encontra o artigo não será restaurado. Faltam fontes fiáveis e independentes que demonstrem a importância da construção. As referências ao aluguel do local para festas não ajuda a causa, parece material promocional.Jo Loribd 20h22min de 29 de julho de 2016 (UTC)
Edwin B. Flippo[editar código-fonte]
)
não entendo por que foi eliminada! Fernanda Monsores Lopes (discussão) 15h00min de 29 de julho de 2016 (UTC)
- Negado Texto totalmente em língua estrangeira, aqui é a Wikipédia lusófona e não a anglófona. Wikimasterbz Fale Comigo 15h03min de 29 de julho de 2016 (UTC)
Predefinição:Eleições municipais das capitais 2016[editar código-fonte]
)
Navecaixa eliminada por razão falsa (ainda existiam alguns artigos que não eram redirecionamentos, apenas 2) e recriada pela necessidade novamente, mas ignorando contribuição de editores anteriores. Luan (discussão) 21h54min de 31 de julho de 2016 (UTC)
Instituto Justiça e Democracia[editar código-fonte]
)
Em que pese tenha o administrador verificado que as informações eram incompletas no quesito notoriedade, a página foi excluída sumariamente sem que fosse oportunizado ao criador e demais interessados um prazo para melhorar o artigo ou explicar em sua aba de discussão o porquê de ele ser enciclopédico (conforme a política de eliminação semirrápida). A exclusão unilateral foi precipitada e equivocada, porquanto a página tratava de organização sem fins lucrativos com ampla repercussão social no Estado de Santa Catarina. Assim, deve ser restaurada a página para que a comunidade possa incluir maiores dados e referencias (como informações de reportagens, notícias, ações, etc). 179.179.190.105 (discussão) 00h05min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- Negado. Mostre as fontes. Pesquisando sobre, não encontrei nada respeito a ONG, somente o primeiro link cita a mesma. !Silent (discussão) 00h20min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- O algoritmo do Google é seletivo e pode ocultar informações importantes. Segue duas reportagens recentes que citam a ONG: G1 RBS TV - Justiça determina que Dnit sinalize trecho da BR-282 entre Xanxerê e Saudades e Justiça obriga DNIT a realizar melhorias na BR-282 trecho que liga os municípios de Saudades a Xanxerê. Requeiro a reconsideração da decisão para que seja restaurada a página. Caso entender existir controvérsia quanto a notoriedade da instituição objeto do artigo, esta não pode ser decidida monocraticamente e sumariamente, mas, de acordo com a política de eliminação da Wikipedia, deve ser permitido que a comunidade avalie e decida por meio de uma discussão vinculada à página. O procedimento adotado, portanto, descumpre o procedimento regulamentar. Caso for mantida a decisão negativa, por favor aponte o permissivo que possibilita a eliminação imediata da página tratada no caso concreto, bem como o dispositivo que permita que o pedido de restauro seja decidido pelo mesmo administrador (!Silent) que tomou o ato objeto do inconformismo, constando, ainda, sua manifestação quanto ao argumento de que inexiste coerência e razoabilidade em um pleito recursal ser decidido pela mesma pessoa que tomou o ato reclamado. 179.179.190.105 (discussão) 00h40min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- Engraçado que as fontes apontadas apenas cita as atividades da organização, sem considerar que a página era uma mera apresentação institucional sem fontes independentes; o mais engraçado que o IP cita a política de eliminação, sendo que já se confundiu na preposição, fato dado pela eliminação rápida da página (WP:ER) e ele argumenta pifiamente que a eliminação foi incorreta pois segundo a eliminação semirrápida... pois a política de eliminação... relevando pontos de outras políticas de eliminação, sendo que a página em pauta não se enquadre nem em semirrápida e nem em consenso. Outro fato engraçado é que a página poderia ter sido criada já com as fontes inseridas (WP:ÔNUS) e conter um tom enciclopédico, ao contrário de uma apresentação institucional. Uma eliminação em consenso ocorre quando a notoriedade é contestada e existe a presença de fontes reputadas no artigo. Gean Victor. msg 01h16min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- O critério utilizado para a exclusão (A4) não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não seja apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Segundo a WP:ER, este critério aplica-se apenas se a alegação de significância ou importância não seja credível. Entretanto, se a credibilidade não for clara, a comunidade pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso. Ou seja, a política de eliminação é democrática e impõe, no caso de inconformismo, a abertura de uma discussão acerca da eliminação, permitindo que a comunidade faça melhorias. Se não bastasse, a WP:ER ainda prevê que "é irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade", porquanto "o que não parece notável a um novo patrulhado de páginas pode ser demonstrado ser notável numa discussão de eliminação". Insisto, assim, para que seja reconsiderada a decisão e respeitada a política de eliminação da Wikipedia. Eduardosalles (discussão) 01h32min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- @Eduardosalles: leia: não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, o artigo era uma mera apresentação institucional com uma fonte da própria instituição. Se o Instituto tem importância e notoriedade suficiente para figurar no Wikipédia que a página seja recriada, agora pare de tentar forçar uma restauração sendo que ela já foi negada por dois administradores. Gean Victor. msg 01h49min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- Prezado @Gean Victor:, segundo consta no Wikipédia:Restauro, pode ser feito o pedido de restauro imediato de qualquer página que tenha sido eliminada pelas regras de ER, devendo ela ser colocada para eliminação do modo tradicional. Outrossim, também é possível proceder com o restauro temporário quando um usuário deseja momentaneamente aceder ao histórico eliminado, tendo, para isso, de apresentar as suas razões. Assim, informo que a página foi eliminada sem que me fosse oportunizado conferir o conteúdo antes da exclusão. Gostaria de recriar a página para demonstrar que "o Instituto tem importância e notoriedade suficiente para figurar no Wikipédia" partindo das informações já lançadas. Razão pela qual requeiro, por gentileza, que seja deferido pelo menos o acesso provisório para posterior eliminação. É o que se pede, portanto. Eduardosalles (discussão) 02h00min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- @Eduardosalles: leia: não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, o artigo era uma mera apresentação institucional com uma fonte da própria instituição. Se o Instituto tem importância e notoriedade suficiente para figurar no Wikipédia que a página seja recriada, agora pare de tentar forçar uma restauração sendo que ela já foi negada por dois administradores. Gean Victor. msg 01h49min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- O critério utilizado para a exclusão (A4) não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não seja apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Segundo a WP:ER, este critério aplica-se apenas se a alegação de significância ou importância não seja credível. Entretanto, se a credibilidade não for clara, a comunidade pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso. Ou seja, a política de eliminação é democrática e impõe, no caso de inconformismo, a abertura de uma discussão acerca da eliminação, permitindo que a comunidade faça melhorias. Se não bastasse, a WP:ER ainda prevê que "é irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade", porquanto "o que não parece notável a um novo patrulhado de páginas pode ser demonstrado ser notável numa discussão de eliminação". Insisto, assim, para que seja reconsiderada a decisão e respeitada a política de eliminação da Wikipedia. Eduardosalles (discussão) 01h32min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
- Engraçado que as fontes apontadas apenas cita as atividades da organização, sem considerar que a página era uma mera apresentação institucional sem fontes independentes; o mais engraçado que o IP cita a política de eliminação, sendo que já se confundiu na preposição, fato dado pela eliminação rápida da página (WP:ER) e ele argumenta pifiamente que a eliminação foi incorreta pois segundo a eliminação semirrápida... pois a política de eliminação... relevando pontos de outras políticas de eliminação, sendo que a página em pauta não se enquadre nem em semirrápida e nem em consenso. Outro fato engraçado é que a página poderia ter sido criada já com as fontes inseridas (WP:ÔNUS) e conter um tom enciclopédico, ao contrário de uma apresentação institucional. Uma eliminação em consenso ocorre quando a notoriedade é contestada e existe a presença de fontes reputadas no artigo. Gean Victor. msg 01h16min de 1 de agosto de 2016 (UTC)
O Evangelho do Enforcado[editar código-fonte]
)
Indevidamente eliminada em ESR, pois já havia sido mantida em PE Yanguas diz!-fiz 01h00min de 1 de agosto de 2016 (UTC)