Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/03
Categoria:Cultura de Juazeiro[editar código-fonte]
)
A categoria requeria o termo desambiguador no título. Mas resolveram que a solução não era a renomeação, mas a eliminação e esvaziamento. E uma justificativa para isso foi que esporte "não se enquadra em cultura" (especial:diff/65275140), entretanto, por exemplo, Categoria:Desporto do Brasil está em Categoria:Cultura do Brasil desde 2009 (especial:diff/15449593). O mesmo foi dito (especial:diff/65275136) para Categoria:Diocese de Juazeiro, um assunto religioso, sendo que a nossa árvore de categorias está assim: Categoria:Religião < Categoria:Antropologia cultural < Categoria:Estudos culturais < Categoria:Cultura. Outra página que lá estava categorizada era Museu Regional do São Francisco. Por isso, solicito a solução adequada à situação: restauro (preservação do histórico), renomeação e recategorização. Luan (discussão) 23h08min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Pra começar, o nome do artigo da cidade é Juazeiro (Bahia), portanto a categoria correta deveria se chamar Categoria:Cultura de Juazeiro (Bahia). Segundo, não há precedentes, na árvore das categorias dos municípios brasileiros, de que as subcategorias de "Desporto/Esportes" e "Religião" fiquem dentro da categoria "Cultura"; elas se ligam diretamente à categoria do município, sem intermediação. Por fim, não convém criar categorias apenas para um item; de fato, museus se enquadram na categoria "Cultura" (e também "Construções", "Atrações turísticas", etc.), mas no município em questão nenhum outro artigo se enquadraria nela. YANGUASdiz!-fiz 19h20min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Ou seja, para começar, a solução era renomear para "Cultura de Juazeiro (Bahia)" e não esvaziamento e eliminação, como já disse. Sobre o resto, quer dizer que, para ser antecedente, precisa ser uma categoria de município? O exemplo dado com a categoria do Brasil não vale? De onde veio esse critério? Ainda assim posso provar com tranquilidade a falta de fundamento para tal afirmação, listando a seguir precedentes para "Esporte de [município]" e "Religião/Igrejas de [município]" como subcategorias de "Cultura de [município]".
- Categoria:Religião em Fortaleza
- Categoria:Esporte de Vitória da Conquista
- Categoria:Esporte de Vera Cruz (Bahia)
- Categoria:Religião em Vitória da Conquista
- Categoria:Religião em Salvador
- Categoria:Esporte de Feira de Santana
- Categoria:Religião em Feira de Santana
- Categoria:Esporte de Ilhéus
- Categoria:Religião em Ilhéus
- Categoria:Esporte de Camaçari
- Categoria:Religião em Cachoeira (Bahia)
- Categoria:Igrejas de Tiradentes (Minas Gerais)
- Categoria:Igreja Católica em Ipatinga
- Categoria:Esporte de Belo Horizonte
- Categoria:Religião em Belo Horizonte
- Categoria:Tambor de mina
- Categoria:Religião de Belém (Pará)
- Categoria:Igrejas de Angra dos Reis
- Categoria:Igrejas de Cabo Frio
- Categoria:Igrejas de Niterói
- Categoria:Igrejas de Nova Friburgo
- Categoria:Religião em Porto Alegre
- Categoria:Desporto de Ancara
- Categoria:Religião em Bombaim
- Categoria:Religião em Deli
- Categoria:Religião em Kiev
- Categoria:Desporto de Estocolmo
- Categoria:Religião em Londres
- Saudações, --Luan (discussão) 03h26min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Alguém pode atender esta solicitação, por favor? Saudações, Luan (discussão) 17h13min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Saudações, --Luan (discussão) 03h26min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Após avaliar e ver que o histórico se resume apenas a criação da categoria e a marcação de eliminação... não considero que há histórico relevante que mereça o restauro. Recomendo que o editor recrie a categoria se a considera pertinente, e faça as correções que considerou em sua própria argumentação. Creio que faz muito mais sentido que solicitar este restauro, pois pelo tempo que o pedido se encontra aberto, parecer haver consenso de que o restauro não é cabível pelo motivos supracitados. DarkWerewolf auuu... quê? 15h25min de 1 de março de 2023 (UTC)
Eliene Batista[editar código-fonte]
)
recuperação do texto escrito Hidanns (discussão) 05h55min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Enviei o texto para o email registrado Jo Loribd 11h29min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)
Feito Corretamente eliminado por insuficiência de múltiplas fontes fontes fiáveis e independentes (havia fontes, mas o eliminador considerou insufuciente, e como um terceiro avaliador, estou de acordo). Conforme comentário acima, o texto foi reenviado para o e-mail do editor, permitindo que se fontes melhores puderem ser colocadas, o artigo seja eventualmente recriado. Assim, considero que a solitação foi atendia pelo Jo Lorib (poderia ter fechado o pedido...), embora o restauro não foi cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h30min de 1 de março de 2023 (UTC)
Flo Menezes, compositor[editar código-fonte]
)
exclusão sem motivo plausível apresentado Luciano Cesar Morais (discussão) 13h53min de 1 de março de 2023 (UTC)
- Negado, "sem motivo plausível"? Foi indicado WP:G6 e WP:A4, mas acrescento WP:G3, WP:VDA do site pessoal -- Sete de Nove msg 14h02min de 1 de março de 2023 (UTC)
Ricardo Maekawa[editar código-fonte]
)
está em desenvolvimento e qqr ítem que viole as regras será rápidamente editado Maeka24 (discussão) 14h47min de 1 de março de 2023 (UTC)
Desnecessário Ainda não eliminado. Só um detalhe: não existe "rascunho", portanto o artigo precisa estar pronto e respeitando as regras para estar no domínio principal. Para testes, use a sua página de testes. Mwaldeck msg 15h18min de 1 de março de 2023 (UTC)
Strong J[editar código-fonte]
)
Sou produtor musical, compositor e artista. gostaria de ter a minha biografia na vossa plataforma Strong José da Silva João (discussão) 18h00min de 1 de março de 2023 (UTC)
NegadoNão adianta incluir fontes no pedido de Restauro, deve incluir no artigo. Jo Loribd 19h36min de 1 de março de 2023 (UTC)Agência metropolitana do vale do aço[editar código-fonte]
)
A página não viola direitos autorais, pois as informações copiadas é do próprio site da Agência e dos sites do Governo de Minas Gerais. Somos nós mesmo, servidores do Estado de Minas Gerais, da Agência Metropolitana que estamos crianado esse artigo no wikipédia. Não estamos violando nenhum direito autoral, visto que fomos nós mesmos que escrevemos em nosso sítio eletrônico oficial Assessoria (discussão) 19h57min de 2 de março de 2023 (UTC)
- E o "próprio site" permite cópia? Ou os "servidores" tão copiando sem permissão do site? -- Sete de Nove msg 20h01min de 2 de março de 2023 (UTC)
Negado Funcionário público se acha o máximo e vem aqui na Wikipédia fazer cópia de site achando que tem "direitos". Mesmo que tivesse autorização por escrito do governador para uso do material a Wikipédia não aceitaria pois á propaganda institucional e texto pronto, sem nenhuma fonte independente que demonstre a notoriedade dessa agência. Erraram até o título, que deve ter as iniciais capitalizadas, ver Agência Metropolitana do Vale do Aço. Vou repetir só uma vez: não copie textos para a Wikipédia. Jo Loribd 23h06min de 2 de março de 2023 (UTC)Daniels Lima[editar código-fonte]
)
por quê demonstra a biografia de um jogador famoso em minha cidade com mais de 40 mil seguidores Bryan walker9 (discussão) 17h21min de 3 de março de 2023 (UTC)
- Negado, "um futebolista de sua escola", várias partes são evidentemente falsas. -- Sete de Nove msg 17h28min de 3 de março de 2023 (UTC)
Raimundo Nonato Timbó de Paiva[editar código-fonte]
)
A página foi criada por um funcionário da Paróquia de São Manuel e respeitando as diretrizes da Wikipédia. O conteúdo contido na página foi retirado do site oficial da Paróquia, inclusive tendo autorização pela utilização da mesma Nonato1956 (discussão) 18h38min de 3 de março de 2023 (UTC)
- Só que o "site oficial da Paróquia" diz: "Todos os direitos reservados 2023". Então não pode copiar. -- Sete de Nove msg 18h42min de 3 de março de 2023 (UTC)
Negado Essa é a questão. Se fossem respeitadas as diretrizes da Wikipédia, não teria sido removido. Foi removido, corretamente, porque não foram respeitadas. O artigo foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 20h16min de 3 de março de 2023 (UTC)Tiago Zunino[editar código-fonte]
)
Não se trata de divulgação e sim, de um meio de comprovação de identidade, pois o biografado se torna agora, professor do Curso de Música da UNIVALI. Apenas um meio de comprovar a legitimidade do Biografado Juliano Gamba (discussão) 19h08min de 3 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Não se pode restaurar o que, ainda, não foi eliminado. De qualquer forma, como indicado, não atende WP:CANTOR. Mwaldeck msg 20h18min de 3 de março de 2023 (UTC)
Parque Tecnológico Itaipu[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir uma oportunidade de revisar o conteúdo e apresentar um texto de acordo com as normas. Vocês devem saber que é difícil colocar um novo conteúdo que não vá contra as normas de primeira, mas acredito que se possibilitarem a edição das informações conseguimos fazer um trabalho melhor. Existe páginas de diversos Parques Tecnológicos, portanto deve ter um verbete sobre o PTI para que as pessoas se animem a editá-lo também. Afinal, o PTI organiza uma das maiores atividades do Software Livre na América Latina (o Latinoware), inclusive, é sobre isso que se trata, também, a wikipedia. Tem um verbete do Latinoware, mas não tem do seu organizador? ParTecIta (discussão) 19h53min de 3 de março de 2023 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia. É isso. Não é uma plataforma de divulgação, qualquer que seja o propósito. Assim, um artigo para que permaneça precisa estar dentro dos critérios determinados pela comunidade de editores. Não era o caso do artigo (sequer havia uma fonte). Lembrando que não "julga-se" o objeto, mas o artigo. O artigo não atendia aos critérios, logo foi corretamente eliminado e, assim, não cabe restauro. Como não temos rascunho, os artigos que estão no domínio principal precisam estar dentro das regras. O que podemos fazer, neste momento, é enviar o conteúdo eliminado por email. A partir dali, na sua página de testes, segue-se os ajustes e, atendendo os critérios, move-se para o domínio principal. Mwaldeck msg 20h40min de 3 de março de 2023 (UTC)
Olha, era isso o que estava pedindo, uma forma de refazer o arquivo. Eu sei que fiz errado, porque nunca mexi nesse site e é um mistério aprender a fazer as coisas aqui. Eu não sabia nem como colocava as fontes, por exemplo. Mas estou contribuindo com várias páginas e estou aprendendo aos poucos. Não é uma plataforma de divulgação, mas para que serve enciclopédias? Para que as pessoas saibam do que se tratam coisas, assuntos, pessoas... Então, desculpe o choque, mas a wikipedia faz divulgação de tudo o que está aqui. Eu errei em ter copiado o texto do site, sendo que a wikipedia pede textos originais. Estou criando outro texto, sem usar a base do site. Agora, aprendi como colocar as referências e vou tentar não usar algo que vocês identifiquem como propaganda - mas seria interessante vocês mostrarem o que há de propaganda, porque isso pode ser bastante subjetivo também. Se puderem enviar o artigo por e-mail como disseram, agradeço. Ah... E também preciso saber o que significa manter só na página de testes, porque não apareceu uma oportunidade de salvar além da publicação da página. Enfim, vou esperar esse envio pelo e-mail para a posterior edição. Obrigada. ParTecIta ♀️ (discussão) 19h53min de 3 de março de 2023 (UTC)}}
Padre josé de anchieta mauriz cortez[editar código-fonte]
)
Foi prefeito de colônia do Gurguéia e secretário do estado do Piauí, além de pessoa notória no sul do estado. Informação da eleição pode ser verificada no site https://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-anteriores/eleicoes-1996/resultados-das-eleicoes . Vejam ainda que sobre ele já foram escritas diversas obras como é citado no artigo https://180graus.com/colonia-do-gurgueia/peregrino-de-dura-jornada-biografia-do-padre-anchieta-cortez/ Arseniomartins (discussão) 02h42min de 4 de março de 2023 (UTC)
Negado Não é o padre, é o artigo. Já começa errado pelo título, todo em minúsculas, depois o texto copiado como indicado no final, podíamos citar o formato não enciclopédico e neutro do texto e pecado maior, nenhuma fonte fiável, lamento mas não dá para manter um artigo assim. Jo Loribd 10h58min de 4 de março de 2023 (UTC)Camacho23[editar código-fonte]
)
a página está em actualização e trata-se de uma página sobre a obra de um artista plástico português. Camacho230 (discussão) 14h48min de 4 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não existe "rascunho" na Wikipédia. Um artigo para estar no domínio principal precisa atender as regras como WP:V e WP:CDN. Não era o caso. Assim, foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h41min de 4 de março de 2023 (UTC)
Daniels Lima[editar código-fonte]
)
por quê demonstra a biografia de um jogador em uma cidade pequena trazendo assim mais conhecimento a ela, o jogador tem com mais de 40 mil seguidores em seu Instagram Bryan walker9 (discussão) 02h29min de 5 de março de 2023 (UTC)
- Negado O fato de não estar na Wikipédia não deixa de existir (e não perde seguidores). Não atende WP:V e nem WP:CDN, logo pode até existir, mas não terá artigo nesta enciclopédia, exceto se os critérios mudarem ou ele atender os critérios. Como o artigo não atendia, foi corretamente eliminado e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 03h50min de 5 de março de 2023 (UTC)
San Donero[editar código-fonte]
)
tenho mais de 100mil execuções no Spotify, 50 mil no YouTube, acho que mereço ter minhas informações aqui. Obrigado Sand Demmis Donero (discussão) 12h49min de 5 de março de 2023 (UTC)
- Negado Desculpe, mas a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e desencorajamos fortemente a criação de autobiografias. O fatos mencionados não creditam notoriedade suficiente, além de não cumprir os critérios específicos. O restauro não será possível. Kongs (DM) 13h56min de 5 de março de 2023 (UTC)
ludoneda[editar código-fonte]
)
O motivo de eliminação foi sobre a página ser sobre mim, mas não é, é sobre Danilo Cesar Maganhoto Doneda, que tem o mesmo sobrenome, falecido recentemente e que tem grande contribuição. Eu não sei se coloquei um título na página ou foi com o meu login. Eu me chamo Luciana Cabral Teixeira Doneda. Obrigada. Ludoneda (discussão) 12h49min de 6 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Não dá pra restaurar uma página que nunca foi criada, muito menos eliminada. Quanto a sua PDU, foi por página de usuário imprópria. -- Sete de Nove msg 12h52min de 6 de março de 2023 (UTC)
Monique Hortolani[editar código-fonte]
)
Olá, hoje eu criei uma página para a atriz Monique Hortolani, que está atualmente em visibilidade pela sério "O Cangaceiro do Futuro", no Netflix. Gostaria que a página fosse colocada no ar novamente. Muito obrigado. Lipenunes1993 (discussão) 18h19min de 6 de março de 2023 (UTC)
- Negado Faltaram fontes que indicassem a notoriedade da atriz, das quatro fontes presentes no artigo, duas tinham o mesmo texto e imagens de divulgação, sinal de alerta que não é um texto independente, outros dois são entrevistas da atriz, ela falando dela, o que a Wikipédia não aceita como prova de notoriedade, então diante de não atender WP:V nego o restauro da página.Jo Loribd 21h34min de 6 de março de 2023 (UTC)
O Menino Boiadeiro[editar código-fonte]
)
Estou iniciando no Wikipédia, apesar de ler bastante sobre o assunto tenho recebido alertas de algumas mudanças que precisam ser feitas. A página contém veracidade, pois faz parte da nossa música brasileira e da nossa cultura, fala sobre um álbum de um artista consagrado e conhecido. Espero receber mais informações para melhoria desta página. Gratidão! Donizetti AP (discussão) 02h53min de 7 de março de 2023 (UTC)
Desnecessário Esse título é um redirect para outro artigo, cuja eliminação está sendo discutida em Wikipédia:Páginas para eliminar/Donizeti Camargo, deve clicar no link e participar lá.Jo Loribd 16h32min de 7 de março de 2023 (UTC)Jenner Jasminy[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a restauração da página pós só tem a minha biografia e não tem nada de mais é acredito que não frinji nenhuma regra Jenner Jasminy (discussão) 07h40min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Negado, "não tem nada de mais", só não atende WP:CANTORA. -- Sete de Nove msg 12h19min de 7 de março de 2023 (UTC)
AJFAlmeida[editar código-fonte]
)
Foi por desconhecimento coloquei o numero do C.C. AJFAlmeida (discussão) 16h33min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Negado O pedido é relativo a sua página de usuário, presumo, já que não existe nenhum artigo no domínio principal com este titulo. Por não cumprimento de WP:PNP, lamento, eliminação correta, Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 17h36min de 7 de março de 2023 (UTC)
Talez Maiz[editar código-fonte]
)
Cultura, Artigo de pesquisa para futuras geração, importante para a tecnologia Lucas2211 (discussão) 20h06min de 7 de março de 2023 (UTC)
Negado O artigo (?) foi corretamente eliminado como "disparate/incompreensível" e não cabe restauro nem agora nem nas "futuras geração" [sic]. YANGUASdiz!-fiz 00h58min de 8 de março de 2023 (UTC)Imagine Dragons no Brasil[editar código-fonte]
)
Creio que seja um item relevante para os fãs da Banda. Crei oque o melhor seja melhorar a página retirando os setlists dos shows e colocando somente informações 1953fernandes (discussão) 21h25min de 7 de março de 2023 (UTC)
- Negado Tirando os setlist sobraria o que? Nada que não esteja ou não possa ser incluído no próprio artigo da banda, com fontes, claro. Por ser apenas uma lista de setlists, era material impróprio e foi corretamente eliminado. Assim, não cabe restauro. Mwaldeck msg 21h58min de 7 de março de 2023 (UTC)
Gilson Becker[editar código-fonte]
) A página foi derrubada por ter sido apontada como panfletagem política, porém, os critérios de notoriedade política: em seu item 5 apontam que um Prefeito (Brasil) pode ter um artigo próprio, peço a restauração da página uma vez que outros ex-prefeitos do município com um conteúdo ainda menor, estão presentes na Wikipédia. A história de Gilson Becker mistura-se com a própria história de Vera Cruz, impedir a presença dele no Wikipédia, dificultará que por exemplo, alunos façam pesquisas e se inteirem da figura que chefia o executivo atualmente, comum em municípios menores como Vera Cruz. Ademais, a página está em pleno desenvolvimento e continuamos inserindo e a atualizando com informações. Requeiro que essa decisão seja reavaliada. —comentário não assinado de Wellingtonrodriguesvc (discussão • contrib) 20h01min de 8 de março de 2023 (UTC)
- A eliminação parece-me controversa. É minha avaliação que o artigo seja encaminhado para PE caso os intervenientes assim o entendam. Vanthorn® 20h42min de 8 de março de 2023 (UTC)
Talez maiz[editar código-fonte]
)
importante para acultura da minha região nordeste DouglasSilva2022 (discussão) 22h12min de 8 de março de 2023 (UTC)
Negado Recriação de página já eliminada, ver dois tópicos acima. A insistência do editor, com vários nicks já começa a ser WP:ABUSO. Jo Loribd 08h59min de 9 de março de 2023 (UTC)Iza Lourença[editar código-fonte]
)
reescrever Zaíra Magalhães (discussão) 17h59min de 9 de março de 2023 (UTC)
Negado Não restauramos páginas para isso, mas enviei o texto para seu email registrado na Wikipédia, copie para sua página de testes (no bonequinho no canto superior direito da página, clique na seta e escolha testes). é muito dificil manter uma página para vereador. Jo Loribd 19h40min de 9 de março de 2023 (UTC)Talez Maiz[editar código-fonte]
)
Importante para cultura de uma comunidade, artista local Lucas2211 (discussão) 00h52min de 10 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Já foi negado duas vezes acima. Favor, não abuse do espaço público. Kongs (DM) 00h54min de 10 de março de 2023 (UTC)
Rafael de Orléans e Bragança[editar código-fonte]
)
Peço a permanência da página "Rafael de Orléans e Bragança", por referir a um brasileiro descendente da Família Imperial brasileira, havendo apenas a página sob o "inglês simples" como existente na Wikipédia. Eu criei a versão no idioma nativo do Brasil: o português. Pois se refere a um brasileiro. Ecleridus (discussão) 03h33min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Negado Página eliminada em EC, restauro não cabível, conforme já avisado no alto desta página. YANGUASdiz!-fiz 04h21min de 11 de março de 2023 (UTC)
Antônio de Orléans e Bragança[editar código-fonte]
)
Peço a permanência da página "Antônio de Orléans e Bragança", por referir a um brasileiro descendente da Família Imperial brasileira, havendo apenas a página sob o "inglês simples" como existente na Wikipédia. Eu criei a versão no idioma nativo do Brasil: o português. Pois se refere a um brasileiro. Ecleridus (discussão) 03h34min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Essas páginas todas de princesas e "princesos" foram criadas em cross wiki spam às dezenas. vai dar um trabalhinho limpar tudo isso. Sturm (discussão) 04h24min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Conteúdo maior e mais referenciado foi discutido e eliminado. Por ter participado das eliminações, deixo pra outra pessoa fechar este pedido. -- Sete de Nove msg 10h54min de 11 de março de 2023 (UTC)
Negado Recorrente, já eliminado em EC, a única referência desta recriação é outro artigo da Wikipédia.Jo Loribd 13h18min de 11 de março de 2023 (UTC)Maria Gabriela de Orléans e Bragança[editar código-fonte]
)
Peço a permanência da página "Maria Gabriela de Orléans e Bragança", por referir a um brasileiro descendente da Família Imperial brasileira, havendo apenas a página sob o "inglês simples" como existente na Wikipédia. Eu criei a versão no idioma nativo do Brasil: o português. Pois se refere a um brasileiro. Ecleridus (discussão) 03h35min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Negado Página eliminada em EC, portanto restauro não cabível, conforme já avisado no alto desta página. YANGUASdiz!-fiz 04h22min de 11 de março de 2023 (UTC)
Kevony[editar código-fonte]
)
A página foi criada com o objetivo de informar sobre Kevony Martins, empresário negro e LGBT que fundou uma agência em 2019, nos últimos anos teve destque por conta de trabalhos desenvolvidos que foram para a SPFW, premiados pela Meta Platforms e notícias relatando a história dele e vida profissional. A página corresponde a uma página biográfica e só foi criada com o intuito de informar, não houve nenhuma violação, inclusive as imagens utilizadas, são de minha autoria, estão nas minhas redes sociais e site e eu permiti o uso livre de direitos autorais Kevony Martins (discussão) 16h07min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Negado O editor leu WP:AUTO? Bem, comece por ela. O texto foi escrito de formato apologético, e está claro também conflito de interesses no objetivo do verbete. O que você chama de "informar" é encarado na comunidade da Wikipédia por outro nome: vaidade editorial ou busca por divulgação. Assim sendo, recomendo que o editor deixe que sua relevância seja comprovada por edições de terceiros, pois parte interessada é caso de WP:CDI (leia por favor). Além de falta de alegações credíveis de notoriedade conforme WP:CGN. Eliminado corretamente per A4, restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 16h15min de 11 de março de 2023 (UTC)
Okado do Canal[editar código-fonte]
)
a pagina foi criada como uma auto biogragia pois sou um jovem artista independente, preto e favelado que tem uma história diferenciada na comunidade que vivo knde sabemos que muitos jovens infelizmente não conseguem ter as mesmas oprtubidades que tive, atuar em filmes premiados ao lado de atores reonemados do cinema nacional é muito distante da nossaa realidade. desde ja agradeço a todos que leram até aqui e espeor que verdade que restaurem minha pagina, para que essa historia ganhe mais uma pagina, obg! Okado Do Canal (discussão) 17h44min de 11 de março de 2023 (UTC)
- Negado Prezado, a Wikipédia não é plataforma de divulgação. Nem importa se sua causa é nobre, não estamos aqui para divulgá-la. Somos uma enciclopédia, não mais que isso. Corretamente eliminado per A4, cabendo segundo a justificativa acima G6. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 22h00min de 11 de março de 2023 (UTC)
Mar Negro (filme)[editar código-fonte]
)
Redirecionamento considerado válido. Favor restaurar a fim de redirecionar para Mar Negro (desambiguação)#Cinema, já que há dois filmes com esse título. Grato. Francisco (discussão) 20h33min de 11 de março de 2023 (UTC)
Grigori Petrovich Grabovoi[editar código-fonte]
)
justificativa Saraxis (discussão) 21h52min de 10 de março de 2023 (UTC)
- Negado O artigo já existe na Wikipédia, com apenas uma pequena alteração na grafia do nome, ver Grigory Petrovich Grabovoi.Jo Loribd 22h57min de 10 de março de 2023 (UTC)
- Redirecionei o nome pedido acima, para evitar recriação; afinal, é uma transliteração válida do cirílico. YANGUASdiz!-fiz 00h59min de 12 de março de 2023 (UTC)
John Tauzën[editar código-fonte]
)
Não trata-se de conteúdo publicitário, ainda estou aprendendo a editar pelo Wikipedia e isso faz com que eu ainda apresente erros ao publicar algo. Joabson Souza (discussão) 12h04min de 12 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação, sem fontes válidas.Jo Loribd 13h27min de 12 de março de 2023 (UTC)Luiz, de Georginon[editar código-fonte]
)
justificativa Luanaxm (discussão) 13h23min de 12 de março de 2023 (UTC)
NegadoSem fontes independentes, não vou nem comentar. Jo Loribd 13h30min de 12 de março de 2023 (UTC)Mary Difatto[editar código-fonte]
)
apenas cópia Bia Sampaio1 (discussão) 23h08min de 12 de março de 2023 (UTC)
Negado Única fonte é página pessoal, não atende WP:V.Jo Loribd 23h18min de 12 de março de 2023 (UTC)Paulo Cuenca[editar código-fonte]
)
página foi eliminada imediatamente, mas fala sobre o influenciador Paulo Cuenca. A página da sua esposa, também influenciadora, está no Wikipédia Victorh.prado (discussão) 13h05min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não haviam fontes que demonstrassem a notoriedade do biografado. O fato da esposa ter artigo aqui não o credencia ou torna obrigatório ele ter também. Sugiro ler sobre WP:CGN antes de criar um artigo sobre alguém. Assim, nego o restauro. Kongs (DM) 13h57min de 13 de março de 2023 (UTC)
Parque Tecnológico Itaipu[editar código-fonte]
)
Oi, já não sei o que pedir. Entrei com pedido de revisão e foi mencionado que vocês poderiam enviar um e-mail para que a página fosse editada. Vocês ainda farão isso ou eu poderia criar outra página com esse tema, buscando seguir as regras da wiki? Obrigada. ParTecIta (discussão) 17h32min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Negado apenas a formalização do pedido restauro (que o foco principal desta página), mas o e-mail com o conteúdo eliminado foi enviado para o seu e-mail cadastrado. Em relação às regras, será necessário que você mesmo leia e faça os ajustes. Veja WP:CDN, WP:CITE e WP:LE. Observe que se o artigo não possuir fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade (seria a justificativa para estar neste enciclopédia), ele não permanecerá. A avaliação é feita usando as fontes independentes (o site próprio não serve). Minha sugestão é olhar artigos semelhantes ou relacionados. As regras são muitas, mas com a notoriedade garantida pelas fontes independentes, a chance é grande. Entra, então, o livro de estilo. Para criar um rascunho, use a sua página de testes. Lá você pode ir ajustando o artigo, e quando estiver dentro da regras citadas acima (não as únicas, mas as principais), só mover para o domínio principal. Existe ajuda para isso, mas você pode pedir ajuda a um editor mais experiente diretamente. Mwaldeck msg 19h50min de 13 de março de 2023 (UTC)
Elister[editar código-fonte]
)
A página se trata de um destino informativo para as pessoas conhecerem a história da loja que tem mais de 50 anos Joaoepsouza (discussão) 18h30min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Artigo citado nunca foi criado, nem faz parte das edições do editor. Logo, não há o que restaurar. Mwaldeck msg 19h53min de 13 de março de 2023 (UTC)
Heloísa Garrett[editar código-fonte]
)
Não entendi o que está errado na página para eliminá-la. Trata-se da biografia de uma importante jornalista paranaense que gostaria de ter uma página oficial aqui na Wikipedia. Por favor me de instruções mais detalhadas como publicar a página sem erros. Obrigada. Heloísa Garrett (discussão) 18h39min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Pode incluir também Heloisa Garrett, é o mesmo motivo. -- Sete de Nove msg 18h43min de 13 de março de 2023 (UTC)
Negado Querer, não é poder. Muita gente gostaria, mas para isso é necessário ter notoriedade comprovada, ou seja, é necessário que, através de fontes fiáveis e independentes a biografada seja notória. Sem isso, o artigo é eliminado. O local de divulgação de qualquer perfil, são as redes sociais, não esta enciclopédia que não tem objetivos de divulgação. Desta forma, o artigo foi corretamente eliminado, já que não possuía uma única fonte, ou seja, nem comprovava a existência, quanto mais a notoriedade. Observe que não estamos julgando a pessoa, mas o artigo, segundo as regras. Como, sem fontes, sem artigo. Eliminação correta e restauro não cabível. Mwaldeck msg 20h01min de 13 de março de 2023 (UTC)Paulo Cuenca (2)[editar código-fonte]
)
Entendi que a página foi eliminada por não haver fontes, mas desejo inserir todas as fontes necessárias para que a página esteja no Wikipédia da forma correta. Tenho acesso a diversas fonte de portais importantes que podem ajudar a verificar informações ditas na biografia Victorh.prado (discussão) 20h52min de 13 de março de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes sem artigo. Use sua página de testes, inclua as fontes que diz ter e solicite uma avaliação, pode ser por aqui, evita muito trabalho para todo mundo.Jo Loribd 21h01min de 13 de março de 2023 (UTC)
Sonho Adolescente[editar código-fonte]
)
A página sim apresenta relevância, conteúdo e links externos para comprovar isso Maurício Vilas Boas (discussão) 14h49min de 14 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação de podcast sem nenhuma fonte fiável, como pede WP:V. A única indicação de referência é :"Informações sobre o podcast obtidas a partir da experiência pessoal do autor na criação do podcast", portanto pesquisa inédita, ver WP:NPI.Jo Loribd 15h24min de 14 de março de 2023 (UTC)Ortografando II[editar código-fonte]
)
O artigo criado foi relacionado a um jogo educacional Brasileiro da década de 90, esta empresa "Byte & Brothers" foi encerrada por volta de 2003 e não existe nenhuma empresa que comercializa o jogo na atualidade, sendo este um jogo antigo. A criação da página veio com a intenção da preservação da história deste jogo que devido ao gênero educativo não teve muita divulgação e por isso a pouca quantidade de informação na página, por exemplo a data de lançamento até o momento é desconhecida para mim, nem mesmo o desenvolvedor informava este dado em sua página, no CD ou em publicações em revistas. Se o que causou a verificação como Spam foi a quantidade de referencias, posso colocar como referencia documentos de alunos de universidades (graduação e pós graduação) que avaliaram o jogo no aprendizado de crianças ou até mesmo adicionar como referencia a páginas em que se encontram preservadas/arquivadas revistas em que se encontram divulgação do desenvolvedor ao jogo em questão, caso não seja esta a questão que o considerou spam, por favor me informar para que eu possa sanar essa questão e ter o artigo publicado para preservação da história deste jogo já não comercializado a muitos anos. Obrigado uplink (discussão) 15h27min de 14 de março de 2023 (UTC)
Negado Consideram spam artigos sobre um produto que não tenha nenhuma fonte fiável, o caso aqui, nada é verificável em fontes independentes, inclusive tudo que escreveu aqui no pedido. Se arrumar fontes fiáveis pode refazer o artigo. Jo Loribd 16h53min de 14 de março de 2023 (UTC)São Paulo 1554/Hoje[editar código-fonte]
)
os seguintes artigos foram apagados indevidamente, pois todos possuiam fontes confiáveis Duperz (discussão) 00h34min de 15 de março de 2023 (UTC)
- @Duperz: Acho melhor você reformular seu pedido. Não me sinto na obrigação de adivinhar quais são os artigos nessa barafunda que você colou acima que quer sejam restaurados. Para falar sério, pensei em revertê-lo por conta da bagunça que "escreveu", e acho que nenhum restaurador vai dedicar seu tempo para atender um pedido que é um... "perdido"! André Koehne (discussão) 01h53min de 15 de março de 2023 (UTC)
- Desculpe mestre gramatical.... irei corrigir meu pedido Duperz (discussão) 02h02min de 15 de março de 2023 (UTC)
- Negado. A página não foi eliminada, portanto não tem o que restaurar. Tentou conversar com quem redirecionou? -- Sete de Nove msg 13h06min de 15 de março de 2023 (UTC)
analista de valores mobiliários[editar código-fonte]
)
trata-se de profissão regulamentada por lei, não tem conteúdo promocional Fernando Pivi de Almeida (discussão) 12h58min de 15 de março de 2023 (UTC)
Negado Precisa demonstrar a notoriedade com fontes fiáveis independentes, o site da CVM só mostra que existe, como existem outros muitos, parece só divulgação. Jo Loribd 14h29min de 15 de março de 2023 (UTC)Apimec[editar código-fonte]
)
A apimec é a entidade reconhecida pelo governo brasileiro como reguladora da profissão de analista de valores mobiliários, não se trata de publicidade, mas sim de entidade relevante no sistema financeiro brasileiro Fernando Pivi de Almeida (discussão) 13h03min de 15 de março de 2023 (UTC)
Negado Mais um dos trocentos órgãos do governo, notoriedade não demonstrada com fontes fiáveis, divulgação que não atende WP:V.Jo Loribd 14h26min de 15 de março de 2023 (UTC)Enoque Pelágio[editar código-fonte]
)
O biografado foi o radialista policial mais conhecido do seu estado e atuou por mais de 30 anos no jornalismo diário popular. Considero a eliminação insustentável, sobretudo porque a wikipedista que sugeriu a deleção não deu razão plausível. Peço a gentileza da reconsideração. Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 13h08min de 15 de março de 2023 (UTC) Luz del Fuego (discussão) 13h08min de 15 de março de 2023 (UTC)
Comentário Afora a disseminação de desconfiança, que em nada acrescenta ao caso e que deveria ser removida do pedido acima (se quiser revisar as ações da editora, acho que o espaço não é este), sou de opinião que o artigo estava bem referenciado, a notoriedade está patente nesta referência, entre outras que lá existiam. Me parece que houve um erro do eliminador em não conferir a dubiedade da colocação para ER - pois que casos assim, em que existem referências fiáveis devidamente colocadas - não cabe nem de longe o apagamento sumário: baseado em quê? Mesmo tendo condições de restaurar, dada a atuação de dois administradores no caso, creio que seja melhor aguardar outros eliminadores/administradores opinarem, deixando registrado de que para mim sim, deve ser restaurado e, se ainda houver alguma dúvida, levado para eliminação por consenso... André Koehne (discussão) 14h03min de 15 de março de 2023 (UTC)
- @André Koehne: Não pare no meio do serviço e manda para EC, lugar de opiniões é lá mesmo, não aqui, não deixe para outro o que vc mesmo pode fazer. Jo Loribd 14h57min de 15 de março de 2023 (UTC)
Feito Apesar do "tom" do pedido ir por um caminho desnecessário, entendo que o "jornalista" é maior que o "político" (realmente com pequena expressão na carreira). Assim, o CND "geral" deve-se aplicar e não o específico (obviamente, na minha avaliação). De qualquer forma, caso necessário, o artigo pode ser levado para EC. Mwaldeck msg 15h20min de 15 de março de 2023 (UTC)- @André Koehne: e @Mwaldeck: fico grata a ambos pela avaliação imparcial e peço desculpas se me excedi de algum modo (tirei o trecho mais incisivo), mas me pareceu desrespeitoso que ela tenha ignorado repetidamente o tempo de pesquisa e os esforços de uma colega. Enfim, é a neutralidade da maioria dos que estão aqui que me mantém seguindo. :) Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 14h46min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Obs.: @André Koehne: por gentileza, me indique o link onde se pode debater (ou denunciar) abusos de colegas, como as tais eliminações rápidas arbitrárias. Luz del Fuego (discussão) 14h56min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Discussão off-topic, responderei na PDU da mesma. André Koehne (discussão) 15h06min de 18 de março de 2023 (UTC)
HubCount[editar código-fonte]
)
Página não contém conteúdo promocional Toppani (discussão) 23h04min de 16 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não havia, no artigo, indicação de notoriedade ("exceto" pelo "Top 5 na categoria Melhor Time e Estratégia de Marketing 2022", isso incluir a Wikipédia?). Assim, sem indicação de notoriedade no artigo, o artigo é identificado como "conteúdo evidentemente publicitário" (objetivo apenas de promover a empresa). Desta forma, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h52min de 16 de março de 2023 (UTC)
Arnaldo José Martins Garcia[editar código-fonte]
)
falta de referências Tomas.pinto link37 (discussão) 12h52min de 17 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário, a página não foi apagada, está em discussão para apagamento. André Koehne (discussão) 16h32min de 17 de março de 2023 (UTC)
kelcio cj[editar código-fonte]
)
foi utilizada e colada certos dados sem meu conhecimento Bluefeeling Nation (discussão) 22h20min de 17 de março de 2023 (UTC)
- Negado Imagino que esteja se referindo a página Kelcio CJ. Como não apresentou argumentos para restauro, não há o que escrever. De qualquer forma, artigo apresentava única fonte que indicava a existência, não a notoriedade. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h05min de 17 de março de 2023 (UTC)
Lash boss[editar código-fonte]
)
esta dentro dos padroes da wikipedia Algentauler Araujo da silva (discussão) 15h21min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não está nos padrões da Wikipédia não, não tem fonte fiável independente WP:V, é promoção ou publicidade WP:DIVULGA e o texto é copiado do site WP:VDA, não cabe restauro, lamento.Jo Loribd 18h34min de 18 de março de 2023 (UTC)
Gabriel de Carvalho[editar código-fonte]
)
As fontes citadas não são entrevistas. São matérias em jornais de grande circulação que tratam o professor como fonte autorizada, reconhecida e devidamente qualificada, justamente em função de seu notório saber e domínio dentro de sua área de atuação. RntOliveira (discussão) 14h36min de 19 de março de 2023 (UTC)
- Negado O texto foi escrito em formato curricular, usou até ligações externas no corpo do texto de forma a infringir WP:SPAM. E as fontes que não são meros bancos de dados ou currículo lattes do biografado são sim entrevistas. Corretamente eliminado per A4 por ausência de alegações credíveis de notoriedade de forma clara. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h11min de 19 de março de 2023 (UTC)
Talismã de Jesus[editar código-fonte]
)
Porque tudo que eu falei na minha página é real, eu entrei em contato com o cantor, ele me falou detalhadamente a sua história, e até postou um vídeo no canal oficial dele como prova, e me deixou postar uma página sobre ele, então eu fiz. Israel Moraes Gomes Vieira (discussão) 18h19min de 19 de março de 2023 (UTC)
- Negado Prezado editor, quando a marcação por eliminar foi realizada, você recebeu um aviso com uma ligação explicando exatamente os problemas do artigo. A mensagem ainda está em sua PDU, tem ligações, como WP:CANTOR, que é um critério de Notoriedade necessário para uma biografia seja incluída na Wikipédia. O artigo não atendia esses critérios. Recomendo também que leia WP:BSRE e WP:CGN. Enfim, pelas rzões expostas, posso afirmar categoricamente, a eliminação foi correta, e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h26min de 19 de março de 2023 (UTC)
Flavia Millen[editar código-fonte]
)
é uma curadora de arte brasileira reconhecida nacional e internacionalmente. A pagina ainda estava sendo finalizada por mim, faltando informações relevantes quando foi bloqueada e indicada para eliminação rápida. Gostaria de finalizar a página para poder salientar a relevância da personalidade descrita com as devidas fontes como jornal Estadao, Folha etc AlmeidaCaiazzo (discussão) 18h25min de 20 de março de 2023 (UTC)
Negado Não é a biografada, é o artigo! Cheio de links dentro do texto WP:NOLINK, fontes de divulgação WP:V , nome escrito errado, nome de menor e que "possui" uma filha, pais não possuem os filhos e deixo a sugestão de reescrever com mais neutralidade e mais fontes usando sua página de testes (canto superior direito, clique na seta e escolha testes) e depois mostre a um editor experiente (pode avisar aqui), evita muito trabalho para todo mundo. Se desejar o texto posso enviar por e-mail. Jo Loribd 18h42min de 20 de março de 2023 (UTC)José Benedicto da Cruz[editar código-fonte]
)
artista sacro popular Dorival Martins (discussão) 18h29min de 20 de março de 2023 (UTC)
DesnecessárioNão foi eliminado, tem até dia 27 para arrumar. Acho que pode dar um bom artigo, até coloquei um link a mais na sua página de testes Usuário(a):Dorival Martins/Testes junto com o texto eliminado, mas terá que trabalhar mais um pouco e colocar mais fontes, como indicou na sua discussão.Jo Loribd 18h56min de 20 de março de 2023 (UTC)Maria Geny Barbosa[editar código-fonte]
)
Qual razão Paulinho Barbosa (discussão) 01h02min de 21 de março de 2023 (UTC) está sendo excluída? Todo o texto é verídico, sem erros de português, digitação e concordâncias. Não existe fonte definida, é um texto redigido por um familiar. Basta buscar o nome no Google e verá que é verídico.
Negado A Wikipédia se baseia em Verificabilidade WP:V, toda informação deve antes ter sido publicada em fontes reputadas, "família" como indicado no texto é fonte primária e pesquisa inédita (não publicada) WP:NPI, não aceita pela Wikipédia, lamento. Jo Loribd 08h42min de 21 de março de 2023 (UTC)Sonho Adolescente (2)[editar código-fonte]
)
Gostaria de apresentar alguns argumentos que justificam a existência da página e peço gentilmente que reconsidere a exclusão da mesma.
De acordo com a política da Wikipédia sobre notoriedade, um assunto deve ter fontes independentes e confiáveis que o abordem significativamente para ser considerado notável e merecedor de uma página. Entendo que, no momento da exclusão da página, não foram encontradas fontes que falassem sobre o meu podcast.
Em relação ao podcast, apesar de não haver menções em sites de grande circulação, é importante considerar que a Wikipedia é uma plataforma colaborativa, que busca agregar informações relevantes e de interesse público, independentemente do grau de visibilidade ou reconhecimento em outras mídias. O fato de o podcast ter sido criado por um jovem , trazendo a perspectiva de um adolescente sobre assuntos diversos, já é por si só uma informação interessante e relevante para os usuários da plataforma.
Porém, gostaria de ressaltar que o meu podcast foi criado com o objetivo de abordar temas importantes e relevantes para adolescentes e jovens adultos, como relacionamentos, amizades, escola, carreira, entre outros. Além disso, o podcast tem uma audiência considerável e engajada, com uma base de seguidores fiéis que acompanham e participam ativamente nas redes sociais.
Ademais, é importante ressaltar que existem outras normas da Wikipedia que podem ser consideradas em favor da permanência da página do podcast. A norma WP:NNC, por exemplo, indica que um assunto é relevante o suficiente para ter uma página na Wikipedia quando é "coberto significativamente por fontes independentes e confiáveis". Embora não haja menções do podcast em grandes veículos de comunicação, é possível encontrar citações e comentários em redes sociais e fóruns de discussão, que demonstram a existência de um público interessado no conteúdo produzido.
Além disso, a página também atendia aos critérios de imparcialidade e verificabilidade, uma vez que todo o conteúdo foi baseado em fontes confiáveis e verificáveis.
Por fim, peço gentilmente que reconsidere a exclusão da página do meu podcast e permita que ela permaneça na plataforma da Wikipédia. Estou disposto a colaborar e fornecer mais informações e fontes para comprovar a notoriedade e relevância do meu podcast. Maurício Vilas Boas (discussão) 15h50min de 21 de março de 2023 (UTC)
- Negado, lamento, mas seu "argumento" é WP:BOACAUSA. A primeira versão nem tinha fontes, a segunda tinha seis, mas nenhuma citava ele, portanto nenhuma servia pra verificabilidade, "citações e comentários em redes sociais e fóruns de discussão" também não servem, assim as duas eliminações por WP:A4 foram corretas e não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h17min de 21 de março de 2023 (UTC)
Banco Bic Angola[editar código-fonte]
)
Está página é referente a um Banco Angolano, que é filhado de um Banco Europeu com o mesmo nome. gostaríamos que revissem está questão e garantimos que somos um perfil sério e não temos prevenção de desrespeitar as normas. Banco Bic Angola Luanda (discussão) 22h10min de 21 de março de 2023 (UTC)
Negado Mas desrespeitam várias regras da Wikipédia. Não avaliamos o banco, avaliamos o artigo e este não tem condição de permanecer por 1-Absoluta falta de fontes WP:V, 2- Texto copiado do site, WP:VDA, 3- tom evidente de divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 00h27min de 22 de março de 2023 (UTC)Banco Bic[editar código-fonte]
)
Gostaríamos que o nosso conteúdo não fosse limitado, acreditamos que o nosso conteúdo é informativo, e de nossa autoria. De nenhuma forma foi nossa intenção desrespeitar os termos imposto por vós. pedimos a revisão do conteúdo antes de qualquer decisão sobre eliminação. Banco Bic Angola Luanda (discussão) 11h10min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Página nunca criada, não tem o que restaurar. -- Sete de Nove msg 11h18min de 22 de março de 2023 (UTC)
- O editor insiste e já foi bloqueado, o nome era BANCO BIC em maiúsculas, mesmo texto copiado do site, mesmos erros.Jo Loribd 15h56min de 22 de março de 2023 (UTC)
Tasca do cão[editar código-fonte]
)
a página foi eliminada porque a única referência que encontrei não estava de acordo com a politica de referências da wikipedia e não foi possível publicar a página sem qualquer referência. Este artigo foca-se num espaço que foi promotor de cultura independente durante os anos 90 em Almada (Portugal) e que apesar de ser reconhecida por inúmeras bandas musicais e inspirado diversos artistas que chegam à actualidade, não tem qualquer visibilidade online, logo não há referências para serem colocadas, apesar de actualmente não ter qualquer relação do com o espaço em questão, este artigo foi criado pela minha experiência pessoal vivida nessa altura, estou convencido que depois de criado será alimentado por outros usuários mas terá de avançar sem referências, porque simplesmente ainda não existem Geekdatagroup (discussão) 11h35min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Usuário(a) Discussão:Geekdatagroup#c-Eric Duff-20230322110000-Indicação de eliminação rápida para a página Tasca do cão Geekdatagroup (discussão) 13h08min de 22 de março de 2023 (UTC)
- As referências que existem fazem parte de blogs ligados à musica Geekdatagroup (discussão) 13h10min de 22 de março de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes fiáveis e independentes sem artigo, lamento, WP:V, memórias pessoais são fonte primária e pesquisa inédita, blogs são editáveis e não são aceitos. Jo Loribd 15h01min de 22 de março de 2023 (UTC)Distrito de São João (Altônia)[editar código-fonte]
)
Estava fazendo a criação desta página, a pedido do administrador do Distrito, tudo foi me passado, checado, não vejo motivos para a indicação Improprio ByteGames (discussão) 22h23min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Negado Embora a marcação tenha sido por G2, a eliminação foi por WP:A4. Nada no artigo sobre essa "pequena localidade ... 150 habitantes" indicava notoriedade ou importância, nem apresentava qualquer verificabilidade. -- Sete de Nove msg 13h10min de 23 de março de 2023 (UTC)
Wilker Santos (Jogador de Futebol)[editar código-fonte]
)
transfermarket Lfromanel (discussão) 13h39min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado WP:TRANSFERMARKT? Sem notoriedade indicada e sem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 13h57min de 24 de março de 2023 (UTC)
Jhon Culma[editar código-fonte]
)
Editei o artigo, coloquei as referências, o historico de titulos e também atualizei o historico de times (jogou tambem pela Seleção Colombiana), e estou pedindo o restauro da página pois a eliminação violou os criterios de notoriedade (Culma foi bicampeão israelense pelo Maccabi Haifa).Neto 27 (discussão) 15h21min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado @Neto 27: Não sou profunda conhecedora do esporte, mas as "fontes" que você colocou confirmavam apenas que ele fez "testes no Montpellier (França) antes de chegar ao Independiente em 1998" e "também defendeu o Brujas (Costa Rica) por uma temporada", até colocou que ele teria um "Campeonato Israelense: 2008–09, 2010–11", mas não colocou fonte. Olhei as duas fontes, mas nenhuma citava isso. Também colocou uma ligação externa pra WP:OGOL, FNF. Você pediu ao Eta Carinae pra reavaliar o caso? Pelo que vi não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h27min de 24 de março de 2023 (UTC)
Daniel Perroni Ratto[editar código-fonte]
)
Personalidade notória da literatura brasileira contemporanea Manucarol (discussão) 16h45min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. (isso tá informado no topo desta página). -- Sete de Nove msg 16h49min de 24 de março de 2023 (UTC)
Tokai Instrumentos Musicais[editar código-fonte]
)
Olá, vi que a página está em eliminação rápida, por não cumprir a regra A4, eu discordo, pois as informações contidas na página são verídicas, e são informações úteis para quem não conhece a maior fábricante de órgãos eletrônicos da América latina. É muito difícil encontrar informações sobre a TOKAI, então fiz esta página para reunir as informações Leo Rodrigues Brito (discussão) 03h09min de 25 de março de 2023 (UTC)
- Citar afirmações "verídicas" é importante, mas não suficiente: é preciso comprovar a notoriedade da empresa por meio de fontes confiáveis e independentes — e seu artigo só citou o site oficial da própria empresa. Se, como você diz, é "muito difícil" encontrar informações sobre a empresa, provavelmente ela não é notória o suficiente para ter verbete numa enciclopédia. YANGUASdiz!-fiz 03h46min de 25 de março de 2023 (UTC)
Comentário esta é a terceira ou quarta recriação do artigo em poucos meses - sendo a primeira pelo Leonardo Rodrigues de Brito que, se não o próprio, é bastante similar ao requerente... Confesso que fiquei intrigado com essa fábrica (nem um pouco com o texto propagandístico e parcial - onde se dizia "infelizmente" ter morrido o fundador da empresa...) Bem, achei que iria encontrar algo no Scholar do Google, pesquisei sem aspas o nome do título e foram centenas de resultados; como a coisa me pareceu estranha, restringi a pesquisa a somente "Tokai Instrumentos" (com as aspas) e... zero resultado! Apesar de ser uma fabricante com muitos produtos no mercado, a falta de fontes independentes que atestem sua notoriedade é um empecilho que me parece intransponível por ora - de forma que peço aos administradores que protejam essa página para recriações até que tais fontes sejam apresentadas para uma eventual recriação. André Koehne (discussão) 04h03min de 25 de março de 2023 (UTC)
- @André Koehne: Contas múltiplas. Já pedi o bloqueio. YANGUASdiz!-fiz 04h43min de 25 de março de 2023 (UTC)
- Os PATOS já foram bloqueados e a página protegida contra recriações. A única "fonte" que encontrei que diz que é "a maior fábricante de órgãos eletrônicos da América latina", é o próprio site, o que não serve. -- Sete de Nove msg 14h25min de 25 de março de 2023 (UTC)
Seita Mortal[editar código-fonte]
)
Redirecionamento válido, já que o título foi comprovado pelo Cineplayers (link). Francisco (discussão) 16h28min de 25 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de Ilusionismo (1)[editar código-fonte]
)
Associação de Mágicos mais antiga do Brasil, não se trata de algo promocional ou de marca, trata-se de uma entidade mágica, tal como Flasoma ou Fism. Gilnei Lima (discussão) 22h12min de 25 de março de 2023 (UTC
- Negado Claramente divulgação, WP:DIVULGA G6, cheio de links externos no meio do texto WP:NOLINKS, sem fontes fiáveis independentes WP:V e texto muito parecido com o site WP:VDA. FLASOMA já foi indicado para eliminação EC. Jo Loribd 22h21min de 25 de março de 2023 (UTC)
Casa dos Youtubers[editar código-fonte]
)
É de relevância extrema para o youtube em Portugal e pode ser incluida como ambiguação a Youtube Português e nas páginas dos respetivos participantes MrGold07 (discussão) 18h11min de 21 de março de 2023 (UTC)
- Negado Duas linhas citando personalidades, mas nenhuma alegação distintiva para o projeto em si. Preso somente à uma fonte, não atendia o WP:CGN, sendo portanto corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 15h04min de 29 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de Ilusionismo (2)[editar código-fonte]
)
Entendo a razão e desejo editá-la para que o conteúdo esteja em conformidade com a plataforma. É a primeira vez que crio uma página no wikipédia. Gilnei Lima (discussão) 00h28min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Negado O texto estava completamente escrito em formato propagandístico e não haviam fontes que comprovavam as informações inseridas, carecendo assim de verificabilidade. Sinta-se a vontade de criar o conteúdo em sua página de testes e apresentar a outro editor para que o mesmo possa analisar o conteúdo, mas no presente momento nego o restauro. Kongs (DM) 00h49min de 26 de março de 2023 (UTC)
Maria Annabelle Ragnarök[editar código-fonte]
)
Eu lutei dos lados dos Peshmerga e sou capitalista e a favor dos EUA 😍 Maria Annabelle Ragnarök (discussão) 00h28min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Não há registros de artigos que tenham sido criados com essa nomenclatura ou semelhantes. Todavia, houve sua página de usuária que foi utilizada de forma indevida, indo de desencontro a política de página de usuários. Kongs (DM) 00h53min de 26 de março de 2023 (UTC)
-->
Círculo Brasileiro de Ilusionismo (3)[editar código-fonte]
)
Solicito ativação temporária para recuperação do conteúdo Gilnei Lima (discussão) 00h29min de 26 de março de 2023 (UTC)
Desnecessário Olá, não recriamos páginas para esse fim, por diversos motivos, mas podemos enviar o texto por e-mail, pelo sistema de e-mail da Wikipédia, se incluir um endereço nas suas preferências (Não coloque seu endereço de e-mail aqui, suas "preferências "estão no canto superior direito da página, na seta).Jo Loribd 12h21min de 26 de março de 2023 (UTC)Maria Annabelle Ragnarök[editar código-fonte]
)
Eu criei essa página porque lutei pela ypg do Curdistão Maria Annabelle Ragnarök (discussão) 01h17min de 26 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de Ilusionismo (4)[editar código-fonte]
)
Solicito me enviar por e-mail cópia do conteúdo. e-mail incluso no perfil. Por favor! Gilnei Lima (discussão) 21h39min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Negado o restauro (visto que o mesmo não foi solicitado, todavia cumprindo-se o rito), porém Feito o envio do conteúdo por e-mail. Kongs (DM) 21h51min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Editor insistente, usou da nossa boa fé e recriou a página novamente e sem fontes, indiquei G5 recorrente e bloqueio.Jo Loribd 09h32min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Feito "Em resumo..." WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI, WP:G6, WP:A4, a recorrência pode indicar WP:CPUN. O artigo guarda certa "semelhança" com FLASOMA, mais antigo, que tá em EC, e do qual era afluente. -- Sete de Nove msg 11h25min de 27 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de Ilusionismo (5)[editar código-fonte]
)
Solicito restauração da página por cumprir com as exigências da primeira eliminação no que tange ao conteúdo de propaganda. Quanto ao conteúdo restante, se manteve o mesmo, pois se trata de material historiográfico. Pois a analise e julgamento sumário da segunda exclusão não procede, visto que não se mantém a forma do primeiro conteúdo. O CBI é a entidade de mágicos mais antiga do Brasil. e o trabalho de registro no Wikipédia faz parte da recuperação dessa memória. Não houve intuito deliberado de infringir as regras da plataforma, apenas inexperiência. https://www.acervomagico.com.br/titulo/brasil-magico-n.-6 (exemplo da materialidade histórica da entidade) Gilnei Lima (discussão) 15h06min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Eu estou ciente que a plataforma tem regras e de forma nenhuma quero desrespeitá-las, mas apenas quero deixar claro que do lado de cá existe uma pessoa que está buscando acertar para que o artigo sobre a materialidade histórica da entidade seja devidamente registrada, portanto peço que me indiquem o caminho para acertar, pois agora que estou impedido de republicar e perto de ser banido, não sei como proceder. Não quero infringir mais regras, nem fui tentar enganá-los achando que passava desapercebido, mas gostaria de poder voltar ao ponto inicial do meu relacionamento com a plataforma, para fazer corretamente, visto que é o primeiro artigo que venho escrever. Obrigado! Gilnei Lima (discussão) 15h18min de 27 de março de 2023 (UTC)
NegadoÉ seu quinto pedido de restauro negado, seu argumento não procede, precisa desenhar? Já causou a eliminação do FLASOMA, Boas intenções não bastam, precisa mais, o artigo foi eliminado porWP:DIVULGA, ainda acho que é o caso e são solicitadas fontes fiáveis, tem alguma fonte independente que fala sobre esse Círculo Mágico e demonstre que é notável sem margem de dúvida? Se não tiver não insista ou será bloqueado por WP:CPU. E por favor, não abra novos tópicos. Jo Loribd 16h44min de 27 de março de 2023 (UTC)Gabriel Galípolo[editar código-fonte]
)
A página não continha panfletagem política, apenas um esboço de uma página a ser desenvolvida sobre o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, principal secretário de um ministério e vice-ministro. Caso venha a ser eliminada, há diversas páginas de secretários e ex-secretários nacionais de Estado que devem ser merecer tratamento semelhante, como Bernard Appy, Carlos Hamilton, Ana Paula Vescovi, Mansueto Almeida, entre outros. AslamWntr (discussão) 17h14min de 27 de março de 2023 (UTC)
- O artigo estava resumido demais, a legenda da foto era maior que o texto do artigo, e só tinha uma fonte, WP:V pede múltiplas fontes. Acho mais produtivo você usar sua página de testes e completar o desenvolvimento do artigo do que esgrimir regras (marcar como esboço -lembrar de propor acabar com isso na Wikipédia, temos páginas marcadas assim faz 15 anos, nunca voltam para completar) ou ficar solicitando exclusão de outros artigos, esse argumento nunca funcionou aqui. Jo Loribd 18h14min de 27 de março de 2023 (UTC)
- O argumento para a exclusão não foi esse. O usuário que solicitou a exclusão justificou como "só panfletagem política de um "secretário-executivo"". AslamWntr (discussão) 18h45min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Qual o fundamento da eliminação rápida? Não faz sentido eliminar por "G6: A página continha conteúdo promocional". Não é o caso. AslamWntr (discussão) 18h52min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Prefere discutir então? É, já vi que gosta. Não sei porque perco tempo dando conselhos. Jo Loribd 18h54min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Não preciso, já percebi que haverá uma certa hostilidade nas respostas. Estou de acordo com a exclusão. Seguirei o "conselho". AslamWntr (discussão) 19h16min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Prefere discutir então? É, já vi que gosta. Não sei porque perco tempo dando conselhos. Jo Loribd 18h54min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Negado Considerando que o artigo estava preso somente à uma fonte, com apenas uma linha, o artigo carecia de múltiplas fontes, incorrendo também em suspeição de divulgação política pela aparente ascensão ao cargo do biografado. Portanto, embora a justificativa da eliminação seja passível de crítia, a mesma foi correta, e o restauro não é cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 15h02min de 29 de março de 2023 (UTC)
DJ Streladuh[editar código-fonte]
)
porque é um dj e artista de grande destaque em Cabo Verde e mundo inteiro. Helena Robinson (discussão) 18h32min de 27 de março de 2023 (UTC)
Negado Artigo em língua estrangeira e sem fontes, lamento mas a eliminação foi correta.Jo Loribd 18h42min de 27 de março de 2023 (UTC)Carlos Miguel (goleiro)[editar código-fonte]
)
a página não viola direitos do site Son Vini (discussão) 19h29min de 27 de março de 2023 (UTC)
- Negado Sem fontes que comprovassem a notoriedade do "biografado" e a verificabilidade do conteúdo, além de não cumprir os critérios específicos para jogadores de futebol. Eliminação foi correta e o restauro não é possível.Kongs (DM) 01h32min de 28 de março de 2023 (UTC)
Balanço Geral PE Manhã[editar código-fonte]
)
não promovome divulgação Alvarofvilarim (discussão) 22h17min de 27 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação, sem fontes WP:V.Jo Loribd 14h19min de 28 de março de 2023 (UTC)BluyD[editar código-fonte]
)
A biografia contem fonte que condiz com o artigo Lulz mendes (discussão) 22h56min de 28 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não haviam fontes que comprovasse a notoriedade, logo tornando o artigo uma biografia sem relevância enciclopédica. Restauro negado. Kongs (DM) 00h28min de 29 de março de 2023 (UTC)
Alcidea Miguel[editar código-fonte]
)
duplicidadedeinformação Paulo Addair (discussão) 20h45min de 29 de março de 2023 (UTC)
Negado Não é a biografada, é o artigo, sem nenhuma fonte independente WP:V e com o texto muito parecido com o site WP:VDA. Jo Loribd 20h56min de 29 de março de 2023 (UTC)Caso Lorenza de Pinho[editar código-fonte]
)
caso de feminicídio julgado, relevante com outros semelhantes, notório Marcia Bia (discussão) 16h37min de 30 de março de 2023 (UTC)
- Negado Conforme informado no topo desta página, "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação", o que não é o caso (a exceção), pois foi consenso unânime. -- Sete de Nove msg 16h45min de 30 de março de 2023 (UTC)
- O consenso à época pode ter sido porque o réu não tinha sido condenado, mas agora a situação é outra. O caso está encerrado - inclusive acho que não época foi o que alegaram, a falta de condenação do réu. Marcia Bia (discussão) 18h23min de 30 de março de 2023 (UTC)
Thomas Anahory[editar código-fonte]
)
feita a tradução para a lingua Portuguesa para estar em conformidade Anahoryt (discussão) 18h58min de 30 de março de 2023 (UTC)
- Negado Realmente o primeiro motivo para eliminação foi pelo fato do texto estar em língua estrangeira, o que não é permitido. De todo modo, mesmo após a tradução, faltava fontes demonstrando a notoriedade do "biografado" e a verificabilidade do conteúdo. Além disso, haviam diversos links espalhados pelo artigo, que categoriza-se como WP:SPAM, logo o artigo poderia ter sido facilmente eliminado por WP:A4 e WP:G6. Assim, o restauro não será possível. Kongs (DM) 00h21min de 31 de março de 2023 (UTC)
Aquando da descrição para cumprir com os requisitos, pedem fontes e links... Foi o que fiz. Agora dizem que tem muitos links e então é SPAM? Os links deirecionam para artigos que falam do artista em questão.
Casa de Artistas[editar código-fonte]
)
Acredito que preciso melhorar a escrita, foi avaliada como auto promoção. Porem eu estou criando documentos referente ao Stand-up brasileiro, como um apreciador da comedia nacional. Levantando ainda nomes e biografias, neste processo pode haver conflitos entre minha escrita e a formula aceita na wikipedia. Sei que a ideia é melhorar a Wiki como um todo, porem precisamos documentar as coisas. Johnnykleber (discussão) 19h01min de 30 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação de uma produtora, sem fontes fiáveis. Não use a Wikipédia para criar fontes primárias, não é nossa função. Jo Loribd 21h20min de 30 de março de 2023 (UTC)Calangol[editar código-fonte]
)
Por se tratar de uma ideia que esta no processo de concepção e ainda não termos todos as informações pertinentes ao assunto. Visto que ao informar também detalhes específicos da ideia, torna-a plausível de cópia. O projeto encontra se em vias de registro de marca dentre outras providencias. fazer uso da ferramenta Wikipédia não temos nenhuma intenção de infringir, fraudar ou noticiar informação falsa e sim assegurar através do sistema colaborativo de informações um produto novo no mercado e contamos com a credibilidade da enciclopédia para isso. A proposta traz na sua essência o conceito de uma nova modalidade esportiva com técnicas e habilidades e inspirações já apresentadas em outras tais como: handebol, futsal, vôlei, futebol e basquete. Seu espaço de pratica do esporte foi idealizado por Fred Salles e busca homenagear a arquitetura contemporânea de Brasília, projetada pelo Arquiteto Oscar Niemeyer. Fabio Rasi (discussão) 19h28min de 30 de março de 2023 (UTC)
Negado divulgação sem fontes fiáveis, a Wikipédia não é o local de divulgar novas ideias, com o agravante de que tudo que coloca aqui obrigatoriamente segue uma licença livre, está licenciando livremente o Calangol? Jo Loribd 21h25min de 30 de março de 2023 (UTC)As Inteligências Artificiais Estão Revolucionando o Aprendizado[editar código-fonte]
)
Não entendo como o conteúdo atribuído a página possa ser ofensivo ou inadequado para justificar a eliminação da página Hector Alejandro Alegre (discussão) 00h11min de 31 de março de 2023 (UTC)
- Negado A Wikipédia é uma enciclopédia. Não um periódico científico. Não se publica artigos científicos aqui, não permitimos qualquer forma de pesquisa inédita. No caso aqui, temos basicamente uma sintese digna de um texto acadêmico, mas não um artigo enciclopédico, portanto, não écabível no projeto e foi corretamente eliminado por conteúdo impróprio. Leia as ligações desta resposta para tirar suas dúvidas. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 00h47min de 31 de março de 2023 (UTC)