Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Juniorpetjua

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Inserir um novo pedido

30 junho 2021[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

Verificar com Juniorpetjua. Mesmo padrão editorial do seu SOCK Humanas1 em Forte de Santo Antônio da Barra, ver sumário de edições. Bastou o Nerilson Bispo dos Santos editar novamente para aparecer lá revertendo-o. Confirmação 61506104].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Maikê (discussão) 05h58min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 23h38min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

16 dezembro 2021[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Editor que coloca informações sobre Pernambuco nos artigos. Neste caso em especial, ele substituiu uma informação sobre a Bahia por outra sobre Pernambuco. O sockmaster, além do bairrismo, também tem certa antipatia pela Bahia. (Melhor dizendo, ele respeita a Bahia, mas rivaliza com ela, diminui sua importância frente a Pernambuco.) Link.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --Bageense(fala) 01h37min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Há edições similares às do fantocheiro e seus fantoches. --Francisco (discussão) 14h17min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

ConfirmadoThanks for the fish! talkcontribs 17h07min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

03 setembro 2022[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Bairrismos sobre Recife, como típico de Juniorpetjua, incluindo artigos em comum editados. Aqui repôs imagem adicionada por Junior anos atrás.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h28min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei o PATO. --Francisco (discussão) 17h26min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Confirmado assim como: Alvaromoreiralins D​ C​ E​ F, DiógenesPT D​ C​ E​ F, Brlat D​ C​ E​ F, NordFut D​ C​ E​ F, Afrocult D​ C​ E​ F, CrixusK D​ C​ E​ F, WikiCasaBR D​ C​ E​ F, Auto111 D​ C​ E​ F e Lighthouse2022 D​ C​ E​ F Edmond Dantès d'un message? 00h01min de 4 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

26 setembro 2022[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Edita os mesmos temas e tem o mesmo padrão editorial conflituoso (vide verbetes Samba de roda, Vaqueiro e Capoeira) que o Juniorpetjua.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h38min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado assim como MarcosArr D​ C​ E​ F, APBarreto D​ C​ E​ F, MiguelMeSilva D​ C​ E​ F e ArthurPA D​ C​ E​ F. Edmond Dantès d'un message? 17h03min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

02 maio 2023[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de contas e evidências

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edney56 (discussão) 20h04min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Edney56: é necessário apresentar evidências. De todo modo, nota-se mesmo interesse de Robust15 e Juniorpetjua, com verbetes em comum editados nas edições esporádicas do suspeito: (ex. 1, ex. 2, ex. 3), além de vangloriação de Pernambuco (1, 2). --HVL disc. 20h48min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]
Eu apresentei evidências, mas por algum motivo não apareceu Edney56 (discussão) 23h22min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]
e exatamente, ele faz muita vangloriação de Pernambuco, essa é uma conta fantoche dele, pois ele está sempre criando e promovendo guerras de edições até em artigos pertencentes ao estado da Bahia, vaqueiro por exemplo, informações sobre a origem desta figura no estado, ele simplesmente não aceita e desfaz as edições com fontes falando da origem no estado, e ainda quem faz as edições com fontes, acaba se prejudicando por ele por causa dessa guerra. Edney56 (discussão) 23h25min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Pois bem, antes de mais nada, informo que tomei a liberdade de estruturar a página, eliminando os pedidos repetidos, os quais acredito que tenha ocorrido após a participação do HVL. Sobre os resultados da verificação, Confirmado com Dism18 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Carvlemos (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Historiabrasileira2020 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Robust15 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Pin200 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e LBuarque (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Edmond Dantès d'un message? 15h50min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]