Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Spoladore/2

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

Spoladore (40/20/2)[editar código-fonte]

Um grande editor, com a cabeça no sítio, ex-sysop. Mais de 8000 edições, 3000 das quais no domínio principal, 275 artigos criados, com uns quantos ao nível de artigo destacado, malabarista, 2 metros de altura, loiro, de olhos azuis. Racional e sabe distinguir o que é bom e o que é mau para a Wikipedia. Não liga a nomes quando precisa de tomar decisões. Minhas senhoras e meus senhores, no canto direito do ringue, usando calções amarelos e verdes, Spoladore. GoEThe (discussão) 19h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: Minha irmã está sumida há 3 dias. Deixaram um recado no meu celular dizendo que ela só vai aparecer caso eu aceite este pedido. Em tempo, uma revelação: assim como em Lost, a Wikipédia lusófona é uma experiência sociopsicológica conduzida pelo Machocarioca, e tem por objetivo deixar os nervos dos wikipedias pacatos e sem cabelos brancos à flor da pele. Pedro Spoladore (discussão) 19h48min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
A favor
  1. GoEThe (discussão) 19h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Burmeister (discussão) 19h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Bom regresso
  3. PatríciaR Commons*Meta 19h45min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Nem nunca deveria ter deixado de o ser.
  4. Kim richard correio 19h50min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. HyperBroad™ 19h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Pietro Roveri (discussão) 19h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Anne ValladaresUia! 19h58min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Robertogilnei (discussão) 20h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. Bisbis msg 20h03min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) - Nem nunca deveria ter deixado de o ser. (2)
  10. Lijealso ☎ 20h04min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Sinceramente não sei quem é troll
  11. Lugusto • ※ 20h34min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) idem ao Lijealso. E, sinceramente, prefiro a "imaturidade" de quem renuncia do que a "maturidade" de certas pessoas e suas maravilhosas respostas no café dos novatos.
  12. Vinicius Siqueira MSG 21h59min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Eu prefiro as respostas do Lugusto.
  13. Mateus Hidalgo sim? 22h17min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) E eu os imaturos que não querem de verdade aos maturos que não largam por nada.
  14. RafaAzevedo msg 22h26min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Caramba, tava por fora dessa votação. Esse demorou pra reassumir o cargo; nunca devia ter saído. É umas das únicas esperanças da Wikipédia ao combate ao trollismo e à falta de noção que impera.
  15. -Ramisses D/C 22h25min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. Maurício msg 23h11min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h02min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - Mesmo ele tendo medo de mim é gente boa e um dos poucos que não participa de lobbies e não tem papas na língua, fora tudo o que disseram aí em cima.
  18. Eric Duff Discussão 04h26min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  19. Clara C. (discussão) 07h02min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) MC: Sou o quarto voto? FX: Sete comentários "trollistas" (até agora) para dizer - do primeiro ao último - que não vai comentar? Não seja ridículo! Por fim, Spoladore: És um dos melhores editores e foste um dos melhores administradores que eu conheci nesta WP (e estive por aqui nos últimos 4 anos...). Considere a qualidade - e não a quantidade - dos votos. Os votos contra, dependendo da "qualidade", podem até valer em dobro. Sucesso na sua renomeação! Em tempo: Acusá-lo de imaturidade parece que é o que os imaturos encontraram para te atacar. De minha parte testemunho: com metade da minha idade, considero-te mais maduro que eu.
  20. João Sousa DC 11h43min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - se ele está na disposição, força! ele lá saberá porquê
  21. --Lucas Nunes msg 14h05min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  22. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 16h08min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  23. Tarsila 17h47min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  24. FláviaCMsg 17h56min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) 5 de 5 estrelas.Citação: RafaAzevedo escreveu: «nunca devia ter saído. É umas das únicas esperanças da Wikipédia ao combate ao trollismo e à falta de noção que impera.» Concordo plenamente.
  25. Rafael Max10.000! 20h46min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. Gerbilo :< 20h48min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Não devia ter saído, mas dá para entender…
  27. Lechatjaune msg 11h54min de 21 de Outubro de 2008 (UTC), eventos recentes me deixaram em dúvida, mas as respostas dissiparam as preocupações que tinha com ele. Boa sorte e força!
  28. Sibelius (discussão) 15h46min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Tô meio sumido daqui...mas nesse eu não poderia deixar de votar.
  29. What? Slade ~ 17h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
  30. --Rei-artur ✉ 22h26min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
  31. --Jurema Oliveira (discussão) 13h04min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Meu voto de confiança, o que passou, passou, vamos ver a atuação daqui pra frente.
  32. --Fulcanelly msg 05h10min de 24 de Outubro de 2008 (UTC). Infantil, incompetente e incapaz? Quanta falta faz um espelho!
  33. SALLES NETO 13h44min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) espero que a irmã esteja bem lol.
  34. Luís Silveira correio 21h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  35. Gabbhhhein? 19h31min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
  36. NH (discussão) 10h57min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
  37. levs20h35min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Rotineiramente, tenho o costume de aprovar novos administradores, aja visto o crescimento da Wikipédia, nunca em momento algum levo me consideração, milhares de edições, dezenas disto e centenas daquilo, grande parte é entulho enciclopédico, que só dá trabalho para organizá-los ou excluí-lo. No caso, parece-me bem confiável, apesar de que, há objeções á respeito, as quais as considero e espero que aja respeito dos usuários da Wikipédia nesse sentido, quanto a irregularidades, com certeza se as souber, providencio as devidas sanções, há meios e mais meios para isso. Seja bem vindo ao rol dos ADMINISTRADORES DA WIKI.
  38. Crespus2006 fala bro 22h49min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Vou dar um voto de confiança!
  39. --g a f M 20h01min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
  40. --Gustavob msg•enviar msg•Contribs 23h17min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra
  1. JSSX uai 19h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Um dos maiores trolls da Wikipédia. Surgiu na Wikipédia para fazer spam. É capaz de edições como essa, essa, essa, essa, essa, essa, etc.. Em maio deste ano, tentou enganar a comunidade ao "denunciar" um pedido de CheckUser feito no Meta, com a autorização dos stewards da Fundação (ver aqui). É conhecido por seu apoio a vândalos/trolls e por perseguir administradores, paradoxalmente. O próprio editor demonstra-se contraditório, após se envolver em outra briga (ver aqui). Essa edição é de hoje, assim como essa!
  2. Jo Lorib ->500k 20h12min de 18 de Outubro de 2008 (UTC). Deixou de ser administrador por vontade própria. Falta maturidade. Seria muito útil ao projeto, se quisesse de verdade.-- Jo Lorib ->500k 20h11min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Béria Lima Msg 20h26min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Foi meu tutor na wikipedia, mas a forma como ele deixou a administração e edições como essa e essa me fazem duvidar da capacidade atual dele para a administração.
  4. --OS2Warp msg 22h32min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Infantil, incompetente e incapaz de resolver um só problema na wiki.
  5. Tosão (discussão) 22h36min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Depois de ver essa edição,não tem como eu apoiá-lo como administrador
  6. --Lucas Telesdê a voz 22h51min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. --Dédi's (discussão) 02h24min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Falta maturidade.
  8. GRS73 msg 02h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. Tosqueira D C 11h24min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Se ele não quer [1]... Acho que agora entendi o espírito. Sei lá, mas administração não deveria ser apenas medida de popularidade.
  10. Daimore msg 22h45min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - Pela edições citadas e aparente falta de vontade de reexercer o cargo.
  11. --Nice msg 04h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) é boa pessoa mas, infelizmente, ainda falta maturidade para enfrentar situações mais complicadas.
  12. Ruy Pugliesi discussão 18h25min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Desculpe-me, amigo. Sei de seu excelente trabalho na Wikipédia e o admiro. Mas, após ver esses diffs (e procurar por mais alguns), é com muito pesar que voto contra, pois acredito que entre os pilares da administração estão o exercício da paciência e o respeito aos demais colaboradores, independentemente da situação.
  13. Alchimista Fala Comigo! 18h02min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Tumnus msg 18h05min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) parece ser boa pessoa mas, infelizmente, ainda falta maturidade para enfrentar situações mais complicadas que envolvem o lado negro da força. No futuro, talvez!
  15. --Lampiao (discussão) 21h25min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. Conhecer ¿Digaê 22h11min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) (acho prematura a volta...)
  17. Marcos msg 01h12min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
    A Wikipédia corre graves riscos e comete um erro catastrofico se der as ferramentas de administrador a este candidado. Espero que os burocratas tenham a sensatez e a responsabilidade de não o promoverem, qualquer que seja o resultado desta votação. --JP (discussão) 19h51min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
  18. FilRBCorreio 21h41min de 2 de Novembro de 2008 (UTC) Se meteu em confusões demais e tomou posturar estranhas para um administrador.
  19. Christian msg 22h47min de 2 de Novembro de 2008 (UTC) Depois de ver algumas edições dele, voto contra.
Abstenções
  1. EuTugamsg 18h53min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Gonçalo Veiga (discussão) 21h24min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentários[editar código-fonte]

  • Acredito que a aparição histérica do Xavier repetindo seu mantra de sempre e votando contra o Spoladore dará a ele mais uns quatro votos a favor, só por causa disso. A ver. Boa tarde. MachoCarioca oi 20h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Citação: JSSX escreveu: «Um dos maiores trolls da Wikipédia. Surgiu na Wikipédia para fazer spam. É capaz de edições como essa, essa, essa, essa, essa, essa, etc.. Em maio deste ano, tentou enganar a comunidade ao "denunciar" um pedido de CheckUser feito no Meta, com a autorização dos stewards da Fundação (ver aqui). É conhecido por seu apoio a vândalos/trolls.» [2] :) Robertogilnei (discussão) 20h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Não disse? Só no tempo que eu levei pra escrever a frase acima ele já ganhou mais três. Fala mais aí FX! Boa noite de novo. Divirtam-se. MachoCarioca oi 20h03min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Não comentarei. JSSX uai 20h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Lugusto, 555, Cachorrinho latindo no fundo do quintal, etc. escreveu: «idem ao Lijealso. E, sinceramente, prefiro a "imaturidade" de quem renuncia do que a "maturidade" de certas pessoas e suas maravilhosas respostas no café dos novatos» Peço ao Jo Lorib que não responda a provocação. Todos sabem e reconhecem seu esforço (um dos únicos editores que se dedica a tal) no café dos novatos. Não vale a pena responder, acredite. JSSX uai 20h38min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Claro, pois a sua grande maturidade já se ocupou em tentar me espetar com meus nicknames e suas respectivas fases desta wiki. Não é necessário que respondam ao que eu nem citei nomes (não é só ele que tem certo tipo de respostas... serviço mau feito é preferível nem ser efetuado, não é porque isto é um projeto voluntário que as pessoas podem dar o seu pior) quando a tentativa de provocação já foi feita. Lugusto • ※ 20h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Não preciso mudar de nickname para tentar esconder alguma coisa. No mais, não comentarei o restante. JSSX uai 20h49min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Não preciso mudar de nickname para tentar esconder alguma coisa. Sim, você e a sua renúncia para fugir de um pedido de desysop é um exemplo vivo disso. Não tenho mais o que comentar aqui. Lugusto • ※ 20h51min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Os motivos que levaram a minha renúncia do estatuto estão descritos em minha página de usuário. JSSX uai 21h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Peço acho que em nome de toda a comunidade que parem com esse barraco aqui, Fred você chama o Spoladore de troll, mas no entanto quem esta "trolando" aqui é você, o fato de você ter tido desentendimentos com o usuário não lhe dá o direito de vir conturbar esse pedido. Se quer editar edite o domínio principal, páginas de votação até o que sei são para votações, e para se expor pontos de vista. Nesse caso a única coisa que tem que se expor é se vota contra ou a favor, e comentários que sejam pertinentes, como isso já esta a rumar para a baixaria, acho melhor encerrar isso tudo por aqui mesmo. Assim se ele eleito ou não, alguem tiver que cortar o pulsos que corte, no entanto nínguem aqui é obrigado a participar de tal. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h07min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Incorreto, com todo respeito, Sir. O fato de ter tido desentendimentos com ele me dá o direito sim de mostrar o que ocorreu, expondo meu ponto-de-vista sobre a conduta do usuário e seu preparo para a função. Cada dia que passa, tem se cobrado mais as justificativas de votos, ao invés do voto isolado. Foi o que fiz: votei e justifiquei meu voto com links. Se os links incomodam, paciência. Agora, se você está incomodado com a postura do Lugusto e minha aqui nos comentários, não se preocupe. Não responderei mais o Lugusto, o Machocarioca, o Robertogilnei que, curiosamente, não foram advertidos também por você. Cumprimentos! JSSX uai 22h26min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Talvez você não deva ter visto o "parem" que até o que sei inclui todos. E sinceramente agradeço que respeitem a comunidade, parando com comentários desnecessários. Você como disse já mostrou seu ponto de vista, agora não é necessário continuar a colocar aqui fatos e mais fatos, fazendo essa página crescer mais que a esplanada. Se já expôs seu ponto de vista, está exposto, a comunidade decide. Sinceros cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h34min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradeço pela explicação, Sir. Mas não fui eu que iniciei a discussão nessa seção de "Comentário". Por mim, está encerrada (apesar de não ter iniciado). Sinceros cumprimentos igualmente. JSSX uai 22h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro Tosão e JSSX, o Spoladore ao princípio não queria aceitar a nomeação, mas felizmente eu e o MachoCarioca conseguimos convencê-lo. GoEThe (discussão) 22h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Ótimo. Fred se comprometeu a não comentar mais aqui (afinal comentários nada vão resolver, a comunidade decide.), agora o que tiver que ser será. E espero que não seja feita por parte dos demais comentários desnecesários também. Uma vez na vida façam disso uma enciclopédia, onde o que se espera é um nivel um pouco mais elevado de educação. Obrigado Fred pela atenção e cumprimentos ao demais. Sir Lestaty discuţie 22h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

GoETHe, obrigado por se referir a mim como "caro". Nunca foste tão cordial comigo. Não duvido da mudança radical de opinião em tão pouco tempo. Sir, não precisa agradecer. Eu é que lhe agradeço pela preocupação louvável com o ambiente. JSSX uai 22h50min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Pronto agora todos ficamos felizes! Sir Lestaty discuţie 23h05min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
ps: E as respostas as perguntas Spoladore?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sir Lestaty (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h33min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

*pega batatas fritas (pipocas sux) se senta numa poltrona e observa o barracão*Vai porrada! Porrada! Legal que "boa parte" dos votos contra são de desafetos dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h56min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Clara escreveu: «Sete comentários "trollistas" (até agora) para dizer - do primeiro ao último - que não vai comentar? Não seja ridículo!» De fato, não vou comentar. JSSX uai 10h51min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpe a pressão, mas talvez que as respostas possam ter mudadas desde o último pedido, seria interessante conhecer hoje quais respostas o candidato daria. Até mesmo para saber se esse não ficou "insano" no meio do caminho.LOL Na outra mão, há quem não o conheça e que gostaria de saber em que domínio o futuro adm. é especialista. Só não vale dizer todas!
também não entendi à quem se refere este quarto voto da Clara! Ao OS/2 ou à mim? (?)
e o pedido do Sir continua valendo para todos. Kim richard correio 10h56min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Eu acho engraçado que insistam no fraco argumento para não votar no Spoladore de que ele seja "imaturo". Ora, tem muita gente aqui que se porta como criança, promovendo guerrinhas de edições infantis, entupindo a seção de pedidos a administradores com discussões tolas e intermináveis, pedindo repetidas vezes o bloqueio e a observação aos seus desafetos. A estes eu recomendaria isto: [3], pois estão precisando... Robertogilnei (discussão) 15h45min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Calma, pessoal! Mantenham o nível! Infelizmente este pedido desandou em baixaria, troca de acusações e ofensas. Só peço aos senhores calma e ponderação. Apesar do desastre que virou isto aqui, não cortarei os pulsos, hehe. Acontece que não estou nem um pouco preocupado com o resultado desta votação, porque os dois resultados possíveis me interessam. Se eu for eleito, será única e exclusivamente porque alguns editores acreditam que fiz um bom trabalho nos 7 meses em que fui administrador - ok, talvez nos 6 primeiros meses, porque no último eu fiz algumas cagadas e por isso renunciei. Ah, e se eu não for eleito? Puxa!, também seria muito bom porque aí ficará confirmada a minha vocação apenas de editor, e ninguém pode dizer que não sou um bom editor, certo? Bom, como as perguntas abaixo não são obrigatórias, e todos parecem me conhecer muito bem, pelo que já disseram acima, prefiro não respondê-las. Ou melhor, as respostas às perguntas estão no meu histórico de edições, basta verificar! De qualquer forma, gostaria de agradecer o feedback da comunidade nesta votação - por exemplo, com relação à minha maturidade, parece que da minha primeira votação a administrador para esta eu regredi bastante, o que me dá medo, porque coincide com o período em que eu voltei a morar com meus pais. Acho que fiquei mais manhosinho, mais mimadinho. Enfim, esse feedback está sendo muito bom para que eu avalie a minha postura dentro da WP. Perdão pela delonga. Abraços, Pedro Spoladore (discussão) 04h05min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Questões ao candidato
Prólogo
O Kim insistiu para que eu respondesse às questões propostas, para dar "maior imagem de responsabilidade", segundo ele, hehe. Me senti novamente um adolescente imberbe depois dessa. É interessante notar como cobram de mim responsabilidade, dizem muito de minha imaturidade, mas ninguém aponta uma falha que tive enquanto era administrador. Tenho ciência de que ultimamente o meu comportamente não condiz com o de um administrador, mas porque eu sou um usuário, oras! Contesto, brigo, erro, admito meus erros, não fujo da raia e continuo colaborando e lutando por uma Wikipédia melhor. Se usuário, com uma postura. Se administrador, com outra, condizente com o cargo. Como já adiantei ao Kim, digo aqui também: Alguns parecem confundir "não acho que seja a hora, mas vamos lá!" - o que deveriam interpretar como modéstia - com "não quero voltar a ser administrador" - o que estão interpretando como falta de vontade. Eu não preciso do estatuto de administrador para contribuir com a Wikipédia, mas sei que fiz um bom trabalho enquanto era um, e como vários editores e administradores, insistentemente, pediam que eu voltasse, aceitei a indicação. Se veio em má hora? Creio que sim. A coletânea de diffs contra mim é longa, mas acredito que todos os assuntos relativos a esses diffs foram solucionados e esclarecidos, por isso mesmo não estou me defendendo de nenhuma dessas acusações e julgamentos, até porque aqueles que conhecem minhas edições aqui sabem que a quantidade de acertos é muito maior do que a de erros, que todos são passíveis de cometer. Bom, creio que esclareci algumas coisas. Se alguém tem algum pergunta a mim, que a faça após as questões abaixo. Eu acho que é muito melhor que esclareçam suas dúvidas comigo do que se pautar por comentários que outros fazem de mim, certo? Pedro Spoladore (discussão) 13h28min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
1. Em que tarefas usuais costuma participar?
Nas tarefas que envolvem a comunidade, participo — em menor ou maior grau, a depender da época do ano, por questões particulares — de discussões, decisões e votações da comunidade, no que concerne tanto aos novos projetos e políticas quanto às tarefas rotineiras (WP:PE, WP:EAD, WP:EAnD...). Também participo de tentativas de consenso e de várias atividades organizadas ao longo do ano, no intuito de melhorar a qualidade dos artigos, como o 3º WikiPrenda e o 5º Wikiactividade. Também tenho dois logotipos comemorativos concorrendo aqui. Ainda não participei de nenhum WikiEcontro, nem daquele que foi feito via internet, hehe.
Individualmente, contribuio criando, traduzindo e melhorando artigos — não necessariamente nessa ordem —, oriento usuários novatos e respondo suas dúvidas. Ajudo, na medida do possível e no tempo disponível, no combate ao vandalismo, observando as mudanças recentes e minha lista de vigiados, denunciando IP's e usuários vândalos nos Wikipedia:Pedidos a administradores. Apóio iniciativas robotizadas no combate ao vandalismo, como o já atuante Salebot e o Proxybot.
2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
Falando estritamente de ferramentas: Proteção/eliminação/restauro de páginas, bloqueio de usuários e IP's que desrespeitam as políticas vigentes, inserção de sítios de propagando em MediaWiki:Spam-blacklist, bloqueio de proxies anônimos (enquanto não houver Proxybot), resolução de problemas de código wiki em páginas protegidas. As outras atribuições inerentes ao cargo envolvem a confiança que a comunidade depositou em você para solucionar disputas, mediar conflitos, etc.
  1. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
Vários, antes, durante e depois de minha fase na administração. Atualmente e de minha parte, considero todos os meus conflitos resolvidos. Se alguém aí achar que não, ponha o dedo aqui.
  1. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
Sim, não lembro de cabeça mas o registro dessas mediações está em Wikipedia:Pedidos a administradores. Geralmente pequenas causas, que não passam de 40 salários mínimos. O desfecho foi positivo, conflitos resolvidos.
  1. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
Lato sensu, todas as políticas precisam e devem passar por constantes aperfeiçoamentos, para não ficarem defasadas. Stricto sensu, creio que ainda há arestas a aparar na política de bloqueio, o consenso deveria ser política e não recomendação e alternativas como Wikipedia:Pedidos de opinião e Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário deveriam ser utilizadas antes que ocorresse uma sanção de insultos, um instrumento que desvirtuou-se de seu propósito, apesar de eu questionar inclusive o seu propósito. A política referente aos artigos destacados precisa de uma reforma que seja condizente com o nosso atual nível de exigência, que mudou bastante de um ano para cá — já temos uma iniciativa nesse sentido. Por fim, não teria como não falar do ArbCom, uma proposta cada vez mais palatável à comunidade, que gostaria de ver implementada.
  1. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Minhas áreas prediletas são Geografia, História, Biografias, Matemática, Biologia e (Bio)Química. Além destas, gosto de editar em outras áreas, na medida em que tenho o interesse despertado.
Contribuí significativamente com o artigo Rinoceronte-de-java, que atualmente está em destaque na página principal. Outro destaque recente da PP foi o artigo Alberto Henschel, que criei durante o 3º WikiPrenda. Minha última contribuição foi tornar o artigo Baleia-comum destacável. Uma lista desatualizada dos artigos em que trabalhei pode ser vista aqui.

Pronto, Kim, aí estão minhas respostas. Espero por mais perguntas. Ou não. Pedro Spoladore (discussão) 13h28min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Alguns comentários[editar código-fonte]

Citação: Spoladore escreveu: «É interessante notar como cobram de mim responsabilidade, dizem muito de minha imaturidade, mas ninguém aponta uma falha que tive enquanto era administrador.» Em junho de 2008, você, baseado em razões totalmente pessoais, visando proteger editores com quem tinha boas relações, efetuou o desbloqueio irregular da conta Clara C.. Tal desbloqueio não foi consensual entre os administradores (ver aqui), e não houve discussão prévia, perguntando aos demais se poderia efetuar tal ação.

Foi o segundo erro dessa natureza. Em maio, efetuou o desbloqueio do editor Machocarioca. Praticamente todos os administradores não notaram a ação, visto que o bloqueio foi por apenas 1 dia. Vários editores, via canais paralelos como o IRC manifestaram desagrado.

Em suma, você utilizou seu estatuto para proteger editores com quem tem notória boa relação.

Além disso, ao longo de seu período de estatuto, promoveu ataques contra mim.

Citação: Spoladore escreveu: «Tenho ciência de que ultimamente o meu comportamente não condiz com o de um administrador, mas porque eu sou um usuário, oras!» Informação não verdadeira, visto que seu comportamento vinha sendo questionado desde o início do ano. Após a entrega do estatuto, piorou.

Se possível, gostaria que me citasse os conflitos que mediou em Wikipedia:Pedidos a administradores, exceto aqueles em que você era parte envolvida.

Grato. JSSX uai 14h46min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

É uma pena que se tenham manifestado apenas por IRC, senão teríamos mais factos para poder avaliar a actuação do Spoladore como administrador. Certamente esses administradores ainda estão activos e poderão vir aqui a esta página e confirmar isso, não? GoEThe (discussão) 15h09min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou entrando em contato com alguns editores, via e-mail, pedindo permissão para citar o nome deles. Caso não concordem e/ou preferem se abster, respeitarei isso e riscarei o parágrafo referente à irregularidade, visto que obviamente não poderei citar diffs. JSSX uai 15h52min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)


Não sou procurador do Spoladore mas me permito alguns comentários sobre as bobagens escritas acima:

  • Em junho de 2008, você, baseado em razões totalmente pessoais, visando proteger editores com quem tinha boas relações, efetuou o desbloqueio irregular da conta Clara C..

A afirmação ,como se fosse o pote da verdade, é apenas opinião pessoal do editor FX.

  • Tal desbloqueio não foi consensual entre os administradores

Nem o bloqueio. Para um bloqueio não consensual, um desbloqueio não consensual. Perfeito. 1X1.

  • e não houve discussão prévia, perguntando aos demais se poderia efetuar tal ação.

Também não houve discussão prévia por parte do bloqueador. Tbém 1X1.

  • Foi o segundo erro dessa natureza. Em maio, efetuou o desbloqueio do editor Machocarioca. Praticamente todos os administradores não notaram a ação, visto que o bloqueio foi por apenas 1 dia. .

Evidente, tratou-se de um engano, como pode ser visto no historico. Interessante que o editor FX sempe fala no desbloqueio do Spoladore, nunca fala no bloqueio dos outros, ainda mais, em bloqueios feitos por OS2Warp.

Vários editores, via canais paralelos como o IRC manifestaram desagrado

Pq são covardes e omissos, fossem machos diriam o que acham e o que pensam aqui mesmo, na frente de todo mundo. Esse 'mundo subterrâneo' da Wikipedia, pelas costas da comunidade, existente em MSNs e canais de IRC é uma abcesso do projeto. Quem tem o que dizer, diz aqui.

  • Informação não verdadeira, visto que seu comportamento vinha sendo questionado desde o início do ano. Após a entrega do estatuto, piorou.

Opinião pessoal, num tom que tenta transformar em 'verdade absoluta', notório no editor FX.

  • Além disso, ao longo de seu período de estatuto, promoveu ataques contra mim.

No que fez muito bem, provando ser um adm muito diferente do lugar comum e da turminha que faz que não vê o que vc faz aqui todo santo dia, já que vc é o centro do problema atual da Wikipedia, um 'chateiro' que caiu de pára-quedas num projeto cultural e que se mete em discussões e furdunços em todos os cantos deste projeto, cada dia com um editor diferente. Infelizmente, só ele fez isso, fizessem outros, as coisas aqui não estariam assim. Espero que faça de novo e coloque vc pra correr daqui. E 'ataques' é um coisa infantil e engraçada.

Sds MachoCarioca oi 16h15min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual

Sobre os comentários do Machocarioca, prefiro não comentar nada, visto que, ao meu ver, eles beneficiaram meus argumentos. JSSX uai 16h32min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Vc não tem argumentos, vc é ridiculo em tudo que expõe, é desmascarado em dois minutos, tua argumentação é de primeiro grau. Agora escreve aí embaixo a pasmaceira de sempre: vim comentar que não comentarei. MachoCarioca oi 16h42min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual

Oh MC, vamos parar com isso? Ele respondeu à Patricia na votação do Spoladore e so te citou pq foi vc que o Spoladore desbloqueou. Deixa o Spoladore falar por si mesmo! Béria Lima Msg 17h19min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Béria, o JSSX respondeu a uma colocação minha na votação do GoEThe e nessa conversa não há menção nenhuma ao Machocarioca. Do que está a Béria a falar? PatríciaR Commons 19h57min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

No afã de defender FX contra tudo e contra todos e em qualquer lugar, ela nem sabe mais direito o que diz. Abre o olho, baby! :-) MachoCarioca oi 20h00min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Uau... me deixa até triste ver uma votação como essa. Acho que nunca vi a comunidade dividida desse jeito, com tão bons editores de ambos os lados se apontando o dedo e dizendo absurdo. Eu sinceramente não consigo votar a favor ou contra de quem quer que seja em uma situação dessas... que loucura.  Ð. Indech  図   21h55min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Patrícia escreveu: «Béria, o JSSX respondeu a uma colocação minha na votação do GoEThe e nessa conversa não há menção nenhuma ao Machocarioca. Do que está a Béria a falar?» Eu citei sim Machocarioca, Patrícia, visto que uma das ações do Spoladore foi o desbloqueio dele. É disso que Béria está falando. JSSX uai 00h26min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, certo, como eu não comentei nada aqui, fiquei na dúvida. PatríciaR Commons 10h00min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Vota-se aqui para ofertar ou não a confiança da comunidade ao editor. Não se discute a perfeição humana e muito menos a unanimidade na Wikipédia, não é somente o placar da votação que - apesar de unânime - deve ser levado em consideração. Está claro que existe uma boa parcela da comunidade que deseja ofertar o status de sysop ao editor e, ainda, uma outra parcela - não tão grande, porém não irrelevante - que não deseja que isso ocorra. Os membros inteligentes do projeto, mesmo os que votaram contra, vão perceber que essa divergência é saudável, as opiniões distintas precisam equilibrar seus poderes, caso contrário temos o totalitarismo. Particularmente, votei favorável ao Spoladore por três motivos. Primeiro, pelo acolhimento que recebi dele na ocasião da minha entrada no projeto onde vinha realizar uma pesquisa acadêmica. Segundo, pela qualidade das suas edições, um editor tão bom não pode querer mal ao projeto. Terceiro, apesar de alguns deslises teve o caráter de reconhecer e melhorar, porém, acima de tudo, não se omitiu. Esses três fatores me levam a confiar no Spoladore como administrador. Saudações Pietro Roveri (discussão) 20h58min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Gostei, em geral, do que disse o Pietro. Outra coisa que, ao meu ver, a comunidade precisa começar a atentar é o que - por muito tempo (mas parece estar fora de moda referir-se a) - chamou-se de sectarismo. A mim parece que este é o maior mal que a está assolando... Clara C. (discussão) 05h37min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Realmente a colocação da Clara procede, a Wikipédia está rachada em dois grupos que agem de acordo com suas idéias do que é melhor, e isso se chamava sectarismo. Existe alguma solução para isso que não seja eliminar o outro lado? Se realmente tiveres uma idéia que permita que todos nós continuemos a editar a Wiki com menos conflitos, estou disposto a ouvir.-- Jo Lorib ->500k 14h03min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Respeitando as diferenças. Discordando, mas com respeito. Até porque, ninguém pode ser dono da verdade absoluta. Kim richard correio 14h19min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Proponho que levemos o comentário do Jo Lorib para a esplanada. Pensando de uma forma pragmática, neste momento caberá aos burocratas a decisão sobre o modo de combater o sectarismo, porém uma decisão mal tomada poderá ser considerada totalitária. Pietro Roveri (discussão) 10h55min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Prorrogação[editar código-fonte]

Os burocratas decidiram pela prorrogação desta votação por mais uma semana. Alex Pereirafalaê 11h05min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Spoladore/2&oldid=58938941"