Wikipédia:Pedidos de opinião/Alteração nos §§3.13 e 3.14 da WP:PB

Alteração nos §§3.13 e 3.14 da WP:PB

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

este pedido de opinião foi enviado na forma de proposta para: Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração nos §§3.13 e 3.14 da WP:PB (4mai2021)

---

Algumas regras:

1. Esta tentativa não é uma votação, mas pode ajudar a apontar algum consenso, caso haja alguma unanimidade, ou, caso, mesmo em não havendo, fique claro o espaço da cedência. O objetivo máximo deste esforço é tentar capturar qual é o sentimento da comunidade sobre o tema.
2. Opine e chame outros para opinar. Como não estamos votando e nem propondo nada, solicite opiniões.
3. Se as propostas que estão presentes não refletem sua opinião, crie uma nova alternativa que reflita o que pensa.

Objetivo: este pedido de opinião tem como objetivo modificar os §§3.13 e 3.14 da WP:PB

Justificativa: Há erro na redação dos §§3.13 e 3.14 da WP:PB, uma vez que o §3.13 estabelece o bloqueio sem tipificar o ato e o §3.14 tipifica sem estabelecer o bloqueio, com o que, na verdade, trata-se de apenas um § que foi erroneamente dividido. Bastaria unificar os §§, porém aproveito o ensejo para retratar na WP:PB a percepção da comunidade em relação aos atos de "ameaça judicial" e "ameaça de imprensa".

Versão atual:

3.13 Conduta imprópria

Mínimo: 1 dia, máximo: 15 dias (sem consulta) ou 3 meses (após haver consenso numa consulta prévia realizada em Discussão de bloqueio ou no café dos administradores, e incluída na página de mudanças recentes).

3.14 Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito), comportamento desestabilizador e demais regras de civilidade.

• Proferir ameaças judiciais.
• Insultar qualquer usuário.
• Fazer ataques pessoais de modo sistemático.
• Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).

Versão proposta:

3.13 Ameaças judiciais e de imprensa

Mínimo: 1 dia, máximo: 45 dias (sem consulta) ou infinito (após haver consenso numa consulta prévia realizada em Discussão de bloqueio ou no café dos administradores, e incluída na página de mudanças recentes).

• Proferir ameaças judiciais.
• Proferir ameaças de imprensa. Por ameaças de imprensa entende-se a ameaça por parte de editores que buscam os veículos de comunicação para defender seu próprio ponto de vista ou atacar qualquer usuário ou projeto interno.

3.14 Conduta imprópria

Mínimo: 1 dia, máximo: 15 dias (sem consulta) ou 3 meses (após haver consenso numa consulta prévia realizada em Discussão de bloqueio ou no café dos administradores, e incluída na página de mudanças recentes).

• Violação sistemática das normas de conduta (com ou sem insulto explícito).
• Comportamento desestabilizador.

• Insultar qualquer usuário.
• Fazer ataques pessoais de modo sistemático.
• Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).

Felipe da Fonseca (discussão) 11h33min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Chamo aqueles que participaram de Wikipédia:Pedidos de opinião/Alteração do § 3.18 da Política de Bloqueio, pois devem er interesse neste tema também: Stanglavine, Érico, WikiFer, DarkWerewolf, Liquet, Yanguas, Vanthorn, Tuga1143, DARIO SEVERI, Tks4Fish e PauloMSimoes.--Felipe da Fonseca (discussão) 18h43min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta. Boa, Felipe :)! Liquet ^{Id dice} 18h48min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta, mas só sugiro o ajuste para exemplificar o que seria ameaças de imprensa: Por ameaças de imprensa entende-se a ameaça por parte de editores de buscar a imprensa que buscam os veículos de comunicação para defender seu próprio ponto de vista ou atacar qualquer usuário ou projeto interno (grifo nosso). Houve a repetição do "de", alterei o contexto para "que buscam", e inclui uma ligação interna para veículos de comunicação. WikiFer ^msg 18h54min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Feito--Felipe da Fonseca (discussão) 19h03min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta da alteração, embora não veja exatamente um erro na redação atual, eu entendo que ela tem uma tendência a interpretação demasiadamente subjetiva nos critérios de aplicação de bloqueios. Com a proposta feita pelo Felipe mais a observação do WikiFer, está tudo bem mais mastigadinho. Bom trabalho! --Wolf ^{pois não?} 23h57min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Concordo com texto da proposta apresentado pelo Felipe por está mais detalhado. Parabensǃ DARIO SEVERI (discussão) 07h45min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Concordo Vanthorn^® 18h24min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Comentário - Esta proposta não devia estar ocorrendo na Esplanada/Propostas? Creio que os pedidos de opinião não são para isto, quando muito seriam para uma ideia de futura proposta. Sugiro que seja movido para lá.-- Darwin ^Ahoy! 18h35min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Não é uma proposta, é um pedido de opinião, será movido para a proposta quando exaurir esta discussão.--Felipe da Fonseca (discussão) 18h39min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Concordo, mas não é necessário incluir ligação interna para "veículo de comunicação", conceito ordinário conhecido por todos. Além do mais, os links em páginas sobre políticas são sempre de outras páginas do domínio Wikipédia. Érico (disc.) 18h41min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Feito--Felipe da Fonseca (discussão) 18h43min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Concordo com a alteração. Yanguas ^diz!-fiz 22h55min de 30 de abril de 2021 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.