Usuário Discussão:He7d3r

Informações para contato: @pt.wikibooks

! nas tabelas

Está certo usar o ! para toda a primeira linha e toda a primeira coluna? Casos como o GRCESM Tijuquinha do Borel tem isso. Há algum erro de semantica aí e devemos trocar o ! pelo | fazendo os ajustes, ou deixa assim mesmo? Rjclaudio ^msg 20h02min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Eu achava q era para usar só na linha ou só na coluna, mas se pode nos dois ok.

Eu já vi usar ! até no meio da linha, ou mesmo no final, aí não está sendo usado como cabeçalho mas como formatação mesmo, nesses casos tá errado né. Rjclaudio ^msg 20h28min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Script para contagem de votos em PE e EAD

Vi seu comentário Wikipédia:Esplanada/propostas/Avaliação pelas Predefinições EAD/Link e EAB/Link (17jun2012). Não entendi pq vc acha tão difícil/impraticável uma contagem automática de votos.

A ideia do meu scriptAWB de fechar as PEs era +- oq foi falado ali logo no início.

1. Há um voto válido quando a linha começa com # e não há nenhum : nem <s> imediatamente antes/depois.
2. Logo, toda linha q comece com # sem o : e <s> é um voto válido
3. Conta-se qnts linhas desse tipo existem em cada seção para saber qnts votos tem cada opção
4. Usa o total de votos em cada opção para determinar o resultado. Pelo AWB, como não podia fazer o cálculo por lá mesmo eu passava os valores para uma predef e aplicada o subst, a predef usava o ifexpr e calculava o resultado.

Desse modo pouco importa o carnaval que existe nas assinaturas, e as justificativas dadas, só importa a lista numerada das seções com #. Há algum erro nessa lógica?

Se eu estiver certo, vc poderia ajudar a fazer isso com js? Queria faze a tempos mas como não sei. Se quiser eu poderia criar o script em awb para vc ver como funciona a lógica e depois vc criar o js.

Rjclaudio ^msg 21h57min de 24 de julho de 2012 (UTC)

(Me entrometendo por aqui) O script funcionaria de que forma? Pensei em colocar um botão de "Atualizar" na página da votação, que quando alguém que clicasse, o script atualizaria a contagem. Teriam uma ideia melhor (Ou um jeito de melhorar)?
Até mais. !Silent (discussão) 22h17min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Neste comentário eu me referia a sugestão de impedir "o uso de assinaturas com nomes de usuário diferentes do próprio".

Os itens 1 e 2 se resumem a aplicar esta regex, ou pode haver algo entre o # e o :<s> no código wiki? O ":" é opcional?

Alternativamente, dá para confiar que a primeira lista numerada da página é sempre a de votos para artigo destaque e a segunda para bom? Se sim, teste o seguinte em uma página como esta:
javascript:alert( 'Artigo destacado: ' + $('ol').eq(0).find('li').length + '\nArtigo bom: ' + $('ol').eq(1).find('li').length )

Helder 22h36min de 24 de julho de 2012 (UTC)

(conflito, demoro mt para escrever)

Eu usava isso pelo awb, então com meu limitado conhecimento e experiência, só sei fazer a contagem de uma única página. Seria como no Fastbuttons para marcar ER/tag: abre a EAD, clica em um botão "encerrar EAD", ele faz a contagem dos votos e edita a página para encerrar.

Com um pouco mais de javascript (similar ao q o Chico está fazendo para encerrar as PEs, então é possível sim) ele poderia editar o artigo, a PD do artigo, a lista de EADs abertas, a lista de espera, a lista de ADs, etc.

Com ainda mais de script (q não sei se daria por js mas com python deve dar) seria possível um botão de atualizar na lista de EADs abertas para atualizar todas as contagens, mas aí não sei como funciona.

Outra opção pra atualizar a lista de EADs seria através de transclusão. Do mesmo modo q se transclui a data/hora q vai encerrar (envolvendo a informação com o onlyinclude) iria transcluir a quantidade de votos. Aí teria uma variação do script q só atualizaria a contagem de votos do onlyinclude.

Não sei se seria possível transcluir mais de um trecho de uma página, talvez sim (com parametros e ifs), se der a contagem de votos poderia ficar na EAD dentro de cada seção de voto, aí sempre q o usuário fosse votar ele mudava o número na mesma edição, facilitando manter a contagem atualizada.

Rjclaudio ^msg 22h41min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Nem sempre a primeira lista numerada é a listagem de votos. A argumentação do proponente pode conter uma lista numerada de motivos para o artigo ser destaque, ou motivos para não ter indicado para AD, ou qualquer outra coisa. Já vi EAD com lista no início. Rjclaudio ^msg 22h44min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Pode ser tb de uma das opções não ter nenhum voto. Um artigo indicado para AD não ter voto para AB mas ter para AD e AN. E mais para baixo nos comentários ter uma lista. Só contar as listas ignorando a posição faria a contagem errado. Rjclaudio ^msg 22h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Gadget

Tem um gadget lá na parte de Navegação com a descrição "Adiciona um botão de notificação após um bloqueio de usuário." O que isso faz exatamente? É para enviar o aviso de usuário bloqueado? Se for, isso não devia estar na parte de gadgets para Administradores, já q só adm q faz bloqueio?

E aproveitando, dúvida. Os gadgets para adms só aparecem para os adms, ou para todos os usuários? Pq tem alguns ali q parecem úteis para burocratas (gestão de privilégio) e para eliminadores (limpar motivos de eliminação / sugestões aprimoradas) Rjclaudio ^msg 01h41min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Não sei o que ele faz pois ainda não olhei o código (e não há documentação além da descrição), e ele não está visível para mim.

Para saber quem pode ver quais gadgets, basta conferir a Especial:Gadgets. Aqueles que foram definidos com "rights=..." na MediaWiki:Gadgets-definition mencionam os privilégios exigidos logo após o texto "Requer o seguinte privilégio:". Helder 01h49min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

O gadget MediaWiki:Gadget-BlockNotificationsButton.js está na parte de "Navegação" porque eu quando fiz o pedido para criar-lo, o Reversores ainda podiam bloqueiar (e ainda podem, mas..) e nem sequer reparei nisso. Mas acho que aquela seção "Administradores" deveria ser mudada para "Ferramentas administrativas", já que não são só uteis para admins. !Silent (discussão) 02h04min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Ainda nos gadgets (e scripts), tem como saber quem (ou ao menos qnts) estão usando um gadget/script? Qnd tava fazendo a Arqueologia vi esses scripts bem antigos e fiquei curioso se ainda são usados atualmente. Rjclaudio ^msg 16h31min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Gadgets: não dá para saber "quem" pois, a princípio, essa é uma informação privada (por ser parte das preferências). Mas dá para gerar tabelas como en:Wikipedia talk:Gadget#Usage-Stats / en:Wikipedia:Database reports/User preferences#Gadgets (feitas por BernsteinBot). Ver também bugzilla:19288 e bugzilla:33355.

Scripts: Alguns autores de scripts sugerem que quem os utilizar coloque um link para a página de origem, de modo que seja possível usar a Especial:Páginas afluentes para determinar quem usa determinada ferramenta. No entanto, conforme o bugzilla:1886, não existe uma "Páginas afluentes globais", então outros autores improvisam com a Especial:Utilização global, que gera uma lista de páginas contendo arquivos, que no caso não existem (como [[File:NomeDoUsuário NomeDoScript.js]]). Vide exemplo.

Helder 22h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Script APC

Aproveitando, tira o grupo de regras "Regras pessoais", aquilo não precisa estar ali mesmo estando desabilitado. Essa semana vou rever as regras para tirar aqueles símbolos marcando o início/fim do texto aí deve ajudar em algo. E queria pelo menos separar e testar as regras para padronizar as refs para ter um uso maior pelas pessoas da EAD. Assim q a parte da padronização das refs estiver boa como fazemos? Melhor separar o script em 2, um com a versão estável e outro com uma versão de testes? Pq separando ficaria melhor a adoção do script pelos usuários. Rjclaudio ^msg 20h35min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Por hora, se quiser pode fazer uma réplica da lista em uma subpágina sua e usar algo como um importScript('Usuário:Rjclaudio/Tools/APC.js/List.js'); no seu common.js.

Assim, conforme for corrigindo/aprimorando as regras que quiser testar pode ir copiando para a versão "oficial". Helder 21h26min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Movi suas regras pessoais para Usuário:Rjclaudio/Tools/APC.js/List.js.

O que acha de também mover para lá os demais grupos que atualmente estão desativados? Por enquanto tirei eles do gadget e movi para MediaWiki:Gadget-APC.js/List.js/Test.js. Helder 16h10min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

hlist

Helder, pode olhar a {{Navbox subgroup}}? Só o primeiro item que o * não é convertido para a forma de lista. Acho que é só colocar uma quebra de linha antes do campo, parece simples mas não sei exatamente como é. Rjclaudio ^msg 15h43min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Resolvido.Helder 20h51min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Redundância de estatutos

Afinal, existe redundância entre o estatuto de eliminador e autorrevisor de modo que um editor só pode ter um destes? Pergunto porque colocaram também para a política de editores de interface. OTAVIO1981 (discussão) 14h20min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Não sei bem o que isso quer dizer. Não vejo motivo (técnico) nenhum para que um conta não possa fazer parte de dois grupos distintos que possuam algumas permissões em comum (mesmo que o conjunto de permissões de um deles esteja completamente contido no do outro). Helder 14h51min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Vou pedir meu estatuto de autorrevisor de volta e servir de cobaia para ver se de fato existe algum impedimento técnico.OTAVIO1981 (discussão) 18h44min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Gadget

Quer ajudar a melhorar isso? =D !Silent (discussão) 14h28min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Serve para vigiar automáticamente novos tópicos da esplanada. Eu estava pensando também em expandir isso para as DBs, EADs e afins. !Silent (discussão) 22h12min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Esplanada

Sou péssimo com isso... mas vou fazer o teste sim. Érico Wouters ^msg 19h21min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Helder, porque quando crio um tópico nessa Esplanada não tem as instruções como no Test wiki? Érico Wouters ^msg 19h22min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Etiqueta de salvamento sucessivo

Eu vi o registro do filtro, mas não achei nada indicando q está etiquetando. Está registrando as ocorrências mas só. Para quem fica nas MRs aquilo é inútil, e para a proposta ali como complemento ao captcha é inútil pq ninguém vai lá no registro ver se há edições sucessivas. Etiquetar é se está aparecendo a etiqueta nas MRs, histórico ou contribuição. E pelo o q vi não está. Tanto q no registro de ocorrências aparece: ações tomadas: nenhuma. Rjclaudio ^msg 14h47min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Ops... confundi a nomenclatura. Eu estava interpretando "etiquetar" como "aparecer naquela lista". Já recoloquei sua edição. Helder 14h51min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Utilização dos gadjets

Ora boas tardes, podes ver o output da utilização em http://toolserver.org/~alchimista/gadjets.txt, podemos criar uma página, mas a ideia será começar por definir quais as estatísticas mais importantes e a sua organização, para já serve? Alchimista ^{Fala comigo!} 15h20min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado!

Coloquei na Wikipédia:Gadget#Estatísticas de utilização por enquanto.

No entanto, é preciso corrigir alguma coisa na query que utilizou pois, por exemplo, "ElementosOcultaveis" é um gadget ativo por padrão mas aparece na tabela como se houvesse apenas um utilizador. Helder 16h20min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Paulo Eduardo ^Discussão 14h16min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Assinatura inválida

Olá, obrigado pela sugestão de correção, já alterei. Contactei-o por aqui, mas fiquei em dúvida se deveria mesmo escrever aqui ou enviar um e-mail como sua discussão no Wikilivros sugere.--Mister Sanderson 15h25min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Edições de interface

Oi, Helder. Algumas de suas alterações em páginas da interface não parecem estar de acordo com "Wikipédia:Editores de interface". Se bem entendi, o objetivo da ferramenta era atuar quando conhecimento técnico é necessário. Não deveria decidir sobre colocar texto na watchlist-details por exemplo, nem remover. Isto precisaria de um consenso pra ser realizado. Não há apenas edição técnica ali.
Não que eu discorde de suas alterações, mas isso deveria constar nas regras se foi isso que a comunidade decidiu permitir que fizessem, o que não parece ser o caso. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 09h47min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Ok. Obrigado. Pretendo corrigir em breve a primeira sugestão. Quanto à segunda, já uso amarelo *escuro* por esse motivo e não pretendo mudar, pois não concordo com sua argumentação.
Voltando ao assunto principal e mais importante do que a minha assinatura, fique à vontade para comentar, concordando ou discordando.‴ T_ele^s«msg» 10h08min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Vejamos,

• Nem imaginei que a edição na MediaWiki:Watchlist-details pudesse ser questionável, já que eramos 4 favoráveis a uma maior divulgação da discussão. Além disso, com base nas edições anteriores que vi no histórico da página, tive a impressão de que o funcionamento do script continua não muito claro (pelo menos até que comecemos a usar a sintaxe semanticamente correta nessa lista), então acabaria tendo que fazer a edição em algum lugar (apenas optei por fazer direto no lugar em que ela ficaria, em vez de na página de testes).
• Já as edições na MediaWiki:Deletereason-dropdown, foram uma nova tentativa de resolver o mesmo problema que o Gabriel, o Francisco e o Erico resolveram anteriormente para alguns motivos de eliminação, de um jeito que não causasse o que até o momento parece ser o único motivo para não colocarem os links no lugar ideal (e não usarem descrições apropriadas para o alvo). Eu já havia implementado uma solução alternativa, que chegou a ser movida para um gadget ativo por padrão. Mas parece que não foi o suficiente para permitir a remoção dos problema semânticos. Minhas alterações recentes pareciam uma boa solução intermediária para o problema (que voltei a expor em outra discussão, em que ninguém discordou/concordou deste item explicitamente) até que pudesse propor alguma alteração no gadget (sugestões dos que se opõe às correções seriam bem-vindas). O ponto é que há dois problemas a resolver (o de quem elimina páginas e o dos que consultam os registros de páginas eliminadas), e até o momento só tem sido resolvido um deles: aquele que afeta a minoria das pessoas (e que, diga-se de passagem, não requer conhecimento dos padrões e recomendações para a disponibilização de conteúdo na web como WCAG, etc... são técnicos demais? Ignorados por conveniência? Ou o que?). Enquanto isso, os demais vêem suas páginas eliminadas sob "justificativas" pouco esclarecedoras e obscuras como

  (Autobiografia / Currículo / BSRE: o conteúdo era: "{{ER|20|2=<font color="gray">'''Érico Wouters'''</font> ^msg 13h20min de 19 de outub...)

  ou

  (20. Impróprio: o conteúdo era: "{{ER|20|2=Usuário:PauloHenrique|<span title="Ir para a página de usuário do Paulo"><b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="color: #990000;">Paulo</span><span style="co...)

  e ninguém liga...

De qualquer modo, em ambos os casos, o que fiz pode ser facilmente desfeito, se necessário, e com base na justificativa para a reversão o assunto pode ser (re)discutido. Acho muito mais válido ser audaz justificando o que estou fazendo do que incentivar a fragmentação, não dos grupos, mas dos direitos de usuário por mecanismos mas complicados do que é necessário (aka políticas).

Quanto ao tom amarelo que usou na assinatura, de tão "escuro" que ele é, chega a ser aprovado para o uso sobre um fundo preto! (e reprovado para uso com fundo branco...). Confira! Mas fica a seu critério, só está em jogo a acessibilidade do texto que descreve sua página de discussão ("msg") e a cor usada fará pouca diferença se comparada com o fato de páginas wiki serem pouco intuitivas e extremamente ineficientes como forma de comunicação entre editores... (se alguém não souber que precisa achar um link para a sua discussão para poder contactá-lo, pouco importa que cor colocou no texto...). Mesmo assim eu mencionei a cor para continuar divulgando a ideia de tornar o projeto comom um todo mais acessível, chamando a atenção dos editores para existência dessas questões, já que a escolha de cores inapropriadas parece ser a causa mais comum dos problemas de acessibilidade que podemos resolver facilmente. Helder 13h05min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Ok, ok... você venceu; mudei minha assinatura. Quis deixar o amarelo então só dei um realce e mudei a frase. Me diz por favor se fiz algo proibido.
Quanto à edição de interface, não parece que houve consenso para permitir qualquer ação que exigisse aos editores de interface tomar uma decisão ou mesmo fechar uma discussão. Pelo que me lembro, apenas edições técnicas foram permitidas ao grupo. Como eu falei, não discordo de nada do que fez, mas as edições na deletereason, por exemplo, teriam que citar no sumário a página em que o consenso foi obtido pra deixar claro que aquilo não vem de uma decisão sua. Apenas se trata de diferenciar o que 'pode' ser feito do que 'deve' ser feito. Eu, por exemplo, tenho acesso a muitas ferramentas que não posso usar nesta wiki, mesmo que fosse usar pro bem dela. Assim foi decidido pela comunidade e assim deve ser feito. Quanto a dividir em grupos, isso está nas regras da ferramenta que dá exemplos claros de ações que os editores de interface não 'devem' fazer, mesmo que 'possam' fazer. Esse limite foi o decidido pela comunidade e é por causa desse limite que a ferramenta existe... se não, todos seriam administradores.‴ T_ele^s«fale comigo» 07h05min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Não há muito o que dizer além do que está em en:Wikipedia talk:Signatures/Archive 7#Forbid "text-shadow" in signatures (mas diga-se de passagem, eu também uso text-shadow - por meio do meu CSS pessoal, já que o texto "borrado" não é a coisa mais legível do mundo...).

Quanto às edições, vou reconsiderar meu interesse em ter acesso a isso... Helder 11h32min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Conversão

Podemos dividir o conversor, para ele não ficar muito pesado. Conversões "é => ê" e "ó => ô". Mexi no conversor, e ele voltou a converter. Converte Arménia. Polónia, Roménia, Estónia e Letónia não converte. Deve ser problema na atualização. Calma, Helder. Eduardo Pazos (discussão) 21h59min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Eu removi pela N-ésima vez as regras que duplicou com as que já estão na MediaWiki:Gadget-LanguageConverter.js. Não coloque-as novamente. Estão sobrando. As conversões continuam funcionando como de costume. Helder 22h01min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Pare de poluir os artigos com regras desnecessárias. Todas as ocorrências de "arménia" em Teodoro II da Armênia foram convertidas normalmente para "Armênia". Helder 22h11min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

E se você colocasse no conversor assim: én => ên, ón => ôn‽ Acho que ficaria melhor. Calminha, tudo tem solução. Eu sou melhoracionista. Eduardo Pazos (discussão) 22h12min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Já disse que já está lá, então não tem nada para colocar. Helder 22h14min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Script

Olá Helder! O scrpit ExtraButtons não está funcionando, eles mexeram em algo de novo? Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h25min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Não me recordo de mudanças relacionadas a isso, e quando testei o código no console do Google Chrome apareceram os botões na barra de ferramentas clássica. Helder 22h36min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Agora sim, funcionou, acho que foi um problema temporário, tipo mega temporário, temporário ad eternum, hehe Abraços! Vitor Mazuco^Msg 12h20min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Avisos a usuários

Por favor, considere postar avisos nas PDUs dos usuários que fizerem edições impróprias, como aqui, especialmente se registrados.

Esses avisos servem como subsídos para eventuais sanções administrativas.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h35min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Mensagem

Helder, deixei uma mensagem na página Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor disponível à todos os IPs (7jul2012). Eduardo Pazos (discussão) 00h00min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Assinatura inválida

Obrigado Helder. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h28min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Página de discussão estilo esplanada

Oi, Helder! Tudo bem? Gostaria de saber se pode dar uma mão para aprendermos a como criar uma página de discussão num WikiProjeto com o mesmo estilo da esplanada. Comecei a discussão aqui. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 12h43min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página GAP (informática)

O artigo GAP (informática) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 14h23min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Gadget para facilitar criação de tópicos no Café dos novatos

Olá, Helder! Tudo bem? Talvez tenha visto a discussão sobre revitalizar os Wikiprojetos e me foi sugerido um gadget do Teahouse que facilita a criação de um tópico. Você acha que seria fácil implementar um gadget parecido no Café dos novatos? Vim consultá-lo antes de sugerir na Esplanada propostas. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 18h57min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Sem-infotaxo

Olá, Helder. Poderia ver quando pudesse a {{Sem-infotaxo}}? Não está a categorizar devidamente em Categoria:Seres vivos sem caixa taxonómica. GoEThe (discussão) 12h44min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito!. Helder 01h34min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Mensagem recebida após mandar e-mail

Oi, Helder. Ainda não está visível a alteração feita aqui. Não lembro se esteve antes e agora que mudou. Tem certeza de que era aquela página a ser alterada? Agradeço se puder verificar. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h14min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Script APC

Aonde eu posso deixar uma sugestão para o Script APC ? A página de discussão é apenas para bugs pelo que vi.

abs --Jml3^msg 17h28min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Apesar de ter apenas comentários sobre bugs por enquanto, pode colocar sua sugestão lá também, pois acho que fica mais fácil de manter centralizado tudo o que for falado sobre o script. Helder 17h40min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Um pedido

Olá Helder, poderia por gentileza descobrir o que acontece com a predefinição:Rnd/b, na en ela funciona mas aqui que não sei mais como e porque não funciona, acho que fiz alguma besteira, help me. Ela dá o erro ({{rnd/bErro de expressão: Operador < inesperado|Erro de expressão: Operador < inesperado|(Erro de expressão: Operador < inesperado)|Erro de expressão: Operador < inesperado }} m2) Um grande abraço JMGM (discussão) 19h04min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Pode fornecer um ou mais exemplos de uso e o que deveria ocorrer ao usá-la? Helder 19h19min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

[1] um dos principais exemplos, mas tem muitas predefinições que chamam essa principalmente infobox e páginas de cálculo. JMGM (discussão) 02h54min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas há um aviso de que essa aí foi depreciada. Não teria um uso da {{Rnd/b}} diretamente? Não sei o que ela deveria fazer, pois a documentação daqui não é muito explicativa, e a predefinição já não existe na wiki de origem (parece que houve uma reforma recentemente). Acho que é melhor pedir ajuda no café dos programadores, pois talvez alguém sejam mais familiarizado com essas predefinições e saiba te ajudar. Helder 11h45min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Foi depreciada sem terem analisado onde ela incide tem essa outra Predefinição:Scinote. JMGM (discussão) 16h18min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Conversor

Helder, quem sabe um dia o conversor para todos os IPs seja implementado na wiki-pt... Pode fazer vários pedidos no bugzilla? Eduardo Pazos (discussão) 01h44min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Não há motivo para fazer mais de um pedido para a mesma coisa. Helder 10h26min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Re.: hlist

Foi porque apareciam os separadores independentemente de haver itens entre eles, gerando várias bolinhas seguidas quando não existiam todas as possíveis discussões, além de que eles ficavam mais perto do elemento à direita em vez do meio dos dois que separavam. O estranho é que copiando o código e prevendo numa PU ficava direitinho, mas tinha problema vendo pelo histórico depois da edição no MediaWiki. Pensei que talvez tivesse a ver com o problema daqui, mas já que não tinha certeza nem sabia ao certo como fazer o análogo lá, resolvi deixar para depois. – Opraco ^(discussão), às 02h26min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Predefinição:Campo de concentração

Oi, já nem me lembrava desta predefinição, fazia parte de um projeto que eu tinha, mas que entretanto abandonei, acho que nem cheguei a concluir a predefinição. Já marquei para ER. Feliz Natal, --Nelson Teixeira ^msg 13h30min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Realce da indentação no MediaWiki:Histlegend

Parece que, em páginas de discussão, o MediaWiki:Gadget-FeedbackHighlight está interpretando a lista do MediaWiki:Histlegend feita com <dl> (a da legenda) como se fosse um comentário indentado. Exemplo aqui mesmo. – Opraco ^(discussão), às 04h37min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Acredito que esta é a solução mais adequada no momento. Helder 14h39min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

MediaWikis de proteção de autorrevisor

Monitorada no Bugzilla
Bug 43462

Foram criados MediaWiki:Protect-level-autoreviewer e MediaWiki:Restriction-level-autoreviewer, com títulos análogos a MediaWiki:Protect-level-autoconfirmed e MediaWiki:Restriction-level-autoconfirmed, para mensagens sobre proteção para não autorrevisores que aparecem em Especial:Páginas protegidas e na página de proteção, respectivamente. Entretanto, também existem MediaWiki:Template-semiprotected (fica na lista de predefinições transcluídas numa página, abaixo da caixa de edição) e MediaWiki:Semiprotectedpagewarning (acima da caixa de edição de uma página protegida, junto com o registro), para os quais não consegui descobrir equivalentes. Sabe se não existem mesmo? E se não, onde se reclama sobre isso, no Bugzilla? Obrigado e desculpa incomodar. – Opraco ^(discussão), às 05h06min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Não existem mesmo. Informei o problema no bugzilla:43462. Helder 14h26min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:AWB

No menu options, o de baixo, tens o general fixes que faz uns ajustes automáticos, mas tratando-se de scripts, digamos que nem sempre trata da melhor forma. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h41min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok. Vou conferir. Helder 19h51min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Esplanada

E falas-te bem a tempo, não consigo criar tópicos na esplanada propostas, fico na Wikipédia:Esplanada/propostas&action=edit&section=new&preload=Predefinição:Esplanada2/Preload mas somente me aparece a caixa do "Bem-vindo à nossa seção de propostas da Esplanada!". Desactivei das preferências o gadject, e fica exactamente da mesma forma, aparece lá no irc, se puderes. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h41min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Bom, o gadget teria que estar ativado para que ele criasse o tópico e incluísse-o no arquivo do mês. Está aparecendo alguma mensagem de erro no console? Quais navegadores tentou usar? Helder 19h51min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Fiquei somente por duas versões do ff, ainda estava para instalar o chrome, mas lembrei-me de dar uma espreitadela no html gerado e reparei que no código gerado tinha lá a parte gerada pelo gadject, mas algo estava a ocultar. Limpei o vector.js e já funciona, (algum dia tinha mesmo de limpar) era algo dali que ocultava. [[Usuário:Alchimista|<span style="font-size:111%;text-shadow: 10px 3px 10px;">Alchimista]] ^{[[Usuário Discussão:Alchimista|Fala comigo!]]}</span>~~ (discussão) 20h16min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 22h08min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Correções

Olá Helder! Teria como modificar isso aqui, pois não está coerente, Vitor Mazuco foi enviada..., não seria possível mudar pra Fulando de Tal enviou uma nova versão...? Não sei aonde mexe nisso, mas seria bom, isso seria. Vitor Mazuco^Msg 13h57min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Essa mudança deve ficar igual aos de movimentações. Vitor Mazuco^Msg 14h13min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

O texto é definido em MediaWiki:Overwroteimage, e como não é um erro na tradução local, fiz a correção diretamente no Translatewiki. Helder 14h30min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Valeu Vitor Mazuco^Msg 16h11min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Vetores

Opa, blz? Você voltou o artigo de vetores, mas você chegou a ler a fonte? Lá não diz que todos vetores tem a mesma magnitude direção e sentido e sim que esses são os componentes de um vetor. vetores com mesma magnitude sentido e direção são o mesmo vetor. Pode verificar a versão em inglês, ou uma fonte mais confiável. O que acontece é que quem fez a citação errou na hora de expressar a idéia do pdf que foi colocado como fonte.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Vetor_(matem%C3%A1tica)

Wikimedia Labs

Você usaria a Wikimedia Labs (wiki de testes) para criação de um conversor global a todos os IPs na pt-wiki? É que eu não sei mexer com programação. Abraços. Eduardo Pazos (discussão) 18h46min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Não tenho familiaridade com essas wikis de testes... Helder 15h53min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

A solução é pedir para muita gente criar conta na wikipédia, para ter acesso ao conversor. Eduardo Pazos (discussão) 23h33min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

"Meus testes"

Favor checar a redação da minha proposta para implementar a página Meus testes http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jml3/proposta.

Gostaria de sugestões / opiniões, se o texto está claro e se posso enviar para a Esplanada. Jml3^msg 17h31min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

HiddenStructure

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores#Ajuda na remoção de "hiddenStructure", e respondido lá. Helder 17h39min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Pela página "Testes" recentemente ativada por padrão, a comunidade inteira ganhará com a implementação dessa função. Parabéns e obrigado! Jml3msg 05h21min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado! Helder 11h21min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Título errado

Olá, Helder. Sobre a sua edição em minha PU, então acho melhor o senhor avisar outros usuários (ou simplesmente remover o tal código, como fez comigo), tais como Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F, Beria D​ C​ E​ F, Teles D​ C​ E​ F, Marcos Elias de Oliveira Júnior D​ C​ E​ F, HVL D​ C​ E​ F, entre muitos outros sobre essa decisão antes de editar PUs alheias sem sequer avisar os editores responsáveis por elas. Se a regra vale para mim, deve valer para todos, não é? Aguardo sua resposta. Passar bem. Chronus (discussão) 17h45min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

E não é para isso que as discussões ocorrem na esplanada? Helder 17h57min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

E porque então você teve a pachorra de editar apenas a minha PU? Para administradores a regra não vale? Vá e faça o que você fez na minha PU nas páginas dos usuários que citei acima. Questão de justiça. A propósito, responda as minhas mensagens na minha PD. Não quero precisar vir até aqui para verificar as suas respostas. Chronus (discussão) 18h15min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Prefiro não fragmentar a conversa entre duas (ou mais) páginas, por isso respondi aqui. E editei a sua subpágina apenas por que foi ela a que foi citada em Wikipédia:Pedidos/Outros#Redirecionamentos duplos, o que me lembrou daquele tópico, e das pendências relacionadas (como por exemplo as violações de licença ao criar o gadget. Helder 18h22min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Entendo. Eu mesmo comecei a editar as PUs que usam tal código. Obrigado pela explicação. Chronus (discussão) 18h32min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

a gangue - o gangue

Viva Helder, fiz esta inclusão desta 'tradução' em Wikipédia:Dicionário/pt-BR em Wikipédia:Dicionário/pt-BR/Falsos positivos, em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Como resolver problemas linguísticos e também em Português brasileiro, mas não estava muito seguro de como o fazer. A ideia foi chamar à atenção de editores para um facto que eu desconhecia totalmente e só percebi depois de fazer uma dezena de alterações num artigo, que tive de reverter. p.f. sinta-se livre para alterar/reverter o que achar conveniente. Abraço, e desculpe a trabalho que lhe possa causar, --JotaCartas (discussão) 11h58min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Então... normalmente essas conversões entre formas masculinas e femininas são problemáticas, por estragar a concordância como em "O gangue é conhecida". Helder 12h07min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

conversão entre versões do Português

Oi Hélder

Já me convenci que o melhor é usar as regexes para palavras que variem como com plurais e singulares e verbos. Por favor veja as minhas alterações em Usuário(a):Japf/common.js. Contudo a aplicação de regexes está muito limitada com aquilo que eu sei fazer, ou seja, só quando as terminações não variam. Há um modo de mudar, por exemplo, de mudar \polon(ês|esa|eses|esas)\ para \polac(o|a|os|as)\ ?JF (discussão) 20h36min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Tentativa de consenso2/doc

Você acha relevante deixar o campo da assinatura do proponente ou acha melhor deixar sem a assinatura ? Predefinição:Tentativa de consenso2/doc Jml3^msg 23h08min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Raiz quadrada

É impressionante a quantidade de lixo que existe nas wikipédias (a wiki.pt não é pior que as outras) porque os editores ainda não tem o hábito de passar a navalha sem piedade, e remover tudo que não tem fontes. Sobre sua edição em Raiz quadrada, a parte com fontes ficou perfeita. Agora, você tinha que acrescentar uma parte sem fontes? Você nunca usou uma tábua de logaritmos, não é? :-) Albmont (discussão) 18h06min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Quando editei o original optei por não mexer na parte sobre a qual não procurei fontes. Se preferir remover a parte sobre os logs novamente, ok. Helder 18h19min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade, você optou por traduzir uma parte sem fontes (e que está grosseiramente errada, basta procurar no Google Books por "square root extraction logarithm tables" por livros anteriores a 1900 que se acha facilmente como isto era feito, por exemplo, [2]). É um erro comum, acreditar que a wiki.en leva WP:V mais à sério do que a wiki.pt. Já cansei de pegar erros grosseiros em artigos de história (que, em 99% dos casos, podem ser facilmente verificáveis, pois as fontes antigas estão em linha) da wiki.en, porque eles inventam coisas sem fontes ou usam como fontes textos recentes com erros. Ou então tem erros por ma fé mesmo, introduzidos por IPs. Albmont (discussão) 18h30min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefs

Olá irmão, gostaria que me informasse se as predefinições {{CItem}}, {{CGroup/preload}}, {{CGroup/editintro}}, {{CItem/uasge}}, {{CGroup/list}}, {{NoteTA}} e {{CGroup}}, traduzidas por você da wiki chinesa, ainda têm algum propósito. Nenhuma delas tem afluentes para outras páginas ou predefinições. Estava pensando em enviá-las para eliminação... que achas? Respeitosamente -- Cainamarques 05h39min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Solicitei a eliminação rápida delas, pois não têm utilidade enquanto não houver um conversor de idiomas. Helder 11h02min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:MRWikipedia

O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:MRWikipedia#Número de linhas. Helder 18h34min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Tópico de simplificar topo das esplanadas e MRDebates

Dei um destaque para o tópico de simplificar as esplanadas em Predefinição:MRDebates, vamos ver se assim mais gente participa da discussão, que já se arrasta desde set/2012. Abraços, Jml3^msg 17h08min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda

Oi, Helder. Você entende de códigos de PUs? A Belanidia D​ C​ E​ F me pediu ajuda pra arrumar o layout da página dela e até agora consegui arrumar poucas coisas. Você sabe como diminuir isso e fazer com que isso "fique na direita" (eu ocultei isso por enquanto)? E sabe também como fazer que a PU fique reduzida? Exemplo, que ocupe apenas 70% da página? Abraços e obrigado. Érico Wouters ^msg 17h58min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz alguns ajustes e ficou assim. Alguma ideia? Érico Wouters ^msg 23h26min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Liberação de Vídeos Paul Kurtz

Olá Helder. Tudo Bem? Quem sabe você possa me ajudar. Eu estou trabalhando na tradução da página de Paul Kurtz, mas o problema é que na página original haviam referências a 2 vídeos do Youtube. Para poder usa-los nas referências da versão portuguesa eu preciso que esses vídeos sejam liberados na Whitelist. Só está faltando isso para eu poder publicar a página. O problema é que eu fiz um pedido no dia 11 de janeiro mas até o momento não obtive resposta. Em outras ocasiões o Lechatjaune me ajudou com a liberação. Eu deixei uma mensagem para ele mas agora ele parece estar ocupado, pois ele não me respondeu. Você teria como me ajudar? Lá na Whitelist tem a explicação dos vídeos e porque eles não violam as regras da Wikipédia.

Muito Obrigado mesmo por qualquer ajuda sua. --Nixbrazil (discussão) 16h09min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela dica. --Nixbrazil (discussão) 20h15min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Retas concorrentes.

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Retas concorrentes#Definição. Helder 15h46min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Referências

Vi que houve progresso na ferramenta de referências 2.0 mas habilitei o gadget, e o botão ainda não aparece. Já tentei de tudo o que você imaginar para tentar funcionar, desde limpar cache até inserir manualmente o script no meu .js personalizado e mais um monte de outras coisas, seguindo Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência mas nada funcionou. JAMAL^msg 20h08min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Ref 2.0 Bug no Chrome

Existe algum bug no Google Chrome, minha versão é "Versão 24.0.1312.57 m", não sei o que pode ser. Abri no Internet Explorer agora e o botão aparece e funciona normal, não tenho Firefox para testar, estou usando aparência Vector. JAMAL^msg 14h25min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Pela implementação de Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência/2.0, afetará positivamente centenas de milhares de artigos no futuro ! JAMALmsg 01h20min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado! Helder 19h00min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

(http é inseguro)

Tem algum jeito de modificar o botão de link("Ligação") para que ele alerte isso de http ser inseguro ? Ou alguma forma de que sempre que for algo likando dentro da WP que se transforme em https ? Se é que isso é possível de ser feito, ãcredito que ajudaria a proteger muitos usuários. JAMAL^msg 18h22min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não sei se essa parte da extensão WikiEditor é configurável, mas deve ser possível (não sei quão difícil seria). Só não acho que valha a pena a essa altura. Espera-se que em breve o login nas wikis passará a ser feito apenas pelo servidor seguro, então os links "externos" para o próprio projeto serão todos com o protocolo "https:". Até lá, quem faz login já vê a mensagem MediaWiki:Loginend, que recomenda o uso do servidor seguro. Os links existentes podem ser convertidos para a forma relativa ao protocolo (isto é, "//pt.wikipedia.org"), ou pode ser usado o {{fullurl:}}, ou ainda convertidos para links internos quando isso é possível. Uso o en:user:js/urldecoder para facilitar. Helder 20h15min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Assinatura inválida

Muito obrigado pelo aviso e pela sugestão. Confesso que tenho pouco conhecimento a respeito das regras de assinatura. Faço uso da assinatura anterior há anos, mas optei por alterar completamente o estilo. Espero que agora esteja de acordo com as regras. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 15h57min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Optei por este modelo de cores: Lord Mota^Fala 00h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Documentação

Oi Helder, ficou legal a unificação que fez na documentação amarelo, já fiz mais três usando a mesma. Um grande abraço JMGM (discussão) 18h03min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Violação de licença

Você tem algum tipo de implicância comigo? Pois parece ter uma estranha fascinação pela minha PU. Vários usuários fazem uso de imagens da mesma forma que eu fiz na minha página, portanto, enquanto o mesmo tipo de "aviso" não for aplicado a todos os usuários da Wikipédia, não acho justo que se altere a minha PU. Ao menos, dessa vez, você teve o respeito de não editar a minha PU sem antes me comunicar. Chronus (discussão) 18h53min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Entendo. Enfim, precisava perguntar. Está feito. Obrigado. Chronus (discussão) 18h58min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

MRDebates - código

Não acha que a MRDebates fique melhor assim ? Mais agradável ao olhar, tanto a predefinição quanto editar o código(adicionar/remover itens), fora que a predefinição ficou mais leve em termos de bytes. JAMAL 21h59min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)

MediaWiki:Gadget-BugStatusUpdate.js

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-BugStatusUpdate.js#Demora na atualização. Helder 14h52min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ponto de fuga

Boa alteração no artigo, o "todo" disso tudo . Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h26min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Esplanada/propostas MRDebates

O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Discussão#Link para o fim da página. Helder 14h24min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fast Buttons

Olá Helder. Como disse para o !Silent, o Fast Buttons parou de funcionar no meu computador após esta alteração. Tem como corrigir ou utilizar a versão anterior? Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h57min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá novamente Helder! Há um outro bug aqui (ver) onde diz no sumário: "(Página proposta para eliminação rápida (regra R2) (usando FastButtons) (usando FastButtons))". Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h46min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

4

Quatro matérias Helder:

1. O gadget cuja descrição nas preferências é "Incluir link para facilitar a nomeação de artigos para eliminação por votação" não funciona adequadamente em domínios que não o principal, proponha um anexo ou predefinição e veja que ele não considera o domínio da página. Suponho ser fácil de arrumar.
2. Para que outras discussões deste tipo fiquem concentradas, poderia ser acrescentado nas preferências o link para a discussão deste gadget específico?
3. Você tem permissão de editar a Whitelist? Há pedidos meus e de outros editores de mais de um mês atras. Já fiz um pedido em PA/Outros.
4. Poderia me explicar essa reversão melhor? A opção de ativar a ferramenta está na aba "Gadgets".

É só isso. Respeitosamente Cainamarques 16h57min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

1. Acredito que esta alteração resolve o problema;
2. Coloquei o link na descrição do gadget
3. Só os administradores têm permissão para incluir ou remover itens nas listas branca/negra.
4. Quanto à reversão, o que está dito é que há uma opção naquela parte das preferências (a saber, "Possibilitar diálogos de inserção de ligações, tabelas e outros") que afeta a aparência do gadget (uma vez que o tenha ativado na lista de gadgets propriamente dita). Helder 19h32min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Helder 19h32min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Muito obrigado pelas medidas e explicações. Já que cometi o erro, eu ia expandir esta parte das alterações nas preferências por meio da documentação anglófona, mas percebi que já esta adicionada na Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência. Nesta questão, qual sua opinião sobre termos 3 páginas diferentes, não acha que seria melhor fundi-la com Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência/1.0 e Wikipédia:Scripts/Ferramentas de referência/2.0? Cainamarques 21h36min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

FastButtons

Fala Helder! Tava pensando em "quebrar" um pouco mais o script na parte que diz respeito ao processamento de chamadas a API, criando um objeto que armazena essas funções (fb.process) e jogando as funções nele (fb.processPageQuality → fb.process.pageQuality e etc). O que a acha a respeito? Na minha opnião é interessante fazer dessa forma, do mesmo modo que ocorre com os submenus. Até mais. !Silent (discussão) 17h44min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Assinatura inválida

Olá! Obrigada pela correção. Eu não sabia que o código estava obsoleto. Minerva (Discussão) 22h23min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Scipts

Obrigado pelo aviso. Mas tanto faz se mantiver o monobook.js desactualizado, certo? Uma vez que já não utilizo esse tema. Aliás, até poderia eliminar a página que não faria diferença. Fiz as alterações no vector.js, se puder analisar e dizer-me se está correcto agora, agradecia. Aproveito a ocasião para perguntar se sabe quando é que a Wikidata entra em vigor na Wikipédia lusófona, por acaso não tem ideia, não? Cumprimentos, VítoR™  • (D) 15h07min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Removi essa parte também. Mais uma vez, obrigado pela ajuda na actualização do código. Uma pergunta mais, já agora, o Twinkle foi desactivado permanentemente? Cumprimentos, VítoR™  • (D) 21h55min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pois, há algumas semanas que não funciona... É pena, porque, pessoalmente, considerava-o bastante útil, principalmente depois das actualizações implementadas e visíveis na anglófona. VítoR™  • (D) 22h06min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cor infocaixa/taxonomia

Olá Helder.wiki, as cores da infocaixa de taxonomia sobre animais não estão aparecendo. Vi que você editou a predefinição de infocaixas, tentando reverter um "bug". Gostaria de saber se o problema já foi contornado, pois as cores ainda não estão aparecendo. Obrigado. Miguelrangeljr (discussão) 01h52min de 2 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Olá Helder, então, nessa página fica exemplificado. Antes as cores da infocaixa eram rosa (o padrão de cores era parecido com esse, só que as cores eram rosa, em vez de verde) e agora está tudo branco.Miguelrangeljr (discussão) 12h04min de 2 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Obrigado!Miguelrangeljr (discussão) 12h42min de 2 de março de 2013 (UTC)Miguelrangeljr

Borda errada em Predefinição:Informativo aprovado

Possível bug em Predefinição:Informativo aprovado, abaixo da imagem de estrela, a borda fica maior creio que seja algo como 1 pixel abaixo da linha da parte de baixo da predefinição. Muito estranho, tentei resolver mas sem sucesso. JAMAL 08h56min de 3 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia audível

Eu gosto de sonorizar artigos. A pessoa não é obrigada a ouvir artigos, ela pode ler eles. Se chegar uma hora... você falaria para eu parar de sonorizar? Não apague meus arquivos sonoros, deu muito trabalho e dediquei com interesse 3 anos de vida. Traduzir tá difícil!! Ninguém ajuda. É muito difícil editar na wikipédia. Eduardo Pazos (discussão) 00h01min de 5 de março de 2013 (UTC)

Conversor na wiki-es

Como faço para tirar o conversor da wiki-es da minha interface de usuário? Acho que não está sendo mais necessário o uso. Eduardo Pazos (discussão) 17h19min de 8 de março de 2013 (UTC)

Bilhão

Como os interwikis de Bilhão são 10⁹, reescrevi o artigo, que deixou de ser uma desambiguação. Mas o artigo está, IMHO, um lixo, apesar das fontes, parece WP:FRANK. Albmont (discussão) 11h53min de 15 de março de 2013 (UTC)

Aspas na {{Info/Cardeal}}

Boa tarde, Helder. Percebi que a {{Info/Cardeal}} está fazendo com que os artigos que a usam fiquem com uma linha só com aspas acima do texto (ex: Cláudio Hummes, Odilo Scherer). Percebi esse probleminha já há um tempo e fiquei curioso pra descobrir o que estava causando isso, mas só hoje tive coragem de fuçar pra tentar resolver, e não consegui, então pensei em você pra ajudar. Reparei que o problema só acontece quando a {{Dni}} é usada (no campo "nascimento") e só no domínio principal (fui testar na página de testes e as aspas não aparecem). Deve ser alguma coisa bem bobinha, mas o máximo que eu consegui fazer foi descobrir que o problema vinha da {{Dni}}, só que não conheço nada dos códigos usados nela. Desculpa te incomodar com esse detalhezinho, mas agora que eu já comecei a mexer não tem como largar (acho que é curiosidade de programador, mesmo não sendo um ). Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 19h28min de 16 de março de 2013 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas esta edição corrigiu o problema. – Opraco ^(discussão), às 20h32min de 16 de março de 2013 (UTC)

Muito obrigado, Helder e Opraco! ThiagoRuiz ^msg 20h31min de 17 de março de 2013 (UTC)

MediaWiki:Ipbreason-dropdown

No motivo "Remoção de marcação de eliminação", infelizmente há um vício de linguagem, chamado eco. Há como reescrevê-la de forma que não haja nenhum vício? Francisco (discussão) 20h40min de 16 de março de 2013 (UTC)

Removi o vício trocando esta frase por "Retirada de marca de eliminação" (ver discussão). Francisco (discussão) 17h59min de 18 de março de 2013 (UTC)

Script para Discussões

Helder, no seu script para discussões, ele colapsa os tópicos que estão a mais de x dias sem novos comentários. Aí se quero ver eles eu clico no título da seção para expandir. Tem como colocar um botão em algum lugar para expandir todas as seções? As vezes quero usar o Localizar do navegador para achar algo na página (principalmente nas discussões de documentação interna) mas com tudo colapsado fica difícil. Rjclaudio ^msg 15h18min de 18 de março de 2013 (UTC)

Realmente, é uma opção. Usava isso a um tempo atrás, mas esqueci disso. Valeu. Rjclaudio ^msg 16h35min de 18 de março de 2013 (UTC)

Helder, mexeu nesse script ultimamente? Ta aparecendo um bug, sempre q eu clico em um link do cabeçalho da seção, ao invés de ativar o link (abrir a página do link, ou editar a seção), está compactando a seção. Rjclaudio ^msg 11h31min de 31 de março de 2013 (UTC)

Link para pedido de lista de discussão

Parece que vc pediu no Bugzilla a lista de discussão dos oversighters. É isto? Se positivo, pode passar o link? Mui grato. E. Feld ^fala 01h14min de 20 de março de 2013 (UTC)

Grupo linear especial

Somente gostaria de agradecer pela ajuda no artigo Grupo linear especial. Muito obrigado e boas Dr. Loo^{Fale comigo} 19h21min de 14 de abril de 2013 (UTC)

WP:PE

Olá. Não sei aonde foi o erro, mas como você editou esta página no dia 12, notifico você... Nenhuma página proposta para eliminação a partir deste dia aparece mais na lista/calendário de PEs.--Mister Sanderson (discussão) 00h58min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Ah, é, sua edição foi em 12 de março. Ok, as PEs que se encerram no dia 13 (criadas no dia 6) aparecem no dia 13, mas as criadas no dia 13, que se encerram no dia 20, não aparecem no calendário. Do dia 19 em diante aparece que não há nenhuma proposta, apesar de haver.--Mister Sanderson (discussão) 15h59min de 15 de abril de 2013 (UTC)

HTML

Helder, crê que isso aqui [3] seja simples de fazer? MachoCarioca ^oi 11h19min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Eu não entendo nada disso, como se pode fazer então? Ninguém se opôs. MachoCarioca ^oi 11h38min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Anúncio

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-geonotice.js#Evento em Porto Alegre. Helder 20h00min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Núcleo (álgebra)

Eu nao tenho o conhecimento e nem o mesmo gosto que voce tem.

Voce se diz capaz de traduzir artigos de fisica e matematica, mas nao o faz. Voce gosta de ficar revertendo.

Eu gosto de criar artigos que 90% dos editores nao conseguem - Jogador de futebol, miniseries, artistas de novelas, pastores cantores, etc tem um numero suficiente de editores para fazer isso.

Segundo as regras da Wiki, eu nao posso ter direitos autorais dos artigos que eu crio para Wiki e voce nao tem direito autoral dos artigos que voce cria.

Se eu traduzir seu artigo para o ingles, voce nao vai poder sair chorando e pedir seu direito autoral. Nao e' somente voce e eu, ninguem na Wiki pode pedir direito autoral por ter seu artigo traduzido para projeto da Wiki em lingua diferente.

Eu vi que voce e' compulsivo sobre esse negocio de direito autoral e tentei colocar no link, mas agora nao funcionou. See attached link (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q574844&action=history)

OK. Eu nao me importo muito com que voce pensa sobre meu caracter por que o que importa, para mim, e' o benefico do projeto.

Isso e' a Wiki. Contribuir tem sentido especial na Wiki. Eu sei traduzir e voce sabe colocar link. Eu traduzo e voce coloca link para me ajudar ou pede para me suspender - sei la qual e' a punicao que se da nesses casos. Vou continuar traduzindo e colocando do jeito que sei colocar o artigo, pois isso e' bom para o projeto. Voce pode perder seu tempo colocando recado para mim sobre direitos autorais ou perder o seu tempo arrumando o link para Wiki italiana. Faca o que voce acha melhor para o projeto...ou nao.

A escolha e' sua. Boas contribuicoes Dr. Loo^{Fale comigo} 01h56min de 17 de abril de 2013 (UTC)