Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo 13

Pedido de remoção de suas ferramentas

Olá Antero. De acordo com a política de administradores venho notificar-te disso. Vou mandar-te também um e-mail, como a regra pede. Daqui a 48 horas começará a votação. Cumprimentos. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h37min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h49min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

E eu também me cansei.

Não me cansei de ter ações administrativas questionadas, às quais respondo com prontidão e sempre fui um dos maiores defensores da transparência e ética aqui. Também não me cansei de editar, mas isso pode ser melhor aproveitado noutros projetos da fundação. Também pouco me importa ter "estatutos" ou essa coisa do "administrador". Nunca liguei nada a isso e sempre usei as ferramentas mais para corrigir injustiças do que para outra coisa qualquer.

Daquilo que realmente me cansei é da forma como aqui parece que o cenário tóxico é dominado por gangs de abusadores e de como toda a gente parece impotente para os travar. E de como isso desgasta editores realmente produtivos. Gente que não contribui com nada de relevante para a enciclopédia, gente que mente descaradamente, gente que usa as páginas de discussão para ataques e provocações, gente cujo único propósito é travar uma batalha para se "vingar" de tudo e todos, gente que não sabe o que é ambiente colaborativo porque não edita artigos.

A pandilha dos "critérios de notoriedade", tanto os banidos como os não banidos, que leve lá a bicicleta. Vou de consciência tranquila e deixo vários artigos destacados em tópicos essenciais. Eu da minha parte estou farto de tanta perseguição, mentiras e acusações na pt.wiki, sempre do mesmo grupinho.

Por fim, obrigado ao João por ter a audácia, ou o descuido, de escrever um arrozal de mentiras, calúnias e difamações num texto em português brasileiro, repetido os mesmos diffs que o Mar França continua a postar há meses no facebook e confirmar as suspeitas de toda a gente sobre ataques combinados offwiki. Quintal ✁ 05h23min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Você não pode desistir nem ficar inativo. Isso vai parecer que as acusações realmente são suficientes para remover seu estatuto. Além disso, aquele pedido não vai ser aprovado. Érico (msg) 15h53min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Pois eu notei bem o português brasileiro enquanto lia e agora estou aqui para corroborar o Érico. José Luiz ^disc 15h59min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Ufa... Afinal não sou só eu e o Antero, os dois candidatos mais fortes a maiores malvados da Wikipédia, a ver coisas... Que raio de coisa... O João?!... Aquele Q é realmente um génio da manipulação! E, Antero, o Érico tem razão, sair agora vai permitir à horda ululante gritar vitória e "vêm como ele era 'culpado'?". No entanto, confesso que se estivesse na sua pele ponderaria seriamente que esse é um sinal de que há coisas melhores para fazer na vida do que ter que aturar constantemente certa gentinha. --Stegop (discussão) 16h33min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

O português brasileiro é mesmo gritante naquelas "mal traçadas linhas". Lamentável. Poly, todos estamos nos cansando desse ambiente, mas se o enfrentamento é inevitável, vamos a ele! Biólogo 32 ^What? 18h07min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Muitos socks podem aparecer. Mas muitos Wikipedistas estão se preparando para este enfrentamento. Participar do bom combate é divertido. Estamos aqui para nos divertir! Ixocactus (discussão) 19h43min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Ora, por favor! Certa vez você me acusou, quando ainda era o Poly, de me comportar como uma diva por ameaçar abandonar o projeto diante de cada ameaça nova que surgia. E agora isso?! Tire uns dias de férias, mas depois volte ao trabalho! A Wikipédia lusófona ainda precisa muito das suas contribuições. Chronus (discussão) 01h45min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Rs.... Tenho que rir, pois o Chronus tem razão. Lá pra meados de 2012, ele inativou sua própria página umas três vezes.... E eis ele aqui hoje... José Luiz ^disc 02h15min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

• Prezado Antero, deixo aqui registrado o meu total apoio para vc e meu absoluto repúdio a esta campanha de difamação indigna e revoltante que vc está sofrendo. não se intimide e siga com o seu esplêndido trabalho. quem brilha demais invariavelmente se torna o alvo da inveja alheia. se precisar, tire um tempinho de folga até recobrar o ânimo, mas não abandone o projeto. seria uma perda demasiado vasta, e realizaria o mais caro desejo de quem lhe atira pedras. não lhes conceda essa vitória. a melhor atitude nesses casos é permanecer, se não fosse por outros motivos, apenas para dar o merecido desgosto para os caluniadores. um abraço! Tetraktys (discussão) 17h22min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Faço minhas as palavras do Tetraktys. Suas explêndidas contribuições na Wikipédia fazem a tristeza da pandilha que tenta usar esta enciclopédia com fins escusos. Ixocactus (discussão) 17h59min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

De acordo. Fica registrado meu apoio ao Antero de Quintal. Espero que não desista. Faça como o Chronus sugeriu: tire umas férias e recupere o fôlego. O importante são as contribuições sérias por você realizadas. Bruno Campos (discussão) 15h55min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Monóxido de dihidrogênio (sic)

Olá Antero, desculpe, não vi que tinha alterado esse redirecionamento em seguida a mim e o alterei novamente. Veja que coloquei uma nota em Propriedades físico-químicas da água apontando para o artigo da lenda urbana. Realmente acho que todas as variantes do termo monóxido de di-hidrogênio deveriam redirecionar para o artigo das "Propriedades". —capmo 10h41min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Para corroborar o que disse acima, note que monóxido de di-hidrogênio e monóxido de di-hidrogénio já redirecionam para o artigo das "Propriedades" desde 2007/2008. Até, —capmo 10h44min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Viva Poli.

Poli, quando quiser, tem um espaço para si à disposição num site da net, espaço que pode gerir como lhe apetecer. Abraço, Jorge alo (discussão) 03h44min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

O convite acima mantém-se e, já agora, também está convidado para a apresentação do meu tomo I das Crónicas do Fernão Lopes, que será em princípio em Novembro e na cooperativa UNICEPE. Mas escrevo-lhe agora é para fazer o meu mea culpa, pois não se devia tê-lo deixado sozinho no meio de todas estas tropas guerrilheiras. Ande lá, ponha-se bem disposto, que eu a partir de agora prometo que trabalho aqui uma hora por dia e colaboro consigo no que for preciso. Abraço, Jorge alo (discussão) 08h04min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Serviço incompleto

Já que você mandou eliminar aqui, poderia ter arrumado aqui, não? Yanguas ^diz!-fiz 00h10min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h25min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Parabéns pela promoção de Reino Suevo Rena (discussão) 18h57min de 1 de novembro de 2015 (UTC)

Harassment consultation 2015

Very timely meta:Harassment consultation 2015. GoEThe (discussão) 13h51min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

Balão de ar quente

Saudações amigo,

como me sugeriste, estou a traduzir o artigo Hot air balloon, visto a inexistência do mesmo aqui. Já vou a meio da tarefa. Estou a remover informações contraditórias referentes a datas, dados e eventos e a colocar a informação correcta e actualizada, além de estar a referenciar tudo o que não está referenciado. Achas que, após estar tudo traduzido, referenciado e ilustrado, o artigo conseguiria chegar a artigo bom, ou até mesmo, a destacado?

Sem mais, Luís Angelo "Tuga1143 15h05min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Ufa....

WB. José Luiz ^disc 01h28min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from October 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in October 2015.

• Wikipedia’s global impact recognized with Spain’s Princess of Asturias Award ceremony
• Creating change one step at a time: Miguel Zuñiga Gonzalez
• Your October milestones include Wikidata’s 15 millionth item
• District court grants government’s motion to dismiss Wikimedia v. NSA, appeal expected
• Making Chinese Wikipedia more ethnologically diverse

About · Subscribe/unsubscribe, 20h03min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h55min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 21h14min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

RE:

Olá! Quando coloquei em observação, ainda não havia visto as alterações feitas pelo Usien e acredito que ele também não tenha visto o desfecho do pedido. Biólogo 32 ^What? 17h17min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Predefinição:Sabia que

Antero, vc acabou removendo a seguinte curiosidade "... o português é a língua mais falada no hemisfério sul da Terra?", que não estava em disputa e que foi aprovada pela comunidade. Faz o favor de reverter para a edição do dia 19 de novembro.--Tiitanium (discussão) 00h42min de 29 de novembro de 2015 (UTC)

Antero, em biografias é de praxe citar junto ao nome do biografado se ele foi agraciado com ordens honoríficas, e trata-se de informação significativa. Isso pode ser visto em biografias em outras línguas ou mesmo de agraciados com honrarias portuguesas, e não é diferente com relação àqueles que são agraciados com honrarias previstas na legislação brasileira. Trata-se de uma informação importante e pertinente de ser citada na introdução de biografias.--Awikimate (discussão) 00h10min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

Pedido de opinião em Josué de Castro

Estou pedindo uma segunda (e terceira e quarta) opinião sobre uma questão em Josué de Castro. Recentemente, surgiu no texto que o biografado foi indicado ao prêmio nobel da paz. Só que tem site que menciona 1 vez, outro 2 vezes e IP/editor arranjou um site com 3 indicações. Isto já é controverso, mas questionei ou tenho dúvida do site indicado pelo IP/editor. Também acho estranho uma biografia criada em 2005 e só agora começa a pingar indicações de prêmio nobel. Gostaria de uma avaliação, ou segunda opinião, sobre o site indicado por IP/editor e qual número adotar: 1, 2 ou 3 indicações.

Também pedirei opinião do criador e levarei isso na PD do artigo para um possível debate ou indicação do que escrever.

Para melhor entender, resumo de edições

• Quando o artigo foi criado pelo editor Usuário(a):Chico em maio de 2005 era um texto simples, sem qualquer indicação de nobel.

• Em 20 de setembro de 2010, quando o editor Usuário(a):Kwashioskor começou a editar, nada era mencionado quanto a nobel [1]

• Pouco depois, em 28 de set/2010 quando um sock (tentei o link do bloqueio para saber quem é a conta principal mas não achei nada) iniciou as edições, também nada de nobel [2]

• Achei a conta [3], bem como outros socks [4].

• Em 5 de setembro de 2013, nada de indicação de nobel [5]. Só este trecho sobre "Conselho Mundial da Paz lhe ofereceu o Prêmio Internacional da Paz e o governo francês o condecorou como Oficial da Legião de Honra."

• Em 13/set/ 2014 [6], ainda sem indicação de nobel.

• Somente em 22/11/2015, um IP [7] inseriu indicação do nobel da paz, mas reverti porque acho que o texto não é claro quanto esta indicação e no site http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=1660

• Procurei uma fonte, encontrando a Bibliotecária da Fundação Joaquim Nabuco [8] = http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&view=article&id=367&Itemid=189 com 1 indicação

• O editor Kwashioskor recolocou [9] 3 indicações.

Procurei novamente e achei um texto de jornal relatando 2 indicações http://tribunadainternet.com.br/41-anos-sem-o-grande-josue-de-castro/ com ano diferente (1971) da http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=1660

O que fazer? O "R" Aliado _✉ 00h37min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Segundo o próprio site do prémio Nobel foi indicado cinco vezes. Parece-lhe muito? Sim. Mas vamos contextualizar isto e perceber como funciona a nomeação. Ao contrário de outros prémios relevantes, onde geralmente existem 5 ou 6 nomeados, para cada categoria do prémio Nobel a Fundação consulta 3000 pessoas proeminentes em diversas áreas. Cada uma dessas pessoas (nominator) indica/sugere um candidato (nominee). Entre os nomeados, o comité escolhe 300 para analisar e depois vota no laureado final. Em teoria, até pode haver 3000 nomeados para a mesma categoria. Dito de outra forma, isto faz com que ser um nomeado não seja por si só um feito significativo. No caso do biografado, significa apenas que, em 1953, cinco nominators sugeriram o nome dele. Quintal ✁ 05h14min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

RE Data

Olá, boa tarde. É que o eliminador que abriu a votação tinha posto a data errada na predefinição que lista as PEs para encerrar, mas já corrigi e reabri a votação, obrigado por avisar. Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h57min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

Sysop

Olá Antero, agradeço a confiança manifestada no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 09h56min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Coldplay

Olá. Teria como desbloquear o artigo do Coldplay? Há informações incorretas que eu gostaria de corrigir. Abs! —comentário não assinado de Lhunas (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Lhunas: A proteção não o impede de contribuir. Pode propor alterações/sugestões na página de discussão. Quintal ✁ 20h35min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Tu tá procurando sarna para se coçar!

Foi só eu entrar em um debate com o Stegop que tu já correu para tomar as dores dele atacando os artigos que criei. Então vamos com calma, eu vou explicar: Em primeiro lugar, não existe "má tradução", porque qualquer pessoa pode criar qualquer texto e escrever aqui na Wikipédia. Um artigo pode tanto ser totalmente traduzido, como parcialmente traduzido, bem como pode ser apenas inspirado ou nem isso. São os editores que decidem o que colocar nos artigos, contanto, desde que não haja erros grosseiros de português ou que não seja copiado de artigos com direitos de autor, de sites, blogs, etc. Então não existe má tradução na Wikipédia em primeiro lugar! Em segundo, os artigos não estão mal traduzidos, eu sei que tu fez isso para me atacar mas tu não tem moral nenhuma pra fazer isso. Eu e tu temos os mesmos direitos aqui, não é porque tu tem um título que a tua opinião vale mais do que a minha ou de qualquer outro editor. Isso é falta de respeito. E sim eu vou posso reverter todos os teus vandalismos a hora que eu bem entender. Pois levo um tempão para fazer esses trabalhos, pesquisar, traduzir e tudo o mais e isso não te dá o direito de julgá-lo. Só porque eu coloquei inglês com nível 2? Te liga cara! depois tu não sabe porque falam tão mal de ti no Facebook, né? Olha a tua postura com os novatos na comunidade! Eu mesmo já havia perguntado na página lá do "Tire as suas dúvidas" se eu deveria traduzir as ligações externas e os títulos das referências. Ninguém nunca me respondeu. E agora tu quer cobrar o quê? Todos os editores têm os mesmos direitos! Que história é essa de que não posso tirar os teus avisos de vandalismo? O artigo do Csound está ótimo, não inventa coisa onde não tem! => GandhiRS <= (discussão) 01h05min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --DAR7 disc.

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Predefinição:Wikipédia não é Lixeira!

Olá Antero de Quintal!

Desculpe-me por ter feito este aviso (Predefinição:Wikipédia não é Lixeira!) sem a aprovação da comunidade, da próxima vez irei tomar mais cuidado! Minha intenção era apenas criar um aviso anti-vandalismo que fosse mais incisivo, mas concordo que exagerei um pouco no tom e ele ficou um pouco agressivo. Obrigado e novamente desculpe-me pelo ocorrido! ♪ Alberto79 ♪ ^Msg-Editions 19h31min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Peço desculpas pela reversão, parece que a Wikipédia não gosta muito do meu tablet. Boas! - Editeur ^? 19h39min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Movimentações

Antero se falei algo que te chateiou, desculpa, não foi essa a intenção, aquela palavra é uma forma usual em minha terra para traduzir um erro. Não imaginei que te causaria esse transtorno. Mas quanto aqueles títulos, não entendo porque a segunda palavra está escrito com maiúscula. Ah, e lembrando, se você está editando, não há motivo para manter a tag inativo.

Alessandro Silva (discussão) 23h51min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Fox de Quintal (discussão) 03h19min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! desejo um feliz ano novo a vários usuários da Wikipédia, ore para Deus para ter uma vida melhor, mas faça por onde ter uma vida melhor, por que parado não dá, feliz e próspero ano novo! trabalhe e faça por onde ter coisas boas para você Fox de Quintal (discussão) 03h19min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Remoções

Vc se incomodaria em mudar o título 'desnomeações' para 'remoções do estatuto de administrador' no aviso do café? Abs, Ruy Pugliesi^◥ 04h42min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Nada. Alterado; é o hábito com o termo antigo. Quintal ✁ 04h55min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Um Sonhador

Boa noite. A página Um Sonhador foi marcada por um IP para eliminação e foi colocado em seu nome. link Eu desfiz a edição pois não acho q tenha sido vc a ter feito isso, até porque o artigo tem fontes que comprovam a notoriedade do álbum. Silencioso (discussão) 05h47min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

@Silencioso: Obrigado por remover. Esse tipo de fraude é bastante antiga. Aliás, é por essa razão que as tags de eliminação fazem automaticamente a comparação entre a assinatura e o autor última edição na página. Quintal ✁ 09h15min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM

Olá, Antero. Tudo bem? Primeiramente, desejo-lhe um feliz 2016. Sobre o tópico acima, penso que seria prudente mover a sua avaliação para a seção de comentários, haja vista que foi o alvo da ação por parte da usuária que lhe resultou o bloqueio. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 22h09min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

@Ruy Pugliesi: Então considere-se que a minha avaliação diz respeito apenas aos outros citados nos ataques. E, se realmente sou o alvo, então deve-se exigir que todos os envolvidos em conflitos comigo naquelas discussões também se abstenham de comentar. Citação: WP:ENVOLVIDO escreveu: «conflitos atuais ou editores que apresentam um histórico significativo de conflitos com outro(s), em disputas sobre vários temas, independentemente da sua natureza, época ou resultado de determinado litígio, não devem passar despercebidos.» O nível de envolvidos a comentar ali bate recordes. Portanto, reservo-me o direito de participar no circo. Quando todos os envolvidos se absterem de comentar, farei o mesmo. Quintal ✁ 22h39min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok, Antero. Estou tentando resolver o problema da melhor forma possível. :) Mas lembre-se de que no pedido de bloqueio, os diferenciais de edição continham os textos questionados, inseridos no espaço público de discussão, com referência ao seu nome, motivo pelo qual vc mesmo não efetuou o bloqueio. Embora haja referências ao Fabiano também, é complicado, na posição de avaliador, assumir uma postura plenamente neutra. Ruy Pugliesi^◥ 23h17min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Exatamente: é difícil emitir uma posição neutra em relação a utilizadores com quem se está em conflito. Por isso há ali várias avaliações que são indevidas à luz de WP:ENVOLVIDO. Quintal ✁ 23h20min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Economia

Bom dia Antero de Quintal,

O Projeto Economia encontrasse desativado há alguns anos. Devido a importância do tema e ao interesse crescente por ele nos últimos anos creio que seria relevante a iniciativa de retoma-lo. Tenho criado e ampliado artigos econômicos e se pudesse contar com ajuda de outros editores poderíamos acrescentar muito aos usuários da Wikipedia.

Gostaria de saber quantos editores interessados em colaborar no projeto seriam necessários para reativa-lo.

Cordialmente, Neoiconoclasta (discussão) 23h33min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)