Usuário Discussão:Neoiconoclasta

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Neoiconoclasta, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Reynaldo 19:47, 13 Novembro 2006 (UTC)

---

Seu trabalho é importante, leia e siga os 'esquemas' de Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas, Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e ajudas e orientações aí em cima, principalmente: Wikipedia:Coisas a não fazer! Abraço! Reynaldo 19:47, 13 Novembro 2006 (UTC)

Artigo Escolha sua Avetura deveria ser criado.

Você escreveu sobr esta coleção que admiro muito em um outro artigo, acho que você poderia criar um artigo sobre isso até reaproveitando este trecho:

"A estrutura era semelhante a da serie "Escolha sua Aventura", editada pela Ediouro, no Braisl, aonde o leitor encarnava o Personagem principal da historia. O leitor ia lendo a historia até que o livro convidava este a fazer uma escolha. Cada escolha encaminhava o leitor para uma página diferente aonde a história continuava de acordo com a escolha feita pelo leitor."

Obrigado Cayyam 12:58, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Ficha Limpa

• Boas contribuições! Lijealso ^☎ 21h53min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Amazonino Mendes

Boas contribuições!

Anel da pureza

É interessante iniciar ou editar um artigo na Wikipédia. No entanto, não se pode copiar texto de nenhum lugar, pois isso está fora do escopo do projeto, além do que, violar direitos do autor é crime. Sempre escreva com suas palavras. Dédi's (discussão) 01h53min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Edições...

---

Neoiconoclasta, prezado(a) iniciante, por favor, (Clique em "minhas contribuições", no topo superior direito desta página) refaça suas edições até agora, baseando-as nas orientações das suas boas vindas, basicamente não esquecendo de colocar no artigo: Categoria(s), referências, correção do português, não usar tudo em maiúsculo (só as iniciais quando correto). Não faça propaganda. Antes de criar artigos novos, se familiarize com a Wiki. Não se esqueça que aqui é uma enciclopédia, não é: jornal ou dicionário, não emita opiniões pessoais e não copie nada para a Wikipédia (de sites ou outras publicações, mesmo "oficiais"). Provavelmente sua(s) edições foram revertidas ou artigo(s) novo(s) apagado(s), reveja o que fez de "errado" para não repetir. Sua colaboração é preciosa mas contamos com sua boa vontade. Leia isso também, vai ajudar: clique aqui--->"Dicas" . Obrigado! -- Reynaldo Avaré ^Msg 18h32min de 28 de maio de 2009 (UTC)

---

Vince Vader

Reporter (discussão) 00h26min de 4 de julho de 2010 (UTC)

RE: Dúvida

Boa tarde. Não tenho como responder, pois não vi o artigo. Para apagar um artigo um editor propõe e um administrador concorda e apaga. Só que não fui que propus e nem fui eu que apaguei...! Só pode entrar no "apagamento rápido" artigos que não "cabem" na Wikipédia. É bom você ler as regras da Wikipédia, aí em cima e vai tirar uma conclusão do motivo (consta nos artigos deletados que foi por SPAM...). Sinto muito não poder ajudar. (não esqueça de assinar suas mensagens - é o 10º botão aí em cima). Abraço--Reynaldo Avaré ^Msg 18h57min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Vince Vader

Olá Neoiconoclasta. Os motivos da eliminação constam do tag acima e na própria página eliminada. Se você não concorda com o que foi feito favor apresentar os seus argumentos em "Portal Comunitário" e "Administradores". Boas edições --HTPF (discussão) 17h49min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

• O problema são as fontes. Quem afirma ? As fontes que utilizou, um blog e um portal comunitário de internet sem maiores referências não podem ser consideradas fiáveis, são material de marketing pessoal. O site da Globo pede um login, então nem vou comentar. Arrume fontes fiáveis e independentes de ações de marketing do biografado.-- Jo Lorib ^->d 10h41min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

• A primeira fonte é válida, de uma revista de grande circulação, mas só pode usar no artigo as informações que estão na fonte, a reportagem não é sobre o Vince, é sobre jogos específicos, então só estão referênciados aqui que ele tem uma loja ou um espaço, que tem 31 anos, é professor de Criação Digital da Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), em São Paulo, nerd assumido e autor de mais de 30 jogos para celulares, internet e tabuleiros e que não é mais virgem, a fonte não confirma outras informações que inseriu no verbete da Wikipédia nem o qualifica como pioneiro ou melhor. A outra fonte já foi comentada, é um site ou uma comunidade onde os próprios interessados interferem, então não serve como fonte. O mesmo vale para blogs. Mas coloque a da Galileu lá, acho que é suficiente para manter o artigo.-- Jo Lorib ^->d 12h28min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

• A objeção vem da própria constituição do site: ...Nós somos o Nós da Comunicação. Um espaço de acesso ao conhecimento estruturado, em que mais do que espectador você, usuário, é construtor, multiplicando tendências, reflexões, teorias, práticas, relacionamentos que facilitam a vida pessoal e profissional. . Não é um site com critérios jornalísticos sérios, é mais para matérias autoreferidas e marketing pessoal. Eu não tenho nada contra o marketing para a venda ou promoção de produtos, ou mesmo para ajudar numa carreira profissional, mas usar sites marketeiros em biografias fere WP:NPOV.-- Jo Lorib ^->d 20h46min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Jogos de tabuleiro e cartas colecionáveis

Olá, alterei a {{Info/Jogo de tabuleiro}} e sugeri mudanças na {{Info/Baralho}}. Hyju (discussão) 23h47min de 10 de maio de 2011 (UTC)

War

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "War", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Olá. Removi o aviso de eliminação da lista e movi o conteúdo para Anexo:Lista de territórios de War, com domínio e ortografia corretos. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h37min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Em casos como esse, de remoção significativa de conteúdo e moção para outras páginas, é costume justificar no sumário de edição para que os demais usuário saibam o motivo (se ver meu sumário vai ler "(Revertida por remoção de conteúdo sem justificar a razão"). De qualquer maneira, como explicou o motivo diretamente pra mim, estou revertendo minha edição. --viniciusmc (discussão) 19h45min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

1. Ligações externas em War

Bem-vindo à Wikipédia. Uma ou mais ligações externas que adicionou nesta edição na página War não está de acordo com a política de Ligações externas e por isso foi removida. Tenha em conta que a Wikipédia não é um directório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Pc^msg 22h08min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Não foi pela informação que eu reverti, mas foi por causa do blog (blogspot), pois não pode blogs como fontes, por não ser uma fonte fiável. Tente colocar outra fonte no lugar dessa. Boas contribuições Pc^msg 22h31min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Sobre as interwikis (ligações a outras wikipédias), talvez alguém tenha colocado errado e um bot na hora de colocar os interwikis tenha pego daquele que foi colocado. Se no artigo A é colocado interwiki B, o bot procura todos aqueles interwikis que estão em B e colocam no artigo A. Acredito que foi isso que aconteceu. Não temos como saber com certeza. Mas fez certo em removê-los. Pc^msg 22h50min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Para algumas informações, nem o próprio site oficial é fiável, são necessárias fontes independentes. Redes sociais (Orkut, Facebook, Twitter...) e blogues (mesmo os "oficiais" e de jornalistas), nem pensar. Até porque qualquer um (eu, você) pode abrir um perfil com o nome de uma empresa ou uma celebridade e dizer que é "oficial". Várias celebridades (como Jô Soares) se cansam de dizer que os "perfis oficiais" em redes sociais não são delas.

Estas são políticas da Wikipédia, resumidas neste documento.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h35min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Arremate Carteado

O artigo Arremate Carteado foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Edição em War

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página War. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Chico Venancio (discussão) 11h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo ZOPP foi proposto para eliminação

O artigo ZOPP, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 10h33min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Joanna Russ

Shgür Datsügen (discussão) 11h33min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo Lista de territórios de War foi proposto para eliminação

O artigo Lista de territórios de War, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h05min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Categorias em Mad Maria (livro)

Zordaz (discussão) 17h24min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mad Maria (livro)

O artigo Mad Maria (livro) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 19h56min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: A Selva

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo A Selva com trechos e/ou imagens copiados de http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u51042.shtml, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 6 de novembro de 2015 (UTC)

O artigo Escândalo Coroa Brastel foi proposto para eliminação

O artigo Escândalo Coroa Brastel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Zordaz (discussão) 06h29min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Ana Carla Fonseca Reis

O verbete Ana Carla Fonseca Reis, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! V. Spartacus (discussão) 13h39min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

O artigo John Howkins foi proposto para eliminação

O artigo John Howkins, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. - Editeur ^? 02h36min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Boa Noite L'editeur, conforme solicitado acrescentei informações ao artigo e inclui novas fontes. Descrevi os acréscimos no sumário de edição e justifiquei na página de discussão do artigo. Cordialmente, Neoiconoclasta (discussão) 00h30min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Com as fontes que adicionou, acredito que o artigo será mantido. No entanto, note que as referências ainda necessitam de formatação, conforme o outro editor colocou a marcação. Você pode ver como formatar as referências em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Websites. Boas edições. - Editeur ^? 00h42min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Certo. Farei a formatação das referências e também vou incluir referência bibliográficas ao autor em português. Grato pelas dicas. Neoiconoclasta (discussão) 01h00min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Amazonas 1985

Revisando este artigo para aumentar sua confiabilidade não pude encontrar duas informações que faltam, daí recorrer ao colega: você teria como levantar o nome (já que encontrei a filiação partidária) dos prefeitos eleitos em São Gabriel da Cachoeira e São Paulo de Olivença? Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 18h13min de 7 de abril de 2016 (UTC)

A respeito do que tratamos anteriormente acima, caro colega, devo dizer que consultas ao acervo on line do Jornal do Commercio confirmam suas informações quanto aos municípios de São Gabriel da Cachoeira e São Paulo de Olivença e ainda encontrei o resultado final das eleições para prefeito de Manaus em 1985. Mais uma vez obrigado e cordiais saudações! Skartaris (discussão) 15h27min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Referências em Livros das fadas de Lang

Olá, Neoiconoclasta. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Livros das fadas de Lang não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mjunii (discussão) 07h58min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Categorias em Livros das fadas de Lang

Mjunii (discussão) 07h58min de 22 de abril de 2016 (UTC)

ZOPP

O verbete ZOPP, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h31min de 1 de maio de 2016 (UTC)

O artigo O Bom Gigante Amigo foi proposto para eliminação

O artigo O Bom Gigante Amigo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h10min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olavo de Carvalho

Olá. Te reverti porque citar o facebook não é adequado. Abraço. Holy Goo (discussão) 14h23min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Bom dia, Holy Goo. Sim. Estou relendo as diretrizes sobre fontes confiáveis. Grato pelo esclarecimento.

Literatura/Convite

Olá, Neoiconoclasta, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Proposta na Esplanada

Prezada(o) participante do Projeto:Literatura, bom dia!

Tentei lhe enviar um ping, mas não deu certo. Gostaria de lhe convidar para a discussão na esplanada sobre o manual de estilo para textos literários. Agradeceria sua participação. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 12h08min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Menção não enviada

Prezado participante do Projeto:Literatura, olá! Mencionei você na discussão abaixo, mas o aviso não foi enviado. Se puder participar, agradeço:

• Wikipédia Discussão:Projetos/Literatura#Novos critérios de notoriedade: autores e afins

Abraço! --Caiomarinho (discussão) 14h08min de 12 de abril de 2018 (UTC)

O artigo Tlön, Uqbar, Orbis Tertius foi proposto para eliminação

O artigo Tlön, Uqbar, Orbis Tertius, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h51min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Categorias em Thomas Benbow Phillips

Rena (discussão) 16h36min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ajuricaba (Quadrinho)

Olá, Neoiconoclasta. A página Ajuricaba (Quadrinho) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:TEXTOPRONTO cujas fontes são FNC (bloques). Segundo o site omelete.com.br, não venceu o Troféu HQ Mix - Publicação independente em 2021.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 22h47min de 29 de abril de 2023 (UTC)

Luiz Dal Monte Neto

O artigo Luiz Dal Monte Neto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h38min de 7 de julho de 2023 (UTC)