Usuário(a):Tetraktys/Arquivo 2

Revisões

Pode deixar, assim que tiver algum tempinho dou uma passada lá no esculturas. Gerbilo :< 14h18min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Me perdoe...

Admiro o teu trabalho, mas as últimas contribuições me deixaram em dúvida quanto à relevância enciclopédica de alguns verbetes...

Comecei por estranhar o verbete sobre o Círculo Operário... Para mim, o que merecia verbete era o de Pelotas, a partir do qual todos os demais, inclusive na minha Caetité, foram criados... Mas, como visto, é longevo, é amplo, merece ficar.

O mesmo não percebi no verbete abaixo... A mim me escapam completamente as razões que façam ficar um fotógrafo, daí ter colocado em votação, de já lhe pedindo desculpas - mas me intriga realmente saber se ele merece ou não ser enciclopédico...

Julio Calegari

O verbete Julio Calegari foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 12h12min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

R:História de Caxias do Sul

Obrigado por me avisar, vou dar uma lida no artigo e ver se mudo meu voto! RmSilva ^msg 23h33min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

História de Caxias do Sul

Boas contribuições!

Sei que estás a trabalhar no artigo, mas por favor, tente editar o artigo de modo geral invés por seções. Foram muitas edições seguidas. Cumprimentos. Christian ^msg 01h24min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC).

• Sem problema... Eu em verdade quero mesmo saber o que pensa a comunidade, acerca daquilo que entendemos por "relevância local" (regional transcende, acho, o caso em apreço). A minha cidade costuma ser uma exceção - por ter sido o berço de figuras (e famílias) que acabaram tendo relevo além do comum; mas a minha preocupação, ali, diz respeito aos demais 5 mil cafundós que temos no Brasil - e cuja tendência é cada vez mais participações venha a ter aqui.

Muita gente acaba votando por conta de ter sido eu a propor; outros, porque pensam - como você - que a Wiki acabou mantendo outras coisas, uma a mais não fará diferença. Outros, ainda, votam em manter tudo... Mas o que importa, em essência, é descobrir a vontade da comunidade, naquilo que ela pensa que seja merecedor de verbete. Servirá de parâmetro para que não apenas não faça novas nomeações análogas, bem como para saber até que "nível" de importância iremos biografar.

Como falei, o seu trabalho aqui é admirável. Quanto à fala, não se preocupe: ela ficou lá, não precisa transcender de onde ocorreu...

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 10h06min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

EAD

Assim que possível lerei o artigo, mas aparentemente está muito bom =). Para já recomendaria usar a {{citar web}} e a {{citar livro}} nas referências, principalmente a primeira. É importante haver a data da consulta ao site. Outra coisa, não achava melhor o nome do artigo ser pintura do romantismo no Brasil? Abraço! Mateus Hidalgo ^sim? 03h20min de 6 de março de 2009 (UTC)

Pintura de Portugal

Caro Tetraktys, quero felicitá-lo pelo excelente artigo Pintura de Portugal e fiquei muito sensibilizado por ter introduzido uma pintura da minha autoria Gestualidades. Se um dia visitar a cidade do Porto terei imenso prazer em levá-lo ao meu atelier de pintura Corujeira - Espaço de Arte. Continuação de bons artigos. Um abraço. Henrique Matos (discussão) 13h18min de 17 de março de 2009 (UTC)

Dá pra remodelar usando a palavra titulo na primeira frase em negrito, sem precisar do banal Pintura é... hehe Aí, voto a favor, tá muito bom também, como o do Estilo Severo, que é um primor de artigo, porque além da qualidade da escrita e da informação, conseguistes imagens de alto nivel e tudo isso pra mim conta. MachoCarioca ^oi 04h41min de 19 de março de 2009 (UTC)

Dei uma olhada na seção Legado e me parece estar faltando wikificação por ali, não? Sugiro tbém tirar uma ou duas das fileiras de imagens da galeria, tá parecendo album de figurinhas assim, já está muito bem ilustrado no corpo. abs MachoCarioca ^oi 05h41min de 19 de março de 2009 (UTC)

Vou dar uma checkada na wikificação. a galeira tá muito grande, Tetra, o excesso tbém não é aconselhavel, o outro artigo está redondinho neste ponto, compare. MachoCarioca ^oi 05h55min de 19 de março de 2009 (UTC)

Gonzaga Duque está wikificado lá pra cima? Não achei. Aquelas obras que cita, como A Primeira Missa e a Batalha do Avaí, tem artigos aqui? MachoCarioca ^oi 06h00min de 19 de março de 2009 (UTC)

Nem precisa 'rastejar pelo meu voto' hehehe O artigo já está destacado, é muito bom, é uma questão apenas de balanceamento visual melhor. MachoCarioca ^oi 06h06min de 19 de março de 2009 (UTC)

Linkei A Primeira Missa lá no artigo, vc podia fazer A Batalha de Avaí, já que gosta do assunto. Minha área é mais essa aqui [1] acabei de fazer mais um, já fiz mais de 250 nesta Wikipedia e ainda falta pra completar a lista de todos. MachoCarioca ^oi 06h54min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ah, e entre outras coisas, também faço isso aqui [2] , fiz todos eles. Mórbido? rs MachoCarioca ^oi 05h41min de 20 de março de 2009 (UTC)

Esa historia da Familia Manson foi algo que sempre me inpressionou muito. Talvez o mais historico, pela repercussão, crime do século XX. Já li muito sobre o assunto, vi até o filme Helter Skelter em video há uns dez anos e aqui não tinha nada sobre isso, só um esboço obvio sobre o Manson. Resolvi fazer para que não se esquecessem desta barbaridade. Hj, provavelmente, somos o veiculo de massa em lingua portuguesa que tem o melhor material sobre isso de forma didatica num mesmo local, faltando apenas as fotos dessas 'crianças',(hoje velhos) que espero completar nos artigos com a aprovação do URC aqui. A coisa toda começa aqui, que também fiz, Caso Tate-LaBianca, que é usado como referencia on line em outras enciclopedias virtuais. MachoCarioca ^oi 06h31min de 20 de março de 2009 (UTC)

Não, isso é História. E a História do homem não necessariamente é bela, pelo contrario. Mas também faço inteiro coisas como essa aqui [3], do lado mais belo :-) MachoCarioca ^oi 06h46min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ou artigos destacados como o seu será, como esse [4]. Tem de tudo por aí :-) MachoCarioca ^oi 06h50min de 20 de março de 2009 (UTC)

Re: escultura da roma antiga

Tetratkys, peço desculpa por ter estragado o layout com a minha formatação incompleta. De facto estava a demorar mais tempo do que pensava e tive de deixar a meio. Como tive medo que alguém entretanto fizesse alguma alteração e todo o meu trabalho fosse infrutífero, decidi salvar ali, e depois como disse, fui fazer outras coisas e não completei o trabalho. Como o formato das referências como eu estava a fazer não é obrigatório, acho que vou deixar ficar para não estar a prejudicar a candidatura. Um abraço, GoEThe (discussão) 10h50min de 19 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Tetraktys. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

21h06min de 21 de março de 2009 (UTC)

Quando possível, poderia testar novamente? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h50min de 23 de março de 2009 (UTC)

Curious

O que significa Tetraktys ? (agora já promovido a Pentaktys) MachoCarioca ^oi 18h15min de 25 de março de 2009 (UTC)

Aristóteles de Ananias Jr.

Bem, vim até aqui com o propósito de ajudar a Wikipédia. Mas agora remover todas as edições que eu passei um bom tempo fazendo não é demais? Procurei organizar as informações e as imagens... Quanto à remoção de informações (somente as canções) não foi por mal, pois iria criar o quanto antes verbetes dos discos do AdAJ com as devidas informações! Saudações, Zonly ^msg 18h22min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fotos

Bah, Tetraktys, cansei de ver fotos tuas ilustrando artigos sobre Porto Alegre, e sei das tantas outras que tu carregou no Commons, mas hoje, enquanto sigo revisando todos os artigos sobre mitologia grega, vi essa imagem ilustrando o artigo sobre Nesso, em inglês, e não pude deixar de vir aqui comentar essa imagem. É incrível! Na faculdade tive um esforço terrível para configurar diafragma e obturador em máquinas preto-e-branco, mas a toda a composição da luz ali é impecável, muito lindo. Não pude evitar de adicioná-la ao nosso artigo também. Parabéns! Daimore ^msg 23h16min de 27 de março de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h51min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Tate

Já que vc se interessa tanto pelo assunto, acho que vc poderia tentar fazer um belo artigo para Destaque sobre a Tate Gallery aqui, q acha? Seria um assunto novo lá. O artigo que temos é pifio. MachoCarioca ^oi 06h14min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Tetraktys convido-o a participad do WikiAlegre II. Um abraço, Lechatjaune ^msg 19h59min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Tanagra

É, às vezes isso acontece quando passamos muito tempo editando em um tema. Por isso eu deixei o artigo do MASP inacabado. Tem tanto link vermelho que dá preguiça só de olhar, rs. E também agradeço pela sua ajuda nos links vermelhos de pintores franceses lá. Grande abraço, Dornicke (discussão) 16h41min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Tem razão. Na época, achei necessário que a seção refletisse bem o conteúdo da coleção, mas penso diferente hoje. É necessário coerência na apresentação daqueles nomes. Alguns, mesmo sendo secundários, acho importante manter. Outros podem ser retirados sem problemas.

No caso de galeristas e funcionários do museu, o mesmo. Alguns precisam de artigo. Georges Wildenstein, por exempo, que dá nome à pinacoteca do museu, doou várias obras e é um nome importante no mercado de arte e também na historiografia artística, poderia ter um. Outros, como Luis Hossaka, creio eu, devem mesmo ser suprimidos.

Já comecei a alterar algumas coisas por lá, eliminando alguns nomes de artistas. Vou revisar a "wikificação" pra ver que links podem ser mantidos ou não. E aceito de bom grado a oferta de um mutirão, rs. Mas só a partir da próxima semana, vou dicar uns dias afastado da Wiki. Abraço. Dornicke (discussão) 17h45min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h56min de 21 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h24min de 21 de Abril de 2009 (UTC) Entendi... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h40min de 21 de Abril de 2009 (UTC)

Dark Passion Play

Olá, venho te pedir seu voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 01h02min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incomôdo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h01min de 22 de abril de 2009 (UTC)

lmo.Dr. ministro Joaquim Barosa

Sua resposta na linha direta não coressponde com o espirito da wiki. NH (discussão) 04h15min de 23 de abril de 2009 (UTC)

• Educação e respeito com o usuário. Não tens condições de participar da linha direta. NH (discussão) 04h25min de 23 de abril de 2009 (UTC)

WP:LD#ilmo.Dr. ministro Joaquim Barosa

Conforme ficou decidido aqui, seções que não têm a ver com o objetivo da página deverão ser removidas. Em virtude disso, removi a seção "ilmo.Dr. ministro Joaquim Barosa", inclusive alguns comentários seus. Certo da compreensão, Filipe Ribeiro^Msg 10h50min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Jogue fermento

Olá! Primeiramente, parabéns por suas contribuições. Percebe-se que se interessa por temas relacionados às artes visuais, então peço que, caso se interesse, dê alguma contribuição a um pequeno esboço que andei "brincando" esses dias. Mas, se o seu fascínio se restringe ao universo das esculturas, peço então que ajude nas gorduchinhas! Claro, desde que você possa e tenha realmente interesse. De qualquer modo, parabéns. Sturm (discussão) 03h04min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h36min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Academismo no Brasil

Oi Tetraktys, achas mesmo necessários aqueles links após cada referência? Eles já não estão na bibliografia? Abraços, - Darwin ^Alô? 10h14min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Eu sinceramente acho que estragam a estética da secção, e os links já estão na bibliografia, mas a tua opinião também faz sentido, por isso se quiseres podes repor os links que eu tirei, embora ache que isso devia ser limitado, quando muito, aos lívros do Google Books. Nos ajustes que fiz, dei um exemplo de como usar o "ref-name", se isso for usado a secção das referências citadas fica muito mais pequena e mais fácil de perceber. Abraços, - Darwin ^Alô? 10h26min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Tetraktys, vou dar um jeito às referências, e voltar a colocar os links para as páginas dos livros como tinhas colocado, se estiveres a trabalhar no artigo avisa-me agora para que não dê conflito, ok? - Darwin ^Alô? 10h28min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Vou fazer assim, então. Formato os primeiros parágrafos com o estilo que se costuma usar, e depois vês como ficou e se gostares depois formatas o resto, ok? Abraços, - Darwin ^Alô? 10h34min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Oi, acabei por fazer a formatação quase toda, só faltam alguns livros. Percebeste como eu fiz? Abraços, - Darwin ^Alô? 20h48min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Você faz artigos muito bons, espero que os que colocou vão todos para destaque. O que achou da formatação das referências (que ainda não está completa)? - Darwin ^Alô? 03h06min de 17 de maio de 2009 (UTC)

É, eu sou muito perfeccionista, por isso tenho dúvidas em votar quando os artigos têm deficiências de formatação. Mas como são pequenas pode deixar, se mais tarde precisar do meu voto eu até posso muda-lo, porque qualquer um dos artigos realmente merece destaque. E mais ainda que aquilo é tudo trabalho seu, não é uma simples tradução do que já foi feito noutra língua qualquer. Em relação à formatação das referências, repare que o difícil é fazer da maneira que eu fiz, substituir tudo depois de o trabalho já estar feito, se fosse colocado logo de início no formato correcto não daria nenhum trabalho, e fica logo tudo bem arrumado. Quando começar novos artigos poderia experimentar usar aquela formatação, a ver se se entende com aquilo. Abraços, - Darwin ^Alô? 03h24min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Eheheh não precisa, eles valem pelo seu mérito. Mesmo aqueles que eu votei neutro provavelmente mais para o fim da votação passo o voto para a favor, depois de dar um jeitinho nas refs. Abraços, e continuação de excelente trabalho, - Darwin ^Alô? 22h19min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Oi

Oi Ricardo! Faz tempo mesmo que a gente não fala, mas de vez em quando te vejo nas MR (e fico contente). Prá variar, tem sempre muita chateação, mas tento não me deixar levar, só que as vezes isso é impossível, e tu sabes disso muito bem... hehehehe. Pq não foste no encontro? Só foi o Marcelo Schlindewein, o Lechatjaune, o Giba e eu. Foi bem legal! Espero que no próximo tu compareças, quero/queremos muito te conhecer. (Eu tinha escrito uma msg, mas deu erro na wiki e perdi tudo, e tive de reescrever, por isso a demora na resposta). No mais, tudo bem. Bjs, --Nice ^msg 03h32min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Não, não recebi! Por email? Manda outra vez então. --Nice ^msg 06h47min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Não... eu mesma deleto quando não sei o que ou quem é... Acho que não reconheci teu nome, e devo ter deletado sem abrir. Por favor, manda de novo pq desta vez eu sei que és tu. --Nice ^msg 06h59min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Continuo com o mesmo. É bem possível que eu tenha apagado... tenho vaga idéia deste nome que falaste... mas como não sabia quem era... já viu, né? ER pro email... hehehe --Nice ^msg 07h05min de 19 de maio de 2009 (UTC)

ok! Já te falo. --Nice ^msg 07h10min de 19 de maio de 2009 (UTC)

To escutando! Tu que estás tocando???? --Nice ^msg 07h13min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Puxa vida! Tu és um gênio!!!! Que orgulho te conhecer, nem que seja virtualmente... --Nice ^msg 07h18min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Nunca tinha escutado, pois não sabia que eras tu, e devo ter deletado... desculpa! Deverias ter me avisado que tinhas enviado email, pq com marido informático, já viu... ele me manda apagar tudo que eu não saiba de onde vem... e assim mesmo ele acha que me exponho muito... hehehe... e eu me acho super cuidadosa! [Cuidadosa] Até demais, como viste agora. --Nice ^msg 07h26min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Sim!!!! --Nice ^msg 07h31min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Bom trabalho (vai sair mais um destaque, provavelmente...)! Obrigada, adorei! --Nice ^msg 07h40min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Re

Imagina. Eles estão com uma qualidade muito boa. Na realidade, de todos, só votei à favor de 3 . Queria ter votado em mais, mas ficou complicado... Faça mais, mais, mais! rs. Abraços! Deh^{pode falar!} 22h34min de 19 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

igualmente, pela suas ótimas contribuições meu caro colega wikipedista Tetraktys... Augusto (discussão) 23h51min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Re:Academismo

Ok, sem recentimentos. Continue com suas ótimas edições, Eric Duff ^Discussão 13h06min de 20 de maio de 2009 (UTC)

RE:Artigos em destaque

Não tem de que! Os artigos indicados por você sempre são de ótima qualidade! RmSilva ^msg 00h30min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Escultura da Grécia arcaica & fontes

Tetraktys, muito bom o artigo, parabéns. Mas notei que tens traduzido artigos da en.wiki (como esse e esse) sem colocar as fontes de lá no artigo de cá, o que, a meu ver, dificulta para o leitor, que tem que acessar aquela outra versão para achar a referência. Não seria melhor copiá-las para cá? CasteloBranco^msg 07h08min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Sugiro para os próximos. Para os antigos, não se incomode. Não está errado fazer a referência à tradução no lugar da fonte, só acredito que facilita a verificabilidade. Se concordar, então fica a sugestão. E o artigo, assim como o Escultura da Grécia Antiga e Escultura do Classicismo grego está ótimo, como parece ser um padrão seu. Tive a oportunidade de ver algumas dessas esculturas pessoalmente e sou fascinado pela cultura grega. Talvez ainda tenha algumas fotos, se encontrar carrego no Commons e aviso. Com certeza tenho da Torre dos Ventos, em Atenas, que é da arquitetura romana. CasteloBranco^msg 07h28min de 21 de maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Tetraktys/Arquivo 2, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h22min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá, gostária de pedir se voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 18h24min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Olá Tatraktys, estou com um problema, o usuário MachoCarioca quer fraudar o artigo da Avril fazendo algo que não pode como Aqui ele quer aumentar o prazo de votação sendo que ele já acabou faz tempo e isso não pode ser feito antes de chegar na PP e quer fazer uma votação ilegal, peço que vote para acabar com essa palhaçada do MC. AbraçoVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h55min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Certo em junho o artigo vai voltar a candidato. Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h16min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Ingres

Força com o artigo do Ingres. Alexg ^pqntc? 13h13min de 25 de maio de 2009 (UTC) :)

RE:página de destaques

Sim, sou eu o responsável a fechar as votações junto com o Leandro_Drudo D​ C​ E​ F. Qual seria a sua dúvida? Abraço, Christian ^msg 20h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Sim, o pessoal pode votar contra mesmo por critérios ainda não estabelecidos. Está havendo no momento uma TDC aqui, que vai definir melhor essa questão. É lícito e os votos só podem ser retirados por quem votou se for dessa maneira. Já que é o que queres, vou fechar a votação do Fídias e do Jean-Auguste Dominique Ingres. Abraço, Christian ^msg 12h50min de 26 de maio de 2009 (UTC)

PS:Posso demorar um pouco pois estou sem mouse, só mexo com o teclado.

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jean-Auguste Dominique Ingres

Recoloquei o artigo para EAD após fazer as modificações propostas na página. => Rjclaudio ^msg 15h00min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Interrompendo votação a pedido do proponente

Gostaria de sua opinião em Wikipedia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Interrompendo votação a pedido do proponente. => Rjclaudio ^msg 18h21min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Cerveja no Brasil

Oi Tetraktys! Tudo bem contigo? Fiz a reciclagem do artigo Cerveja no Brasil e tomei a liberdade de usar uma foto de sua autoria para ilustrar o artigo. Depois dê uma olhada. Se possível, ficarei agradecido se puder também revisar o artigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h10min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Nice

Calma Tetra, a Nice não foi banida de nada, apenas perdeu o estatuto de administradora. Sds MachoCarioca ^oi 06h25min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Mas considere como se fosse, Tetra. Banida. Uma das violências mais canalhas que esse tipo de colaboração on-line faz é desprezar justamente quem colabora melhor e mais. Vide NH e ela e alhures. E compara com certos Alex (acho que é mesmo do Laranja) por aí. 999 ^msg 08h28min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

EAD História do Rio Grande do Sul

Fiz uns ajustes na EAD usando o AWB. As regras que estou usando ainda estão em testes, então pode ter alguns erros (poucos). Fiz uma revisão geral das alterações mas pela quantidade posso ter deixado passar algo, então pediria uma segunda revisão sua tb. Nas refs 22, 23 e 33 o awb adicionou a {{Citar web}}, mas ele só preenche alguns dos campos, e a citar web pode não ser a mais indicada tb. Dá uma olhada lá que o nome da "Obra" deve ter ficado junto com o "Título" da página.

Quando tiver preparando um artigo pra EAD me dá um toque que passo o AWB antes da EAD.

Aproveito para chamar a atenção a um erro que acontece com várias pessoas: pontuação e referências. As pontuações devem ficar antes das referêncais e não depois. Isso faz parte de um dos erros do WP:Checkwiki, então acabo passando mt por isso.

=> Rjclaudio ^msg 13h28min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Prezada Nice,

Estive vendo no histórico da página do livro Autobiografia de um Iogue que você fez correções no texto que passou a ser editado por uma usuária chamada monica2009. Vi que ela retirou reiteradamente o link para a publicação da editio princeps do livro em português pela Lótus do Saber e a referência à publicação do livro, que você colocou de volta. Caso eu esteja errada, pois não entendo muito ainda da Wikipédia -- apesar de usá-la bastante como fonte de referência isenta e não-sectária -- por favor me corrija e esclareça. A página do livro tornou-se pró-Self-Realization Fellowship. A monica2009 tornou-se shakti devi e eu já fui bloqueada duas vezes por tentar tornar a página não-sectária e corrigir alguns erros históricos. Todas as correções que fiz se encontram na página em inglês da Wikipedia sobre o livro. Ninguém aqui parece ter paciência para ler o que escrevi sobre as mudanças que fiz e hoje a página encontra-se protegida para edição, exatamente como a monica-shakti a editou. Ela é muito contraditória e parece pensar que fui eu que mudei a página "dela", ou seja, pelo que ela diz, ela talvez pense que você e eu sejamos a mesma pessoa, apenas por desejarmos uma wikipédia livre e isenta. Eu só comecei a tentar enriquecer o conteúdo dessa página no dia 4 de setembro e ela conseguiu que eu fosse bloqueada 2 vezes. Depois disse também que eu era uma pessoa, um casal, uma empresa e "uma livraria de esquina". O seu feed back nesse assunto poderia ser muito útil.

Obrigada, fico-lhe grata por uma resposta,

--Tat Sat (discussão) 23h15min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Tetraktys,

Peço desculpas pelo erro. Já que, sem querer, escrevi para você e não para a Nice, que também não conheço, poderia pedir que você desse uma olhadinha nesse assunto? Estou precisando que alguém, fora o Missionary verifique o que estou dizendo.

Abs,

--Tat Sat (discussão) 23h26min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Σε ευχαριστώ

Obrigada

--Tat Sat (discussão) 01h17min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Murilo Furtado

Basicamente, porque você desfez alguns formatos padronizados, como a seção "biografia e carreira", previstos no WP:LE. Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 16h52min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, eu reverti para a sua edição e inseri a formatação. Lamento pela confusão. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 12h44min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

WikiVida II

Olá, Tetraktys. Estamos neste momento a organizar o WikiVida II. O concurso está organizado de modo a que três jurados avaliem depois os conteúdos submetidos quanto ao estilo, conteúdo e texto. Se tiveres alguma disponibilidade, ficaríamos muito agradecidos se pudesses participar avaliando o texto das participações. Obrigado, GoEThe (discussão) 12h38min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpa Tetraktys. [esqueci de te avisar] Mas o Sway 2 D​ C​ E​ F aceitou o convite para ser o jurado da Análise do texto. Se você quiser pode compartilhar o "cargo" com ele, converse com ele para ver o que ele acha. Caso vocês dois queiram trabalhar juntos, cada um dá a sua nota e nós tiramos a média final para a nota da Análise do texto. Cumprs. Łυαη ^fala! 21h35min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Tá certo! De qualquer maneira, valeu pela disposição. Qualquer coisa, pra num ficar fora do concurso, inscreve um artigo lá Cumprs. Łυαη ^fala! 21h48min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Voto

Olá! Gostaria de pedir-lhe um favor, que se possivel justificasse o seu voto, na votação do artigo CLJ, pois se não seu voto não sera contado,segundo as novas regras,e cada voto é importante. Muito obrigado desde ja.Xico CLJ (discussão) 14h46min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Tetraktys/Arquivo 2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 20h59min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Ακαδημία

Certo dia, estava eu no chat do msn conversando amenidades com os colegas e citei seu nome. Na ocasião, discutia-se tutoria, tutoria de sysops, e avaliação de editores. Eu afirmei que se você fundasse uma academia de editores, tal qual Platão fez há algum tempo atrás entre os filósofos, eu me inscreveria imediatamente. Indo bem além do que é conhecido da tutoria, procuraria passar a técnica avançada que você usa para criar artigos únicos, excelentes, como esse ou tantos outros que você tem "na bagagem". A excelência que os gregos tinham ao construir suas obras de arte sempre procurando o melhor, é o espírito que você demonstra ter nos artigos, pois nunca se contenta com o básico. Quando pretendes compartilhar essa técnica, ó Fídias? CasteloBranco^msg 06h51min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns

Olá. Parabéns pelas contribuções, ainda que eu considere um certo excesso de adjetos em seu texto, rsrsrsrs. Já que há uma sucessão de belos artigos sobre esculturas (permitindo-me algumas sugestões, rsrsrs), por que não "tira do mínimo" artigos como Auguste Rodin e seu Pensador, criando ainda um para Os burgueses de Calais? Por fim, se me pertmite ainda mais alguma sugestão, veja o que acha de uma equivalente para isto aqui! Bom, de qualquer forma, parabens mais uma vez. Sturm (discussão) 17h09min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Afinal, o cara era um realista ou um impressionista? Como encontrar elementos desses estilos em suas esculturas? Sturm (discussão) 17h10min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Ingres

Tetratkys, o texto que está na página principal pode ser mudado aqui. Um abraço, GoEThe (discussão) 18h20min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Música Clássica

Caro sr.

Em uma critica que o sr publicou na discussão do artigo Música clássica o sr se coloca a disposição para ajudar. Pois bem, venho pedir ajuda. Concordo plenamente com suas colocações e não consigo obter consenso sobre elas. Re-integresse àquela discussão e ajude-nos. Obrigado, certo de sua participação. Jayme Amats ^D 12h04min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Agora que acabou o gótico...

Se quiser brincar um pouco por aqui... Rsrsrsrs. Sturm (discussão) 02h03min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Re: etruscos...

Toda vez que começo a lhe responder, ou dá erro no navegador, ou tenho que sair do PC às pressas, ou acontece qualquer outro empecilho, heheheeh... Só estou mandando esta msg pra esclarecer isso: que quero lhe responder, mas até hoje não consegui, e vou continuar não podendo por alguns dias... É que tem muita coisa que queria explicar com detalhes (para evitar mais mal-entendidos)... De qualquer forma, acho que concordamos muito mais que discordamos, de uma forma geral... =)

Até qualquer dia! =) Kleiner ^msg 20h35min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Re:

Olá, na verdade eu havia votado, mas devo ter apagado sem querer ... Enfim, vou votar lá. Pode deixar! Abraço; -Jeh Liukin ^oi? 00h36min de 10 de novembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin

Arquitetura de Porto Alegre

Caro Tetraktys, o artigo faz menção ao arquiteto João Hruby, porém vejo na web muito mais menções ao Josef Hruby como arquiteto boêmio em Porto Alegre. Teriam os dois existido ? Estou juntando links para fazer um breve artigo na wiki sobre o Josef. Abraço, Lgtrapp (discussão) 12h20min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Fronteira interna alemã

Viva

Estou a traduzir o artigo "Fronteira interna alemã". Como você é vezeiro em bons artigos, pode dar uma olhada? Obrigado! Alexg ^pqntc? 01h20min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Olá. Não, é só uma leitura rápida e alguma sugestão, eu faço a tradução nos próximos dias. A tradução vai a meio e vou procurar candidatar o artigo a destaque quando pronto. Alexg ^pqntc? 01h54min de 15 de novembro de 2009 (UTC)