Usuário(a) Discussão:Flaksbaum

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 12 de julho de 2023 de Sturm no tópico Lucas Pennacchi
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Flaksbaum, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- Adailton msg 12:25, 19 Setembro 2006 (UTC)

Se tem algo a criticar no artigo, por favor faça-o na página de discussão do mesmo. Lusitana 12:30, 19 Setembro 2006 (UTC)

Olá Flaksbaum! não percebi a pergunta. Poderás ser mais expecífico, para que eu possa ajudar?--João Carvalho deixar mensagem 14:36, 22 Abril 2007 (UTC)

Acho que agora percebi. Não podes colocar os títulos dos artigos com aspas no início e no fim. Faz parte das regras da wiki, não fazer artigos assim. Repara que quem for procurar um título na wiki, nunca irá colocar aspas na busca, o que quer dizer que nunca vai encontrar o artigo. --João Carvalho deixar mensagem 14:44, 22 Abril 2007 (UTC)

Espera, que eu resolvo isso--João Carvalho deixar mensagem 14:47, 22 Abril 2007 (UTC)

Já está. O nome do artigo agora é Movimento de Arte. Movi o conteúdo de um artigo para o outro. Quando for preciso fazer isto, tens de pedir a um administrador.--João Carvalho deixar mensagem 14:52, 22 Abril 2007 (UTC)

Sim! Podes ver aqui a lista completa dos administradores--João Carvalho deixar mensagem 15:00, 22 Abril 2007 (UTC)

? ligações externas[editar código-fonte]

por ligações externas, entenda-se em português = Brasil, links !

em 'links' está implícito que é uma 'porta' para outro 'site'(lugar)

por 'ligação' entendemos uma chamada telefônica, um telefonema, nunca um link,

por 'externa' entendemos 'do lado de fora'

assim por 'ligação externa' se entende telefonema do lado de fora !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gott sei dank

Salvamento sucessivo em "Mirra"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Mirra. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Sr. Tumnus msg 23:17, 20 Maio 2007 (UTC)


ok, mas se encontro um erro numa página que já foi salva, deixo o erro? ... mais pequeno, mais grande,

Flaksbaum 14h46min de 12 de Junho de 2007 (UTC)flaksbaum

salvar dados[editar código-fonte]

Não basta marcar P.D., se não for verificável ou se tiver suspeita eles deletam lá. Sr. Tumnus msg 13:57, 21 Maio 2007 (UTC)

E o site disponibiliza em P.D. ? Sr. Tumnus msg 14:22, 21 Maio 2007 (UTC)

Já marquei o redirect para restaurarem a desambiguação. Sr. Tumnus msg 15h09min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

publicar fotos na wiki[editar código-fonte]

dúvida: o commons não aceita o link da pg da wiki onde as fotos estão publicadas, em categorizar ? ...alguém pode explicar, obrigada

Flaksbaum 14h41min de 12 de Junho de 2007 (UTC)flaksbaum

Nikolai Roerich[editar código-fonte]

Não sou administrador mas fui eu quem fez o artigo. o nome é Nikolai Konstantinovich Roerich. Porém, na wp em iglês o nome foi traduzido para tornar mais fácil o seu pronunciamento. Essa é a razão de haver mais variantes, mas esta é a mais correcta tradução do cirílico. Alguns historiadores de arte utilizam também Rerich, mas o nome deve ser mantido original e, se quiser, ponha esta indicação no artigo, seguidamente ao nome. Cumps! Tiago Vasconcelos 19h07min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Outra coisa que notei aqui na sua página de discussão: quando tiver alguma dúvida procure dirigir-se ao Café dos novatos onde poderá colocar todas as suas dúvidas e lá, sim, irão ser respondidas, tanto por usuários normais, mas experientes, como eu, como por administradores.
Caso tenha alguma proposta para fazer, seja ela qual for, dirija-se a Esplanada propostas. Caso tenha algum anúncio para fazer à comunidade, procure Anúncios. Para alguma outra dúvida, em caso de não querer usar o café dos novatos, pode dirigir-se à Esplanada Geral, onde terão todo o gosto a responder-lhe às suas dúvidas. Para criar debates sobre algum assunto a estas páginas deverá recorrer.
Para os seus pedidos somente a administradores: Pedidos a administradores. Mas esta funcionalidade deverá ser usada caso deseje algum bloqueio para um usuário IP (não registrado) ou para outro usuário que pratiquem vandalismos e outras coisas do género.
E outra coisa: nas suas dúvidas não se dirija a administradores (como fez na discussão do artigo Nikolai Roerich), mas sim à comunidade, pois assim parece que está a excluir os outros usuários, que podem ser tão bons ou melhores que os administradores. É somente um conselho.

Se achar necessário, recorra a Wikipedia:Tutoria, onde poderá ter um tutor, a quem poderá colocar todas as suas questões e que o guiará e acompanhará o seu trabalho na wp até tornar-se um usuário experiente. Se estiver interessado, claro....

Bom, se tiver alguma dúvida, não exite em contactar-me pois, caso saiba!!, responder-lhe-ei com certeza. Abraço e boas contribuições! Tiago Vasconcelos 20h54min de 10 de Julho de 2007 (UTC)



É a última vez que o aviso. Já o avisei e lhe expliquei coisas na discussão do artigo. Já lhe expliquei o que tinha para explicar aqui na sua página de discussão. Fui pacienciente, mas a minha paciência esgotou-se. O que é que você ainda não percebeu? A próxima vez que colocar informação errada no artigo Nikolai Roerich irei pedir o seu bloqueio. Sem mais. Tiago Vasconcelos 14h26min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Vândalo é você que se farta de inserir outros nomes que não os riginais no artigo, e em mudar a informação contida no artigo por aquela que lhe apotece. E para sua informação no meu escritório constam dois livros sobre Roerich. E aprenda de uma vez por todas a escrever na minha página de discussão e não na discussão do artigo, dirija-se a mim não aos «senhores administradores». Tiago Vasconcelos 15h26min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
  1. Olá Flaksbaum! Em relação aos títulos de artigos deverem ou não ter o nome completo do biografado, que eu saiba não existe uma regra propriamente dita. O que é normal fazer-se é colocar-se no título o nome pelo qual o biografado é mais conhecido. Exemplo: "Vladímir Ilitch Lenin" ou "Владимир Ильич Ленин" é geralmente mais conhecido por "Lenin" e por esse motivo foi esse o título adoptado. No entanto, se reparares, no começo do artigo está lá o nome completo do Lenin e se procurares por "Vladímir Ilitch Lenin" vais directo ao artigo, porque foi feito um redirect.
  2. Para saberes quem iniciou, ou alterou um artigo, chega clicares na aba "história". Isso permite ver que alterações foram feitas no artigo, quem as fez e quando as fez.
  3. em relação ao que se deve colocar na página de discussão do artigo: Penso que aí se devem colocar notas ou referências, que nos pareçam dever ser rectificadas no artigo. Para as dúvidas, como o Tiago já disse deve-se ir à "esplanada" ou ao "café dos novatos" (quando iniciamos as nossas contribuições).

Espero ter respondido às questões todas. Nota: sempre que não entendas qualquer coisa feita por um usuário, ou que te pareça que ele fez algo de errado, deves sempre deixar uma mensagem na sua pagina de discussão, perguntando (educadamente, como é lógico) porque motivo ele fez isso. É a falar que nós nos entendemos e podemos chegar a consensos, apesar de por vezes termos pontos de vista diferentes. --João Carvalho deixar mensagem 21h16min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

pouca visibilidade[editar código-fonte]

e ameaças constantes ...

Flaksbaum 15h20min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)flaksbaum

==AUTVIS==
Sinal de alerta
Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em AUTVIS.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore; caso contrário, poderá haver penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Descíclope (discussão) 22h31min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

O artigo que acabei de eliminar não tinha conteúdo, quanto ao artigo apagado anteriormente, não demonstrou relevância. Por apenas mostrar o que é a entidade, foi entendido como proselitismo e acabou eliminado por outros editores. Saudações --FSogumo (discussão) 03h32min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Ser único não quer necessariamente dizer que é relevante. Há pessoas importantes comentando sobre as ações desta associação? Há ações relevantes tomadas por essa associação que foram registrados por pessoas ou outras entidades independentes dela? Se a resposta é não, realmente é proselitismo. Se for sim, você não mostrou isso no artigo o que era seu dever como editor. Saudações --FSogumo (discussão) 11h36min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Prevalece o trabalho em conjunto sim, mas é dever do criador zelar pela manutenção do artigo. Também é dever dos editores que cuidam da manutenção fazer valer as regras de eliminação rápida para manter a Wikipédia em ordem. O artigo Procon é requisitado por uma dezena de outros artigos, não é o caso da Atuvis. --FSogumo (discussão) 11h47min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Cerâmica[editar código-fonte]

Sinal de alerta Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Cerâmica.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.


Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Quintal 10h06min de 30 de junho de 2016 (UTC)Responder

Wikispam[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. Na próxima vez em que inserir Wikispam, como fez em Spock, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Wikispammers persistentes podem ter os seus websites adicionados à lista negra. Isso impede os editores de criar ligações para tais websites a partir de qualquer sítio da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca. Yanguas diz!-fiz 00h51min de 2 de julho de 2016 (UTC)Responder

Lucas Pennacchi[editar código-fonte]

O artigo Lucas Pennacchi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h03min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder