Usuário(a) Discussão:Maurício I/Arquivo 5

Userbox

Olá. É que eu gostaria de fazer novamente parte deste projeto, mas… iso não é permitido? Luansfl (discussão) 18h59min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Documentação sobre renomeação de conta

Não é proposital, parece então estar escondida mesmo. A reversão de uma moção de página pessoal por ignorância quanto ao sistema de renomeação é bem mais trabalhosa do que a renomeação em si. Não sei se é o caso de indicar nova documentação na mensagem de boas vindas, talvez um exagero, mas talvez uma página de ajuda fosse interessante. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 23h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Está ficando ótimo, com certeza facilitará as coisas. Pelo teor do texto eu colocaria no domínio de ajuda. Também estou pensando em desmembrar os pedidos de renomeação de conta da página de pedidos aos burocratas. Então os pedidos poderiam ficar diretamente em "Wikipedia:Renomeação de conta" (apenas brainstorming, não sei exatamente se funcionaria por aqui). Não precisa de burocracia para a criação da página, só não movo agora pois quero saber sua opinião: a página será mantida nesse teor direto e informativo? Se sim, move-se já para o domínio de ajuda. --Leonardo Stabile ^msg 05h42min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Fãs

Tenho fãs! Aliás, vou criar a lista de cidades brasileiras com mais de 10 habitantes, a lista de cidades paraguaias com mais de 50 habitantes e a lista de cidades argentinas com menos de 100 habitantes. Bisbis ^msg 01h09min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

É verdade… Faltou destacar lá que eu tenho preconceito com o número 9! É inadmissível que esqueçam este detalhe! Bisbis ^msg 01h14min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Não, você fez certo. É importante orientar os usuários. Bisbis ^msg 01h31min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (9)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Pequim (China )— A cidade da semana anterior foi Houston.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Re: bv

Ok. eu vi, mas ainda não tive tempo de responder. Veja isso Kim richard ^correio 11h01min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Não. eu pedi para ela dispor na esplanada para que outros julguem. mas ela ainda não o fez. Kim richard ^correio 12h09min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Terumot (Talmude)

Eu vi que você categorizou este artigo em Categoria:Lei judaica, mas eu tenho categorizado artigos semelhantes em Categoria:Talmud. O que está mais certo? Se for o caso, talvez seja melhor colocar uma das categorias como subcat da outra. Albmont (discussão) 01h21min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

De repente, é melhor deixar Categoria:Talmud como subcat de Categoria:Lei judaica. Pelo texto do artigo Lei judaica, o Talmude faz parte da lei judaica. Aliás, a categoria deveria ser Talmude, já que não existem palavras em português terminadas em d ou n. Albmont (discussão) 10h18min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Provocações

Certo, mas ele foi desonesto comigo. Leandro LV (discussão) 01h13min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, mas foi ele quem começou. Leandro LV (discussão) 01h18min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:PE

Desculpe, mas não aceito ser chamado por ninguém de desonesto. Em meus mais de dois anos de Wiki nunca dei motivo para que qualquer ação tomada por mim pudesse sugerir isso. E não aceito isso de jeito nenhum. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h37min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

• Duvido que vindo de quem venho tenha sido esse o enfoque. Fabiano ^msg 01h48min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Dominatrix

Respondido. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h03min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Pedido de admin

De se pensar, meu caro. De se pensar. Mas você, comparsa, deixou os artigos de Direito de lado para se dedicar a tarefas por demais enfadonhas. Tsc, tsc… Pedro Spoladore (discussão) 15h20min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Btw, te adicionei na lista. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 15h24min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Verdade, o pessoal não vê com bons olhos os artigos de Direito. Eu também estou relapso nessa área. Minha última empreitada foi ajudar o Gabbhh a destacar o artigo Tratado. Tenho uns livros ótimos aqui e pretendo começar alguns esboços assim que meu período de provas acabar. Pedro Spoladore (discussão) 15h41min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Direito

Oh Maurício… deixa eu ajudar? Eu não tenho os 30 anos de experiencia que vcs tem … mas ainda lembro das coisas das aulas de Direito Penal! Deixa, deixa??

Bj, Béria Lima ^Msg 15h37min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

• Prezado,

Desfiz vossa reversão em esta página de usuário: o caso é para ER, tendo o editor anterior agido de modo correto. Espero que compreenda. Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 06h24min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

• Desculpe, mas eu concordei com a nomeação feita pelo usuário "estrangeiro" (ainda não entendi se ele realmente o é), pois está de acordo com as normas que disciplinam o uso da página de usuário, especialmente com o que diz este parágrafo. Acho que me escapou, de fato, foi o aviso que deveria ter sido feito ao mesmo, para que adeque a página às normas do projeto (o que farei em seguida). E, finalmente, ao reverter uma marcação de ER, concordo contigo: deve ser enviada para PE… Como não fez isto, e por concordar com a nomeação, é que fiz a reversão. Espero ter esclarecido, abraços Conhecer ^¿Digaê 22h11min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Ligações

No meu ver, a seção {{ver também}} poderia ter ligações como:

• [Reduction strategy «strategy»] (em inglês) ]
• [Graph rewriting «rewriting»] (em inglês) ]

Fora isso, não. Lechatjaune ^msg 12h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu já vi ser usada, mas de fato é raro. E nem sei se o livro de estilo permite ou não. Lechatjaune ^msg 12h19min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Filho de famoso

Olá Maurício I,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 21h19min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea de novo

Vc que votou aqui, gostaria de pedir que confirmasse seu voto tb aqui, pois a meu ver um erro na interpretação do resultado fez com que a informação tivesse sido eliminada quando pelas regras deveria ter sido mantida. Obrigado. Leandro Rocha (discussão) 04h11min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (10)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Nápoles (Itália )— A cidade da semana anterior foi Pequim.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Nova mensagem de boas-vindas !

Oi!

Você que participou da discussão para elaboração de uma nova mensagem, sinta-se libre para dar sua opinão final em: Wikipedia:Esplanada/propostas#Tomada de decisão

Boas contribuições Kim richard ^correio 17h24min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de auxílio

Olá Maurício,

Estou tentando adequar o verbete "Biblioteca Central Irmão José Otão" e gostaria de contar com seu auxílio para que este atenda a todas as exigências da enciclopédia. Acabo de inserir uma nova alteração, caso ainda necessite de ajustes peço que me indique claramente o erro, pois não tenho compreendido direito as mensagens do robô.

Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Bibssd (discussão • contrib.) --Bibssd (discussão) 11h58min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Hello mais uma vez, novamente, again, one more time Sir Murício

Obrigado pela resposta no café e pela atenção. Vou ler o tutorial agora mesmo.

Ah sim, não assinei pelo seguinte motivo: não quero que vocês administradores (gente boa) se cansem (ou chateiem) de tantas perguntas que faço… Vc sabe, aqui a wikipédia é muito útil àqueles que a consultam, mas muito do que é relacionado à edição muitas das vezes é extremamente complicado sem o auxílio de vocês. O que é deixado no Café dos Novatos chega num momento que prescisa ser apagado… e quem não pôde aproveitar (por motivos variados) prescisa fazer a mesma pergunta de novo e de novo…

As possibilidades são muito vastas, sempre surgem dúvidas de direção.

Meus sinceeros agradecimentos.

--Victor Medeiros ^Msg 20h36min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

VDA

Por favor, ao marcar VDA numa página, considere avisar o usuário, mediante a predefinição em corpo menor que se encontra abaixo da tag.

A falta desse procedimento simples pode anular todo o processo.

Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h40min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

dúvida de química

Prezado Maurício,

Em relação a dúvida postada no portal de química sobre o artigo Evaporação dos líquidos puros, creio que a solução correta seria a fusão do artigo com o de evaporação e criação do redirect. Também existe a possibilidade do conteúdo ser VDA do livro citado, tentarei checar a informação.

Abraço,

OTAVIO1981 (discussão) 09h51min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Burocrata

Uma surpresa mesmo. Hehehe! Obrigado pela confiança e pelo apoio, espero não lhe decepcionar. Abraço. Bisbis ^msg 00h20min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado, Maurício. Espero corresponder! Lechatjaune ^msg 00h47min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Destino: Sir Maurício

Obrigado. Seus esclarecimentos me renvam as energias. Parabéns pelo bom tralho e continue sempre assim.

Um abraço.

--Victor Medeiros ^Msg 00h33min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

---

Obrigado pelo aviso Gustavo Siqueira ^Diga 17h01min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Valeu Tarsila 17h32min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

RE: Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:MachoCarioca

Te respondi lá, mas vou te dar uma pauta aqui. Eu ficarei na minha enquanto ele não proferir mais nenhuma difamação ou insulto. Obrigado pelo aviso. Abraços. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h39min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

[1], [2], [3]

É por essas e outras que eu disse que o "acordo de paz" do Fred Xavier é apenas da boca pra fora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h53min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Desculpe Maurício, mas não sei de onde alguém ali sequer deu muita atenção para o Fred Xavier. E depois que eu vim te dizer isso olha aqui o que ele veio fazendo na própria página dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h24min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição e categorias

Olá Maurício. Quando vc insere a pre {{Instruções da predefinição}} vc já está fazendo o que pretende, ou seja, inserindo as categorias dentro do "noinclude". A diferença é que elas são colocada na página /doc correspondente, dessa forma organizando melhor o que é da predefinição e o que é documentação, e evitando que categorias indevidas sejam colocadas nos artigos por causa da predefinição.

Não é invenção minha, a en-Wp usa esse mesmo método, como se pode ver em en:Template:Tnavbar e em inúmeros outros casos.

Realmente, a predefinição que vc mencionou não aparece na pg categoria, mas esse é um caso isolado, que não ocorre com {{Minidesambig}} ou {{Crimg}}. Portanto, deve ser corrigido especificamente nessa pre. Vou dar uma verificada. Gerbilo :< 13h56min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Aliás, já detectei o erro. O texto <!-- Inserir categorias e interwikis apenas na página de DOC desta predefinição --> tem que ficar fora do "noinclude". Obrigado. Gerbilo :< 14h00min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Excellent, Sir Maurício

Oi Sir Maurício! Vi sua resposta no Café, obrigado pela ajuda!

Pois bem, escrevi o artigo sobre o Projeto Biosfera 2, inclusive peço que vc dê uma olhada quando te sobrar tempo.

Agora quanto a criar a predefinição quando o assunto for um projeto (como o Apollo e Biosfera 2) eu, pelo menos, acho que será muito útil para nós editores no futuro, pois as predefinições muitas vezes trazem logo "de cara" informações pertinentes para os usuários.

Só não sei se consigo criar uma predefinição logo "de cara" nunca tendo feito isso. Vou sim, tentar, mas gostaria de contar com sua ajuda (e de tantos outros) em caso de "brecar" em algum detalhe.

Só uma pequena pergunta: em que seção da wiki eu crio a tal predefinição? Eu li o link que vc me passou no café e não percebi nada relacionado (somente um excelente estímulo).

Obrigado pela atenção!!

Um abraço, Sir Maurício!

--Victor Medeiros ^Msg 12h23min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

agora assinado…

Predefinindo

Olá, mais uma vez, novamente, again, again once again, one more time, another time, Sir Maurício!

Pois bem, o artigo da Biosphere 2 já foi melhorado com as imagens que estavam disponíveis no commons (inclusive foi o senhor quem me ensinou a utilizá-las, por isso muito obrigado!!). Com esta melhora eu decidi tirar as predefinições que indicam "esboço", se você puder, reveja e diga se tais predefinições ainda são necessárias. Coloquei as interwikis como pedido, não coloquei antes porque não sabia em quais linguagens contavam este artigo. O fato de nossa wikipédia ainda não tê-lo encorajou essa atitude…

Quanto as predefinições, bem eu nem sequer vi as que vc sugeriu no Café!!! Ñão que eu necessariamente não tenha gostado… Vc entende né?

O motivo? Não consegui accesá-las! Li e reli as dicas mas… brequei…

Mas a que vc colocou na minha discussão eu vi, foi a do código penal brasileiro. O que eu quiz dizer foi o seguinte: Há projetos como a nave espacial Apollo e o Bisfera 2 - Sabe aquela predefinição para bandas e álbuns? O quadro cheio de informações bastante pertinentes? Pois é… uma dessas para projetos seria ótima!!

Só que eu não sei se é possível nós (editores da wikipédia) criar tal e ela ficar salva por aqui mesmo para ser "copiada" e "colada" tais quais são as de bandas e álbuns (inclusive, acho que se contam nos dedos os editores que NÃO copiam e colam tais predefinições).

Isso seria possível? Foram as predefinições muisicais um dia cópia e cola de outra com adaptações? Se sim, como chegaram ao nível em que estão? Algum processo burocrático?

Obrigado pela atenção!! Aguardo respostas.

Meus sinceros esclarecimentos.

Um abraço.

--Victor Medeiros ^Msg 14h17min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas dicas!! Vou ver o tutorial agora mesmo!

saber que sempre posso contar com vocês é um alívio.

Muito obrigado Sir Maurício!!!!!!!!!!!!!

Fico te devendo notícias, qualquer coisa pergunto.

Um abraço.

--Victor Medeiros ^Msg 14h55min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Critérios de notoriedade

Olá, Maurício, não sei se vc chegou a ver as votações acerca dos critérios de notoriedade, mas peço por favor que de uma olhada nele quando for fazer proposta de novas PEs, como essa, pois tratam de conteúdo que já foi decidido muito recentemente pela comunidade, que optou por alternativas à deleção do conteúdo nestes casos. Leandro Rocha (discussão) 18h42min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, já criei o anexo com fontes. Peço apenas por favor que quando tiver interesse em criar esse tipo de PE, se for possível, coloque na proposta tb as opções intermediárias como fundir ou fazer redirect, se possível tb citando os critérios de notoriedade. Leandro Rocha (discussão) 00h27min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (11)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Wellington (Nova Zelândia )— A cidade da semana anterior foi Nápoles.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Info projeto

Boa noite, Sir Maurício.

Pois bem, foi até o link que ensina e guia como criar novas predefiniçães. Acontece que eu utilizei como "molde" a predefinição "info álbum" como sugerido. Bem, simplesmente ocorreu que a predefinição NÂO consta como criada! O link ficou vermelho (do jeito que fica quando ainda, realmente, não há link…). A nova predefinição está lá: Com informações que (eu, pelo menos) considero muito úteis para aqueles que procuram informações. Criada ela foi, mas fiquei com a sensação de que "não fiz direito" ou pior: "não é útil". Faz um favor? Dê uma olhada depois e, se nada puder ser feito me avise. Eu tentei! Sinceramente Sir Maurício eu quero muito ajudar. Mas essa questão de predefinição tem lá suas complicações. Peço a ti ajuda. Aguardo resposta.

Um abraço.

--Victor Medeiros ^Msg 21h50min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinindo

Fazer o pedido é uma excelente idéia.

Vou tentar conversar com o stabile e ver o que ele tem a dizer.

Bem, imagine um quadro no projeto Apollo que, como nos álbuns, cite logo "de cara" quem idealizou, quem financiou, quanto coustou, país de origem… entre outros. Bem, "me" parece uma boa idéia - principalmente se no mesmo quadro houver uma foto da nave!. "Me" parece ser uma boa idéia, mas já que vc falou, seria melhor sugerir primeiro…

Vc me ajudou bastante me indicando o tutorial! Imagine se eu consigo logo de cara criar a tal predefinição? Seria graças a vc!!!!!!!!

Obrigado pela atenção!

Abraço.

--Victor Medeiros ^Msg 23h10min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

O que acontece na WIKIPEDIA?

Primeiro problemas com minha assinatura (resolvido), agora não consigo votar nas páginas para eliminação, em minhas contribuições aparece meu voto mas quando olho na votação do dia meu voto não esta registrado, porém abro especificamente meu voto esta lá. O que acontece.
Atenciosamente, Leandro ^Msg 18h52min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Votos

Acho que esta votação do OS2Warp confirma minha tese, não? Dos enunciados de votações por aqui serem aburdos, mal feitos, analfas e feitos para que não se puna ninguém, ao permitir o voto de todos, mesmo os contra. Que dizes? Fui bastante criticado na minha votação para exigencias, a primeira, mas minhas alegações ai estavam corretas. Abs MachoCarioca ^oi 21h19min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Pois qdo ele acabar, vou fazer umas contas lá, checar opções de votos, e te mostrar como é injusto e sem vergonha isso. Abs MachoCarioca ^oi 22h07min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Lá vem o MC com sua velha teoria de excluir votantes… Lechatjaune ^msg 22h17min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Depois que ele me falou que é contra o segundo turno existente no Brasil e geralmente anula/abstém-se, vi que é um caso perdido… Maurício ^msg 22h19min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

hehe.... Vou mostrar pra vc minha teoria aqui amanhã.... podemos discutir aqui…a votação acaba hj, amanhã faço a tabulação que quero fazer..enão tem nada com segundo turno. MachoCarioca ^oi 22h25min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, fico esperando! Vamos ver se você vai conseguir me fazer mudar de idéia! Maurício ^msg 22h27min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Tô para dizer que a grande teoria do MC é que se os votos das pessoas não votaram na primeira opção ou que votaram contra a revogação forem suprimidos, o resultado seria completamente diferente. Lechatjaune ^msg 22h37min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu ainda espero algo um pouco mais elaborado por parte dele! Maurício ^msg 22h40min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Por favor, gostaria de saber como postar um texto contando o histórico de uma agência da publicidade, a VOZ Comunica. Acredito que este seja um espaço democrático mas que eu não esteja dominando a maneira correta de contribuir com este universo. Se possível, contate-me no iuribit@hotmail.com.

o texto abaixo é uma cópia do que foi postado e apagado. Tenho muito interesse em desenvolver essa página. A agencia existe, seus trabalhos são de qualidade e acredito que contar a história empreendedora de seus donos poderá ser de interesse de muitos.

Grato,

Iuri Bittencourt 91057509

"VOZ Comunica é uma agência de publicidade brasileira criada em primeiro de agosto de 2006 em Salvador, capital do estado da Bahia. Com foco no mix institucional, promocional e digital de seus clientes, a VOZ tem conquistado grandes resultados criativos para clientes de todo porte. Um dos diferenciais da agência é o fato de que seus donos estão diretamente ligados à criação e sempre acompanhando todos os processos, desde a primeira reunião com o cliente, extraindo o briefing do cliente com as informações para campanha, coordenando a definição da estratégia de mídia, seleção dos veículos de comunicação de massa, mídias alternativas, acompanhamento da produção de comerciais de tv, radio, layout para outdoor, jornal, revista, cartaz e todos os elementos promocionais de uma campanha. Como se isso não bastasse, seus proprietários dão suporte online para seus clientes. Ou seja, a VOZ também produz para internet. Cria sites profissionais e personalizados, dá suporte para configuração de e-mails personalizados, hospeda e mantém seus clientes atualizados sobre as estatísticas de seus domínios na net. Em vozcomunicapontocompontobr você pode conferir o portfolio publicitário e ainda ficar por dentro do dia-a-dia de uma agência de propaganda acessando o blog. Quem tem VOZ Comunica."

Sobre o artigo The Powerpuff Girls e erros recorrentes

Conforme solicitado a mim na questão de IPs dinâmicos que inserem informações falsas, adicionei na discussão do artigo isso: Discussão:The Powerpuff Girls#Inserção de informações falsas no artigo. Leia, por favor, para compreender os fatos. Não sei mais o que eu faço a respeito. Denis (discussão) 21h44min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Hehe. Ok. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 22h16min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Ajuda

Olá Maurício,

Preciso de sua ajuda. Não consigo editar corretamente referências e notas de rodapé. Você pode me indicar um tutorial? Obrigado, e até mais.

--Attorre (discussão) 10h42min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Kooler

Respondi seu comentário no pedido de restauro. Concorda pelo menos com uma fusão com o artigo do filme ? Pq se for pra PE o pior que pode acontecer para o artigo é isso (já é comum adicionar personagens exclusivos de um filme no artigo do filme) ⇒ Rjclaudio ^msg 14h35min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

OK, entendo. Só acho desnecessário ficar mandando td para PE se pode ser resolvido com uma conversa entre os usuários, ou quando o resultado está claro. ⇒ Rjclaudio ^msg 14h46min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi Maurício, eu expliquei aqui a razão de eu ter eliminado o artigo. Mas se alguém mais, além dos recriadores do artigo achar que ele deve ser restaurado, não me oponho. Saudações, --Nice ^msg 18h31min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Lendo agora a troca de msgs acima, creio que devido aos fatos (recriações indevidas de artigo considerado antes não enciclopédico) o correto seria ir novamente à votação, por uma questão de respeito aos que antes de mim marcaram/votaram/eliminaram pela mesma razão que eu o fiz desta vez. Atenciosamente, --Nice ^msg 18h33min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Muito Obrigado Maurício. Já saiu a primeira nota, ficou legal.

Valeu mesmo!

Projeto Cidade da Semana (12)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Assunção (Paraguai )— A cidade da semana anterior foi Wellington.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Caro amigo, o Projeto Cidade da Semana precisa de sua ajuda. Há algumas semanas a participação tem sido muito reduzida, restringindo-se a poucas edições e uma curta expansão do artigo. Pedimos, encarecidamente, que dedique algum tempo, esta semana, para o projeto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 01h04min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição Discussão:Protegida

Coloquei uma proposta para acabar com essa predefinição, já que agora temos o cadeado no canto superior direito nas páginas protegidas, além dessa predef causar alguns problemas (como descrito na página de discussão). Queria que vc, como adm e um dos que protegem as páginas, desse sua opinião de usuário que conhece mais o assunto do que eu. ⇒ Rjclaudio ^msg 23h03min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

A emenda 6 acho que tem tudo o que tem a 3. Prefiro itens o mais simples possível. Na emenda 6 há 2 coisas que não entendi:

• Devendo ser cumpridas por um conjunto indeterminado de usuários
• O prazo de 24 horas para sua entrada em vigor será contado a partir da última das notificações de que trata esse item.

Acho dispensável o anúncio em Wikipedia:Esplanada/anúncios.

Há mais algumas emendas que têm uma linguagem um pouco complicada. Lijealso ^☼ 23h01min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Web Sigma

Olá Mauricio,

Meu nome é Augusto Cesar e sou Diretor de Projetos da Web Sigma. Fizemos referência a Web Sigma na Wikipédia seguindo o padrão de outras empresas que encontramos e vimos que foi apagado.

Gostaria de saber qual o tipo critério que é determinado para uma refêrencia como a nossa, vimos que foi descrito algo como SPAM mais em momento algum é esse o nosso interesse.

Queremos falar sobre a história e a atuação da Web Sigma como empresa e não caracterizar algum tipo de venda, até porque esse não é o canal que nos interessa para isso.

Como pude observar você tem uma boa experiência na Wikipédia, visto isso gostariamos de contar com sua colaboração para mantermos a presença de nossa empresa na Wiki sem infringir algum tipo de norma e até mesmo entender os critérios de publicação visto que nos baseamos em duas empresas presentes na Wiki, LocaWeb e Skol.

Agradeço a atenção que possa dispensar a esse assunto e aguardo seu retorno.

Atenciosamente,

Augusto Cesar Gestor de Projetos Web/SEO criacao@websigma.com.br Tel.: 22 2665-3142 —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.16.237 (discussão • contrib.)

A empresa foi criada em 2007 e não há indicações que lhe dêem notoriedade. Você não pode comparar sua empresa à Vale do Rio Doce, por exemplo. São apenas empresas com notoriedade comprovada que devem permanecer aqui, caso contrário é considerado spam. Se achar outras que considere irrelevante, proponha sua eliminação, estará nos ajudando. É só substituir o texto por {{ER1|6|~~~~}} e um administrador avaliará se é caso para eliminação rápida, por votação ou se merece ser mantida. Atenciosamente, Maurício ^msg 11h21min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

CA - discussão

Oi. Não vejo muitos usuários dispostos a discutirem a proposta e as emendas, salvo nós dois. Assim, eu acho que se há algo a discutir, melhor fazer na página de discussão mesmo, onde todos podem facilmente ver. E, adicionar aqueles tópicos para comentários durante a votação na página principal, assim que terminar a reorganização. Kim richard ^correio 14h28min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Guilherme Peralta

Desculpe a invasão, mas li a mensagem que deixou ao Tumnus e tomei a liberdade de responder (não sei se ele está on-line ou se está a par do assunto).

O artigo acima foi eliminado em votação em 27 de junho, e só pode retornar a PE no final de dezembro. Antes disso, só pode ser recriado se tiver alterações substanciais e fatos novos que justifiquem sua reabertura. Mesmo após os 6 meses, pode ser eliminada por ER#5 a qualquer momento, se o teor for o mesmo da versão eliminada.

Abraço. Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h35min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Ops, falei bobabem, desculpe. Não olhei o ano, foi em 2007. Pode retornar a PE, sim, desde que tenha fatos relevantes que não permitam ser eliminada por ER#5. Boas. Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h37min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Em tempo, página eliminada em PE não pode ser restaurada, como você pede, pois, obviamente, aquela versão eliminada é que foi considerada imprópria. Você ou outro usuário pode criar uma nova versão, acrescentando fatos novos — esta, então, poderá ser novamente avaliada novamente pela comunidade. Abraço. Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h42min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Quase não encontrei, está como Guilherme peralta. Posso restaurar, você manda para PE? Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h54min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Feito Restaurei as versões do usuário registrado, deixando de fora a de um IP e do Gunnex, que marcou para ER. Também movi para o nome correto. Yanguas ^{sem chorumelas!} 11h59min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, qualquer administrador pode fazer o restauro, se julgar o pedido procedente. Pode acontecer que ele assim não pense, e peça opinião dos colegas. Yanguas ^{sem chorumelas!} 12h49min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

inclusao de artigo

bom dia maurício gostaria de fazer uma pergunta: como faço pra que um artigo permaneça na wikipedia? Porque eu edito artigos e eles sao eliminados. Att. Mauro maurobilek@bol.com.br —o comentário precedente não foi assinado por 189.73.42.209 (discussão • contrib.)

Difícil saber, há muitos motivos, não sei quais são os artigos (não há nada no histórico do IP). Maurício ^msg 16h19min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Por que o senhor apagou a pagina dos Professores da PUC-Campinas, gostaria de ter uma explicação ?? Meu e-mail é jegue@terra.com.br ou dr.jorgeeduardo@hotmail.com. Desde já muito grato pela atenção. Jorge Eduardo de Almeida Fontes Garcia

Re: Dúvida

Segredo. Bisbis ^msg 17h10min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, eu sou novo no wikipedia e adicionei um artigo a respeito de uma companhia de teatro o Arlequins do teatro, eu não sabia como funcionava a formataçao pois sou leigo nesse assunto, ví que ele será deletado, gostaria de saber oque eu devia fazer para ele continuar. —o comentário precedente não foi assinado por Otelo123 (discussão • contrib.)

Web Sigma (Continuação)

Mauricio,

Em relação a sua resposta sinceramente não vimos nenhum embasamento que justifique a exclusão de nossa empresa da Wikipédia, já que o propósito é fazer referência a uma empresa atuante no mercado.

Em relação ao seu comentário:

"A empresa foi criada em 2007 e não há indicações que lhe dêem notoriedade. Você não pode comparar sua empresa à Vale do Rio Doce, por exemplo. São apenas empresas com notoriedade comprovada que devem permanecer aqui, caso contrário é considerado spam."

Existem milhares de empresas na Wikipédia que não chegam próximo a dimensão da Vale, e usar uma empresa dessas como comparação é bem complicado, até porque cada empresa exerce seu papel no mercado e contribui de diferentes maneiras.

Quais são os seus critérios de notoriedade? Que processo é esse de decisão se uma empresa deve ou não permanecer na Wikipédia? Só porque foi criada em 2007?

O que mais nos chateou foi pesquisar a existência de empresas que fazem sim um marketing direto e visível, por terem um "nome" não são excluídas, veja o exemplo da Skol, que faz um marketing direto a sua marca e a seu produto.

Esta sendo elaborado um descritivo da Web Sigma baseado em informações que pesquisamos e coletamos na Wikipédia de outras empresas presentes, iremos inserir e esperamos que se algum conteúdo não vá de encontro ao propósito da enciclopédia que sejamos informados e direcionados a fazê-lo de forma correta.

Deixo claro que não concordo com nenhum tipo de julgamento de conteúdo quando os critérios não são suficientes ou existam casos semelhantes que não sejam tratados da mesma forma.

Atenciosamente;

Augusto Cesar adm@websigma.com.br —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.91.32 (discussão • contrib.)

Quando a empresa tiver a notoriedade da Skol, eu não me oporei em deixá-la aqui. Adquira notoriedade, depois venha para cá (ou espere que alguém que goste da empresa, por ser notória, crie o artigo, como acontece com a maioria dos assuntos efetivamente notórios aqui). Enquanto isso, sempre me oporei à criação de artigo de alguém que quer alcançar notoriedade, especialmente empresas com fins lucrativos. E não adianta tentar me convencer, pois não devo mudar de idéia enquanto não provada a notoriedade. Se quiser discutir o assunto na página apropriada, favor fazê-lo em Wikipedia:Pedidos a administradores#Restauro de páginas, lá talvez algum outro administrador possa ter opinião diversa. Maurício ^msg 13h47min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Re

Dou-lhe a honra. ;) (O texto da 13 está melhor?) Kim richard ^correio 18h35min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Modifiquei significativamente pois o quórum mínimo de 4 árbitros é ainda apenas uma emenda. Sinta-se livre se quiser remodificar. Kim richard ^correio 19h57min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Coisa de caipira hahaha. Quase não pratico o português senão aqui. Kim richard ^correio 20h21min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu não sei se o critério de 2 meses é totalmente eficaz porque não elimina os que "semi-abandonaram" como você diz. Um critério mais forte ao meu ver seria criar uma regra que cabe ao conselho convidar um novo árbitro ocasional. A ordem de preferencia, inclusive por data de registro, seria mais uma recomendação. O conselho poderia até pular um nome da lista se ele assim decidir. Mas eu vejo melhor na seguinte forma:

O conselho convida vários usuários ao mesmo tempo e seleciona aquele que segue a ordem de preferencia determinada (se ele não puder suspeitar o substituto)

Caso contrário, o conselho ainda teria uma margem de manobra para escolher o novo-árbitro.

Será um caso raro, mas é melhor desconsiderar os pontos X.3.2 e X.3.3 caso a emenda 17 não seja aprovada doutro modo isso não terá fim. Acho até que burocrata suplente vai longe demais. Provavelmente nunca acontecerá de convidar um burocrata suplente.

A minha motivação de fazer passar um burocrata na frente de antigos árbitro é, como me foi lembrado por um, a necessidade de criar laços entre os dois grupos. Os burocratas dispõem da avantagem de poder intervir em praticamente quase todas as situações, mesmo que não tenham essa função. Kim richard ^correio 02h12min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu quis dizer X.1.2 e X.1.3. A sequencia natural dos candidatos me parece bom. Se o CA pudesse pre-estabelecer substitutos de avanço, economizaria tempo numa fortuito situação semelhante. Poderia modificar a X.3 para deixar o CA dispor sobre isso. Tome a decisão que melhor lhe parecer. Kim richard ^correio 17h49min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com o ponto 5, fico reticente quanto ao ponto 4 por me parecer pouco relevante para um regulamento. Figuraria melhor talvez no guia de arbitragem. Mas não me oponho à sua inclusão. Kim richard ^correio 15h55min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiProjeto Países

Olá!

Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre países possuem informações mínimas ou nulas?

Para melhorar essas páginas, foi criado o WikiProjeto Países. O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar artigos sobre países.

Se quiser participar, inscreva-se na parte de inscrições, na página principal do projeto

Heitor ^discussão 21h05min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

O Nariz

Boa tarde.

Obrigado pelas pequenas correcções nas predefinições que efectuei em O Nariz e O Nariz, de Nicolau Gogol.

Mais uma vez obrigado.

Atenciosamente,

Menino dalessandro (discussão) 13h43min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (13)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Cidade do Cabo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi Assunção.

Vote na próxima Cidade da Semana!

A participação da última semana foi um pouco melhor, mas ainda insuficiente. Precisamos voltar a atingir e ultrapassar a meta dos 20 kb semanais. Mãos à obra! Vinicius Siqueira ^MSG 13h51min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)