Usuário Discussão:Victor.ragingred.lma.1990

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Victor.ragingred.lma.1990, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade (apesar de eu particularmente achar que tais princípios foram estabelecidos por uma população, já que, até hoje pelo menos, não tive notícia de outra espécie editar a wikipédia. Se você tiver, me avise!!!). Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial O basicão em que você entra leigo e sai um editor.		Página de testes Uma página para dar uma olhada em tudo o que você gostaria de pôr na wikipédia!
	Coisas a não fazer Aquilo que você não pode fazer... vai por mim...		Café dos novatos Apelidado carinhosamente por alguns de "clubinho"!
	Livro de estilo O jeito wiki de redigir...		FAQ Aquilo que eu, você e quem quer que seja já perguntou e pergunta
	Políticas da Wikipédia Importantíssimo para wikipedistas experientes e novatos		Ajuda Manual de instruções, wikipedia style
	Programa de Tutoria. Torne-se tutorado de um editor gente fina e aprenda com a experiência
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Inox ^msg 21h57min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Let Go", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

LP Sérgio LP (discussão) 17h27min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu escritório. Eu estou sempre na área. Mas eu não sou da tua laia não.

]]

Típico expediente...

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Avril Lavigne", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Bisbis ^msg 03h49min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Link por link?

Sim, é exatamente um estímulo para que alguém escreva o artigo, ou que pelo menos comece um esboço. Imagine que no começo da Wikipédia, todas as ligações internas eram vermelhas. Só cuidado com o título: aquele "a" deve receber acento grave e não acento agudo. Quanto a outra pergunta, se referir a bandas no plural é uma convenção do português europeu. Como a Wikipédia em português aceita todas as variações regionais da língua, é de bom tom respeitar quem escreveu daquela forma, não está errado. Mais informações em Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Bem vindo à Wikipédia e ao projeto de Música. Não se preocupe muito com reversões, ainda mais porque você recém começou. Há algumas convenções que seguimos à risca tais como a verificabilidade, qualquer dúvida é só entrar em contato. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 17h27min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

RE: Nós todos somos editores

Let's Go em português é Vamos, mas o nome do álbum é LET GO. Let Go significa soltar, largar. Eu faço curso de inglês há alguns anos e sei que Let Go não é Vamos.
Enquanto aos gêneros de Let Go e Charlie Brown Jr, eu não estou manipulando os artigos e nem colocando a minha opinião, foi muito pelo contrário, você foi no artigo e colocou a sua opinião a respeito do gênero musical.
Os gêneros da Avril Lavigne eram mudados constantemente e então resolvemos colocar os gêneros corretos e a seguinte mensagem: "Por favor não adicionar novos gêneros musicais". Porque os genêros sempre eram modificados, então colocamos isso e se alguém modifica sem nenhuma fonte ou referência, revertemos a edição.
Entendeu? =)
LP Sérgio LP (discussão) 19h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Bom dia (inteiro).

Olá! Muito obrigado.

E, sim, tens razão, muitos novatos vão ter acesso às suas perguntas e farão menos perguntas.

Até mais! Daimore ^msg 14h30min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

RE: Assim, tudo bem.

Que bom que você entendeu! =)
Boas contribuições! =D
LP Sérgio LP (discussão) 18h38min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Tutoria

Oi, Victor.

Para entrar no programa de tutoria, basta apenas inserir {{Wikipedia:Userbox/Tutorado}} na sua página de usuário. Em pouco tempo um editor que seja tutor irá te "adotar". O objetivo do programa é iniciar um novato na Wikipédia, para adequar suas edições ao padrão daqui. Infelizmente não disponho de tempo suficiente para ser um tutor, mas há vários usuários muito bons procurando por tutorados! De qualquer jeito, sempre que tiver dúvidas pode me perguntar, ainda assim sugiro que entre para o programa.

Tutorias em andamento são aquelas que ainda não foram consideradas concluídas por uma das partes, e um editor veterano pode tutorar mais de um novato, não há problema.

Até mais! Daimore ^msg 00h43min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Link "Linkado"

Adorei o artigo novo; já que há mais de um, até criei a categoria. Quanto ao Unwritten Law, o que faço geralmente é uma edição somente corrigindo o artigo, adicionando ligações internas, reorganizando as seções, reescrevendo frases mal construídas. Depois dessa edição de manutenção, aí você pode partir para edições que adicionem conteúdo. Percebe como o impacto é menor? Também faço edições únicas raramente, mas é importante explicar no sumário de edição (aquela caixa de uma linha abaixo da caixa de edição de texto) exatamente o que está sendo feito. Algo como "reorganizando o conteúdo e reescrevendo o texto, estava muito superficial". Quanto às referências, tirei do Teoria... porque vinha duma rede social, um tipo de referência que não aceitamos. Orkut, Facebook, fotolog, não servem como referência. As referências são sempre bem vindas, de algum lugar você retirou a informação, é só citar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h28min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

De nada

Obrigado. Boas contribuições. ----Sanscrit1234 (discussão) 21h11min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Unwritten law (álbum)

Por que não pode? Você pode dizer: O segundo álbum da banda Unwritten law foi Unwritten law. Veja que o nome do artigo do álbum será Unwritten law (álbum), mas você pode sempre "esconder" essa palavra álbum assim:

[[Unwritten law (álbum)|Unwritten law]]

O que você coloca depois do "|" é o que vai aparecer escrito, e o que vem antes é o link efetivamente. Cumprimentos, Maurício ^msg 19h20min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

O "|" no teclado padrão brasileiro é obtido com SHIFT+\ (do lado esquerdo do Z). O desenho no teclado é um tracejado vertical, mas o resultado é o "|". Boas edições! Maurício ^msg 19h54min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorias e interwikis

Victor, parabéns pelas contribuições! Espero que dia-a-dia você aprenda mais aqui e contribua, e pode contar comigo e muitos outros que estão aqui para ajudar.

Se você quiser ir melhorando ainda mais seus artigos, veja que coloquei algumas coisas no final do seu artigo: as categorias (para organizar o conteúdo aqui, temos que categorizar os artigos) e as interwikis (se o artigo já existe em outra wiki e você sabe disso, coloque a interwiki). Veja uma explicação rápida em:

• Wikipedia:Tutorial/Ligações internas#Categorias (para categorias)
• Ajuda:Guia de edição/Interwikis (para interwikis)

Cumprimentos, Maurício ^msg 20h50min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Para uma explicação mais detalhada sobre categorias, veja Ajuda:Guia de edição/Categorizar.

Um conselho prático: tem dúvidas como categorizar um álbum da banda XXX, por exemplo? Olhe se ela já tem outros álbuns categorizados. Se não tem, olhe outra banda e veja como foram categorizados seus álbuns. Precisa criar a categoria: Álbuns da banda XXX ? Veja como foi feita alguma outra categoria dessas, como a que fiz agora: Categoria:Álbuns de Unwritten Law. Aqui tudo pode ser copiado e adaptado! Na dúvida, pergunte!

Saiba que seu interesse é importante para a Wikipédia (que depende de novos usuários que venham aqui com a vontade de colaborar com novos conteúdos). Abraços, Maurício ^msg 21h15min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Oz Factor: Feito Maurício ^msg 21h49min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Music in High Places

Oi, Victor. Fiz algumas modificações no seu artigo sobre Music in High Places, sugiro que veja e passe a adotar aquele estilo nos seus próximos artigos. Para fins de padronização.

Parabéns, ficou melhor do que muitos singles por aí. Até mais! Daimore ^msg 15h51min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Então, o que fiz foi o seguinte: "<br>" virou "<br />" (não me pergunte porque, mas é o certo, senão os bots ficam loucos!), o último álbum e o seguinte vão em itálico, só o atual vai em itálico e negrito; não precisa dizer a cidade e estado da banda, apenas o país e, se quiser, o gênero musical. Coloquei também os créditos das músicas/letras em <small>, pra não poluírem o artigo. E, o mais importante, inseri uma InterWiki para o artigo em inglês, de onde foi feita a tradução. Sempre coloque isso em seus artigos. Veja minhas alterações aqui.

Abraço, Daimore ^msg 16h08min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Bots são robôs que fazem trabalhos repetitivos em massa, veja mais em Wikipedia:Robôs. E interwikis servem para os editores terem fácil acesso ao mesmo artigo que estão visualizando em outras línguas, adicionar interwikis é trabalho de bot também (mas eu faço, hehe) e responsabilidade de quem criou o artigo. E Fair use significa poder usar imagens e outras coisas protegidas por direitos autorais sem uso comercial, apenas para ilustrar artigos. É graças à não-adoção do fair use na Wikipédia em português que os álbuns, singles, filmes, etc. não possuem imagens, como acontece na en:wiki. Sou a favor da adoção do Fair use por aqui, mas as votações ocorridas decidiram pelo contrário. Daimore ^msg 16h21min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

The Hit List

Oi, Victor. Já ficou bem melhor seu artigo The Hit List. Algumas observações: faltou "fechar" o <small> com uma barra (assim: </small>), veja minhas modificações.

Também faltou separar os parágrafos com mais um toque na tecla "Enter", pra ser aceito no formato wiki. Qualquer dúvida veja como separei os parágrafos aqui e lá também. Última coisa: álbuns vão em itálico, canções "entre aspas", sem itálico. Só isso, e não esqueça das interwikis. Daimore ^msg 00h27min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Contribuições

Claro que é possível linkar suas contribuições. É o seguinte: a página é a Special:Mycontributions ou Especial:Contribuições/Victor.ragingred.lma.1990. Você precisa linkar esse atalho. Aí é só adicionar uma imagem e até um outro nome a sua escolha.

Como exemplo você poder ver minha página (fiz algo parecido lá em cima, na barra de navegação), ou o que fez a Nahschneider (copiado de alguém que eu não me lembro), ficou bem legal. Daimore ^msg 11h07min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Assinatura

A Beria explicou direitinho como fazer isso aqui. Para linkar suas contribuições, é só um pouquinho diferente de linkar artigos porque o domínio é diferente. Por exemplo, sua página não é Victor.ragingred.lma.1990, mas Usuário:Victor.ragingred.lma.1990, então as contribuições são linkadas como expliquei acima.

Pra criar e editar novos artigos você começou bem, como eu: fazendo bonitos artigos em falta sobre uma banda que gosta. Agora você pode editar álbuns de outras bandas, criar novas categorias e predefinições ou ainda observar alguns artigos aleatórios.

Ah, e eu já votei, fui um dos primeiros. Daimore ^msg 13h13min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigada.

De fato... todos nós já fomos novatos alguns dia... todos sofremos para acostumar com o "jeito wiki" de edição. É normal ficar meio perdido no começo... mas você acostuma.

Se tiver alguma dúvida não hesite em perguntar a mim (ou no Café dos novatos)... vais ver que editar a wiki é muito melhor que pensas... só dá uns trabalhinhos até acostumares... mas tenho certeza que vais gostar!

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 21h38min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

PS.: Por que não participas do programa de tutoria? Lá um editor antigo pode te ajudar por um mês com todas as duvidas que tiveres. Pensas com carinho! Béria Lima ^Msg 21h38min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Unwritten Law

Fiz somente algumas alterações, mas o texto está ótimo, boa mudança. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 02h35min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Anosmia

Em geral, muito boas mudanças no artigo sobre Anosmia, parabéns. Nada de errado na formatação, você listou e escreveu direitinho, com exceção de uma seção: a de links externos. Tem que citar o site em primeiro lugar, depois o nome dos autores. Escondi seu texto porque os links não levavam a lugar algum (veja lá), com exceção do último, que está padronizado. Você pode remover o <!-- --> quando esses links funcionarem. Também fiz alguns ajustes no texto, mas não pude ampliar nada, estou ocupado fazendo uma tradução gigantesca no momento.

Abraço, Daimore ^msg 20h17min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Victor, felizmente você voltou a minha página de discussão, assim me lembrou de te mostrar minha tradução, queria mesmo que alguém visse. É Pier Gerlofs Donia, que adaptei do artigo em inglês e me deixou um pouco orgulhoso pelo trabalho que foi.

Então, a Wikipédia não parou, de maneira nenhuma, ela nunca pára. Tem sempre alguma coisa na Esplanada, no Café dos novatos (que você até respondeu nesses dias, muito legal!), nas Votações, enfim... inclusive, a votação para artigos a destacar nunca esteve tão "quente".

Sobre a pesquisa: ela tem pouco a ver com a Wikipédia, foi pensada por um instituto estrangeiro que vai divulgar os resultados, mas isso não influi muito, é só uma pesquisa. As doações estão abertas a quem puder contribuir, normalmente quem consulta e gosta do projeto. Não alcançar o valor necessário significa maior dificuldade em expandir os servidores e manter a Wiki funcionando.

O trabalho aqui é sempre bastante puxado para quem acompanha Mudanças recentes e as Páginas novas, como eu (e tantos outros, claro). E sua impressão de "deserto" por aqui se deve ao fato de que você não é mais tão novato, portanto não é cobrado por cada ação sua. Estava ocupado, mas vi alguns de seus artigos novos e eles estavam muito bons (atacando na área da Saúde agora, é?), então não havia necessidade de discutir ou avisar, você já está auto-suficiente e pode sentir-se, digamos, sozinho por isso. Abraço, Daimore ^msg 14h11min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Não vou comentar os agardecimentos, nem precisava. Vou agradecer, no entanto, pelos elogios à tradução, muito obrigado!

Mas pra marcar um artigo para eliminação é o seguinte: como no caso foi você quem criou, editou e se enganou, sem nenhuma interferência relevante de outro usuário, basta trocar todo o texto por {{ER1|7|~~~~|Erro meu.}}. A regra 7 é uma das regras para eliminação rápida.

Nos próximos dias vou continuar a traduzir artigos, qualquer novidade te aviso. E acho que tens futuro como biólogo. Abraço, Daimore ^msg 01h32min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Assinatura e arquivo

Victor, não fique constrangido em perguntar. Quem tem interesse vai aprendendo um pouco a cada dia e logo, logo, vai virar professor!

Sobre a assinatura, a regra é assinar em todas as discussões. Sempre tem como saber quem escreveu, e a regra é identificar. Então, se você não assina, só deixa o trabalho de alguém ir ali e escrever o "não assinou".

Quanto às perguntas antigas, nada é apagado não! O que ocorre é que "arquivamos" a página, ou seja, movemos as perguntas antigas para um outro lugar, para que a página atual não fique extensa demais e de difícil abertura. Mas você pode consultar o arquivo todo, desde 2006 (acho que foi quando foi inaugurado o Café dos novatos). Vá na página do café, lá em cima à esquerda, vai ter o link "arquivo". Está tudo lá, arquivado a cada dois meses. Pode também usar a busca nas páginas do próprio café, usando o link "busca" (você vai ser redirecionado ao google, já com a opção para limitar a pesquisa às páginas do café dos novatos).

"Arquivar" é um jargão que você vai ouvir muito aqui. Quando sua página de discussão estiver com muitas mensagens, alguém pode chegar para você e pedir para você arquivá-la, ou seja, transferir as antigas para uma outra página, deixando na página atual apenas um atalho para as outras. Veja como fiz na minha página, há um "arquivo de mensagens" anteriores, e só mostro diretamente as de novembro, mas qualquer um pode acessar as anteriores.

Boas edições, Maurício ^msg 00h52min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Victor, parabéns pelo artigo. Olhei assim por cima e achei muito bom mesmo! Só recomendo que você coloque as interwikis. Vi que na wiki-en é en:Biosphere 2. Lá você consegue as demais interwikis. Veja que há figuras lá, você colocar no artigo daqui também (nem todas as figuras da en-wiki podem estar aqui, pois lá eles aceitam o fair use; uma dica para saber se ela pode vir para cá ou não é clicar na figura lá e ver se está no Commons; se estiver, pode colocá-la aqui).

Sobre as predefinições, elas são criadas no domínio predefinição, ou seja, para criar a predefinição "Projeto Biosfera 2", por exemplo, você criaria Predefinição:Projeto Biosfera 2.

Eu nunca criei uma predefinição do nada, pois antes de entrar aqui eu nunca havia editado nada em html e correlatos, então eu sempre parto de alguma (em outra wiki, por exemplo). Parece que sobre o projeto biosfera não há, então você pode partir de uma predefinição de navegação daqui e ir fazendo as adaptações. Por exemplo, veja a Predefinição:Crimenav. Se quiser algo parecido, copie o seu código para a que você quer criar e vá adaptando (trocando os nomes). É na verdade uma tabela que usa outra predefinição mais complexa (no caso, navbox), que faz as coisas menos compreensíveis para quem não é expert em editoração para internet. Se não costou da que eu te mostrei, veja algum artigo que tenha uma que tem um formato que te agrade e então parta dela como modelo. A dica que dou é a seguinte: se ver na predefinição que usa como modelo algo que não sabe o que é, para que serve, deixe assim, pois pode ser algo importante para o funcionamento da predefinição. Eu procuro alterar aquilo que vejo que é a parte visível dela, aqueles artigos que aparecem na modelo e não tem nada a ver com a sua. Depois de feita a parte principal, pode ir burilando os detalhes, alterando o que acha melhor (sempre haverá a versão anterior no histórico para reverter, caso você tenha "estragado" tudo na nova edição).

Se precisar de ajuda mais especializada, há muita gente aqui craque em tudo isso (não é o meu caso). Fale, por exemplo, com o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F. Abraço, Maurício ^msg 13h02min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Victor, você encontra uma explicação melhor em Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. Maurício ^msg 13h44min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

No Café dos novatos eu apenas estava mostrando como pesquisar sobre se existe ou não uma predefinição. Algo mais detalhado seria assim: (para pesquisar sobre "biosfera", por exemplo):

1. digite "biosfera" (sem aspas) no campo busca ao lado esquerdo e acima da tela;
2. clique em "pesquisa" (tenha cuidado porque se já existe o artigo biosfera ele já tende a entrar no artigo, a aparecer uma relação com os artigos começados com "biosfera", sendo que essa relação fica em cima do botão "Pesquisa", que você precisa acionar; uma dica é clicar o mouse em outro lugar na tela, que não te leve a nada, para omitir essa lista que cobre o botão, e após sumir a lista, clicá-lo);
3. Acessando a página com o resultado da pesquisa (que a princípio se refere ao domínio principal), role a tela para o fim, onde há a "pesquisa avançada", onde você pode desmarcar a opção (Principal), que pesquisa no domínio principal, e marcar a opção "Predefinição", para pesquisar a palavra "biosfera" apenas no domínio predefinição.
4. Veja que nessa pesquisa avançada você pode pesquisar em vários domínios (categoria, wikipédia, ajuda, etc), tem várias opções.

Para começar a fazer uma predefinição, leia em primeiro lugar Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. Você e todo editor podem sim criar predefinições. Elas ficam à disposição de todos os usuários, podendo ser usados em vários artigos. Realmente poucos criam predefinições do nada (copia-se muito da en-wiki, que é muito mais completa), ou adapta-se uma parecida ao que precisamos.

Essa esse último link que te passei para ver que há vários tipos de predefinição. O do Código Penal, que te mostrei, é chamada de navegação, ficando no fim do artigo, geralmente, horizontalmente. As infobox, as predefinições de informação, ficam geralmente acima e à esquerda, na vertical. O link dá uma idéia bem melhor.

Sobre interwikis, para ver se existe o normal é ir na en-wiki, que tem mais de 2,6 milhões de artigos, bem mais completa que qualquer outra. Eu dificilmente procuro em outro lugar (até porque tem que se conhecer um pouco da língua!). Abraço, Maurício ^msg 14h39min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinições

Sobre Predefinição:Projeto e Predefinição:Info projeto, sugiro que teste o que deseja fazer na página de testes de predefinição. Uma pena eu não poder ajudar, não sou muito bom nisso. Até mais. Daimore ^msg 22h14min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

{{Info álbum}} foi mesmo trabalho de mestre. Mas dependendo do tipo de predefinição, sugiro que vá à Wikipedia em inglês e veja como foi feita alguma. Se for sobre banda, veja {{Angra}}, que é uma versão ampliada de uma predefinição bem simples no estilo {{Wikipedistas}}. O que eu faria seria navegar por Categoria:!Predefinições de caixas de navegação e afins até encontrar um padrão no conteúdo delas para então fazer a minha. Não sei de ninguém que seja mestre em predefinições, não. Daimore ^msg 22h37min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Criar Predefinição Dinâmica

Victor, o problema é que você quer fazer uma predefinição mais complicada, chamada de dinâmica (onde os dados podem ser alterados em cada artigo), ao contrário das predefinições estáticas, que são iguais para todos os artigos (usadas, por exemplo, para todos os municípios de um estado; ou para todos os álbuns de um cantor).

A predefinição dinâmica requer algum conhecimento de programação, o que não é a minha área. Sinto muito mas não vou poder te ajudar nisso. Veja que a predefinição "Info álbum" tem o seguinte conteúdo: [1]. Essas predefinições dinâmicas são assim mesmo, bem complicadas para se fazer.

Mas você tem certeza que será útil a outros artigos? Que tipos de projeto poderiam ter essa predefinição? Se houver realmente utilização, você poderia pedir ajuda a alguém que entenda do assunto. Existe a página Wikipedia:Predefinições pedidas, onde você pode fazer o pedido, mas não sei se alguém tem atendido os pedidos (você pode esperar muito e ninguém atendê-lo). Como te falei, há usuários que sabem fazer bem isso, como o Leonardo.stabile D​ C​ E​ F. Não sei se ele vai poder te ajudar, pois é bem ocupado, mas talvez ele possa te indicar alguém que o faça ou alguma outra solução. Se for para usar só em um artigo, talvez o melhor seja fazer apenas uma tabela. Veja em Ajuda:Guia Prático/Tabelas. Abraço, Maurício ^msg 22h49min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:

Olá,

não lhe enviei nenhuma mensagem. Todas as minhas contribuições podem serem vistas aqui. Saudações Kim richard ^correio 13h11min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

se quiser me dar seu n° IP, posso descobrir quem lhe enviou um aviso. se não souber qual é o seu IP, basta editar (com o computador em questão) na minha sem estar registrado . Cordialmente, Kim richard ^correio 19h29min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

oi. Seu IP é dinâmico. é provável que o aviso enviado não lhe foi destinado mas à uma outra pessoa. A única forma de evitar esses inconvenientes é editando conectado. De toda maneira, pode ignorar o aviso. Kim richard ^correio 20h03min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: E aí??

Como vai? Pois é, me tornei administrador, tempo reduzido para criar artigos, mas contribuindo com um trabalho muitíssimo necessário.

Não há problema em "sumir por uns tempos": eu mesmo, me cadastrei em 2006 e entre agosto de 2007 e setembro de 2008 não fazia mais que uma edição por mês. Acontece, há outras prioridades por aí. Agora voltei com tudo, espero que você volte logo. E tem razão, as coisas nunca param por aqui, sempre tem muito acontecendo.

Abraço, Daimore ^msg 15h53min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

Oba, que legal! Muitíssimo obrigado pela sua mensagem, Victor, é um alívio em meio a tantas cobranças e reclamações. Desejo o mesmo a você: muitas felicidades! No que resta desse ano e no próximo.

Grande abraço, espero que tenha algum tempo para o projeto, sua contribuição é muito bem-vinda, assim como a mensagem, hehe. Até! Daimore ^msg 19h05min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Férias?

Ah, vai, eu merecia umas feriazinhas... hehe.

Sobre Polisenso: que coincidência, viu que tinha sido eu o último a editar? Bom, não tem muito o que falar, o artigo foi inteiramente recriado e não tem nada a ver com a primeira versão, o que o torna muito melhor. Wikificação perfeita, estrutura adaptada ao projeto música, texto bem redigido. Só faltou alguma fonte ou ligação externa (tipo a página do álbum no site da banda) pra deixar as informações ali verificáveis, principalmente em afirmações como "é indiscutivelmente um impacto para os fãs da banda".

A seção Ver também, na minha opinião, poderia ser inteiramente removida, já que não parece ter nada a ver com o artigo, e links para bandas não diretamente envolvidas no projeto devem ir no texto do artigo, não nessa seção.

E estive em São Luís nesses últimos dias: bela cidade! Nem estranhei o calor, Porto Alegre anda insuportável nesse sentido em todos os verões. Acho que é porque aqui é mais abafado, pelos prédios, enquanto que em São Luís as casas são fresquinhas e os prédios são poucos. Saí do extremo sul lá pro nordeste, baita viagem, hehe! Algumas horas de voo recompensadas pelo que vi lá. Infelizmente não pude ir a Barreirinhas, mas fui ao Centro Histórico da cidade e gostei muito.

Estranhei que você tenha falado em rapaduras, comi só uma lá e se eu fosse diabético tinha morrido! Era puro açúcar! Fora isso vi e experimentei frutas que eu nunca imaginei que existiam, bacuri, cupuaçu, cajá... algumas boas, outras prefiro só lembrar do gosto.

Grande abraço! Daimore ^msg 14h50min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Café dos novatos

Saudações,

Eu mandei uma resposta a uma dúvida que você mandou há vários dias no Café dos novatos: Wikipedia:Café_dos_novatos#Login_de_curto_peri.C3.B3do....

Boas contribuições, ----Sanscrit1234 (discussão) 21h51min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC).

observação: não era melhor escrever logo a resposta que ele colocou lá no café aqui mesmo...?

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h29min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Muito Obrigado!!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h24min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Então Vitor, aprovou ou não o artigo???Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h14min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Pô Vitor, seu argumento não faz sentido nenhum, não é o critério de avaliação o artigo ser grande ou não, não há referências duvidosas isto já foi intensamene revisto, e o titulo do casamento é necessário sim, pois não em outra seção falando disso, aí você não está ajudando em nada só atrapalha com esse seu voto e desvalorizando meu trabalho. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h20min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Victor, não tem como você me ajudar eu já faço o quê os outros disseram, é dificíl, não tem como você ceder??? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h13min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Victor, vi seu voto neutro no artigo da rihanna, aí fiquei com uma dúvida, o quê pra você é um artigo destaque??? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h11min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ok Victor endendi, mas a seção que você se referiu que é desnecessário é a parte do casamento não é? Então vamos debater, eu acho que na vida de uma pessoa uma das coisas mais importantes e marcantes é o casamento, pois tem um antes e depois, e isso chama muito a atenção do público, e imagine quantas pessoas viram esse artigo só pra ver esse titulo? E é só você colocar Avril casamento na Google e você erá inúmeras incones falando disto, são vários tipos de sites, blogs e forums, mas você também comentou a respeito de referências com credibilidade, é só você ver que todas as referências que estão lá é de sites ultramente conhecidos e com credibilidade total, como por exemplo a agência Reuters, que tem várias delas lá e você sabe se está lá é por quê são é importante e chama a atenção do público. Aí chegamos a uma conclusão por quê não colocar isso aqui, porquê outros grandes sites tem e a wiki não?? E também eu estou verificando todos os outros sites do artigo como um todo, e como você disse que iria valorizar o meu trabalho árduo, mas cadê? E você disse que o artigo não tem que ser parcial e tal, mas é isso que mais vejo se tem ou não, é isso que mais luto contra por ser um fã e escrever sobre ela. Victor endendeu meu ponto de vista? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h54min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Ok, mas você vai continuar com seu voto contra?Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h37min de 28 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 18h52min de 25 de Abril de 2009 (UTC)

Obrigado Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h52min de 26 de Abril de 2009 (UTC)

Respeito o seu voto, mas todos os artigos desde que cumpram os requisitos, são motivos de destaque. Passe bem. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h37min de 27 de Abril de 2009 (UTC)

Lá porque se chama "Victor" nem todos os "Vítor" têm de levar a consoante "c" no nome, aliás já é muito pouco usado (felizmente). Se quer dizer alguma coisa, diga directamente na minha página, não colocar na página de outro usuário e pedir que me avise... Mas já agora, do que eu percebi, se quer dar o seu argumento, força. Nem que tenha de arquivar umas dez páginas de discussão Já agora queria saber os seus argumentos, (AH! O "não vejo necessidade para destaque" é que não vale, já seria repetido) Todos os artigos, desde que preencham os requisitos, são necessários para destaque, pois estamos numa enciclopédia, para além disso, se não acha nenhum artigo bom para destaque porque edita? Ou escolhe "a dedo" os artigos? Pense de uma vista enciclopédica, não gostos pessoais... é tudo. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h55min de 28 de Abril de 2009 (UTC)

Resposta mais conclusiva não poderia ter Enfim... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 21h52min de 28 de Abril de 2009 (UTC)

Então fazia como alguns usuários, não ligava ao pedido, agora escrever aquilo... Compreende?

Para além disso, muitos também votam contra, devido à carência de imagens, todos os votos são necessários, e claro respeito os contra, desde que argumentados com o mínimo de cabimento.

Enfim deixe lá, abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 22h25min de 28 de Abril de 2009 (UTC)

Re:Bom dia

Olá Victor. Novatos ou não, aqui estamos sempre a aprender, não te preocupes com isso. Relativamente à questão que me colocaste o problema foi que o usuário expôs a dúvida de forma incorrecta, isto é, ele tinha criado uma Predefinição:Esboço-restaurantes cafés e não um esboço de um artigo, como dava a entender. Assim, a tua resposta foi correta, dado os elementos que dispunhas. Percebi a dúvida dele quando volta a insistir em esboço mas adicionando a pré-definição criada. Então, o que ele pretendia era categorizar a pré-definição que havia criado. E aí está correto, as pré-definições devem também ser categorizadas, no caso concreto em "Restaurantes e cafés". Espero ter-te esclarecido e estou sempre ao dispôr quando precisares. Ah, e já agora, não te chateies muito com os artigos para destaque, os proponentes fazem tudo para conquistar votos e começa até a tornar-se cansativo. Um abraço Vanthorn ^{msg ←} 15h42min de 30 de abril de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Victor.ragingred.lma.1990, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou contra, mas mesmo assim venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios como voce mesmo) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h56min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h13min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Victor.ragingred.lma.1990, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 16h55min de 18 de junho de 2009 (UTC)