Usuário:Dantadd/Arquivo22

Sugestão

Mas vim aqui pra te oferecer em holocausto um verbetinho - quem sabe se o Dantadd pode ajudar a um dia merecer o destaque?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 02h00min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Dantadd? Poderia votar e/ou opinar aqui. Cumprimentos! JSSX ^uai 12h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ouricuri

Eu estava vendo as paginas novas e surgiu o artigo Fruta ouricuri, ao tentar mover para Ouricuri surgiu o artigo da cidade, logo mudei o nome do artigo para Ouricuri ( fruta ), e fiz uma desambiguiguação( sei lá como escreve isso) nos dois artigos, como você retirou eu queria saber nesses casos é desnecessário e ficou estranho, "Se procura Ouricuri ( fruta ), consulte Ouricuri", não seria "se procura pela fruta consulte Ouricuri ( fruta )", estava correto? Rodrigo Tetsuo Argenton ^Massagem 19h07min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esboços

Gostaria de corrigir isso para mim por favor? Eu sou um pouco novo nisso. Usuário:Denis Moura dos SantosDenis Moura dos Santos (discussão) 17h10min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Commons

Daniel dois pedidos em relação ao Commons pode ver as contribuições desse usuário são logos de televisão ele carrega e depois insiste em colocar aqui. E essa imagem que parece muito suspeita e já originou uma disputa no artigo Uberlândia. Abraço e desculpe incomodar. Fabiano ^msg 19h07min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Valeu. Abraço. Fabiano ^msg 19h16min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Povoado

Amigo Dantadd, veja bem o que nos esclarece o artigo Povoado! Mais primorosa definição somente em alfarrábios lúdico-cômico-circences: "Povoado é uma povoação constituída por poucas casas, ou seja, uma pequena povoação."

Abraços populares do popular povo povoado pelo populo-ludo-cômico-enciclopedatário --Kaktus Kid (discussão) 19h53min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de um administrador

Prezado Dantadd, estou tendo problemas com um dos administradores da Wikipédia, g a f, que abusou de seu poder como administrador, e como sei que você já teve problemas com o mesmo, resolvi pedir-lhe ajuda. Externei minha denúncia aqui, porém não sei se há algo mais que eu, como "mero" editor, possa fazer. Agradeçendo desde já pela sua atenção, RafaAzevedo ^msg 00h38min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tomislav Nikolić

Eu coloquei a tag de Wikificar pq o artigo apresenta apenas um texto dividido em parágrafos, e ligações para outros artigos.

Como o texto está grande achei que era necessário pelo menos alguma divisão.

Só não entendi pq reverteu sem dar nenhuma explicação.

Rjclaudio ^msg 16h50min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tobetto

Oi, Dantadd, poderia me explicar porque desfizeste a edição do usuário Tobetto ali, depois o reverteu? Eu não detectei nenhuma violação de direitos de autor. Obrigado. - Jota Morais (discussão) 17h15min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mas, Dantadd, poderias ter dado alguma explicação ao usuário. Ele é novato e não acho que um erro justifique a reversão ou eliminação de todas as outras edições. Além do mais, se o conteúdo era válido, porque também não o colocaste lá no artigo? - Jota Morais (discussão) 17h49min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pimenta Malagueta.

Prezado Dantadd,

Apenas para seu conhecimento, anexo nota abaixo - pois sei que tu acompanhas esta matéria desde as primeiras versões - cujo texto dirijo ao usuário [OOlong].

"Embora sua intenção de melhorar a página sobre pimenta malagueta seja legítima, algumas impropriedades requerem correções e ajustes, os quais deveremos proceder oportunamente. Veja alguns exemplos:

1 - A definição capsicum frutescens é uma espécie de pimenta... é imprecisa, uma vez que Capsicum qualifica um amplo gênero da classificação científica (reino da botânica ou reino vegetal) com centenas de denominações próprias, enquanto o termo frutensens, por sua vez, qualifica várias espécies, dentre as quais as pimentas hortículas, mas não só estas. Temos, a exemplo, outras espécies como geratum frutensens, ocimum frutescens, dentre outras, que não se referem a pimentas;

2 - A foto que você incluiu, além de não mostrar uma espécie compatível com a matéria, pois aparentemente se trata da pimenta ornamental Capsicum annuum, também conhecida como pimenta Apache, é uma foto retirada do blog Vital, onde foi postado pela jornalista e pesquisadora Tânia Neves;

3 - Há impropriedades gramaticais, dentre as quais o fato de que as palavras pimenta malagueta e pimenta café não são substantivos compostos e, por isso, não podem ser separadas por hífen. Tratam-se tão somente de substantivos qualificados e devem ser como tal grafados - esta é uma regra universal da língua portuguesa;

4 - A separação das matérias Capsicum Frutensens de Pimenta Malagueta já fora comentada por mim com o colega Dantadd há alguns meses e é pertinente. Porém, ainda cabe ajustes.

5 - A assinatura vista por você na matéria, foi um equívoco momentâneo, cuja intenção era apenas abrir o link de discussão e teria sido corrigido por nós em tempo;

e especialmente o seguinte:

6 - Excluem-se algumas informações que são resultantes de pesquisas acompanhadas por grandes especialistas há mais de duas décadas, incluindo resultados concretos, em fase de publicação em revistas especializadas internacionais com o patrocínio da Universidade Federal de Minas Gerais.

Atenciosamente,"

Márcio Roberto de Almeida (discussão) 16h23min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar/Categoria:Atores Paranaenses

Olá Dantadd.

Vota aí... Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Atores Paranaenses. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h49min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Maiúsculas e minúsculas

Dantadd, estou com uma dúvida: nos artigos de livros, quando seu título está em outra língua que não o português, usa-se a covenção de nomenclatura para maiúsculas e minúsculas da wikipédia lusófona ou a da wikipédia da língua de origem do livro? Tiberti (discussão) 17h39min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Então, por exemplo, se no origianal em francês é Le Lotus bleu, em português tem de ser assim, também. Certo? Tiberti (discussão) 17h57min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Islão no Mundo

Dantadd hehe eu vi que arrumou a ordem da tabela muito grato, mais era falta de tempo mesmo kkk estou as voltas com aquele artigo tentando arrumar um tempo e cabeça para terminar ele e os demais da predefinição, , mais agradeço muito mesmo de coração kkk já me ajudou em 80%. E por falar em ajudar já te dei bv lá na Wikinotícias e espero que ajude lá quando puder, pois estamos precisando muito ainda mais agora depois de alguns fatos. Obrigadíssimo Sir Lestaty 19h58min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Achém, província indonésia

Prezado Daniel,

Se ainda não nos falamos este ano, Feliz 2008. Pergunto o que você acha de movermos o artigo Aceh, a respeito da província indonésia. A forma vernácula é "Achém" (segundo J.P. Machado, ademais de o Houaiss registrar o etnônimo "achém" - veja lá). Aceh é, portanto, estrangeirismo (apesar de a imprensa brasileira só usar o original indonésio - são uns poliglotas).

O problema é que o artigo Achém já existe. O que fazer?

Abração, Gabbhh^hein? 20h29min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Centro Acadêmico XI de Agosto

Discordo da classificação do artigo Centro Acadêmico XI de Agosto como imprópio, esse foi o primeiro centro acadêmico do país e teve grande participação na política nacional. Além disso não vejo nenhuma das razões citadas em Wikipedia:Impróprio para classificar-lo como tal.

Marcio (discussão) 23h33min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desculpe-me, só agora percebi que você propos eliminar a página de discussão e não o artigo.

Marcio (discussão) 23h49min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Opinião

Eu tentei fazer um anuncio de uma tentativa de fusão nos artigos do bbb, aqui, só que eu não consegui muita coisa, pois alguns usuários discordaram, mesmo a maioria dizendo que aprova eu gostaria de saber algumas opiniões mais consistentes, por isso vim aqui pedir sua opinião que eu acho muito valida para avaliar um assunto daqui, você poderia ver isso para mim? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 01h18min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikinotícias

Olá Dantadd. Sei que está registrado no News já, mas gostaria de convidá-lo de participar das discussões e da reforma do projeto. Estamos necessitando de usuários experientes para atuar por lá. Já foi uma surpresa de estar atuando por lá, mas espero vê-lo atuando mais ativamente lá, apesar daqui atrapalhar.

Abraços e boas contribuições! Armagedon^Discussão 17h16min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Slapstick

Gostaria de criar um artigo sobre slapstick [1], mas não sei se este é o título apropriado em português. Acho que o certo é Pastelão, pois a wikipedia em inglês diz que o gordo e o magro faziam humor Slapstick. Mas, na Larousse em português, consta que eles faziam comédia-pastelão. Que acha? Tiberti (discussão) 20h09min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gabinetes

Recentemente editei uma tabela sobre os Gabinetes do Império, reproduzindo basicamente os dados disponíveis em forma de lista. Sabemos que isto não é tarefa trivial, demandando algumas vezes pares de horas de trabalho cansativo (posicionar, marcar, recortar, posicionar, colar e editar ciclicamente)! Mas já havia uma tabela correspondente em Anexo:Lista de primeiros-ministros do Brasil, que encontrei agora! As duas tabelas fornecem alguns dados desencontrados. No momento não tenho condições de ao menos tentar compatibilizar as tabelas para depois então fundi-las. Por favor, podes me auxiliar?--Kaktus Kid (discussão) 21h15min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

BBB

Se junta-se todos esses artigos das edições, BB1, BB2..., separado do artigo principal, usando um anexo: resumo das edições do bbb, por exemplo.

Retira-se todos artigos de ex-bbs e junta nos em um só, afinal não fizeram nada notório. Pronto 3 artigos enciclopédicos em vez de 100 de tablóide. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h10min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Recadinho

Deixei msg para você aqui Abraço. Yone (discussão) 04h26min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Regras para assinaturas

Os pontos 3.4 e 3.6 parecem não estar a ser aplicados na tua assinatura. Disse antes que não iria perseguir usuários por causa de assinaturas e não o faço, mas deixo-te só a dica por causa de toda a celeuma que houve na altura e por causa daquela história da mulher de César. Abraços, Patrícia ^msg 23h14min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tudo certo, na realidade acho que a regra do negrito nem deveria existir porque a maioria das pessoas que votou na altura disse discordar com ela, mas como estava numa pergunta composta, o resultado foi aplicado um tanto "às cegas" (na minha opinião). Reparei mais no espaçamento; obrigada por corrigires. Abraços, Patrícia ^msg 11h55min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Onde você achou esse Nogueira para o nome do Frei?

Em Arquidiocese de Mariana--Limper (discussão) 16h47min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Creio que deva ser erro da Cath. Hier.; veja esta busca google: [2] . Apenas informações aparentemente retiradas de Cath. Hier., nenhuma em língua portuguesa. Todas as fontes que tenho, aí incluída a publicação original do "Aureo Trono Episcopal", mencionam sempre e rigorosamente "Dom Frei Manoel (ou Manuel) da Cruz". Pode conferir e restaurar?--Limper (discussão) 20h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Veja também a Catholic Encyclopaedia, de 1910, [3]--Limper (discussão) 20h45min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Veja também esse estudo acadêmico [4], que cita como fonte o historiador Diogo de Vasconcellos.--Limper (discussão) 20h53min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Você inverteu indevidamente a minha edição. Peço que reconsidere. Não é você que disse que não se constrange quando é justamente corrigido?--Limper (discussão) 21h09min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Exército Brasileiro

O que aconteceria se eu movesse o artigo Exército Brasileiro para Exército brasileiro?--Kaktus Kid (discussão) 21h00min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Monsenhor Horta

O Monsenhor Horta é conhecido por esse nome, não pelo seu nome leigo. Você retira o caráter enciclopédico do artigo ao impossibilitar a busca. Peço-lhe reconsiderar a reversão.--Limper (discussão) 21h13min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Apelo à razão

Você não está sendo razoável. E sabe disso. Peço-lhe que reconsidere sua atitude com relação a meus artigos recentes.--Limper (discussão) 21h19min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sobre uso de títulos nos verbetes

Você está certo ao dizer que "é regra da Wikipédia não adicionar títulos aos nomes dos biografados". Exceto quando fazem parte da identificação da pessoa: Dom Pérignon, por exemplo.

Commons

Daniel podes ver isso agora ou pedir para alguém do Coomns tomar alguma providência com esse sujeito? Abraço. Fabiano ^msg 01h41min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dom Frei Manuel da Cruz

Não há razão para se manter o "Nogueira". Sites em inglês também cometem erros, meu caro. Cath. Hier. não é oficial. E ainda que fosse, estaria errado da mesma maneira.--Limper (discussão) 01h45min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Obrigado pela permissão. Muito gentil de sua parte. Mas prefiro que fique lá, errado, até que - quem sabe, um dia - você se permita ser gentil também consigo mesmo, dando-se autorização para não persistir no erro. Será uma experiência gratificante, garanto. E libertadora. Queira-me bem, pois nada lhe custa. Que Dom Frei Manuel da Cruz, sem Nogueira, o abençoe.--Limper (discussão) 01h59min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Cada qual confia no que quer. Eu prefiro confiar em uma pesquisa isenta, como fiz. Pax et bonum, frater.--Limper (discussão) 02h04min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Você diz: "Ok, eu não subestimo ou duvido da sua pesquisa. Só não entendo por que Catholic Hierarchy não seria "isenta". Que interesses secretos estariam por trás do caviloso "Nogueira"? Dantadd (α—ω) 02h05min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)"

Ora, pois que muito bem: um dia, alguém cometeu um erro na redação de um verbete da Catholic Hierarchy. Não terá sido nem a primeira, nem a segunda vez em que alguém terá cometido um erro na história da humanidade. Talvez o Dantadd de lá tenha ficado magoado com o Limper de lá, que lhe apontou o erro, recusando-se a corrigir. Não é uma história plausível? Vá lá, rapaz, volte à página, ria um pouco, faça a correção. Você irá dormir muito bem hoje à noite. Não me decepcione, mostre-me que tem senso de humor.--Limper (discussão) 02h16min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Provas irrefutáveis não existem sobre coisa alguma. Nem a existência de Deus, ou sua inexistência, que têm sido objeto de tanto papel e tinta, puderam ser provadas. Entre, porém, no Google, como lhe sugeri anteriormente, tire suas conclusões e... pronto! Abracadabra! Good dreams, sweet prince.--Limper (discussão) 02h26min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Sorry. A citação correta é "Good night, sweet prince."--Limper (discussão) 02h29min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Surprise! Eu não lhe dizia, há pouco, que não existem, provas irrefutáveis? Veja o que encontrei agora no meu querido Google:

"As unicas informações que tenho são as que constam do estudo do Cónego Trindade "Genealogias da Zona do Carmo" que os editores amávelmente ofereceram ao meu avô materno descendente da irmã de D. Frei Manuel da Cruz, e que só referem o nome dos pais. Ainda não encontrei tempo para pesquisar este ramo, estou neste momento a pesquisar o lado paterno e depois voltarei aí. Posso acrescentar que foi ele que mandou fazer o projecto e pagou do Solar e Capela Anexa de Nossa Senhora das Mercês (parece que ele mandou construir em Mariana uma Igreja com a mesma invocação) que pertence à familia da minha mãe (no tecto da capela, muito estragado, ainda se veem parte das armas episcopais de Freire de Andrade, pois o seu nome era Manuel Ferreira Freire da Cruz, com varonia Freire)

Sei que existe algures um opúsculo publicado em Mariana com a descrição da viagem que este meu tio fez de Maranhão (onde foi 4º Bispo) até Mariana e que durou um ano e oito meses. Tinha pedido a um confrade daí do Brasil (o Xico Dória) que mo tentasse encontrar mas nunca mais obtive resposta e ele desapareceu dos Fóruns onde nos encontravamos.

Antonio Queiroz e Menezes"

Isto está postado em [5] --Limper (discussão) 02h39min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mestre Bimba

Olá Danta, tem razão, é que quando cliquei numa versão de outubro já estava lá, fui verificar agora e achei isto [6] porque as pessoas usam ip para colocar os textos? acho que todo texto colocado por ip deveria ser eliminado automaticamente. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 03h08min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Caro Dantadd,

Escrevo-te porque nao sei bem a quem recorrer, e acho que como um administrador experiente e engajado vais poder me ajudar. Eu recebi uma longa mensagem nada educada na minha pagina de discussao (nr. 13 Usuario Discussao:Aoaassis) (desculpa, nao ha acentos neste teclado e teras que corrigir a entrada manualmente). Garanto-te que nada fiz para justificar tais palavras senao tentar eliminar e melhorar alguns artigos de ma qualidade. Em nenhum momento fui grosseiro ou ataquei qualquer usuario. Podes estar certo, portanto, que, se me ajudares, nao vais descobrir depois nada que suje a minha reputacao...

E possivel solicitar que o usuario que me atacou sofra algum tipo de penalidade? Acho que seria o caso para uma advertencia e agradeceria muito se me pudesse dar uma resposta.

Saudacoes cordiais, --aoaa (discussão) 22h34min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Costa-Gavras

Mas agora também a tag ficou tão lá no finzão que sumiu de todo!... Cadê? Yone (discussão) 03h50min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Convite tardio

Apesar de já teres assinado a participação... venho aqui para reparar o erro de não tê-lo convidado. Então... prepare-se:

Eles voltaram...

E você está convidado.

Béria Lima ^Msg 09h33min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

re:Cadastro

bom dia caro wikipeista, concordo com sua afirmação de que cadastro pode incluir todo o tem, mas achei mais inteligível que o cadastro referelativo ao registro de imóveis e registro predial (equivalente no direito português) ficasse melhor nu verbete separado, pois como estava confundiria uma pessoa que estivesse procurando saber o que é um ou outro e caísse num artigo chamado cadastro que pode ser várias coisas. Acho que uma ligação iterna entre um e outro ajudaria. fico a disposição para novas conversas e recomendo que façamos isso na página de discussão dos próprios verbetes para proporionar a participação de todos. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins (discussão) 14h30min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sumário da edição

Dantadd, cultive o hábito de sempre escrever no Sumário da edição (como você não fez em Exônimo), ok? É bom pra todo mundo. Cordiais abraços, --Pedro (discussão) 21h26min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

1) Eu sei, eu sei como funcionam os antropônimos hispânicos (trabalhei numa agência espanhola e tinha que lidar diariamente com esta diferença). Só que a ABNT costumava ser omissa quanto a isso. Já existe recomendação específica sobre a citação a autores hispânicos? Não estou atualizado. 2) Não me considero alguém que abusa de negritos, mas eles têm sua função e não precisam ser subutilizados. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Abraços, --Pedro (discussão) 01h59min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu concordo com você (hehehe), mas precisamos adotar um padrão na pt.Wiki, certo? Uso a ABNT como referência notável que é neste campo, não como fonte metafísica de verdade. --Pedro (discussão) 02h08min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dantadd, acabou de me ocorrer uma coisa: você reparou que o tal José Martínez de Sousa é galego, não castelhano? A regra de patronímicos dos galegos é a mesma que a hispânica? Ou eles seguem o padrão português, culturalmente mais próximo?--Pedro (discussão) 00h08min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

WikiSampa

• Não sabia que estava no Brasil, claro que será bem-vindo.-- Jo Lorib ^d 22h41min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• M.V.Dick? De nome, é claro. É referência em toponímia. Vai trabalhar com ela?.-- Jo Lorib ^d 08h52min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Renato Russo

O texto anterior estava bom, não vejo necessidade do resumo.[7]—pédiBoi (discussão) 01h18min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você apagou muita coisa , ele tentou melhorar depois além de eu não ter encontrado VDA, vou ver se tiro as opiniões pessoais.--pédiBoi (discussão) 01h26min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não vou reverter simplesmente, vou juntar suas melhorias e tentar buscar fontes.--pédiBoi (discussão) 01h31min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A referência normalmente fica depois da pontuação,en:Wikipedia:Citing_sources#Ref_tags_and_punctuation portanto não precisaria alterar.--pédiBoi (discussão) 20h35min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A wikipédia não inventou o padrão, ela cita a fonte que parece ser respeitável. De qualquer forma, para manter coerência, o padrão teria que ser o mesmo para artigo inteiro dando preferência ao já utilizado.—pédiBoi (discussão) 21h18min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Jataí

Obrigado pela limpeza na pagina de Jataí (Goiás) só assim melhoramos a qualidade da Wikipedia, mais acho que foi um exagero de sua parte excluir a Historia da cidade , não concordo ! , quero discutir esse assunto . Todos o municípios do Brasil tem historia não e possível que nenhuma cidade do Brasil nasceu sem ajuda de alguém. A pagina não estava um absurdo e sim mal trabalhada e com excesso de informações . Geraldo Neto (discussão) 22h00min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agradecimento

Dantadd,

Grato pelo aviso de meu erro de edições ao colocar letras maiúsculas em cargos. Acreditava que assim seria o correto, Grato,

levs15h06min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 20h08min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE:Aoassis

Caro Dantadd, sei que já fui uma "pedra no seu caminho", mas melhorei muito nesses ultimos meses. Aprendi a respeitar mais os outros usuarios, mas o que aconteceu no caso Aoassis foi um caso diferente. É que o usuário colocou este e este artigo para eliminação. Pois bem, sei que os artigos não estavam "aquela" coisa, mas ele cometeu três grandes equivocos que para mim considero imperdoavéis.

• Primeiro:Antes de ter eliminado o artigo ele poderia ter visto o histórico dos artigos. Neles, veria que ambos artigos foram há mais de um ano (o que significa que não eram tão ruins assim), pois ao meu ver, artigos que estão desde 14 de junho de 2006, como no caso do artigo Parque Vaca Brava é porque são artigos de uma considerável relevância enciclopédica. Não é verdade? Sei que os artigos estavam muito parciais, principalmente o artigo Colégio WR. Se ele fosse um pouco mais sensato teria visto o histórico e revertido o erro, não acha?

• Segundo: Ele quis por em eliminação dois dos lugares mais famosos de Goiânia. Para se ter uma idéia do que eu estou falando seria a mesma coisa de um paulistano querer eliminar o artigo referente ao Parque do Ibirapuera ou do Estádio Pacaembú. Você não acha isso uma idiotice? Pois bem, ele fez isso. Estes dois lugares em Goiânia, são conhecidissímos por quase toda a população goianiese. Para se ter uma idéia, é mais fácil um aluno de escola particular de Goiânia saber da existência do WR do que o nome da capital da Argentina. Não estou exagerando ao fazer a comparação. Isto é totalmente verídico. Se você quiser tirar a sua dúvida, pode perguntar para o usuário Leider Só e ele vai te responder a sua pergunta.

• Terceiro: Para finalizar ele teve a proeza de fazer a seguinte citação "Eliminei informações desnecessárias e reformulei certas passagens gramaticalmente sombrias. Retirei também a pré-definição "artigo parcial", porque, depois desta e das outras revisões recentes, o texto já perdeu o seu cunho publicitário". A fonte da frase está aqui. Se não fosse eu com a ajuda da Nice Poa, os dois artigos teriam sido eliminados com larga votação. Depois que ele viu que iria perder a "disputa", fez uma de bonzinho e quis reverter o erro. Para mim, isso é chamado de "falta de vergonha na cara".

Pois bem, aqui está a minha opinião sobre o caso.

Boa noite e boas contribuições.

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 20h47min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Boa noite, orientações

Como faço para excluir as minhas duas contas do Wikipédia, o Arthur Penna e Thiago Temer Santos, não quero mais fazer parte dessa enciclopédia, estão me acusando de coisas que não fiz. Obrigado pela atenção.Arthur Penna (discussão) 21h46min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Projeto Armênia

Caro Dantadd, eu e Sarko estamos tentando emplacar um Projeto Armênia. Gostaríamos de contar com você para que o projeto exista e funcione da melhor forma possível. Já fizemos o pedido oficial, agora precisamos de interessados. Perdoe a re-edição desta mensagem.. Segue o link

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos#Projeto_Arm.C3.AAnia

Abraços. Heitor (discussão) 05h11min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá...

Olá professor...! Boa noite. O AWB, provavelmente Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, alterou novamente o "antistitum" e só percebi quando você reverteu, não seria interessante arrumar o "Typos"? Abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 01h03min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Campo de concentração

Se o senhor não estiver com muito sono, peço que verifique isto [8]. Acho que o usuário apagou grosseiramente a informação, sem motivo aparente. Refiz o texto e deixei msg na página dele. Mais alguma coisa a fazer? Abraço. Yone (discussão) 03h24min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ah! E teve isto [9] também... Yone (discussão) 03h29min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Resolvido, resolvido? Só deus sabe... Eu diria que, depois daquele ato selvagem, trocamos mensagens bem-educadas. Por ora, tudo bem. Quanto à sua - com todo o respeito - lerdeza, não precisa se desculpar. Em geral você responde 2 segundos e meio depois, mas ninguém é perfeito o tempo todo, e até você precisa dormir de vez em quando. Sim, eu tinha visto o aviso do WikiSampa - acho que foi mesmo na sua página de discussão. Parece simpático. Abraço. Yone (discussão) 03h42min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Simpático não é legal? Agradável, aprazível, atraente... Ainda tá pouco? Yone (discussão) 03h49min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tirar uma dúvida

Viva Dantadd! Você que é expert nestas coisas pode, por favor, vêr se esta página está dentro das normas da Wikipédia? Um abraço! Obrigado!! RUCE (discussão) 06h12min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Problema no Portal do Grande Porto.

Alô Dantadd! Espero que tudo vá pelo melhor contigo. Foi uma pena não teres aparecido ao último WikiNorte. Contacto-te a propósito do Portal:Grande Porto. Tenho vindo a tentar introduzir algumas melhorias, mas estou com um problema que não consigo ultrapassar. Estou a usar algumas predefinições para dar a ilusão de permanente alteração dos conteúdos, através da sua apresentação randomizada. No entanto, fazendo sucessivamente purge à página, aparecem-me erros frequentes. Consegues ajudar-me a ultrapassá-los? Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 00h45min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta. Vou contactar o Waldir. Quando nos voltamos a ver? Ainda estás por Vigo? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 09h22min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re:

Desculpa, faz tanto tempo que eu nem me lembrava. E não acho que tenha sido questão de "mentir", mas sim alguns erros que você comete, como qualquer outro. abraço, --Lipe λ _FML 12h34min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Mas é claro, pode deixar. abraço! Lipe λ _FML 13h45min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dúvida

Prezado Dantadd, Necessito abrir um mínimo para o cronista açoreano frei Agostinho de Mont'Alverne. O que é que é mais correcto, abrir-se como Mont'Alverne (como é comumente referido) ou como Monte Alverne? Conforme for, também dou uma volta pelos verbetes que o citam, providenciando os reparos devidos. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h42min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Muito obrigado: ficamos, portanto, com Agostinho de Monte Alverne (OFM). Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h35min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Política de Imagens

Dantadd, eu venho aqui pedir uma ajuda a respeito da questão das imagens na Wikipédia. Eu ja tentei entender como faz pra adicionar as imagens, sei que tem que ser no Commons, mas ainda não entendi como isso funciona por lá. Por exemplo, as licenças, eu preciso afirmar ao colocar uma foto lá que a foto foi tirada por mim, o que ela já está em dominío público, correto ? Mas como eu faço pra provar isso ?

Nunca postei fotos na wikipédia, e estou te perguntando pra tentar entender antes e não ter meu trabalho apagado. Ouvi dizer que no Commons muita gente já sai apagando se vc não escrever acerca da licença em inglês, isso procede ?

E o motivo que me levou a me interessar por isso foi pq no fim de 2007 eu recebi um contato de um ex-colaborador interessado em mais informações sobre o artigo do meu bairro, e no meio da conversa via MSN ele me disse que tinha desistido da wikipedia por causa de fotos suas que foram apagadas. Ele me mostrou a página de usuário dele, bem como a discussão da mesma, onde ele afirma estar tendo fotos suas devidamente registradas apagadas indevidamente.

Prometi a ele que quando tivesse um tempo ia me inteirar sobre o assunto e por isso pergunto se vc não poderia analisar a situação e me dizer o que tem de errado nas fotos dele para terem sido apagadas. E se puder me da uma ajuda tb quanto a essa iniciação na postagem de imagens, pq eu to totalmente perdido. Vou tentar postar uma só de teste, mas qualquer coisa vc me diz se tem algo de errado nela, ok ?

Desde já grato pela atenção.

OBS: Se preferir responder pro meu e-mail, manda pro que está na página de usuário, pq o que está registrado na wikipédia não existe mais. abração! =>Leandro Rocha (discussão) 20h54min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá, obrigado pela resposta. Coloquei como teste, baseado no que vc me recomendou, uma imagem nesse artigo. Sou eu REALMENTE o autor da foto, eu que a tirei em 2004 com minha própria câmera. Mas basta eu afirmar isso e o Commons reconhecerá ? Por exemplo, a Wikipédia sempre pede que indique fontes em cada afirmação. Como o Commons pode saber quando a pessoa está mentindo ? De resto, ainda to com dúvida quanto a esse tipod e licença (self|cc-by-sa-2.5). O que ela é e quais as licenças permitidas ?

=>Leandro Rocha (discussão) 21h33min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Respondio lá no Commons, vlw! Leandro Rocha (discussão) 22h58min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lazar Kaganovitch

Esse aí é um amiguinho de Stalin, com o maior jeito de VDA - tipo cópia de orelha de livro (não sei qual). O que se faz? Reverte-se para o esboço que existia antes do plágio? Retiram-se as partes obviamente plagiadas e tudo bem? Mando direto pra fogueira? Aguardo sugestões. Yone (discussão) 16h20min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Convenções para categorização

Na página cima, há uma votação sobre categorização de pessoas. Na minha opinião, não-lusófonos e lusófonos devem ser categorizados por sobrenome e acredito que você concorde comigo. --Luckas13 ^diga! 16h26min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dantadd

Soube que você está no Brasil, e aproveito para convidá-lo para podermos conversar pessoalmente se você quiser, poi eu quero. Quem sabe um bom café ou um almoço! abraço Braz Leme 23h59min de 26 de fevereiro de 2008 (UTC)

Ok

Mas eu não sei onde é esse lugar, me passe onde é isso. Braz Leme3h25min de 27 de fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube

Todos os artigos possuem características similares. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 14h09min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Caro Dantadd, essas votações que lhe estão solicitando acima estão uma pouca vergonha, quero que você veja o que se pode fazer, fui eu quem fiz os 4 artigos e pesquisei muito para isso. Agora estão brincando de competir na votação nos artigos, mesmo eles tendo sido colocados em votação sem assinatura. Agora veja, são todos artigos de clubes de futebol e se forem tirar, teremos de tirar muitas e muitas páginas de muitos outros clubes (acho), apelo para o seu bom senso. Acredito pelo pouco que conheço da wiki que se pode interromper essas votações até chegarem a um acordo. abraço Braz Leme 18h31min de 27 de fevereiro de 2008 (UTC)

Mais uma... Mas acho que nesta a pouca-vergonha é quererem deixar este lixo. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h12min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dantadd

Esse wikipedista (administrador) JSSX tem posições estranhas. Veja os termos que ele usa em seus comentários sobre os artigos e ao meu ver é um grande retaliador e acaba formando e induzindo opiniões aos outros wikipedistas. abraço Braz Leme 18h59min de 27 de fevereiro de 2008 (UTC)

Dúvida

Olá Dantadd,

Eu movi o artigo Açu para Assú, pois o próprio site da prefeitura está Assú. O Usuário:Todayochy moveu de volta dizendo que o correto é Açú. Como não sou especialista no assunto, poderia dar um parecer sobre o caso? Obrigado. Tilgon ^? 11h12min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Centro Empresarial Nações Unidas

Caro Dantadd, reverti sua edição no artigo do Centro Empresarial Nações Unidas pois a imagem que você retirou não é uma imagem VDA. Espero que compreenda. Abraços. Heitor ^discussão 00h26min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não precisa me agradecer, só fiz minha parte. Também achei que as imagens adicionadas eram VDA, mas como não tinha certeza resolvi não alterar nenhum dos artigos em que elas foram adicionadas. Você fez um ótimo trabalho. Abraços. Heitor ^discussão 02h15min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado, porem pesso menor iguinorancia

Obrigado, estava esquentando a cabeça para saber como deicha o artigo do forum melhor organizado, que por um acaso ainda está incompleticimo; porem pesso e recomento como pessoas civilizadas que somos que as formas que são ditas e encaminhadas as coisas podem desanimar alguem que está tentando começar a produzir p/ a wiki daniel abreu (discussão) 01h31min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ps:. e a sua frase de destaque demonstra o seu interece na liberdade do pensamento, pretende intimidar com essa afronta ao paises de politicas sociais, para a sua informação o neo liberalismo foi utrapaçado

• [[10]], Concordo, vc deveria ter sido menos agressivo contra um usúario que começou a editar a poucas semanas, isso pode desanimar qualquer um,(quanto a frase, cada um tem a sua opinião =P)... TheMente 01h43min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • [[11]] e aqui outra vez mostrou agressividade contra um novato... TheMente 01h45min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Usuário

Olá Dantadd.

Pelo IRC falei com o The_Mentevic que diz ser o Theshotgun e ele prometeu não usar assinatura fora das especificações. Haviam mais alguns usuários acompanhando a conversa no IRC. Por isso efetuei o desbloqueio. Havendo reicidência, ele foi alertado por mim e por outros no canal. Abraços. --OS2Warp ^msg 02h18min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Edição

[[12]] exigo explicações TheMente 02h24min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

God of sin e Theshotgun

Olá Dantadd.

Apenas avisando que o Theshotgun D​ C​ E​ F no IRC parecia ser seu irmão mais novo. Ele não parecia saber quem eu era. O Theshotgun me conhece.

Parece que o irmão criou a sua própria conta, como usuário God of sin D​ C​ E​ F. Este escreve com muitos erros de português. Só estou comentando. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h35min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)