Usuário:Jo Lorib/Arquivo Março 2008

Voltar para Usuário Discussão:Jo Lorib

Arquivos Março - Abril 2008

---

Muito obrigado pelas dicas. Recorri a você por ser moderador pelo tom de imparcialidade que percebi. Sei que vc não é da área médica. Campola (discussão) 23h55min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Acnase

Foi adicionada mais uma opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Acnase.

O correto, é mover o artigo para Associação Peróxido de Benzoíla/Enxofre discutido já na esplanada, esta forma foi a mais bem aceita pela comunidade. Além do redirect para acnase deve entrar na Categoria:Associações medicamentosas

– Andrezitos ^msg/mail

Farma (discussão) 05h57min de 1 de Março de 2008 (UTC)

WikiSampa 4

Eu vou ver se vou. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h21min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Café dos Novatos

Jo, por favor, dê uma olhada na página:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9_dos_novatos#resposta_do_Campola

Lá, a pessoa que perguntou sobre casos clínicos divulgou um nome de paciente. Isto poderia configurar crime de quebra de sigilo médico-sanitário. Acho que a informação deve ser apagada. Obrigado.Campola (discussão) 12h49min de 4 de Março de 2008 (UTC)

OK. Pelo que eu entendi, a melhor conduta seria fazer a modificação e colocar na página de discussão o motivo?Campola (discussão) 00h12min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Jo Lorib

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h03min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda

Como vai, Jo Lorib? Vi que estava on-line. Poderia me auxiliar com isso? Agradeço! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h50min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Re: Guanandi

Tem razão, meu caro. Mas algumas modificações que o IP fez são válidas, inclusive corrigindo uns erros de digitação. Na verdade eu tenho muito medo desse artigo, que é editado a todo tempo por IP's que não colocam nenhuma fonte de informação. Cheguei a protegê-lo contra IP's, mas aí criaram contas e continuaram editando, inclusive com o desabafo de um tal Mauro Halpern aqui. Procurei no google pelo e-mail desse cara, pra tentar conversar com ele sobre as fontes, mas os resultados apontam para um autor de livros da área financeira, portanto fiquei na dúvida se é o mesmo cidadão. A "solução" provisória continua sendo esse {{sem-fontes}} no topo do artigo. Pedro Spoladore (discussão) 12h10min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Mais tarde, quando tiver um tempo, vou confrontas as informações do artigo com algum site com referências, como este. Pedro Spoladore (discussão) 12h12min de 7 de Março de 2008 (UTC)

WikiSampa

Oi Jo, desculpa a demora... respondi para quem tinha escrito depois de ti e acabei esquecendo de ti! (naquele momento apenas). Bem que eu gostaria de participar do wikisamapa... e se meu marido tivesse que ir a trabalho na semana do encontro, eu o acompanharia para poder conhecer vcs. Mas, infelizmente, não vai ser desta vez, uma pena.... Quanto ao relatório do wikialegre, não sei o que aconteceu, nem pq o Marcelo ainda não postou. Eu fui a primeira a ir embora, por isso não sou a pessoa mais adequada para relatar o encontro, só posso te dizer que enquanto estive lá, adorei conhecer todo mundo, todos são maravilhosos, simpáticos, inteligentes, educados, lindos, alegre e divertidos... completamente diferente da sizudez que aparentam no dia-a-dia da wiki! Quanto às fotos, eu as tenho comigo (fui a fotógrafa oficial), e se quiseres (e os fotografados não se importarem), eu te mando elas por email (são apenas 8). E aproveita bastante o encontro de SP, divirtam-se! Abraço, --Nice ^msg 18h19min de 7 de Março de 2008 (UTC)

• Como sei que vai ter um laptop perdido no meio das latinhas, envie meus abraços cordiais a todos os participantes. NH (discussão) 16h01min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Ainda: Joaquim Cardoso

Desde a sua última intervenção em janeiro do corrente ano, completei o texto com várias informações sobre o notável engenheiro. Gostaria de saber se é possível adicionar uma bibliografia ao artigo para que o princípio da verificabilidade seja mantido na Wikipedia. Entendo que desconfie e não queira que coloque a minha dissertação como fonte, mas o artigo foi bastante ampliado após a sua criação (que na origem não citava fonte alguma), mas agora tem diversas informações e estou disposto a colocar pois utilizei-as na ampliação do mesmo. Espero que entenda a minha posição, obrigado. --Jcvasc (discussão) 04h41min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Boa tarde, idiota

Como foi a festinha? Fabio Rocha (discussão) 16h38min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Pedido

Jo, eu solicitei na esplanada, mas não todos lêem, por isso venho te pedir que, se possível, desses tua opinião aqui [1]. Obrigada, --Nice ^msg 20h45min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Solidariedade

É necessário termos a paciência de Jó. Mas comportamentos obsessivos-compulsivos com delírio persecutório e mania de grandeza com síndrome de Munnchausen é uma combinação difícil de aguentar, se me entende. Me solidarizo com você. Campola (discussão) 00h27min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Melhor ser idiota ou censor, oh dúvida cruel

Onde estão as fotos, senhor João? No seu blog? Me mande o endereço, se puder para eu visitar... :) Sim, realmente trocamos de papel nos últimos dias. Desci da montanha da poesia para o vale da babaquice. Vale este onde, aliás, o estrume tem gerado belas flores. Visite meu blog também e veja os poemas novos, quando tiver um tempo sobrando. Agora, não sei onde (ou se) você aprendeu lógica, mas o movimento do alto para baixo ser fácil não implica, necessariamente, no inverso. (Ainda mais considerando o que já li no seu blog.) De qualquer forma, tente. Eu sempre tento estimular todos os seres a ir além... Depois me mande que eu penso até em publicar no meu site ou blog (para que outra pessoa leia além de mim). E lembre-se: mais importante que a chegada é o caminho. Fabio Rocha (discussão) 19h28min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Ah, desculpe pela demora na resposta. É que fui bloqueado em 4 minutos por elogiar alguém de idiota sem ser administrador... tsc tsc :) Fabio Rocha (discussão) 19h30min de 11 de Março de 2008 (UTC)

João

Abraço prezado administrador, vi as fotos e ficaram boas. Braz Leme 03:00 de 12 de março de 2008 (UTC)

artigo Cortesã

Jo, Desculpa eu te incomodar, outra vez. Encontrei um artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Cortes%C3%A3 Quem escreveu não define o que é cortesã, mas apenas discorre suas opiniões pessoais sobre o tema. Procurei alguma prédefinição que se enquadrasse à situação, mas a mais próxima foi do princípio da imparcialidade. Como se faz, nessa situação, em que o artigo não é enciclopédico, nem informativo, mas o tema o é? Fiquei receoso de propor eliminação e o tema ser esvaziado. Abraços, Campola (discussão) 02h56min de 15 de Março de 2008 (UTC)

RE: Maçonaria

Caro,

é tens razão no artigo Maçonaria deveria haver uma área sobre Controversias, irei fazê-lo com tempo, embora não tenhas reparado (ou talvez sim) alterei o português e algumas das interpretações do artigo supra citado (sem retirar o concenso que se exige nestas coisas) e irei me concentrar nisso talvez este fim de semana, mas não sei se terei tempo, vou tentar pôr duas ou três coisas e depois aumentar progressivamente essa área. Na ultima noite concentrei-me em editar o Rito Moderno que estava muito fraquinho e o CLIPSAS que estava algo áquem do que eu o queria.

Já agora concegues-me editar o Tag (ou "autocolante") de "Este usuário é maçom" para "Este usuário é maçon" é que não sei onde inventaram essa coisa que maçon tem "m" no final e não "n" é que nem em nenhum dicionário brasileiro eu consigo descortinar isso, aliás verificarás a minha justificação aqui: Usuário Discussão:Japf.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 12h53min de 15 de Março de 2008 (GMT\Lisboa)

Votação

Como vai, Jo Lorib? Caso queira, poderia votar e/ou opinar aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01h22min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Acupuntura

Jo, conheço pessoalmente o Norton. Ele é um médico muito capaz, mas costuma ser muito prolixo ao expor suas idéias pessoais. Deve ter notado que quando ele escreve, há uma certa confusão. Mas o conheço na base do "In Vino Veritas". Na realidade, sou atualmente diretor da Sociedade Médica Brasileira de Acupuntura. Mas não pretendo fazer da Wikipédia um campo de batalha. Como eu disse, deixa a justiça julgar o exercício da Acupuntura. Minha intenção é dar aos nossos filhos uma fonte de pesquisa confiável nesta internet onde tudo vira realidade. Pode notar que tenho contribuído com certa regularidade. Até temo que venha a se tornar um vício. Mas sou um curioso compulsivo. Na infância, lí o "Tesouros da Juventude" e a "Delta Larousse" inúmeras vezes. Coisa de louco.Campola (discussão) 02h46min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Discussão sobre o conteúdo

Olá, Jo Lorib! Eu gostaria de discutir com você sobre o conteúdo pois a Página principal está pronta e novos wikijornalistas virão e colocarão qualquer coisa e também devemos discutir o que vai ser colocado aqui, um local onde os outros usuários saibam o que é como utilizar melhor. Temos muita coisa para discutir antes do Correio ir ao ar. Abraços! HyperBroad 23h32min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Tradução

É possível traduzir o Hino nacional da República Popular da China? NH (discussão) 17h41min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Já foi traduzido. Obrigado e até outra. NH (discussão) 18h05min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Assinatura

Foi diminuída. Aqui, diz que ela deve conter 16 caracteres normais, Ou seja, 'aaaaaaaaaaaaaaaa' (4,5 cm em monitor de 17 polegadas), e agora acho que esta bem menor(3,5 cm incluindo link para minha discussão). Sds!

Ps:.Ficou bom? Andrezitos^MSG 18h08min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Lição

Jo, estou aprendendo contigo: [2] heheh! abraço! Lipe λ _FML 04h14min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Pedido

Jo Lorib, ontém, no fim do dia, me deparei com uma dúvida e ficarei agradecido se puder me ajudar, opinando sobre isso. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h31min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebol

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

=> Rjclaudio ^msg 14h32min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio ^msg 17h01min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Proposta

Gostaria de ter sua opinião aqui. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h27min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Amor pela wiki

Em resposta na esplanada sobre pelado de meia preta com cinta liga te informo: Eu e o FML já estamos ensaindo alguns passinhos saltitantes para atrair novatos cultos. Tá difícil, caro amigo. NH (discussão) 08h23min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Duvida

O que faço com páginas que são copias de outros sites (responda na minha pág. de discussão). Bizuim (discussão) 23h08min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Edição de Acupuntura

Caro Jo, Te devo uma explicação e desculpas. Vejo que faço inúmeras edições na página de Acupuntura. Mas é que edito usando o MS Word, faço copy/paste e vejo a previsão na Wikipédia. Só depois eu salvo. Entretanto, com frequência vejo que falta uma vírgula, um acento, ou algo assim. Não sei se acontece com você, mas, quando escrevo algo no computador, com frequência escapa algo mal digitado, que muitas vezes só descubro quando leio o texto impresso, ou, quando dou aulas, os alunos notam na apresentação (vergonhoso). Há algum programa que simule a edição da wikipédia no próprio computador? Saudações.Campola (discussão) 17h46min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado

...por responder minha questão. Sobre a assinatura, eu sou 21655 na Wikipedia inglês, então eu só copiei meu assinatura daí. Problema é, eu precisava registrar como DOIS1655 porquê eles não deixam ter nome de só números. Eu devia ter esquecido de consertar os hiperlinks.... 21655 ^{O que você quer?} 17h11min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Ponto de estrangulamento II

O que tinhas escrito ("Ponto de estrangulamento" é um conceito da Logística que utiliza-se quando «...»") está errado pois a definição que se seguia era referente a um conceito de economia e não da logística. Daí, eu ter posto um sub-título de "economia" dizendo o que aquela palavra significava nesses termos. Fiz o mesmo para a produção e cadeia de abastecimento. O que está errado?

Usuário:JoséClaro

Um pouco

João... estou me divertindo um pouco, e trabalhando bastante... desde as aulas iniciais...fiz a ajudei em algumas coisas...

• • Locomotivas GE
  • Locomotivas ALCo
  • Locomotivas GM
  • Locomotivas Baldwin

• Ferrovias Brasileiras

• Fabricantes de Locomotivas
  • Locomotivas GE
  • Baldwin Locomotive Works
  • American Locomotive Company
  • Electro-Motive Diesel

Muitos artigos desde verbete... * Ferrovias Brasileiras

Tbm ajudei na criação desse projeto Ferrovipédia...

Tbm tó contribuindo como o Commons, esse foi mais difícil de apreender... como tenho muitos amigos das listas de ferrovias, dai consigo fotos e as respectivas autorizações são mandadas ao Commons...

Agora tbm [comecei] a complementar os artigos da wiki em inglês, com as fotos das locomotivas que rodam no Brasil...

Acho que seria isso... Até --Meloaraujo (discussão) 23h57min de 29 de Março de 2008 (UTC)

cabala

pq?(não assinou e não estou com paciência de ver quem foi)>(fui eu --Pedro Santos Tavares (discussão) 15h07min de 30 de Março de 2008 (UTC))

pq ñ?-- Jo Lorib ^d 02h58min de 30 de Março de 2008 (UTC)

A página em inglês possui inúmeros links.--Pedro Santos Tavares (discussão) 15h08min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Verbete Arte

Oi, Jo, obrigado pelos elogios, realmente é preciso citar as referências e colocar uma bibliografia, o que farei. Como eu explico na minha página, costumo comparar e até traduzir trechos das Wikipédias em inglês, francês e italiano. A Wikipédia em francês é especialmente boa no assunto Arte. Mas como sou professor de História da Arte acho que tenho a obrigação de contribuir para que os verbetes da área melhorem na Wikipédia em português, principalmente porque muita gente usa a Wikipédia como referência, principalmente meus alunos ;) Não se abstenha de criticar, temos que combinar nossos esforços para que a Wikipedia se torne a cada dia que passa uma fonte confiável de pesquisa. Um abraço e Obrigado! FabioSJ (discussão) 14h50min de 30 de Março de 2008 (UTC)

• Muitíssimo interessante a sua sugestão. Vou ler com atenção, e quem sabe não começo um projeto com os meus alunos também? FabioSJ (discussão) 15h37min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Fernando Fernandez

O artigo Fernando Fernandez é um redirect e realmente está protegido por Fabianopires. --Econt (discussão) 17h23min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado mais uma vez

Muito obrigado pelas suas dicas. São fundamentais.Campola (discussão) 00h28min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Pedido urgente de intervenção

Caro,

tenho em boa conta o seu trabalho de editor, não só porque tenta levar as coisas a bem como não faz intervenções unilaterais sem justificação, o seu trabalho no artigo maçonaria é disso um exemplo de moderação e tentativa de reconciliação, até da minha parte que me considero muitas vezes um cabeça dura.

Infelizmente tal modo de trabalhar não é partilhado nem muito menos seguido por este seu (salvo seja pois dizer que é editor é compará-lo injustamente com quem se julga isso) digamos "colega" que se chama Porantim ^msg, este senhor hoje embicou comigo e com dois artigos.

Os artigos são Le Droit Humain e Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano, não só a sua edição foi desastrosa aliás com inúmeros erros de edição (deixei-os depois da segunda infeliz intervenção) onde verá que tem "99" em vez "] ]" em algumas partes, noutras até cortou o sentido das frases a meio tornando-o num emaranhado de dizeres sem coerência, por exemplo "O Direito Humano (ou Le Droit Humain,...) retirando o parentesis sem razão aparente e como e por absurdo meteu naquela sua cabecinha que os dois artigos como têm "Le Droit Humain" no nome são iguais, vá-se lá saber porquê mas por este andar todos os artigos que tiverem palavras como "Associação" ou porque não "Brasileira" ou "Brasil" devem ser todos do mesmo assunto e portanto devem ser todos propostos para fusão. Não os leu, para quê ler ou perceber as diferenças, "qualquer editor pode (e deve) alterar qualquer artigo, criado por qualquer pessoa, a qualquer tempo" sem o interpretar ou o ler, a ânsia de mostrar trabalho é tanta que se torna rídicula.

Ainda por cima fez estas alterações sem justificação, aviso ou sequer pôr na discussão as razões, disse-me mais tarde que o fez porque e cito que é para não me falhar a justificação: "Todo e qualquer editor pode (e deve) alterar qualquer artigo, criado por qualquer pessoa, a qualquer tempo. Pode-se não gostar disso, mas é assim que as coisas funcionam por aqui.".

Por este motivo e por não ter respeitando qualquer norma de conduta referi-lhe que "O que desrespeitou leia Wikipedia:Coisas a não fazer e preceba que foi contra por exemplo a Não apague. Em vez disso, corrija e acrescente (você apagou tudo e não foi construtivo) e fundamentalmente Não copie o conteúdo integral de um artigo para criar um novo que foi o que fez sem sequer preceber o que fez!!!" e mais tarde que "Sabe o que é isto: Wikipedia:Consenso", pelo meio dei-lhe umas bordoadas pois não me arrependo nem mando dizer por outros o que quero dizer, havia de ver a primeira intervenção do seu colega até parecia um faroeste cortou-me 5000 palavras do artigo Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano, justificação nenhuma, para quê? Segundo ele não percisa de o fazer!!!

A maneira de actuar correcta seria avisar na página de discussão dos artigos: x e y carece de fontes têm x tempo para o efectuar e eu mostrava-lhe as fontes ou ligava em referência com as partes pedidas; não gosto de texto justificado e respondia-lhe que eu gosto e a menos que norma seja de proibição total, que não me parece que seja, esta ficaria na mesma; quero porpor a fusão e responder-lhe-ia que tal é impossivel porque e cito uma justificação que pus na sua área de discussão pensando que estava a falar com alguém que fosse mesmo um editor: O Le Droit Humain é uma Obediência Maçônica e a Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano‎ é um órgão autonomo dentro desta(..). Pois tal como há artigos diferentes para Sunitas ou Xiitas sendo ambos ramos do Islão este caso é a mesma coisa são unidades autonomas que formam um todo coerente; os links não são fontes nem bibliografia nem podem ser links externos e eu dir-lhe-ia que deveria procurar outros exemplos e dar-lhe-ia os exemplos que são considerados correctos e bastaria esta justificação a menos que todos tivessem incorrectos e assim deveria alterar todos ou pedir para que estes o fizessem. E assim por diante, uma vez teria ele razão, noutras alguma e noutras nenhuma e assim se levaria as coisas a bem e não de forma unilateral, como o fez ao impôr os seus pontos de vista sem sequer perceber o que está em dicussão agindo sem respeito e com uma enorme má fé!!!

Ou seja este senhor teria que seguir as regras do consenso e não do caterpiller, ainda por cima calhou-me alguém que não lê nem interpreta, apenas corta cegamente!!! E depois para emendar a mão ao erro edita mal!!!

Seja qual fôr o resultado da sua mediação vou pedir a suspenção deste senhor (se não puder pedir a sua irradiação de editor) estes erros pagam-se caros, não está a falar com qualquer um e eu referi-lhe Eu sou membro desta Ordem e falo com conhecimento de causa, não considero que franco atiradores que nem Mestres Maçons são e sequer percebem o que é a Maçonaria possam sequer contribuir para artigos bem feitos e não estragados até você estragar os mesmos!!! e também lhe disse que "Vocês não teve nenhum respeito nem decência, a mesma foi menor até que muitos religiosos discordantes ou anti-maçons. Não entrarei em Guerra de edições pois foi você que abriu as hostilidades, se alguma coisa está mal proponha alterações não estrague." e é verdade até anti-maçons não estragaram o artigo em causa foi preciso vir um "editor metido a carapau de corrida" para o fazer.

Peço a sua intervenção por lhe disse "Mas dicutir o quê? Você sabe do que fala? Discuto com quem sabe? E por exemplo o Jo Lorib sabe? E você é ele? Sabe do que falo? Não discuto com quem não sabe nada!!! E pensa que só por ser editor sabe!!! Eu não discuto com editores que nunca acompanharam nada, nem se deram ao trabalho de saber nada. Leia e depois só depois altere. se quer seguir alguma coisa siga a regra de conduta geral do respeito, já que nem a do consenso sabe seguir. Estragou tudo com uma intervenção arbitrária não fundamentada!!! Falar do quê com que é arbitrário!" e mantenho tudo o que disse e lhe referi em "P.S. - Sobre este assunto estamos falados se vier o Jo Lorib falar comigo, falarei, você terá o meu silêncio a partir de agora. Ponto final." e seguramente não entrarei em diálogo mais com esse senhor, fa-lo-ei por si e com a sua intervenção, a sua equidade e a sua capacidade de criar concensos (embora seja dificil eu sequer agora lhe dar, ao tal senhor, alguma razão até por manifesta má vontade para com ele) não falarei com alguém que não percebe nada do que é ser editor, para além disso este seu colega ao não solicitar a sua intervenção agiu com uma má fé consideravel pois sabe que fez tudo ao contrário do que deveria ter feito e deveria querer que o assunto ficasse pela sua unilateralidade discutivel.

Um abraço fraternal,

Geosapiens (discussão) 2h42min de 2 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Mediação

Oi, Jo.

Aceito sim, claro. Na verdade, preciso de um tradutor, pois (de verdade) não entendo o que ele diz e ainda não consegui entender qual é o problema que ele tanto esbraveja.

Se descobrires, me avisa. Quem sabe é só isso que está faltando.

Grande abraço.

Porantim ^msg 12h38min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Ah, desculpe. Tem mais uma coisa: peça-o, por favor, para não mais vir à minha discussão me ofender. Só não o bloqueei ainda por conta dessa tal divergência. Abraço. Porantim ^msg 12h44min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Jo, tem razão. Desculpe. Tamanha truculência realmente me tirou do sério. Porantim ^msg 02h38min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Mediação e intervenção imediata acerca de fontes

• Fui eu que pedi a sua intervenção, por isso claro que aceito. Mas olha és minha testemunha que tentei chegar a algum concenso com este senhor. Mas ao citar fontes o resultado foi igual, ele não só não entende o que eu digo (ao dizer isto está-me a insultar, mas não ele é só respeito!!! então nas suas atitudes pressucutórias, estando a atacar todos os artigos que edito, dá só uma volta e verás a imprudentes intervenções em todos!!!), como não reconhece fontes bibliográficas e virtuais oficiais das órganizações que estão a ser objecto do artigo. Não sei mais o que fazer!!! Intervem e repõe a verdade, que é só uma se cito fontes bibliográficas, tenho fontes e por isso deve ser retirado o espurio argumento de não existência de fontes!!!

Geosapiens (discussão) 22h42min de 2 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

• SIM

Geosapiens (discussão) 23h57min de 2 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Bloqueio de ip

Jo, o ip 201.77.186.161 acaba de vandalizar vegetal e eu reverti. Podes bloqueá-lo?Campola (discussão) 01h53min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Deixei uma advertência na página de discussão do ip. Duvido que a figura vá olhar. Mas, que fazer? Deve-se seguir as regras, pois não?Campola (discussão) 03h52min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre categorias

Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h27min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Tentativa de mediação sobre os artigos Le Droit Humain e Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano

Jo,

Por mim, é isso. Ainda não entendi o porque dos artigos serem diferentes, mas se há diferença e existe condição de explicitá-la no artigo, aceito.

Sobre o sexto item, creio que não fui eu que fiz e, se fiz, foi sem intenção.

Só uma coisa: creio que tua mensagem deveria ser transposta também na discussão do artigo (isso evita novos equívocos), bem como as respostas minha e, se for o caso, do Geosapiens.

Creio que é isso.

Abraço.

Porantim ^msg 16h25min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Assinatura

Meu primeiro PC, XT 2002, da Microtec. Incríveis 312 Kb de memória, HD de 10 Mb, e o sistema era o novíssimo DOS 2.0. Tudo era feito digitando comandos e programando manualmente. Hoje, tudo é filé. Até a assinatura na Wiki. Abraços, Campola ^{Tô na escuta!} 01h54min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Petróleo

Você foi mais rápido que eu na advertência. hehehe. Abraços --Mago® (discussão) 13h08min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Ferramenta? Existe isso? Eu faço tudo na mão! hehehe. Percebi que uns colegas tem revertido de forma desatenta muitos vandalismos. Explico: Quando o vândalo faz dois ou mais salvamentos sucessivos, o editor reverte apenas para o último e se esquece de verificar na guia "Histórico" outros salvamentos. Há algum utilitário que possa facillitar minha vida? Eu vigio pouco mais de 450 artigos ligados à Química. Abraços --Mago® (discussão) 13h16min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Valeu! Estarei fazendo isso após o café. hehehe. Por Ribeirão Preto - SP 26 °C, nublado e agradável. Ótimo domingo pra você. Abração --Mago® (discussão) 13h27min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Tentativa de mediação sobre os artigos Le Droit Humain e Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano

Caro,

agradeço as tuas ideias e peço desculpa pelo atraso na resposta mas a minha net tem andado meio inconstante, respondo por isso ponto por ponto:

Primeiro: Links externos em excesso- concordo que existiam links em excesso, a Wikipédia não é um diretório de links, que permaneça apenas um, referente ao título do artigo. - Concordo e no futuro e na edição doutros artigos irei controlar.

"Segundo: Carece de fontes – Números como tem tantos membros ou está em tantos lugares devem ter fontes citadas, ou melhor, não devem ser citados, não é a estatística que dá relevância ao tema. Conheço as peculiaridades da Maçonaria, mas se a palavra do Geosapiens basta para mim não é suficiente para a Wikipédia, que trabalha de outro modo. A enciclopédia é feita para o futuro, quando nem Jo nem Geosapiens nem Porantim estarão mais aqui, então devem ser citadas fontes verificáveis ou retirado o item do artigo." - Concordo em parte, admito que tanto o números de membros, como de lojas e de países não está certo pois o próprio site internacional dá um número aproximado e por isso pode ser retirado, quanto aos países que têm Federações, Jurisdições e Lojas pioneiras, os nomes são os correctos e estão site Internacional os dados, posso é apresentar isso de outra forma (menos em lista e mais em continuo e retirar o Canadá para as Jurisdições).

Terceiro: troca de ligações para a fr-Wp por itens em vermelho – Na Wikipédia ligação em vermelho é um convite a que se escreva o artigo. Ligações entre versões da Wikipédia não devem ser colocadas assim mas com interwikis na coluna da esquerda. - Concordo, por desconhecimento fiz errado.

Quarto: Bibliografia – Tanto era necessária que já apareceu, então me parece resolvido. - Concordo

Quinto: O problema da fusão – Aqui acho que houve um equivoco, devem existir dois artigos separados pois são dois objetos distintos. Mas deve o artigo Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano ter sua introdução alterada para explicar isso melhor. Para um leigo no assunto isso não está claro na introdução do artigo, e a Wikipédia é feita para leigos, não para especialistas. Devem ser retiradas informações sobre a obediência que já estão no outro artigo e esclarecido melhor do que se trata. - Concordo e sim alterarei essa parte do artigo.

Sexto: Algumas alterações no texto, trocando Lê Droit Human por a nossa ordem me parecem equivocados, acho que devem ser revertidos. - Concordo com a reversão aliás estava a alterar essa parte do texto que achava questionável e parcial.

Sétimo: A marcação de rigor- Acho que atendidos os itens acima poderá ser retirada, sem maiores problemas. - Concordo

Peço apenas a tua opinião em relação ao segundo ponto.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 17h25min de 6 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

• Jo, OK. venho acompanhando a discussão, bem sabes. Creio que a solução está encaminhada. A boa intenção de ambos os contendores é indiscutível. Eu, de minha parte, nada sei sobre Maçonaria. Gostaria que Geosapiens se lembrasse que leigos como eu lêm a Wikipédia. Assim, devemos escrever artigos como se estivessemos explicando para crianças. Porém, devemos evoluí-los, porque as crianças crescem, também. Assim, acredito que todo artigo deva obedecer o princípio da progressividade. No início a informação deve ser simples e de fácil compreensão, depois pode chegar ao nível científico. Mas o trabalho é em equipe. Nós mexemos nos artigos dos outros o tempo todo. Podemos até estar equivocados na mudança, mas a intenção é soberba. Senão, porque perderíamos nosso tempo neste projeto? Ambos, Geosapiens e Porantim são bons Wikipedistas. Merecem parabéns. Ainda vamos brindar a este episódio. Campola ^{Tô na escuta!} 02h26min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Vandalismo

Oi Jo, eu ja' tinha percebido as edicoes desta pessoa outro dia, acho que foi ontem, e quase tudo que ele fez eu tive que reverter, pois alem de VDA, ele estava retirando os artigos do estilo. Vou te ajudar sim, conta comigo. Tu ja' colocaste algum recado na discussao dele? (eu nao cheguei a colocar nada). Era bom dar alguns avisos antes caso seja necessario bloquea'-lo. Abraco, --Nice ^msg 00h09min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Diversão com o AVT

Salve colega. Realmente é uma diversão e tanto. Cheguei à conclusão que não dou conta de ficar horas e horas olhando pra tela pra "desvandalizar" o que os outros fazem por ai. Realmente é mais fácil mirar em poucos artigos e tentar melhorá-los. Ficar de olho em TUDO que acontece... é simplesmente loucura. Muito vandalismo mesmo... dá até desânimo. Como comentei na Esplanada geral, é tudo uma questão de gramática. hehehe. Abração --Mago® (discussão) 15h24min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Urinoterapia

Jo, acho que você vai se divertir ao ler isto: Discussão:Urinoterapia. O artigo não tem praticamente nada para salvar.Campola ^{Tô na escuta!} 16h51min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Artigo Maçonaria

Caro Jo,
não consigo editar o artigo Maçonaria diz que tem um filtro, talvez seja para evitar vandalismos, mas peço-te que me dês umas 24 horas sem o mesmo.
As alterações que queria fazer são:

• Acrescentar a área das controversias e modificar o português nalgumas partes para ficar mais claro;
• Acrescentar algo na História (citando fontes figdignas), pois nos ultimos tempos e á pala de me porem todos os artigos que editei sem fontes, tenho andado a correr parte das minhas cerca de quatro centenas de obras que tenho sobre o assunto (uma pequena parte da minha biblioteca...;-)...diga-se de passagem).
• Mudar a Bibliografia do artigo para obras mais crediveis (pois uma fonte que aparece lá acho que não fala sobre o citado assunto) e fundamentar as restantes acrescentando editora, edição e número ISBN;
• Acrescentar uma organização internacional de que fazem parte algumas obediências maçónicas brasileiras e a partir do qual irei começar a edição do artigo (a organização é o C.I.MA.S.);
• Alterar a distinção entre maçonaria regular e liberal, focando-me com uma maior precisão sobre esta última (aliás as minhas ultimas edições sobre obediências maçónicas deste tipo e organizações a que estas pertençem tem sido a razão que me leva a querer alterar parte da definição e a acrescentar outras vertentes de forma reduzida e insuficientemente exploradas)
• Editar a partir desta melhor distinção dois artigos, um sobre Maçonaria Liberal e outro sobre Maçonaria Regular, acrescentando nestes a definição completa destas visões que são fundadoras neste tema, uma história sobre a sua designação e as obediências farois das duas visões, gostaria de o efectuar antes de editar artigos sobre a Grande Loja Unida de Inglaterra (farol da Maçonaria Regular) e o Grande Oriente de França (farol da Maçonaria Liberal) até porque me fica mais facil partir da base para o todo precavendo-me assim de eventuais repetições que inadvertidamente acontecem se não editamos as coisas com algum seguimento.

São coisas simples que em duas ou três horas alterarei, pois como te disse tenho presente nos ultimos tempos muita coisa sobre o tema.
Saudações fraternais,
Geosapiens (discussão) 5h40min de 12 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Artigo

Ola Jo, obrigada por seu o meu tutor!

tenho uma dúvida acerca de um artigo que estou a fazer para uma disciplina da faculdade e como tal o meu professor disse me para eu perguntar ao meu tutor por isso aqui vai:

Estou a fazer um artigo sobre a qualidade na logística e a minha dúvida é acerca de que título devo dar ao artigo. Os exemplos são: Qualidade logística, Logística (qualidade) ou Logística e qualidade!

Aguardo resposta, muito obrigada

Constança Sá (discussão) 15h21min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Lobo Mau?

Caro,

em relação ao Lobo Mau, este só é utilizado quando existe um capuchinho vermelho...e que é desta vez? Já sei, será um editor (usuário Aimum) que me está constantemente a alterar o artigo Símbolos maçônicos sem ter sequer um pingo de consideração pelas alterações efectuadas, revendo se a Bibliografia é ou não a correcta?

Sabes deveria ter feito logo isto quando o outro usuário (o Porantim ^msg) começou com as suas atitudes em relação aos artigos do Le Droit Humain.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 18h58min de 12 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Italia: História

Why did you take away the internal link to article Colônia Cecília in the paragraph "Imigração italiana no Brasil"?

Could you please justify this?

Thank you!--—Elisabeth Cottier Fábián (discussão) 14h03min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Júpiter

Prezado Jo Lorib, está ocorrendo uma votação sobre aquele assunto da necessidade ou não de uma página desambiguação para os planetas que têm nome de deuses romanos. Como você opinou sobre o assunto na Esplanada, achei que gostaria de participar. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 17h16min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Colônia Cecília

Yes- I'm sorry I have to say it IS a "minor" part in the history of Italian immigration to Brazil.

Still, somehow, I wish someone can put in a LINK between the "orphan article" on "Colônia Cecília", and something else (and on the Portuguese-language Wiki).

Thank you for answering me!

All the best: —Elisabeth Cottier Fábián (discussão) 19h01min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Big L

Me permite perguntar o porquê desta reversão? RafaAzevedo ^msg 20h21min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Agora percebi o ocorrido. Sem problemas.

A propósito, deixe eu lhe perguntar: foi atingido um consenso na Wiki-PT quanto ao uso de estadunidense para se referir aos nativos daquele país? Segundo os dicionários Aurélio e Houaiss, a forma "norte-americano" é perfeitamente aceitável para se referir, sendo até mesmo preverível a "estadunidense". Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h32min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

RE:Imagens

Novato é uma tristeza mesmo... Não sabe nem qual a licença das imagens do commons!

Sem maldição por enquanto... mas isso deve ser pq ainda não me deram o estatuto! Te digo como estará as coisas amanhã! Béria Lima ^Msg 21h18min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Sobre a colocação do nome de Lojas no artigo da Federação Portuguesa da Ordem Maçónica Mista Internacional "Le Droit Humain" - O Direito Humano

Caro,

verás que também o faço, na grande maioria dos artigos que fiz, dou-te vários exemplos, que vão desde a União Maçónica Feminina de França, passam pela Grande Loja Feminina de França e a Grande Loja Feminina da Suíça e acabam por exemplo na Grande Loja Feminina de Portugal, mas em todos os artigos que fiz, faço e farei sempre uma resenha dos nomes das Lojas e se não posso pôr todas faço um resumo e ponho pelo menos as mais importantes.

Faço-o não porque queira promover x ou y Obediência Maçônica mas apenas a bem do rigor histórico e fatual, acho que o devo fazer, por isso não abro um precedente que eu não sigo, porque o irei seguir o mais possivel e espero que tenha dados para que isso aconteça.

Para além disso apenas faço com que curiosos destes assuntos se mantenham afastados da edição deste tipo de artigos e que apenas os especialistas, ou usuários que detenham fontes bibliográficas e virtuais muito bem fundamentadas, possam editar e escrever à cerca destes assuntos, o objectivo é mesmo tornar o padrão tão alto de modo a manter afastados os curiosos e tornar a Wikipédia de Lingua Portuguesa na fonte mais credivel e completa acerca destes assuntos, de modo que até maçons a utilizem como fonte, para além dos profanos.

Saudações Fraternais,

Geosapiens (discussão) 3h18min de 15 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

• Caro, eu não fui agressivo!!! Aliás apenas explicativo. Desculpa mas não vi onde fui agressivo contigo? Ao ler o texto acima, a sério, não precebo mesmo... Aliás acho que até fui suficientemente esclarecedor e pugno para que a Wikipédia nesta área seja uma das melhores e isso só pode ser um elogio para ti, pois és uma especie de controlador destes meus artigos. Comparando por exemplo com as Wikipédias francesa ou a inglesa nós estamos muito bem, com ampla fundamentação e com muitos precisosismos, que se numa primeira fase achei em demasiado agora acho muito bom, para além de que é gritante e flagrante as atoardas e brancos inexplicáveis em qualquer uma destas Wikipédias (ambas em linguas com milhões de maçons e que não haja nenhum com conhecimento suficiente para fundamentar e completar os artigos). Por isso elogiei-te e não te critiquei, pelo menos na minha visão das coisas, que é sempre imcompleta, e por isso desculpa o mal entendido.

Geosapiens (discussão) 13h48min de 15 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Wikisampa 4,5

Jo...

Eu vou me mudar pro Recife... não queres fazer um encontro antes de eu ir embora? Béria Lima ^Msg 21h20min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Eu posso até dia 28 as 18:00 (depois disso estarei no avião!). Será que dá pra fazer tão rápido? Béria Lima ^Msg 16h20min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

PS.: Socorro!! De repente minha wiki está cheia de abas e botões! rs

Dia 27... pode ser? E polo amor de Deus, né loib... eu vou pra Recife... e lá tem sim net... e eu vou permanecer na wiki normal... só vou me mudar!rs Beijos Béria Lima ^Msg 14h22min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

lavar roupas

hehehe,

Antes de mais nada, aqui se trata de uma diferença entre oralidade e norma culta, mas a própria norma culta neste caso parece depender do uso (escrito).

Estou certo de que você não gosta de comprar coisa. Você compra coisas. Moer grão? Moer grãos. Máquina de moer grãos. Máquina de lavar dinheiros? Máquina de lavar dinheiro. Máquina de organizar livros. Máquina de moer carne. Palavras que não costumam flexionar número, continuam no singular. Mas isso parece depender do uso escrito. Embora existam exceções: o uso comum da palavra louça é inflexível, mas é comum ler por aí lava-louças (máquina de lavar louças), aparentemente seguindo a regra, mas na verdade quebrando com ela, já que a palavra devia ficar no singular, do mesmo modo que dinheiro e carne. Do mesmo modo, máquina de lavar roupas é o uso escrito mais adequado, já que roupa vai normalmente para o plural.

Como não consegui encontrar uma fonte confiável sobre a sua dúvida, estou aberto à discussão. Se você puder provar que estou errado, eu agradeceria imensamente.

Valeu a pergunta,

--Dimasgomez (discussão) 14h22min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Não tanto faz, não! E acertou, sou paulistano! Mas adoro o português da "terrinha". O sangue lusitano corre nestas veias! E desculpe se não fui claro na minha explicação. Lavar roupas, em qualquer português, daqui ou do outro lado do Atlântico.

Agora faça-me o favor de traduzir o palavrão latino. Larguei a faculdade de Letras por causa dele! Na verdade, por causa de um professor imbecil de língua latina que me reprovou por ler a Ilíada ao invés de estudá-la! A academia é isso: estuda-se aquilo que não se conhece.

Abraço,

--Dimasgomez (discussão) 00h51min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Hehehe,

Pelo contrário, a brincadeira está ótima.

Só pra esmiuçar, é que o tal doutor em Latim dá aula de Introdução aos Estudos Clássicos na FFLCH - USP. Sempre puxando o saco dos latinos, como é de se imaginar.

Abraço, --Dimasgomez (discussão) 01h35min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que se tivesse Occam em mente, responderia simplesmente que "máquina de lavar roupas" é mais adequado, já que se pode lavar uma ou mais. Já a recíproca não é verdadeira. Melhorou?

Abraço, --Dimasgomez (discussão) 01h44min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Arquivo

Olá Jo! Bem como pode ter visto o bot, arquivou o restante de sua discussão de fevereiro no arquivo que ja existia e jogou todo o mes de março num novo arquivo onde jogara junto todo o mes de abril, peço desculpa pela demora na resposta, mais e que tres projetos me acumulam em serviço, bem caso nao tenha gostado de algo nao hesite em me avisar para que eu corrija e possa dar outro tipo de comando ao bot, vi que vc inclui um sumario nos arquivos, isso o bot nao inclui, mais tomei a liberdade de incluir pra ti {{=)}, qualquer coisa ou se achar que precisa arquivar mais um pouco avisa. Abraços Sir Lestaty ^discuţie 19h11min de 16 de Abril de 2008 (UTC) ps: enquanto o bot nao possui flag fica marcado como ha uma nova mensagem, quando o mesmo receber a flag a alteracao dele nao marcara, e vc nao receberá aviso que existe uma mensagem.

RE: VISITANTES

Caro,

até acho poucos, somos cerca de 500.000 maçons nos países lusófonos, cerca de 500.000 no Brasil, 10.000 em portugal e mais uns 500 nos PALOP´s...mais as pessoas que querem informações...

De qualquer maneira...tenho que melhorar aquele artigo...tenho andado sem tempo...mas vou fazê-lo a pouco e pouco...

Estou a pensar muito seriamente quando acabar os artigos a que me propus...e melhorar aquele artigo...em fazer um portal sobre o tema...vou precisar da tua ajuda para pôr fotos...e logos que tenho aqui...para melhorar os artigos e o portal...

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 20h45min de 17 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Votação

Como vai, Jo Lorib? Espero que bem. Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h31min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Wikisampa 4,5

Embora não possa comparecer ao seu honroso convite, estou esperando a Béria com flores em sua nova morada, em Floripa, SC. Um abraço do amigo e um beijo na Béria no Wikisampa 4,5. NH (discussão) 17h17min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Jo, seria uma ótima oportunidade de conhecê-los, mas dia 27 não vai dar. Mas, todo modo, não deixe de me avisar dos encontros, que viajo 3 ou 4 vezes por ano a Sampa. Vai que coincide....Campola ^{Tô na escuta!} 00h09min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Sobre a Fusão de Artigos

Caro,

concordo contigo os dois artigos que referes, Lenda de Hirão-Abi e Hiram Abiff, são de facto a mesma coisa, ambos estão mal feitos e são sofriveis mas dos dois talvez se possa retirar algum sumo para um só.

Vamos é fazer as coisas de forma correcta, até para não ofender quem os criou, propõe a sua fusão e na página de Discussão de cada um põe a seguinte declaração:

Esta fusão foi proposta, pois ambos os artigos se reportam a uma lenda fundadora da Maçonaria e foi feita depois de consultado um Maçon (Geosapiens) que procederá ao devido arranjo caso os usuários que os elaboraram não apresentem razões justificaveis para a sua diferenciação no espaço de uma semana.

Obrigado pela consulta e saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 04h05min de 20 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Caro,

fiz a proposta de fusão...

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 12h30min de 25 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Sobre Go-Night

Ola, gostaria de saber em que medidas é que a página da go-night vai contra as seguintes regras,

• Regra - Páginas em que o título é evidentemente SPAM. Por SPAM entende-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio, por exemplo, a um "casino online". (Isto de certa forma está incluído na regra 3. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos") - Tudo isso desde que: (o título não é SPAM nem está a impor nada ao leitor, trata-se do nome de uma produtora e é sobre a história dessa produtora que desejo informar os utilizadores)

Sou recentemente novo na Wikipedia, mas não criei o artigo com qualquer objectivo de promoção mas sim informação, agradeço então que me informe qual será a maneira correcta de o fazer em vez, apenas, de citar regras, que, claramente, não englobam a situação.

Go-Night

não vejo a que ponto é publicidade gratuita, não estou a dizer a ninguém que as nossas festas são as melhores, ou que devam preferi-las a outras. Estou a informar. A não ser que exista diferença de regras para a wikipedia em inglês, por favor, explique-me a diferença do meu artigo em relação a http://en.wikipedia.org/wiki/Paradise_Garage ou http://en.wikipedia.org/wiki/The_Loft

Obrigado

Primeiro que tudo, acho que deve aprender a tratar as pessoas com modos, a sua atitude sim, é extremamente reprovável, se a questão é a formatação do artigo, poderia dizer isso em vez de simplesmente apagar, a censura em Portugal já terminou há alguns anos, a Go-Night foi criada há sensivelmente 7 meses, que bastaram para ser reconhecida no seu campo e área, por isso, sim, é algo notório.

Torcicolo

Tratamento para o torcicolo do Lula é Guilhotina. Campola ^{Tô na escuta!} 14h05min de 20 de Abril de 2008 (UTC) he, he.

Gigantomaquia

Não se preocupa que eu já deu um jeito mais que satisfatório nessa situação, como dizia a vó Ana "Pra tudo na vida tem jeito, menos pra morte"... Danivel Chambella, 18:51 (UTC), Domingo, 20 de abril de 2008.

WikiSampa 4,5

Se não há outro dia disponível, tentarei passar por lá apenas para cumprimentá-los e desejar boa sorte à nossa caçulinha (que vai para um lugar tão feio, cheio de areia, água salgada, gente desencanada, sol... um horror!). Mas essa data está complicada para mim. Quando estiver indo para lá, ligo para alguém e pergunto onde estão.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h14min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá João,

Meu nome é Pietro Roveri, já nos falamos pela "linha direta", e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Pelo que me recordo tinhas uma visão um tanto cética em relação aos pesquisadores que os procuram. Realmente, aprendi muitas coisas sobre a Wiki ultimamente e creio que tenho muito mais o que aprender. Entretanto, vejo que os esforços para aproximar os pesquisadores da wikipédia são válidos e todas as partes terão a ganhar.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h31min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Despedida

Jo, estou deixando a Wikipédia. É uma estrutura fadada a desaparecer. Ip's que vandalizam, Administradores imberbes pueris que só sabem de Pokemon e Power Rangers. Administradores barbados como Usuário:Fabianopires, que querem impor sua vontade sobre os outros, sem a mínima noção do que é Democracia ou sem ter ao menos o bom senso de esperar para ver o que está sendo feito. Pode me dar uma sanção de insultos, que se dane, mas indivíduos que interrompem e edição dos outros, impondo regras, como fez o Usuário:Fabianopires, na minha terra, a gente desconsidera como gente. Aos meus filhos eu digo: Jamais confiem na Wikipédia. Trata-se de mera curiosidade na Internet, sem a menor confiabilidade. Se um dia este projeto for restrito a usuários cadastrados, conta comigo. Do jeito que está, é perda de tempo. Um grande prazer ter convivido virtualmente com você. Campola ^{Tô na escuta!} 04h47min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Jo, você tem razão, não vale a pena discutir. Só que, quando eu tentei retomar o trabalho, como vc sugeriu, o paquiderme ficou bloqueando e redirecionando a página.Campola ^{Tô na escuta!} 12h39min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Regimento Interno de Lojas Maçonicas

Caro,

fiz a proposta de eliminação deste artigo em: Wikipedia:Páginas para eliminar/Regimento Interno de Lojas Maçonicas

Gostava que ne apoiasses isto caso concordes com os meus argumentos, pois acho que os usuários se vão cortar pois não entendem do assunto e preciso de 4 votos para eliminar este artigo.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 12h30min de 25 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Re: Contato/Linha direta

Caro Jo Lorib, entendo sua preocupação em não dar conselhos aqui. Penso que minha observação foi apenas mostrar links externos ou internos, o que a usuária poderia conseguir se a Wikipédia já fosse bastante mais completa. Não considero que dei consultoria, até porque isso legalmente não é permitido, indicando que deve procurar ajuda externa (remunerada ou não). Também não sei como saber se o IP é do Brasil ou não, e deixei claro que a referência se referia ao Brasil. Em todo caso, vou seguir seu conselho e não cair em armadilhas (duvide sempre dos IP´s!), ainda que não considero que caí em uma. Maurício ^msg 13h35min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

BUM!

Explodiu.

WikiSampa 4.5

Infelizmente eu não poderei comparecer, tanto por motivos financeiros como por falta de tempo. Mesmo assim, desejo um bom encontro para vocês. =). Giro720 ^msg 20h54min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Para conhecimento

Novo comentário em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Notas de rodapé.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 01h08min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

O Que eu fiz?

Desculpe-me perguntar, mais o que eu fiz de errado? --201.42.214.119 (discussão) 16h11min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

O problema é que eu estava colocando um guia para o artigo recém criado Artártica Brasileira, só que oa internet do meu comjputador havia travado e eu apertei sem querer a tecla U, e salvei o artigo sem perceber, mais quando voltei a revisá-lo, vi o meu erro e corrigi-lo. --201.42.214.119 (discussão) 18h38min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Há quem ligue

O meu comentário em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Notas de rodapé foi transferido para outro local que espero mereça a sua inteira aprovação.

O Jo Lorib já tinha expressado disponibilidade para que quem não concordasse com a inclusão que fez, no artigo Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé, da predefinição {{ref-section}}, para reverter o seu trabalho.

Não estou em condições de retribuir com a mesma recomendação, iniciando um processo do tipo «ora agora colocas tu, ora agora reverto eu».

Só o melhor se pode esperar da sua consciência, tal como de qualquer outro ser humano. Os actos é que são manifestações da vontade, no seu caso, de um homem livre.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 19h51min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

lembrete

céus! nem me ocorreu, lol... mas agora que penso nisso, até acho que não faz muito sentido o proponente votar a favor, é de certa forma redundante... talvez se devesse, ao fechar essas votações, contar a assinatura do proponente na mensagem de nomeação como um voto... bem foi só uma ideia. obrigado pelo lembrete :) --Waldir ^msg 04h08min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Página de usuário

Jo...

Poderias dar uma olhada na minha página e ver como ficou? Tentei seguir teu conselho! Espero que tenha ficado boa! :-)

Beijos, Béria Lima ^Msg 08h27min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Amor... nunca houve o telefone e o endereço na minha página! :-)

Cheguei bem sim! Tá tudo bem... só tenho um probleminha: Agora eu não consigo dormir... sempre tem alguém pra falar comigo (meu pai, mae, irmã, cunhado...) e só durmo as 3 da manha! vou ficar com rugas!! :-)

Beijos Béria Lima ^Msg 14h53min de 30 de Abril de 2008 (UTC)