Usuário:Yanguas/Arquivo 42

Modificação do artigo "Cherrybomb"

Gostaria de saber o motivo da alteração do artigo "Cherrybomb", se o filme já foi lançado em DVD no Reino Unido em setembro de 2010 e minhas informções são verdadeiras e o artigo deve estar no presente, não no futuro. Devo colocar a fonte das minhas informações em referências da página? o artigo encontra-se desatualizado no momento. --Andremontoro (discussão) 02h21min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Feliz regresso

Oi. Obrigada! :) Interessante ver como são poucos os que ainda conheço por aqui. Belanidia^Msg 11h25min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda com página de discussão

Olá Yanguas, Volta e meia eu estou nas páginas novas, e sempre aparecem artigos feitos por usuários novos sem página de discussão. Como algumas desses artigos eu mando pro ER, eu tenho que colocar um aviso na discussão dos autores. O problema é que eu sempre tenho que ir na minha página, copiar a minha mensagem de entrada na wikipedia, e depois colar na página do usuário novo. Eu andei fuçando na lista de ações embaixo das paginas de edição, mas não encontrei nehum atalho para evitar esse "copia-e-cola". Existe algum meio mais facil de fazer isso?-- Willy oath ^Corujal 18h08min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Usuario insistente!!!!

Este tal de Bruno Leonard nao sossega, esse cara não concorda com nada, ele edita as coisas ao seu ver!!!!

não fez hora desbloquearem

bloqueie o artigo Anexo:lista de emissoras do SBT

189.31.88.7 (discussão) 02h24min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Ajudinha

Olá Yanguas, Estou aqui te enchendo de perguntas novamente. Eu estou com uma dúvida. Existe um artigo que eu havia marcada para eliminação semi-rápida chamado Rio Soberbo. Eu estou em dúvida agora conm o formato das referências de internet. Tipo, eu queria saber como eu eu devo colocar uma referência de WEB, se eu apenas copio e colo o endereço direto da página acessada, ou se existe um outro formato para fazer isso. Digo isso pq nesse artigo, o autor somente copiou e colou, o que deixa a página de certa forma "feia". Eu procurei nos guias de edição da wiki, mas não encontrei nada que pudesse me orientar. -- Willy oath ^Corujal 14h19min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Germínio de Sirmium

Olá Yanguas. O redirecionamento criado por você Germínio de Sirmium está em ER. Talvez você queira opinar sobre o assunto. --HTPF (discussão) 12h53min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Marília Garcia

O verbete Marília Garcia, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 00h30min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

ER de Anexo:Alanya (notas e referências)

Caro Yanguas, desta vez precipitou-se! Como "não deu certo"? Por acaso foi ver o verbete Alanya? Sendo listas de fontes um dos usos previstos para anexos em Wikipedia:Anexo, faz sentido que seja usado para referências. Para esclarecer sobre a sua função quem eventualmente vá parar ao anexo diretamente criei {{Aviso-anexo-trans}}. --Stegop (discussão) 01h10min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Ocultei as ref.s que originavam a maior parte daqueles erros a vermelho, não vá alguém mais "assustar-se". --Stegop (discussão) 01h26min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá, Yanguas. Nessa EAD, um usuário que votou contra disse, inicialmente, como justificativa, que "O artigo ainda não cumpre os requisitos para ser classificado como destacado". Gostaria de saber se essa é uma justificativa válida, tendo em mente que não disse o que precisa ser melhorado e que o usuário só completou as reclamações quando a votação já havia sido encerrada (ver histórico). --HVL disc. 20h12min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Pablo Villaça

O verbete Pablo Villaça, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^{disc contrib} 22h01min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Avacalhação!?!?!?!? (Novamente)

O usuario usuário:Bruno Leonard não para de avacalhar com varios artigos!!!!

• TV Anhanguera (Palmas) - adiciona um canal 03 que nao existe na cidade
• Anexo:Lista de emissoras do SBT - não aceita a contribuição de ninguem
• Rede Gazeta - simplesmente reverte
• Anexo:Lista de emissoras da RedeTV! - idem ‎
• Anexo:Lista de emissoras da Rede Bandeirantes - Vandalismo

vo reverte a avacalhação dele 189.73.81.198 (discussão) 01h48min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

vc é admin tome uma atitude!!! vc tem uma melhor "visão" das edições e perceber qdo é vandalismo verdadeiro ou somente ação de um "pseudo-anti-vândalo"!!!!Polaco galeto (discussão) 03h04min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Não te ofendi!!!!

Não vamos dizer o que não foi dito!!!!!

aquele usuario tem essa mania de qdo não é conveniente diz que é ofensa!!!!!Polaco galeto (discussão) 03h19min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

PU

Não seria melhor aumentar o nível de proteção de sua PU para [edit=sysop], já que é administrador? Gui191096 D​ C​ E​ F acabou de vandalizá-la. Francisco ^{disc contrib} 04h14min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de extremenhos famosos

O verbete Anexo:Lista de extremenhos famosos, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

Nota: Como espero que se perceba na justificação da PE, não estou certo se a ER não seria lícita. --Stegop (discussão) 23h08min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Teoria comportamental da/na administração

Notei as suas edições em Administração, trocando Teoria comportamental da administração por Teoria comportamental na administração. Penso que deveria haver uma discussão sobre qual o termo mais correto. Mas independentemente disso, note que Teoria comportamental na administração está marcado para eliminação. Dreispt (discussão) 08h49min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Páginas para eliminar

Fazem três dias que as páginas do dia 5 estão mofando, pergunto, somente sysop pode fazer o fechamento (pois algumas páginas terão que ser elimnada) ou os eliminadores também ? Alguém precisa tomar providências, pois tem gente votando fora de prazo. Att ►Onjack^msg 13h04min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Swingue

Obrigado pela dica sobre o Fast Buttons! Aprendi outra. José Luiz ^disc 03h49min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Perabo

Olá, Yanguas, como vai? Pode dar uma olhada nas contribuições do nosso velho 'amigo' Perabo D​ C​ E​ F​ B? Ele voltou à ativa, destruindo desta vez Renée Zellweger e Nicole Kidman. Pedi o bloqueio lá nos PAs mas até agora não houve qualquer resposta, e como você foi quem fez o último bloqueio dele talvez esteja mais "por dentro" do caso. Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h27min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Almandrade

Pelo registro de eliminação, vi que você mandou muitas vezes para ER e vários eliminadores, inclusive eu, eliminamos. Agora você deve protegê-lo contra criação. Francisco ^{disc contrib} 12h23min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Fundação Mokiti Okada

Estou fazendo a fusão deste verbete, para preservar o redirecionamento, que é importante. Não entendi direito pq a sua insistência na marcação de eliminação, peço por favor que reconsidere, pois o tema é pertinente. Nolam (discussão) 11h38min de 18 de outubro de 2010 (UTC) Concordo que a verificabilidade é importantíssima, mas o artigo Igreja Messiânica Mundial também não se adequa a WP:V, seria melhor apagá-lo então também? Caso sim, concordo, mas caso não, a relevância e a verificabilidade da fundação acabam sendo derivadas do outro artigo, pois são complemento daquele. Caso entenda que o artigo da igreja é pertinente, me encarregarei de procurar fontes. Fontes secundárias e independentes sobre a igreja é possível achar, mas a importância da fundação só pode ser comprovada pela própria igreja, esse que é o dilema no caso! Nolam (discussão) 11h50min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Orquestra de Câmara Eleazar de Carvalho

Uma vez eliminado, você agora pode protegê-lo contra criação. Francisco ^{disc contrib} 17h59min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Rodovia João Traficante

Favor verificar a página supra-citada. Já solicitei a proteção e o bloqueio da mesma, porém, o usuário Bruno Leonard não cessa os ataques de vandalismo. 189.32.34.176 (discussão) 03h05min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

OVNI=BLOQUEIO

Pois é, as suas acções já dão direito a bloqueio se me chatear muito mais... Não sabe em que? Que tal: abuso de ferramentas, tentativa forçada de alteração de variante (de forma insistida), etc?. À não concorda comigo? Eu explico, não sei como surgiu essa de no dicionário português aparecer ovni em vez de OVNI, talvez seja porque existe algum palhaço com esse nome ou talvez seja por causa do acordo, mas se for por causa do acordo, também ai está errado, porque não existe obrigatoriedade de imposição do acordo, e se assim fosse, que tal começar pelo artigo da wiki OVNI? E que tal informar a INFOPÉDIA de que está errada, ora veja bem (a sim caso não saiba a Infopédia é a mais consagrada enciclopédia online portuguesa), isto sem levar em consideração que eu me estou a borrifar para o acordo porque sou angolano e Angola não aderiu ao acordo, logo não é válido para mim e a não alteração de variante mantém-se.

E já agora só por curiosidade, porque é que o dicionário tem ovni e não OVNI? Será por OVNI ser uma sigla de Objecto Voador Não Identificado e o dicionário não conter mais nenhuma sigla tais como, ONU, OTAN, FIFA, etc? Também não ponderou a hipótese de os dois nomes serem usados em Portugal dependendo da situação? Não pensou? Pois é mas devia ter pensado, um simples search na net demonstra isso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h31min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

O maior cego é aquele que não quer ver. Desacredita completamente a própria Wikipédia (o que não é de estranhar) e a Infópedia, que ao contrario da Wikipédia é escrita por especialistas e que escrevem OVNI, mais não respondeu à pergunta, porque é que a sigla OVNI (supostamente) aparece nos dicionários e outras siglas não aparecem, não sabe? Eu repondo por si, é porque você confunde tudo, ambos os termos são válidos e usados, ovni, como palavra e OVNI como sigla, eu usei a sigla não a palavra e é isso que você não quer meter na cabeça e quer alterar. Mas se quer embirrar com OVNI, porque é que se chateia com uma categoria que só tem 2 usuários e não muda o titulo do artigo OVNI para Ovni? vá lá tentar mudar para ver o que lhe acontece, vá. Depois da alteração voltamos a falar ok. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h38min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Deixa de ser irónico ok, sabes bem que estava a falar de ti. Podes ter muitas virtudes mas esse teu defeito é péssimo, quando embicas para um lado não mudas de ideias mesmo que te ponham as respostas à frente, se não fosse isso, poderias ser o melhor editor/administrador da wiki. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h44min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Essa é boa não apresentei fontes? Você é que não apresentou absolutamente nada, você faz referencias a um nome ovni e eu estou a falar de um acrónimo OVNI, duas coisas completamente diferentes. Mais mostrei-lhe provas concretas, mais precisamente a enciclopédia mais consagrada de Portugal, que pode ser comparada à britânica e que vem lá comprovado o uso do acrónimo OVNI, mais desafiei-o a alterar o artigo desta mesma wiki de OVNI para ovni, já que afirma que é o correcto, mas éalgo que você não tem lata de fazer porque sabe que esta errado, e você vem-me falar outra vez de um nome. Ovni, sim um nome não um acrónimo que esse correctamente é OVNI. Mais pergunto-lhe, já que teima tanto nas fontes do dicionário e me afirma que OVNI não está no dicionário, onde estão outros acrónimos no dicionário como UEFA, FIFA, OTAN, etc? E você não responde, porque? Simples porque nenhum dicionário tem acrónimos é por isso que OVNI, não está lá PORQUE É UM ACRÓNIMO, onde é que se encontram acrónimos? Nas enciclopédias, apresento-lhe a mais conceituada enciclopédia portuguesa e você tem a lata de dizer que não lhe apresentei nenhuma fonte... Por favor, quem é que está aqui a ser criança... ~Sabe qual é o seu problema é o de não ser capaz de admitir que está errado, ao ponto de não ser capaz (não querer) de entender, que tanto é usado ovni como OVNI dependendo da situação e que a utilização que você quer impor está errada. Mas você é que sabe, continue assim que vai longe. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h00min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Monografia - TCC

Bom dia, Meu nome é Rodrigo Campanholo Castilho, sou graduando em Administração pela Universidade de São Paulo, no Brasil. Minha monografia para conclusão de curso é sobre os processos gerenciais da Wikipedia. > > Para tanto, estou buscando entrevistar alguns Administradores da Wikipedia Lusófona para fazer alguns questionamentos sobre a organização sobre o ponto de vista dos colaboradores. Gostaria de pedir sua ajuda nesse esforço de pesquisa e saber se você poderia responder algumas poucas questões sobre o tema da pesquisa. Meu e-mail é rodrigoccst@yahoo.com.br. Gostaria de pedir que caso seja possível sua participação, me respondesse nesse e-mail, para os contatos serem registrados e eu poder apresenta-los como anexos da pesquisa. Desde já agradeço a atenção. Cordialmente. Rodrigo Campanholo Castilho.

---

Obrigado pela atenção, Yuanguas.

Rodrigoccst (discussão) 13h22min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Aviso

Eu só dei as boas-vindas ao editor, que no caso alguém removeu (removeu as boas-vindas) e colocou um aviso lá. Qualquer maluco editor que remove as boas-vindas do usuário não tem capacidade de avisar ninguém viu... MetalBRasil ^{@ Crtb Cont.} 19h52min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Usuário Discussão:Machico

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:Machico". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MetalBrasil (discussão) 20h06min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Cada uma... Yanguas ^diz!-fiz 20h21min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
E cada um...MetalBrasil (discussão) 22h01min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

.

Antes de tudo, dê uma vista em WP:TU, na área de Boas vindas, visto que o Usuário era novato, nem as boas vindas você deu a ele, e quando eu fui dar as boas vindas você me reverteu. Não se dá avisos assim a editores novatos, consenso da comunidade. Primeiro dê as boas vindas e informe gentilmente o erro antes de sair Mordendo. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h09min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Bom, e você não é nada arrogante hein? Chega logo com um aviso imenso na minha página de discussão me chamando de arrogante do nada é um atitude muito legal da sua parte.

Você está só falando e falando, mas dizer que é bom nada. Segundo as regras do projeto:
Wikipedia:Não morda os novatos. O que você fez: colocou logo de cara um aviso na página do novato sem que nem pra que, sem as devidas boas vindas, sem orientação, sem nada. Atitude muito encorajadora para ele continuar no projeto! E Ele tinha edições válidas sim, não se faça de desentendido.
Se para você, eu sou um mero novato, então não me morda, e vá dar as boas vindas aos novatos que não conhecem nada sobre o projeto, invés de chegar incriminando e retraindo os coitados.
MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h52min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Sobre a Assinatura, Feito, veja a nova: MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h19min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpe-me pelo comentário, mas há grande chance de você ser daltônico ou ter algum problema com contagem, visto que minha assinatura só tem três cores, e eu provo agora, porque eu sou objetivo:
<span class="plainlinks">[[user:MetalBrasil|<font color="MidnightBlue" face="Impact" >Metal</font>]][[Usuário_Discussão:MetalBrasil|<font color="ForestGreen" face="Comic Sans MS">'''BR'''</font><font color="#FFD700" face="Arial Black">'''asil'''</font>]] ^{[[Especial:Contactar Usuário/MetalBrasil|<font color="MidnightBlue">@</font>]] [[Especial:Contribuições/MetalBrasil|<font color="MidnightBlue">C1</font>]] [http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=MetalBrasil&lang=pt&wiki=wikipedia<span title="Sumário de edições do usuário"><font color="MidnightBlue">C2</font></span>]}

Agora peço que pare de fazer alarde, e ignore tudo isso e se lembre só de as vezes presumir a boa fé dos novatos. Um dia você também foi um, e querendo ou não, deve ter desrespeitado uma regrinha, mas foi inocentemente, e nem por isso chegou um sysop e ficou te colocando contra a parede. Muitos novatos desconhecem as regras, e por isso Wikipedia:Assuma a boa fé. É tão simples, porque a confusão?
Você viu a resposta humilde que ele deu? Citação: Novato escreveu: «Tem toda a razão. Eu é que ainda não domino bem o Wikipédia. Vou refazer a página.» É prazeroso ver que nem todo novato é um vândalo ainda, lute por esses casos, precisamos de mais usuários na wikipedia, e alguns poderão ser preciosos, como você! Talvez um dia alguém tivesse te desencorajado logo no seu primeiro dia! Relaxa cara! MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h56min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Ok, chega de discussão. Mas para mim seria bem mais interessante colocar o {{bv}}, e fazer um aviso Presumindo a boa fé do novato, só um aviso escrito : A sua página de usuário está quebrando algumas regras do projeto, favor poderia remover os erros?. Acho que isso estaria de bom tamanho.
Agora sim se fosse um veterano, poderia usar avisos a vontade, visto que seria uma quebra de regra voluntária, , mas tudo bem, chega de confusão e discussão.
Cumprimentos e boas contribuições. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 02h23min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Títulos nacionais para filmes estrangeiros

Olá Yanguas! Tudo bem? Apenas um comentário. Noto que no IMDB os títulos brasileiros para filmes estrangeiros tem sido colocados pelos títulos dos lançamentos em DVD, sem uma pesquisa para seus lançamentos em cinema. Gostaria de saber sua opinião sobre isso. Obrigado pela atenção. Tudo de bom! Teogui (discussão) 13h56min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

WP:NODIC

Já que está mandando muitas entradas de dicionário para ER, talvez queira adicionar este item à mensagem MediaWiki:Deletereason-dropdown:

[[WP:NODIC|Entrada de dicionário]]

Francisco ^{disc contrib} 14h00min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

ESR de Santa Catarina (bairro de Lisboa)

Caro Yanguas. Estou completamente de acordo com a ESR, mas se vamos ser minimamente coerentes, vamos ter que eliminar muitas centenas, senão milhares de bairros, pois é raro o que não está nestas condições, à parte de muitos dos brasileiros terem mega-penduricalhos (navboxes). --Stegop (discussão) 02h05min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Aqui fica um exemplo de PN que sofre dos mesmos problemas: Macuco de Minas. --Stegop (discussão) 16h19min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Neste caso de Macuco de Minas, coloquei fonte da prefeitura. Acho que ainda há muitos bairros sem fonte. Mas havendo fonte todos os bairros são notórios. Eamaral (discussão) 16h26min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Nabeina

Yanguas, adicionei 2 refs e uma img (mapa) no verbete. O que vc acha? É de se manter? Abraço. Leandro Martinez msg 07h24min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido

Yanguas,
Você poderia urgentemente proteger essa e essa página? Ambas (Principalmente a primeira que teve o histórico praticamente destruído), estão sendo muito vandalizadas.
Cumprimentos, Silent ^(Contact) 21h34min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Ok. Mas porquê desprotegeu Dulce Maria? A página foi quase tão vandalizada quanto a outra. Silent ^(Contact) 21h58min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpa ae, não havia visto que ela estava somente trocando a imagem. Achei que era vandalismo, pois só olhei o "diff", e de acordo com o editor que havia feito o pedido, o artigo estava sofrendo atualmente muitos vandalismos de um usuário novato e de IPs. Silent ^(Contact) 22h05min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Bom, como eu já expliquei acima, eu apenas achei que era vandalimso. ACHEI. Pois o nome da foto era "anylindaaaaaa.jpg", e um outro editor disse que era um vandalismo, portanto.. Silent ^(Contact) 22h18min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigada

Olá, Yanguas.

Obrigada por ter me avisado...Eu não lembrava o dia que pisei por aqui pela primeira vez! Heheh...

Já vou atualizar o meu perfil!

Um abraço!

Nahschneider ^hi! 14h09min de 25 de Outubro de 2010 (UTC)

Olá, Yanguas

Já avisei o Ctrl+Alt+Del que tudo bem me convidar para um evento cultural, mas que é melhor por e-mail.

Bom, agora que já sou veterano e calejado não me envergonho de te pedir ajuda. É o seguinte: minha esposa criou um artigo sobre Ronald Augusto, que é um poeta importante aqui do sul do Brasil. Reconhecido, no passado, por Mário Quintana, por exemplo. Editor e poeta importante, de renome, já, internacional. No entanto, não conseguimos criar a página, aparecendo o link como "quebrado", depois de informar que é uma página eliminada. Como fazemos para publicar este artigo tão relevante? Não encontramos informação em nenhum lugar. Posso até te enviar o artigo, mas as referências estão, ainda, apenas com os links, sem uma formatação correta.

Podes ajudar, ó consciência dos novatos? Um abraço Obrigado--Adrian de Limes (discussão) 17h30min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Faltou algo, colega

Na verdade (e obrigado pela resposta), não sei se vc percebeu que o maior problema não é o das fontes: estas nós temos. Só não estão formatadas. O problema é que HÁ UM ARTIGO ELEIMINADO COM O MESMO MOME. Então, aparece esta informação quando clicamos em Ronald Augusto. Em seguida aparece: link quebrado. Temos um artigo bem feito para honrar a Wikipedia. Como se resolve isto? --Adrian de Limes (discussão) 18h02min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Constrangimento na Wikipédia

Em minha página de discussão (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussção:Jepasa) há conteúdo o qual esta me causando constrangimento, pois cada vez que alguém pesquisa a palavra jepasa no Google aquele conteúdo é exibido.

O material que postei no Wikipédia foi criado em um momento de euforia, há muito tempo, no intuito de colaborar com o movimento, porem, agora, me sinto arrependido, pois isso tem me causado muito constrangimento e as palavras de alguns mediadores, em minha página de discussão, são de comportamento desestabilizador e em nada colaboram com o desenvolvimento da Wikipádia, pois são agressivas e me desmotivaram a continuar colaborando com a Wikipédia.

Ao postar o verbete PAZ, em minha página de discussão, e apagar o conteúdo eu esperava que algum mediador pelo menos lesse o que apaguei e me desse um pouco de razão, porém meu esforço foi em vão.

Por favor, apague minha conta na Wikipédia e apague minha página de discussão, pois como essa página tem me causado constrangimentos eu não desejo mais colaborar com a Wikipédia e, caso minha solicitação não seja atendida o mais prontamente possível, pretendo encaminhar medidas legais contra as referidas páginas.

--jepasa (discussão) 21h03min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Artigo Socopa

Amigo, por que este artigo foi deletado? Existem outros artigos sobre corretoras de valores, há artigos afluentes, e tentei escrevê-lo com a maior isenção possível.

Átila

Yanguas, por que você está fazendo isso? Será que não percebe a destruição que está causando nos históricos? Não há maiusculite alguma, este é o nome utilizado amplamente no português para se referir a ele (ver aqui) - a menos que você também ache que existe maiusculite em "Alexandre, o Grande". Além do mais, está errando no artigo sobre a série (que você chamou de "filme" anteriormente), colocando o seu título em inglês como Attila the Hun, quando na verdade é apenas Attila. Recomendo mais cuidado, especialmente quando você utiliza ferramentas administrativas para fazer este tipo de "lambança". Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h17min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

O nome pelo qual ele é mais conhecido é Átila, o Huno. Pouco importa se esse "pedaço" do nome é etnônimo ou adjetivo, o padrão é maiusculizá-lo (Alexandre, o Grande, Pepino, o Breve, etc). Inclusive a série nem pode ter este nome pois este não é o nome pelo qual é universalmente conhecida no mundo lusófono (logo, pelas regras de nomenclatura, deveria ter o título original como título do artigo). Portanto, o título deve continuar como ficou durante todo este tempo - até porque é como boa parte das fontes se refere a ele, como mostrei na discussão na página de discussão do artigo. Iniciei a discussão lá, até para que outros possam opinar, sugiro que retorne o nome à forma anterior e estável, e, se houver algum consenso, faça então qualquer alteração. RafaAzevedo ^disc 16h54min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Agradeço se você possa voltar a página ao título estável que tinha anteriormente, até que você "possa ir lá" na discussão. Não pude deixar de reparar que, em todas as "sugestões de conciliação" que você propôs, é ponto não-negociável que o título do artigo da série seja o que você quer. Enfim. Quanto à provocações, agradeço que também retire a feita pelo editor a mim, também em sua página (não deveria nem ser necessário pedir isso, por mera questão de justiça e isonomia). RafaAzevedo ^disc 17h04min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

"Em nome da conciliação", agradeço. :) RafaAzevedo ^disc 17h30min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Olá, Yanguas

Diz aí cadê a parcialidade no artigo Ronald Augusto que eu vou lá e arrumo. Não quero que acabem estragando a pesquisa da minha esposa. Onde ela falava da Feira do Livro eu atenuei a coisa, porque a realidade era bem pior. Seguranças, na época, agiam de acordo com o que a ideologia dominante exigia, entende? E batiam nos poetas inéditos que iam à Feira do Livro ler e vender seus poemas em livros e fanzines fotocopiados. Posso (se é o problema) tirar a "opinião" do Régis Bonvicino, que, afinal, é "colega" do Ronald Augusto. Vou melhorar o artigo, mas queria saber onde está a parcialidade. Grande abraço --Adrian de Limes (discussão) 16h16min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Ah, OK

Já vi a discussão. Mas acho que não é por aí. Então só há lugar para narrar a BIOGRAFIA do poeta na wikipédia? Se é isso, a wikipédia deixa de ser útil como fonte de pesquisa para, por exemplo, um estudante de literatura. De qualquer forma, vou rever o texto da minha esposa, principalmente a "primeira pessoa", e, daí, combinamos de apagar aquele "parcial", OK? Minha esposa não faz análise da obra, apenas procura ilustrar o texto sobre a repercussão da obra e cgegar a uma "categorização" com as análises feitas. Como você poderá afirmar "João da Silva é um modernista" se vc não apresentar as provas? Por isso eu a entendo. Grande abraço--Adrian de Limes (discussão) 16h41min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Boa comparação

Gostei da faixa de Gaza. Muito inteligente. Peço desculpas, caro Yanguas. É que este colega andou fazendo algumas confusões com o uso de programas, recategorizando artigos. Quase eliminou uma categoria que não tinha nenhuma proposta de eliminação, por exemplo. Mas não quero guerra também. Ele que siga em paz o seu caminho.

Já estou melhorando o artigo sobre o Ronald. Onde há algo que pode não se confirmar, deixei claro que é opinião de Fulano de Tal. Consultei o poeta e ele não gostaria que falasse muito da família, ou de coisas tão pessoais, me parece (consegui o e-mail no site). De qualquer forma, sobre a vida os fatos estão lá, apesar de atenuados para não ofender ninguém. Troquei as primeiras pessoas do plural (que é uma forma de dizer "nós todos podemos pensar que") pela terceira pessoa, indeterminada (como "pode-se pensar que"). Aguardo um retorno, pois fica feio aquele "parcial" lá. Ronald Augusto é famoso, e há muitos debates sobre a obra dele.--Adrian de Limes (discussão) 18h24min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão:Botswana#Encerramento de discussão

Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 20h26min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

?

Estranho este artigo Budbud. O seu criador é de São Luis ver e esta praia é de São Luis ver e este usuário tem o nick ver, que também tem o interesse neste artigo ver aqui. 189.4.25.50 (discussão) 00h26min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Tiramos o "parcial"?

Sobre o Ronald Augusto. Tuas observações já foram contempladas. Sem primeiras pessoas, as opiniões citadas como tal, etc, conforme livro de estilo e princípio da imparcialidade. Tudo muito bem lido. Temos a vida e as realizações, bem como as visões diferentes sobre o legado do escritor, somente os fatos. Tiramos o parcial? Eu ou tu? Abraço --Adrian de Limes (discussão) 02h04min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação de categoria Musas inspiradoras

Caro usário, gostaria de saber qual o seu motivo para eliminar e deletar a Categoria:Musas inspiradoras. --Nahorlopesjr (discussão) 15h59min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Nelson Cavaquinho

Peço mil desculpas... errei. Quando as fontes são tantas, é difícil garimpar o ouro... Creio que a resposta para essa dúvida, seria a cópia da certidão de nascimento de Nelson Cavaquinho, depositada no Arquivo Público de registros de nascimentos. Mas como tenho pouco tempo, bem como o assunto e a diferença não são relevantes, dou por encerrada a questão. Mais uma vez peço desculpas. Saudações! Stuckkey (discussão) 20h34min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

A saber, o erro do artigo é antigo, veja sua edição de Yanguas (discussão | contribs) em 01h51min de 13 de dezembro de 2007. , Por favor não leve isso como afronta pessoal, a constação é curiosa. Saudações! Stuckkey (discussão) 20h45min de 27 de outubro de 2010 (UTC)Stuckkey (discussão) 20h46min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Ainda, gostaria de saber se é possível desfazer o "post" administrativo na minha página de discussão feito por você. Afinal, em 2007 sua edição continha o erro, perpetuado até hoje. A única diferença é que usamos fontes diferentes. Repito, creio não ser necessário carregar o ficheiro com a certidão de nascimento de Nelson Cavaquinho. Se assim desejar posso fazê-lo. Mas você pode amenizar meu fardo de carregar mais uma adevertência em minha PU. Advertências que carrego como cicatrizes de aprendizado. Saudações. Stuckkey (discussão) 20h58min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

As incorreções "ainda" estão nas referências externas do artigo: "Breve biografia e composições" , aliás há muito tempo, e consta claramente o dia 28. Deste modo, há mais fontes "não" fidedignas constando no artigo. Peço com sinceridade, corrija o artigo por completo, fico inibido de fazê-lo diante da advertência. Mais uma vez, 1000 desculpas! Saudações. Stuckkey (discussão) 21h11min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Como pode conferir no site do Instituto Cultural Cravo Albin http://www.dicionariompb.com.br/nelson-cavaquinho/biografia A certidão de nascimento do Nelson Cavaquinho foi "adulterada" pelo próprio pai. Creio que todos nos estamos trabalhando em erro. Correto. Aguardo, ainda, uma resposta sua. Como manifestação de apreço entre editores. Saudações. Stuckkey (discussão) 21h21min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Bud Bud

Oi Yanguas. Conforme me foi solicitado, te convido para avaliar minha sugestão, apresentada em Discussão:Budbud, como forma de aproveitar o esboço. Cumprimentos. JSSX ^uai 20h52min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

PA/PB

Yanguas, se possível, poderia ver este caso aqui? Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 02h29min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Grato. Tem coisas que, por mais que me esforce, não consigo entender... Essa é uma delas. Abs. Leandro Martinez msg 03h06min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Prezado Administrador: Houve bloqueio de minha conta por seis horas de maneira totalmente fora das regras dessa WP. O caso levantado pelo editor acima (Leandromartinez) configura, na verdade, mau uso da ferramenta de pedido de bloqueios. Há polêmica aberta sobre imagem postada no Commons, a qual verifiquei e consta como fonte um link do site de imagens FLICKR (imagem do prefeito de Sâo Paulo Gilberto Kassab) - Contestei o uso dessa imagem pela mesma estar BLOQUEADA em seu link original, não sendo possível o acesso e a confirmação do carater de direitos autorais. Sou cadastrado no Flickr e mesmo assim, a imagem original encontra-se bloqueada mesmo para cadastrados, sendo possível o acesso APENAS de pessoas "amigas" do usuário dono da imagem.

Pois bem: o usuário Leandromartinez vem insistentemente colocando a referida imagem no artigo acima tbm já descrito, e eu venho removendo essa edição explicando o problema com os direitos autorais. Quem deveria ter começado uma discussão sobre o tema É QUEM VEM FAZENDO A NOVA EDIÇÃO (Leandromartinez), não quem está revertendo a edição estável (eu).

Mais ainda: Antes de ser bloqueado, rege a regra que eu deveria NO MÍNIMO, ter recebido um aviso por msg em minha página de discussão de alerta - no mínimo.

Na minha opinião, o usuário Leandromartinez utilizou de forma equivocada (se não claramente mal intencionada) a ferramenta "pedido de bloqueio de usuário" - e assinou nesse pedido estar ciente das regras para isso.

A você, que efetuou o bloqueio, faltou a cortesia de ter ao menos avisado com um alerta antes de fazê-lo.

Por isso tudo, gostaria de receber uma retratação desse bloqueio, em conjunto com uma advertência ao usuário Leandromartinez, que, de forma pouco transparente, entrou com um pedido sem nem mesmo ter aberto uma discussão no artigo ao qual ele me acusa de estar fazendo reversões inadivertidas. Aguardo posicionamento.VIGI-AP (discussão) 12h46min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Reconsideração de voto

Acrescentei uma nova "opção" de voto na PE de VFRAD; ocorre que já temos um verbete a tratar do assunto, com título mais adequado.

Por favor, se puder, dê uma lida no quanto falamos por lá e, se julgar ser o caso, reconsiderar a sua manifestação.

De já agradecendo e desculpando-me, Conhecer (discussão) 09h53min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

PEs

Olá. Não gostaria de estar aqui pra fazer esse pedido, mas aí vai. Hoje é dia 28 e algumas páginas de votações para eliminar ainda não foram limpas, como as do dia 23, 24, 26 e 27. Como você já fez ou faz essa tarefa, poderia limpar estas votações? No meu tempo de admin, tinha disputa pra ver quem fazia, quem fosse mais rápido terminava as votações. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 12h44min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Deixa Entrar

Quer dizer que basta ter fontes? Não precisa haver evidência de relevância, nem sequer no texto? --Stegop (discussão) 20h03min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

E perdia-se alguma coisa se se perdesse essa metade da wiki? Eu acho que se ganhava credibilidade! Mas não sou apologista que se desate a apagar tudo quanto é álbum. Como alguém escreveu algures Citação: «A Wikipédia tem cerca de 619 544 artigos neste momento, se acha que pode dar conta de todos eles, boa sorte: a grande maioria precisa de melhoras. Minha pretensão não chega a tanto. Só posso responder pelo que me cai nas mãos.» Quanto a abrir discussão, suponho que ela já se deu quando os critérios WP:MÚSICA foram aprovados. Não leve a mal, mas hoje a sua coerência não está famosa. Sds. --Stegop (discussão) 20h43min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Suponho que só me resta agradecer-lhe por ter justificado tão bem a remoção da ESR. --Stegop (discussão) 01h14min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Vírus

Olá Yanguas, só gostaria de comentar que Adenovirus, Astrovirus e Flavivirus, sem acento, são gêneros, e estão corretos. Att Burmeister (discussão) 00h36min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Não é a primeira, e pelo visto não será a última vez que isso acontece. Boa parte dos textos estão bagunçados, paciência. Buenas ;) Burmeister (discussão) 00h47min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Redirecionamentos

Acompanhando as mudanças recentes notei que o usuário Víctor Alexis Cantillano Oviedo está criando vários redirecionamentos, eles são impróprios? Tyfox (discussão) 02h50min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

PB

Comentei seu "fechamento" do pedido do Bruno Leonard aqui. De agora em diante passarei a falar isso sobre ele ("Bruno Leonard é um editor que não tem mais o que fazer"), inclusive em espaços públicos do projeto, como ele fez, e quero ver se alguém vai me bloquear por isso. Se me bloquearem, mando falar com você. A propósito, já que passou nos PBs, poderia ter visto os outros tantos que estão abertos, como este. Não entendo essa "atuação seletiva" dos administradores nos PBs, fechando apenas aqueles pedidos que lhes convêm. RafaAzevedo ^disc 13h13min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Sem problemas, só acho que cavou um problema para si, já que agora os meus "inimigos" de sempre vão lhe acusar de ter cedido às minhas pressões (provavelmente não vão usar esses termos, e sim dizer que fui "chorar" ou algo do tipo). Espero estar enganado. Mudando de assunto, comentei sobre o ponto mencionado por você em Discussão:Budbud#Bud Bud, talvez lhe interesse. Incrível como um artigo tão minúsculo (mal tem uma linha) esteja dando tanto pano pra manga... :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h55min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Pedidos de administração/Renomeações/Hermógenes Teixeira Pinto Filho

Olá Yangua. Grato pelo voto de confiança, espero continuar merecendo o seu apoio. Boas edições --HTPF (discussão) 13h36min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Alterações indevidadas

Tenho observado inclusões indevidas e difamatórias a certa da empresa que trabalho. Realizei a exclusão do texto mas este tem sido re-colocado. Como se proteger disso? —comentário não assinado de Guilherme de Assis Brasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Assinatura

Dica: você pode tirar a tag <font size="2"> de sua assinatura, já que isto não altera o espaçamento normal entre linhas.

Segundo WP:RASS (regra 3.4), não é permitido usar a tag <font size="3">, pois isto altera o espaçamento entre linhas.

Abraço, Francisco ^{disc contrib} 15h38min de 30 de outubro de 2010 (UTC)

Página bloqueada

Olá Yanguas/Arquivo 42

Não teria como desbloquear a página da cantora Dulce María? Estava ocorrendo vandalismo lá, mas acho que deveriam ser bloqueados os usuários e não a página, pois isto é "chato", pessoas que querem ediar a página "para o bem" não podem, por consequência disto. Lucazeppelin (discussão) 18h56min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Ok. Lucazeppelin (discussão) 19h17min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Clube Atlético Mineiro

Boa tarde Yanguas,

Gostaria de pedir a sua intervenção em uma guerra de edições recente no artigo Clube Atlético Mineiro. Modifiquei a seção "Títulos", de forma que os respectivos títulos e datas se mantivessem em uma única linha, evitando que seção não ocupasse espaço desnecessário. No entanto, um usuário recente (imagino ter sido criado para burlar o bloqueio contra IPs), insiste em reverter minhas edições. Saudações CidCN (discussão) 19h05min de 31 de outubro de 2010 (UTC)