Usuário Discussão:Gustavocrfex

Bem-vindo(a), Gustavocrfex!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h26min de 20 de março de 2013 (UTC)

Obrigado--Gustavocrfex (discussão) 15h31min de 20 de março de 2013 (UTC)

São Paulo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete São Paulo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h32min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

Parcialidade em Confrontos entre Corinthians e Flamengo no futebol

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. As políticas deste projecto requerem que todos os artigos sejam redigidos segundo o princípio da imparcialidade, e não introduzir informações parciais ou favorecer determinado ponto de vista num artigo. Por favor, tome isso em conta ao editar a Wikipédia como na edição que fez na página Confrontos entre Corinthians e Flamengo no futebol. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Stuckkey (discussão) 17h17min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Edições em Sociedade Esportiva Palmeiras

Olá, Gustavo! Tudo jóia? Notamos que vem realizando edições na página Sociedade Esportiva Palmeiras. Agradecemos sua iniciativa, mas pedimos encarecidamente que evite fazer edições radicais em partes nobres do artigo, especialmente no de apresentação. Fazemos parte de um Projeto que busca melhorar os artigos relacionados ao Palmeiras e a edição atual vem passando por um longo período de estabilidade, depois do trabalho árduo de vários editores que passaram dias e meses tentando melhorá-la. Entenda, por favor, que não estamos pedindo para que você não mexa. O que temos recomendado é que, se há a intenção de alterar algum ponto já consolidado do artigo, que seja apresentando na página de discussão ou até na página do Projeto. Podemos contar com sua compreensão? Seja bem-vindo! Genaron (discussão) 18h57min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: O PALMEIRAS É O MAIOR CAMPEÃO DO PACAEMBU

Prezado,

Antes de me acusar de "clubista" contra uma equipe da qual ajudo a cuidar dos artigos relacionados há anos, dê uma olhada no histórico do artigo Sociedade Esportiva Palmeiras e veja a quantidade de contribuições que fiz.

Eu havia desfeito suas edições sobre o recorde de títulos do Pacaembu porque você havia inserido fontes que NÃO SÃO DE MANEIRA ALGUMA FIÁVEIS NO PADRÃO WIKIPÉDIA. Site de torcedores, como o "Verdazzo" e o "Timão de Coração", não são aprovados por aqui, mesmo com toda a qualidade do primeiro. A referência que você colocou do "Timão do Coração" é tão absurda que o texto deles é uma reprodução completa de uma edição anterior do próprio artigo do Estádio do Pacaembu no Wikipédia. Leia antes de colocar.

Depois que desfiz sua edição, você conseguiu, sim, uma referência que se enquadra na Wikipédia, a do site oficial do clube. Mas note que há também regras de padronização das edições por aqui que devem ser respeitadas. Você não colocou data tampouco de onde ela vinha.

Se quiser melhorar os artigos, será sempre bem-vindo, mas se vier tumultuar, como tantos outros que não respeitam as leis da Wikipédia, tomaremos as medidas cabíveis contra vandalismo.

Você já foi alertado pelo usuário Genaron, que também ajuda no Projeto Palmeiras. Contamos com sua compreensão. Abs, DanteCan (discussão) 07h02min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem problemas, Gustavo!

Conte com a gente quando quiser!

Abs, DanteCan (discussão) 07h08min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta a GENARON, preciso de ajuda

Olá, Gustavo!

Você está enganado. O DanteCan é palmeirense, só que ele segue rigidamente as regras da Wikipédia, da mesma maneira que todos os editores tentam fazer. Eu faço parte do mesmo projeto que ele para cuidar de artigos referentes ao Palmeiras. Tentamos deixar os artigos bem legais, sem exagerar e sempre evitando o clubismo. Pelo que li no comentário que ele fez aí em cima e pelo que vi nos artigos do Palmeiras e do Pacaembu, o problema é que você colocou fontes que não se enquadram no padrão da Wikipédia. Veja bem: sites de torcidas e blogs têm de ser evitados. O mais recomendável sempre são as referências de veículos de comunicação, como o UOL, Globoesporte, Gazeta Esportiva, Estadão, etc...Ou o site oficial dos clubes, apesar de nem sempre as assessorias caminharem para um lado imparcial. Outra coisa que é preciso ficar atento é para a padronização das referências. Tente ver como as referências anteriores do artigos estão colocadas. Copie o padrão delas...Fica mais fácil para todos. O Dante é gente boa e me ensinou várias coisas aqui por ser mais experiente. É super aberto aos diálogos e está sempre preocupado em coibir o vandalismo nas páginas do Palmeiras. Fique sempre à vontade para esclarecer dúvidas conosco e reflita sempre antes de promover mudanças radicais nos artigos. Abraço! Genaron (discussão) 14h32min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Gustavo! Sem problema algum! Fique à vontade quando precisar de nós. Abraço Genaron (discussão) 19h29min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Edição em Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Mwaldeck ^msg 00h37min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Só para avisar: você está usando imagem protegidas para ilustrar o Anexo, incluindo negrito onde não é necessário (caso você não saiba, ele serve para destacar... se tudo está em negrito, nada é destacado), incluindo imagens desnecessários (dos troféus e estados, que nada acrescentem à informação), incluindo links para anos desnecessário (conforme o livro de estilo), entre outros pontos. Se você precisa de aviso, considere-se avisado. Mwaldeck ^msg 00h44min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Solicitei a proteção da página até que cheguemos a um consenso ou não. Vamos para a discussão do artigo, item a item, pode ser? Mwaldeck ^msg 03h45min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Apenas comentando: o usuário não parece estar afim de discutir. Não acho que a proteção da página é necessária. Em caso de guerra de edições, se mantém o Status quo até o consenso (fato que também não foi respeitado pelo usuário). --Diego Queiroz (discussão) 20h23min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Guerra de edição: Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. --Diego Queiroz (discussão) 21h14min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Peço desculpas pela moção de bloqueio precipitada. De fato eu me equivoquei. Ando estressado demais (talvez precise mesmo de uma Wikipausa). De qualquer forma, evite guerra de edições. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 09h30min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)

Regra de confrontos esportivos da Wikipédia

Você poderia me dizer onde consta a regra citada no confronto entre Corinthians e Fluminense de que a agremiação mais antiga deverá ser citada primeiro?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h53min de 30 de março de 2014 (UTC)

Essa regra não existe, sendo portanto uma questão de critério pessoal. Vou desfazer a sua edição, pois este artigo é já algo antigo, com link conhecido e disponível em sites de busca, vivendo a Wikipédia dos acessos a ela feitos para registrar a sua importância, mas acredito na sua boa fé.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h45min de 30 de março de 2014 (UTC)

RE-Clássico do Povo

Oi, colega! Vi que conseguiu resolver o problema. Fique alguns dias sem acessar e infelizmente não vi sua mensagem. Desculpe o atraso. Genaron (discussão) 22h15min de 30 de abril de 2014 (UTC)

Ola, Gustavo. Vi que já resolveram. Também peço desculpas por não responder antes. Abs, DanteCan (discussão) 20h03min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Derby Paulista

Olá, Gustavo! Caríssimo, o Genaron tem razão ao dizer que a referência que você colocou para justificar as estatísticas não procede com os números sugeridos. A gente clica e os números que aparecem são outros: 103 vitórias para o Palmeiras e 95 para o Corinthians. A própria Futpédia diz que não necessariamente tem todos os jogos do confronto. Ela já sofreu algumas críticas por ignorar jogos.

Outra coisa: o Rio-São Paulo é um torneio oficial. Ele foi organizado pelas federações de SP e do Rio em conjunto. E mais: os 8 a 0 de 1933 foi um jogo que valeu tanto pelo Rio-São Paulo como pelo Paulista daquele ano. Antigamente, isso acontecia com certa frequência.

Peço, por gentileza, que tome cuidado nas alterações referentes a estatísticas naquele artigo. Somos constantemente bombardeados por alguns torcedores que não admitem ficar por baixo nos números, de ambos os lados. Justamente para evitar isso, estamos num trabalho árduo para montar uma tabela imensa com todos os jogos do clássico. Qualquer edição que tenha algum tipo de discordância, gera uma confusão danada.

Obrigado pela compreensão e conte conosco sempre! Abs, DanteCan (discussão) 10h08min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Oi, Gustavo! Eu é que agradeço a compreensão e o entendimento. A internet tem muita coisa hoje que precisa ser filtrada. Qualquer um pode montar um site. Conte conosco! Abs, DanteCan (discussão) 05h13min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Revisão

Agradeço pela revisão ao artigo do Corinthians. Confesso que, embora tenha montado toda sua nova estrutura (que tem durando cinco/seis anos), nunca havia feito uma revisão (tinha o reescrito antes da nova reforma ortográfica). Admiro a história de todos os grandes clubes do futebol brasileiro, bem como os médios e pequenos, mas é muito difícil trabalhar e se dedicar a este tipo de artigo, já que os editores-torcedores querem fazer mal uso da Wikipedia como fonte de validação de suas crenças clubísticas. É uma pena que há vários e vários artigos sobre clubes contaminados. Tentei manter o do Corinthians de um modo equilibrado, como faria o mesmo se pudesse com o Santos, Flamengo, Internacional, Palmeiras, Botafogo, Atlético-MG, etc. Mas desisti de lutar por melhorias, a estupidez alheia é uma doença crônica e está incutida em diversos editores, uma pena, e prefiro manter-me vigilante apenas com os artigos que tive de reconstruir do zero. De toda forma, agradeço pela revisão que fizeste, que é um ganho ainda maior a um dos bons artigos sobre futebol da Wikipedia. Sds, rbrando (discussão) 16h02min de 27 de setembro de 2014 (UTC)

Eu que agradeço pela consideração amigo, é sempre um prazer revisar artigos de times que eu gosto.

Abs, g$ferreira$ (discussão) 21h44min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Fluminense Football Club

Reverti a edição por conta de ter percebido a retirada de um arquivo, que na teoria não poderia ser excluído da Wikipédia por ser foto documental de um período salvaguardado de direitos autorais, depois verificando tal exclusão.

Na verdade desconfio um tanto de suas edições, seja por algumas supostas correções serem apenas mudança de estilo, seja por já ter modificado direcionamentos de artigos sem debate e tentado impor critérios próprios como se fossem da Wikipédia.

Daí ter sido precipitado neste caso específico e verificar o meu engano.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 00h14min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Como eu disse acima, eu depois compreendi a exclusão, tendo em um primeiro momento não compreendido porque um arquivo com idade não atingida por leis de direitos autorais, tenha sido excluído pela Wikipédia. Acho que não preciso acrescentar nada diferente do que escrevi acima, exceto de que basta a sua consciência estar tranquila para que o trabalho prossiga, alertando para que debata mudanças muito radicais nas devidas páginas de discussões como o redirecionamento de artigos ou questões de imposição de critérios pessoais, antes de colocá-los em prática.

Bom trabalho.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h04min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Francisco de Assis

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Francisco de Assis". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

FábioJr de Souza ^msg 16h25min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Edições em Francisco de Assis e Clara de Assis

Prezado editor. Evite novas edições como as que fez nos artigos Francisco de Assis e Clara de Assis.

• Os artigos de "santos", na Wikipédia, não costumam ter o título "Santo" no nome do artigo.
• Ao fazer um redirecionamento, não coloca-se o link em um artigo com texto.
• Não é adequado copiar o texto de um artigo para seu redirecionamento e sim mover (até para preservar a sequencia histórica de autoria).
• Evite fazer mais de uma edição em sequência em um artigo.

Espero que compreenda essas orientações e procure segui-las. Grato pela atenção.FábioJr de Souza ^msg 17h20min de 29 de abril de 2020 (UTC)

Edição em Gabriel Possenti

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Gabriel Possenti não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Eta Carinae (discussão) 18h59min de 29 de abril de 2020 (UTC)

A respeito de São Francisco de Assis, Santa Clara de Assis e São Gabriel Possenti de N. Senhora das Dores

Olá, bom dia! Não acho (de maneira nenhuma) que você se equivocou ao reverter minha edição, eu realmente havia modificado as páginas para chamar a atenção e incomodar alguns membros da comunidade, minha intenção é ressaltar a utilidade enciclopédica da palavra "Santo" em artigos referentes aos santos católicos. É um adjetivo utilizado por muitos autores de livros de história, filosofia, inclusive livros escolares e enciclopédias como a "Encyclopaedia Britannica", você pode solicitar proteção e reverter as minhas edições em um primeiro momento, mas realmente não era meu objetivo vandalizar o artigo, menos ainda provocar transtornos. Se for suscitado um grupo de colaboradores na wikipédia para lutar pelo direito da denominação do nome "Santo" nos artigos a que se referem santos católicos, certamente teríamos êxito, pois é uma denominação útil para situar o momento histórico e o indivíduo a que se refere o artigo de uma maneira bem específica, eu já conheci muitos "Franciscos de Assis", mas só conheço um "São Francisco de Assis", eu já conheci muitas "Claras de Assis", mas só conheço uma e uma só "Santa Clara de Assis", a saber a freira franciscana que viveu no século XIII, isso é lógica básica. Que fique claro, meu objetivo não é brigar, mas sim propor essa ideia, que sinceramente acho muito útil.

O padrão da supressão do adjetivo "Santo" não é de forma alguma um paradigma na wikipédia, em outras wikipédias como a francesa e a espanhola utiliza-se a denominação de "Santo", pela mesma utilidade enciclopédica que mencionei, enquanto que na wikipédia americana oculta-se a palavra "Santo" devido aos vícios de protestantismo e/ou agnosticismo de certos usuários da comunidade, não acho que seja razoável para a wikipédia lusófona copiá-los neste erro em específico.

Na minha condição de católico, considero necessário e razoável lutar por esse direito, mas que fique bem claro que não faço isso por questões religiosas, mas acima de tudo pela utilidade enciclopédica do uso de certos 'termos', que julgo concisa e necessária. Amém!

Um fervoroso abraço!

g$ferreira$ (discussão) 14h10min de 30 de abril de 2020 (UTC)

Referências em Pedro (apóstolo)

Olá, Gustavocrfex. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pedro (apóstolo) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. PauloMSimoes (discussão) 17h17min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 23h50min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

FábioJr de Souza ^msg 06h57min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Edição em Fé

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Fé não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Bafuncius (discussão) 21h11min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Fé

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Fé". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

— EduardoFP7^(msg) 14h38min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Fé

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Fé", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

— EduardoFP7^(msg) 15h03min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Edição em Fé

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Fé. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. GhostP. ^disc. 16h13min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 17h12min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 17h15min de 16 de julho de 2021 (UTC)