Usuário Discussão:Genaron

Bem-vindo à Wikipédia, Genaron!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Érico Júnior Wouters ^msg 22h18min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Atualização das datas após as partidas dos jogadores

Caro Genaron, Bem-vindo! Notei que você se interessa na atualização das partidas dos jogadores! É sempre bom ter companhia nesta tarefa, que não é das mais fáceis. Peço, no entanto, que não se esqueça de atualizar também a data da última modificação, já que isso ajuda os demais editores para saber se a informação é recente ou não. No artigo Marcos Assunção tem uma amostra do que eu estou dizendo. Boas contribuições. Abs, DanteCan (discussão) 12h08min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Projetos/Palmeiras

Caro Genaron, Notamos que você é palmeirense e vem contribuindo com alguns artigos relacionados à equipe. Fica o convite para participar do Projeto Palmeiras. Abs, DanteCan (discussão) 15h46min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcos Roberto Silveira Reis

Olá! Venho até aqui para saber o porquê de parte de minhas últimas atualizações no artigo Marcos Roberto Silveira Reis, ter sido revertida sem nenhum motivo, aparente. Afinal, segui o princípio da imparcialidade, mas mesmo assim minha edição foi alterada. Gabriel Prestes Cardoso (discussão) 19h57min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu li a minha edição e, a única parte em que posso ter escrito como um torcedor foi: "[...]Com defesas incríveis no torneio[...]" Mas a minha edição deveria ter sido ajustada e, não removida. Aliás, minha edição no artigo deu o que falar? Bem então me diga onde está, porque eu mesmo não sei. Gabriel Prestes Cardoso (discussão) 11h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Caro Gabriel,

Peço licença para entrar nesta discussão, já que o Genaron reportou o problema a mim. Sua edição realmente estava parcial, especialmente na apresentação. Além da frase entre aspas, que não é comum na abertura dos artigos, há trechos bem exagerados, como este: "Uma personalidade histórica pelo simples modo de ser, pela humildade Marcos, conquistou o respeito até mesmo das torcidas rivais. Foi do Brasil"

Acho que os ajustes feitos na sequência, pelo Genaron e por mim, já serviram para trazer o artigo ao terreno mais imparcial. Como ele próprio lembrou, já houve discussão demais sobre isso há algum tempo entre editores.

Antes de promover transformações radicais como a que fez, tente colocar o assunto em discussão,como manda a Wikipédia. O artigo do Marcos é um dos mais estáveis e isso ajuda para que ele fique cotado a um eventual destaque. Abs, DanteCan (discussão) 11h49min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Kléber e Marcos Assunção

Olá, você pode até ter razão, mais não vejo assim, apesar dos problemas que o Kléber fez no Palmeiras ele de certa forma foi um idolo atual do clube então não vejo que seria uma má ideia deixar o nome dele na lista, já o Marcos Assunção ele está com um bom status e acho que já merece o nome dele ali, não sei se concorda.

Re:Avaliação importante de um editor experiente

Olá. Em disputas de conteúdo, como está havendo naquela página, não são realizadas votações. O conteúdo em disputa é discutido na discussão do artigo, não tendo uma votação, por isso o fator principal não é o número de pessoas que são a favor ou contra, mas sim os argumentos.Érico Wouters ^msg 22h45min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Convite/Discussão - Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol

Obrigado, Genaron! Participarei da discussão. Abs, DanteCan (discussão) 01h37min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme ^kath 00h52min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Palmeiras

Olá. O histórico de Arena Palestra Itália continua no lugar certo, o único problema é que foi criada a página Allianz Arena Palestra Itália, certo?--Mister Sanderson (discussão) 18h39min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Propus eliminação rápida de Allianz Arena Palestra Itália, já que é duplicata. Isto deve resolver. Mesmo que o nome seja "Allianz", isto que o Usuário:Jrnicolas fez está errado: ele não pode copiar e colar o conteúdo para criar uma página nova, deveria mover a antiga (sem Allianz) para não roubar para si os créditos de autoria da página.--Mister Sanderson (discussão) 18h46min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Disponha.--Mister Sanderson (discussão) 21h12min de 25 de abril de 2013 (UTC)

PÁGINA DO DERBY PAULISTA ESTÁ ESCONDENDO OS FATOS!!!!

Boa tarde PALMEIRENSE wikipedista!

Creio que você está discorrendo inverdades no artigo sobre derby no wikipedia.

O CORINTHIANS CONQUISTOU 12 TROFÉUS CONTRA SEU MAIOR RIVAL 8 PAULISTAS, 1 RIO-SÃO PAULO DE 1954, 1 CANTARA PORTUGÁLIA 1922, 1 LAUDO NATEL 1973 e 1 QUINELA DE OURO 1942 COM FONTES COMPROBATÓRIAS!!!!

No Torneio Rio-São Paulo 1954 o Corinthians foi o campeão com uma rodada de antecedência vencendo o Palmeiras por 1x0 tornando-se Bi-campeão em cima do maior rival. Em 1942 no ano da "arrancada heróica" o Corinthians venceu o palmeiras pelo torneio quinela de ouro com goleada de 4x1 deixando o rival sem vencer o Corinthians num ano marcante de sua história. Pelo Torneio Laudo Natel foi campeão contra o palmeiras de virada por 2x1. Houve também a conquista da Taça Cântara Portugália em 1922, o Corinthians venceu o arquirrival alviverde por 2x0 e ficou com a Taça.

Verifiquei que na página de discussão do artigo muitas sugestões de inclusões deveriam ser divulgadas no artigo e você como também outros wikipedistas palmeirenses estão censurando ditatorialmente e absurdamente.

Se vocês se auto denominam os donos do artigo e da história do derby descrevam TODOS os fatos e parem de manipula-los com critérios ridículos!

O Pamlmeiras é Bi-rebaixado e não é octa essa é a história verdadeira, parem de querem reescrever a história sob a ótica mesquinha de vocês.

Respeitem o derby e o Corinthians foi campeão 12 VEZES com o palmeiras como vice, antecipadamente em rodadas por pontos corridos e em decisões diretas.

Consulte os links e corrijam os fatos!!!

09/07/1922 Palestra Itália 0 x 2 Corinthians - Taça Cântara Portugália http://www.palestrinos.com.br/imagens_especiais/Confrontos/SEP_Corinthians.htm

Torneio Rio-São Paulo 1954 http://www.rsssf.com/tablesr/riospl54.html

Campeonato Paulista 1954 – Corinthians Campeão. O campeonato estadual de 1954 despertou grande interesse em todos os clubes e torcedores. Afinal, aquele era o ano do IV Centenário da Cidade de São Paulo. Durante todo o torneio, Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos se alternavam na liderança. Porém, nas rodadas finais, apenas Corinthians e Palmeiras tinham chance de conquistar o título histórico. Assim, no dia 6 de fevereiro de 1955, penúltima rodada do Campeonato Paulista de 1954, os dois times entraram no Pacaembu para decidir quem seria o campeão do centenário. Para o Corinthians, campeão do Centenário da Independência em 1922, bastava o empate para assegurar o título. Ao Palmeiras, só a vitória interessava. E esse título, assim como o de 1922, valeria por 100 anos. O presidente palmerense, Byron Giuliano, mandou o time entrar em campo com camisas azuis ao invés de verde para tentar a sonhada vitória. Não adiantou. _ Deu dó ver o Palmeiras entrar em campo sem a camisa verde _ disse o ex-palmerense Osvaldo Brandão.

Na última rodada, disputada no dia 13 de fevereiro, coube ao São Paulo entregar as faixas de campeão aos jogadores alvinegros. O Timão retribui o favor com uma bela vitória por 3 x 1, fechando com chave de ouro a campanha do título que vai ficar pra sempre na história do Timão e da cidade de São Paulo. O artilheiro do timão foi Luizinho, com 14 gols.

Rio-São Paulo 1954 – Corinthians Campeão. Dando seqüência ao bom início de década, o Timão queria o bi após a conquista de 1953 e após a conquista por antecipação do IV centenário paulista contra o palmeiras o time entrou no Torneio Rio-São Paulo como um dos favoritos e não decepcionou. Os primeiros jogos do Torneio Rio-São Paulo de 1954 serviram para mostrar como o Corinthians seria naquele ano. Em nove partidas, o time ganhou sete. O bicampeonato já parecia estar garantido.

O Torneio Rio-São Paulo de 1954 foi disputado pelo sistema de pontos corridos. Dez clubes jogaram em turno único, todos contra todos.

Na última rodada e ambos com chances de título o Corinthians ganhou do Palmeiras por 1 a 0 com gol do Cláudio gerente (maior artilheiro da história do Corinthians com 305 gols marcados), foi favorecido pela derrota do Fluminense para o Vasco e conquistou o bicampeonato no Torneio Rio-São Paulo.

O ano do centenário paulista foi cruel para o Palmeiras em decisões contra seu maior rival o Corinthians.

Torneio Rio-São Paulo 1942 ("Quinela de Ouro") http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rjsp1942.htm

1942: o Torneio Quinela de Ouro. CORINTHIANS 4 X 1 PALESTRA ITÁLIA. – Corinthians Campeão. Torneio similar ao Rio-São Paulo, a competição reuniu os três maiores clubes da cidade de São Paulo, Corinthians, São Paulo e Palestra Itália, com outros dois grandes do Rio de Janeiro, Flamengo e Fluminense. O campeonato foi disputado no recém-inaugurado Pacaembu em turno único. Em 1942 o Corinthians foi campeão vencendo o palmeiras (ano da arrancada heroica palmeirense pelo campeonato paulista) e nesse ano histórico do palmeiras (que dá nome a uma passarela em São paulo e fica na avenida antartica ao lado do west plaza na barra funda/água branca) e neste ano o palestra/palmeiras não venceu nenhuma disputa contra o maior rival Corinthians sofrendo num período de quatro meses 3 goleadas de quatro gols do Corinthians que somadas totalizam 12 gols e no geral tomou 16 gols somando o empate em 1x1 e o 3x1 já com o nome de palmeiras.

São Paulo - Torneio Laudo Natel 1973 http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/csp1973.htm

Torneio Laudo Natel 1973 – Final (C2 x 1P). Corinthians Campeão. Após ter eliminado o são paulo da semifinal vencendo por 1x0, na final contra o palmeiras o corinthians conquistou o titulo de virada a partir do gol de Rivelino aos 37’ do 1º tempo, aos 39’ do 2º tempo Lance confirmou a virada e a conquista deste torneio que começou a ser disputado em 1972 e teve sua última disputa em 1975, sendo substituído pelo Torneio Governador do Estado. Com a idealização de Campeonatos Paulistas enxutos, criou-se o "Paulistinha". Porém os clubes do interior que não participavam da fase final ficavam numa espécie de "limbo" futebolístico, pois não enfrentavam os grandes, mas não estavam na Divisão de Acesso (chamado de 1ª divisão, na época). Os dirigentes então, pensaram num torneio de abertura de temporada, eliminatório, com a participação de todos os clubes da Divisão Especial e foi criado o Torneio Laudo Natel.

Primeiramente, já deixo bem claro que você não vai conseguir nada aqui com este comportamento de torcedor organizado de Gaviões da Fiel ou Mancha Verde. Não é forçando a barra com torneios não-oficiais de segundo escalão que você conseguirá puxar sardinha para seu time. Aqui não tem Globo, governo ou Nike para favorecer o Corinthians. Do mesmo modo, não deixamos que torcedores do Palmeiras tripudiem o rival. Há critérios que seguimos fielmente estabelecidos pela Wikipédia..

Todas as sugestões dadas são analisadas e discutidas democraticamente na página de discussão e, se você realmente teve o trabalho de acompanhar o que foi discutido, vai ver que foi dada uma atenção até fora do comum para um outro editor anônimo, com IP bem parecido com o seu, aliás, que sugeriu várias mudanças no artigo. Portanto, ditadura aqui nunca houve, com o sujeito, bem mais educado que você, até elogiando nossas seguidas tentativas de melhorar o artigo.

Se você realmente leu o artigo Derby Paulista de maneira completa, vai ver que o tal Rio –SP de 1954 já estava ali e não foi ignorado. Quanto ao Quinela de Ouro, não foi torneio oficial, não é considerado na história do Rio-SP e esta informação faz parte, inclusive, do artigo principal do Rio-SP aqui na Wikipédia (leia o artigo inteiro e veja que citamos o período da Arrancada Heroica).

O mesmo é válido para o Torneio Laudo Natel e para essa taça Portugália. Colocamos lá torneios oficiais. Exemplo disso é que também não colocamos outros tantos bem menores vencidos pelo Palmeiras contra o Corinthians.

Em relação às suas provocações de torcedor, reclame sobre o tal octa do Palmeiras lá na CBF. Apesar de, como torcedor, considerar seu time eterno freguês do Palmeiras, não trago essa disputa para cá. Nem podemos, já que é o que reza a Wikipédia. Genaron (discussão) 20h29min de 25 de julho de 2013 (UTC)

/* Sobre S.E.P - concerto do texto */

Sim, poderiam está a anos daquele jeito, mas o jeito que estáva seria dizer uma mentira , já que a torcida do palmeiras não é a maior como o texto mostra (clubismo) .. tem sim uma das maiores torcidas do Brasil, mas não é maior (ibope/dafafolha etc etc ).

Isso mostra que infelismente os admins, editores e revisores andaram durmindo no ponto ... Quanto maior vencedor.. isso não existe duvida, com o reconhecimento das taça robertão etc palmmeiras e santos são os maiores campeões brasileiro (8) ..

não lembro porque fui lêr do SEP, mas não torco para o palmeiras , mas não so clubista e não aceito mentiras ou distorções ( se fosse verdade deixaria )

Abrações Amigo

Brenno_CAP (discussão) 11h56min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Brenno, acho que vc não entendeu o que escrevi. Eu disse que a frase que você modificou deixava claro que o Palmeiras, AO MESMO TEMPO, era um dos times mais vencedores no País e TAMBÉM um dos times no País com maior torcida (está entre os quatro primeiros e todas as pesquisas sempre comprovaram isso). Não havia clubismo nenhum ali, tampouco parcialidade, apenas era uma frase que aproveitava o mesmo verbo para as duas classificações.

Faço parte do projeto que monitora o artigo e sempre estamos atentos a esse tipo de coisa

Eu disse que vc foi o primeiro a levantar essa dúvida, já que durante vários anos, todos que leram aquilo entenderam...Abração! Genaron (discussão) 21h53min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Ataques pessoais em página de discussão do artigo Derby Paulista

Oi, Genaron. É, sem dúvida, passível de punição. O IP foi bloqueado por uma semana, o conteúdo foi revertido e ocultado. Obrigado por avisar. Érico Wouters ^msg 22h26min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

GENARON, preciso de ajuda

Existe um usuário irritante chamado DanteCan (corintiano) que está tentando desfazer minhas últimas edições em algumas páginas, incluindo na da Sociedade Esportiva Palmeiras. Minhas edições dizem que o Palmeiras é o maior campeão do Pacaembu com 25 títulos, e o Corinthians ficaria apenas em 2º, com 24, eu coloco isso e dou todas as referências necessárias para provar minha afirmação, mas este "cidadão" insiste em desfazer minhas edições, poderia me ajudar? Abç --g$ferreira$ (discussão) 22h26min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Edições em Sociedade Esportiva Palmeiras

Genaron meu caro, desculpe pela demora em responder, só queria lhe agradecer por explicar os motivos do usuário DanteCan em não aceitar minhas edições na página do Palmeiras, eu assumo que errei e fiquei nervoso à toa. Eu já conversei com ele e está tudo bem. Tenho contas na wiki a pouco mais de 2 anos, ainda assim existe muita coisa que eu não sei fazer. Quando eu tiver algum problema, espero poder contar com você de novo.

Grande abraço

g$ferreira$ (discussão) 17h57min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

O ‎Lord Mota D​ C​ E​ F foi mais rápido e já aplicou o devido bloqueio ao IP. Sds! --HVL disc. 01h21min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Clássico do Povo (RJ-SP)

Olá Genaron, você poderia me ajudar a resolver conflitos de edições na página Clássico do Povo (RJ-SP)? Esta página diz respeito ao clássico entre Flamengo e Corinthians no futebol. Virou um circo de clubistas, com edições não referenciadas e guerras entre editores na maioria dos tópicos, principalmente partindo de contas não auto-confirmadas, preciso da ajuda de alguém mais experiente para fazer algo à respeito. Desde já agradeço. g$ferreira$ (discussão) 19h40min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Edição da página Allianz Parque

Caro editor,

A Allianz Parque, complexo multiuso do Palmeiras, é uma arena e não um estádio comum, por isso a necessidade de usar o artigo feminino "a" e não o masculino "o", para se ajustar à norma culta da língua portuguesa. Não o bastante, a fim de obedecer ao novo nome da arena, Allianz Parque, seria interessante não denominá-la com os apelidos "Arena Palestra Itália" ou "Arena do Palmeiras", pois estes nomes não foram e nem estão popularizados. Assim, a empresa Allianz, que comprou os direitos de dar nome à arena, será devidamente lembrada e as suas ações reconhecidas, junto com o Palmeiras e a WTorre. Gostaríamos que você revesse sua posição a fim de realizarmos uma melhor edição. Contamos com a sua colaboração. Cordialmente. Montolive

RE - Allianz Parque

Olá Genaron, tudo ok? deixei o editor avisado sobre a regra de três reversões, caso ele persista basta pedir o bloqueio baseado nisto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h28min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Edição da página Allianz Parque

Olá, editor!

Acho um tanto inapropriado e sem embasamento algum você dizer que faço parte de alguma empresa que tenha interesse em fortalecer a marca da arena. Esta colocação, infundada e desnecessária, beira o pensamento delirante. Não acho que está agindo certo com este pensamento de castigar um editor e agir como um cão de guarda da página, visto que a maior parte do conteúdo da página fui eu que adicionei. Não irei entrar numa contenda com você, evitando fazer acusações esdrúxulas como a que fez.

Eu retirei as referências porque exclui a palavra que estava vinculada à elas, que era "Arena Palestra Itália". Você apontou referências e eu também aponto outras, dizendo que é "a arena Allianz Parque", e não o dito popular "arena Palestra Itália". Parte da imprensa não quer colocar em evidência o nome da empresa para não fazer propaganda gratuita. Isto acontece com vários outros estádios aqui e pelo mundo. Por isso os acordos de direitos de nome não vingam. Sou novato na conta sim, mas não na edição. Apesar disso, este fato não faz de mim alguém inferior. Se ainda não conheço as regras, dê um tempo que eu irei le-las.

Estão aqui algumas referências que usaram o nome da arena:

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,palmeiras-deve-receber-r-100-milhoes-em-cinco-anos-por-allianz-parque,1165806,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,allianz-parque-comeca-a-ter-primeiras-cadeiras-instaladas,1165734,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,evolucao-das-obras-da-allianz-parque-e-mostrada-em-fotos-aereas,1157647,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,estadio-do-palmeiras-vai-ter-vestiario-com-estrutura-de-primeira,1160804,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,cobertura-da-allianz-parque-do-palmeiras-esta-em-fase-de-acabamento,1145807,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,com-65-da-construcao-obras-da-allianz-parque-avancam-a-passos-largos,1057351,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,allianz-parque-comeca-a-receber-revestimento-de-aco-inox-e-muda-de-cara,1151432,0.htm

Se ainda assim insistir em manter a sua versão, não tentarei mais persuadi-lo e provar o contrário. Do contrário, caso tenha flexibibilidade em suas ações, verá que está errado. Fique à vontade para se comunicar novamente, mas mantenha a cordialidade sem fazer acusações infundadas.

Abraços

Olá!

Eu não vi o primeiro aviso e, ao ver o segundo, não concordei, mas não sabia comentar no tópico de discussão. Então eu levei algumas horas até entender esta parte. Assim, não foi intencional. E sobre a reversão da página, quem reverteu a situação não fui só eu, você também reverteu várias vezes e, ao meu ver, praticou o que chamam de vandalismo. Não há vandalos e nem policiais aqui. O que me faltou foi um certo conhecimento das regras de edição. Da tua parte, faltou parcimônia.

O nome Arena Palestra foi cogitado, mas não foi popularizado. Talvez seja utilizado por um grupo ou outro e por parte da imprensa que não entende muito do assunto. Por isso continuo com a mesma opinião, mas já sabendo que você está irredutível e que voltar atrás está fora de cogitação.

O conteúdo não foi criado por mim, mas editei e inseri muitas partes do texto. Há alguns meses a página estava muito diferente do que está hoje.

Com relação às instruções, eu li quando as vi mas não concordei com o que vocês estavam dizendo. Para mim, os atos de vandalismos foram de quem estava revertendo as minhas alterações.

E este bloqueio é algo arbitrário e injusto.

Sociedade Esportiva Palmeiras

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Sociedade Esportiva Palmeiras". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Borowskki ^Msg 03h00min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Lista de jogos do Allianz Parque

Caro, simplesmente eliminaram a página sem qualquer participação de quem estava trabalhando nela. Fomos completamente ignorados e nem tivemos tempo de argumentar. Estou tentando a restauração com os administradores. DanteCan (discussão) 17h16min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Trio de Ferro e Paulista Extra

Há um editor que está fazendo uma série de edições significativas por conta própria e sem que haja um consenso em vários artigos, como estes dois citados. Peço para que ajude a monitorar e que participe das discussões. Abs, DanteCan (discussão) 05h20min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Genaron

Eu soube que o "el cazador" pediu meu bloqueio, mas não recebi nenhum comunicado na minha PD. Pode me enviar o link, se possível? Abraço. Braz Leme (discussão) 01h47min de 2 de março de 2016 (UTC)

Re: Artigos de política

Sempre bem-vinda a contribuição. E percebi que este artigo que você editou está pouco equilibrado. Abs, DanteCan (discussão) 01h12min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Categorias de Base da Sociedade Esportiva Palmeiras

Olá, Genaron. A página Predefinição:Categorias de Base da Sociedade Esportiva Palmeiras que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não usada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 20h20min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Copa Libertadores da América

Oi, Genaron! Quanto tempo, tudo bem? Publiquei várias fotos da final da Libertadores da América. Cheguei a ajustar uma ou outra nos artigos, mas com minha correria extrema, peço para você e o DanteCan darem os devidos retoques finais. Grande abraço, Leonef (discussão) 19h37min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fala, Leonef! Muito bom. Mais uma vez com fotos legais. Já vi que o DanteCan já usou boa parte delas e vou ajudar. Obrigado! Abraço! Genaron (discussão) 03h25min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido para Reversor(a)

Olá @Genaron: vi que fez um pedido para reversor, mas logo de seguida apagou-o, pois acha que não tem "qualificações" neste momento para pedir a flag. Um conselho de amigo, vá editando como tem feito com gosto, e apartir dai vá com calma faça um pedido para autorrevisor(a) quando se sentir, que tem capacidades para isso, ou faça o de reversor(a) quando vir que realmente iria necessitar dele bastante devido ao combate ao vandalismo. Não desista, vá com calma. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell ^(Msg) 00h01min de 24 de março de 2021 (UTC)

Olá, Duke! Muito obrigado pelo incentivo. Vou me empenhar para um dia chegar no nível desejado!!! Muito obrigado novamente! Abraço e boas edições. Genaron (discussão) 00h24min de 24 de março de 2021 (UTC)

Re: Artigos com assuntos relacionados ao Palmeiras

Estou aqui vendo e ficando preocupado. Vamos tentando reverter o vandalismo. Valeu! Abs!!! DanteCan (discussão) 02h19min de 24 de março de 2021 (UTC) __________________________________________________________________________________________________________________________

Obrigado, Dante! Genaron (discussão) 02h20min de 24 de março de 2021 (UTC)

Em observação

Fique tranquilo. Está sob minha tutoria e observarei se está apto para se tornar Reversor ou não. Boas contribuições! --Editor D.S (discussão) 10h37min de 24 de março de 2021 (UTC)

Muito obrigado!!!!! Genaron (discussão) 14h07min de 25 de março de 2021 (UTC)

@Genaron: não dá para pedir melhor tutor para reversor do que o Grande @Editor D.S:. Boa sorte! Abraço e boas edições.--Duke of Winterfell ^(Msg) 11h38min de 28 de março de 2021 (UTC)

Duke of Winterfell, obrigado pelo termo "grande". Na verdade não sou tão grande assim, até porque nenhum editor aqui nesse projeto está acima de todo mundo, mesmo que seja burocrata, supervisor ou verificador. Em relação ao Genaron, estou vigiando suas contribuições desde o dia que disse que está sob minha tutoria. Não o vejo como apto, ainda, para receber a flag. Deve tentar utilizar mais o Reversão e Avisos, que pode ser ativado em suas preferências. Te dou 1 mês para uma fase de avaliação para avaliarmos se está pronto ou não para ser Reversor. Boas contribuições! --Editor D.S (discussão) 12h01min de 28 de março de 2021 (UTC)

@Editor D.S: não deves ter entendido o que quis dizer com "Grande" não digo que ninguém é grande por ser administrador ou burocrata. Digo Grande como elogio, pelo trabalho que tens desenvolvido na Wiki e por toda a ajuda, que me deste em tutoria para hoje ser um bom reversor. Grande abraço.--Duke of Winterfell ^(Msg) 12h12min de 28 de março de 2021 (UTC)

Obrigado, gente! Genaron (discussão) 23h05min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Estatísticas do Allianz Parque

Amigo, tudo bem?! Fiz uma melhoria na tabela do artigo Estatísticas do Allianz Parque#Retrospecto geral do Palmeiras no estádio [Δ61739100]. Poderia dar uma força fazendo uma conferência se está tudo ok, se os números batem? Achei que abrir por ano da uma visibilidade legal! Abraços Raphael Figueira (discussão) 19h48min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Olá, Raphael! A ideia é muito boa, mas o problema é que a conta não fechou logo na primeira olhada que dei. Se a gente soma as colunas de empates, derrotas , gp e gc, não dá o resultado total. E a gente vem contando jogo a jogo desde a inauguração, com os números totais batendo com a própria assessoria de imprensa do Palmeiras. Enquanto a gente não encontra onde está o problema, sugiro manter a configuração anterior. Assim que encontrarmos, a gente retoma a sua ideia, ok? Genaron (discussão) 05h38min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Voto para AD da Final da Libertadores 2021

Olá, Genaron,

A candidatura do artigo da Final da Libertadores de 2021 já está aberta para votos. Não sei dizer se isso é oficial, mas foi o que percebi, já que um usuário (JackCrazy5) votou recentemente na página de candidatura. Como você comentou que concordaria que o artigo se tornasse AD, seria de imensa valia para mim se você pudesse registrar seu voto de confirmação.

Agradeço pela atenção,

Sepguilherme (discussão) 05h12min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Opa! Perfeito! Votarei de novo lá! Obrigado, parabéns e boa sorte! Genaron (discussão) 05h16min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Desculpe, me enganei. De acordo com o usuário SkyShifter, estamos usando método de consenso, não votação. Como disse anteriormente, você comentou na página que concordaria com o artigo tornando AD, então imagino que isso já seja válido como apoio na hora de chegar ao consenso.

Mesmo assim, agradeço à sua atenção e seu voto! Sepguilherme (discussão) 15h28min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Genaron

É o que eles mais gostam de fazer, simplesmente desejam mesmo destruir o trabalho de pesquisadores com critérios não convincentes! E eu, estou proibido de votar. Eles irão aos poucos, acabar com a wikipédia no Brasil! Braz Leme (discussão) 12h57min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Nossa, que tristeza, Braz! Não consigo entender essa iniciativa deste grupo. Parece uma tentativa de sabotar a Wikipédia. Se você puder dar alguma força na inclusão de referências nos artigos do Campeonato Paulista antes de 1930 já seria uma boa! Já fiz em alguns outros e estou tentando evitar novas destruições. Uma abraço! Genaron (discussão) 06h44min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Genaron!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, tudo bem? Muito obrigado pelo convite. Estou num período menos ativo aqui por causa da correria do trabalho, mas será um prazer cooperar e participar! Grande abraço! Genaron (discussão) 14h42min de 6 de outubro de 2023 (UTC)