Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2017/4

Tech News: 2017-40

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use preload features in the visual editor. This means you can create links to create new pages and some text will already be in the edit window when someone clicks on it. [1]

Changes later this week

• If you have turned on "Ativar automaticamente a maioria das funcionalidades beta" you will now get the 2017 wikitext editor. Before this you had to turn it on manually even though it is a beta feature. [2]
• Special:Block and Special:Unblock will get the OOUI look. [3]
• The jQuery library will be upgraded to version 3 on all Wiktionary wikis from 2 October. It will be on all non-Wikipedia wikis from 4 October. It will be on all wikis from 5 October. [4]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 3 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 4 October. It will be on all wikis from 5 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 3 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 4 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• A new feature called Reading Lists are coming to the Wikipedia mobile apps. First it will be in the Android version. Reading Lists are a private user preference where you can see lists of articles on multiple devices. You can give feedback on this feature. [5]
• The search function has used fallback languages for language analysis. This means a language could be analysed with the grammar of a completely unrelated language to find related words. This will be removed from most wikis the week starting with 9 October. You can read more and give feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23h25min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Novo editor repentino

Amigos, algum de vocês pode me ajudar? Estou ficando louco com isso! Recentemente, aparentemente "do nada", o meu editor foi alterado para um editor muito parecido com o "Editor visual", que nunca fui fã e está desabilitado pra mim. O maior problema é que nesse novo editor eu não tenho ferramentas muito úteis, sendo a principal delas o botão Mostrar Previsão. Conversei com alguns usuários e nenhum deles recebeu essa alteração. Existe algum jeito de voltar ao meu querido editor antigo? Ainda mais agora que eu pretendia testar um script que adicionaria mais um botão ao lado do antigo "Mostrar previsão". Quando edito, aparece a etiqueta "editor de código 2017". Por favoor, ta difícil aqui. João Henrique (Mensagens)  01h05min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Teria alguma relação com as funcionalidades Beta, tais como Novo modo de texto wiki? Holy Goo ^(d . c) 01h15min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Exato Holy, ativado automaticamente conforme apontado no último Tech News: "Changes later this week". --Hume42 ✉ 01h19min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

@OnlyJonny: Resolveu ?? Att --Usien6 17h15min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Alguém para criar template de crescimento populacional?

Aparentemente na nossa wiki tabelas de crescimento populacional são produzidas criando-se uma template particular para cada cidade, p.e. Predefinição:Crescimento populacional de Porto Alegre (vide a categoria para mais). Isso obviamente não é escalável. De templates genéricas de crescimento populacional temos:

• Predefinição:População-variação - suporta apenas 16 itens
• Predefinição:Evolução demográfica - não indica variação
• Predefinição:Crescimento populacional do Censo dos Estados Unidos e Predefinição:Crescimento populacional do Censo do Brasil - só funcionam com anos específicos em que ocorreu censo nos países em questão

A não ser que eu esteja esquecendo de algo, é isso. Eu precisava criar uma tabela de variação populacional com 26 itens, nenhum deles datas de censo no Brasil nem nos EUA, e não queria criar uma template só pra isso. Alguém teria a capacidade técnica e a disposição de importar para nossa wiki a en:Template:Historical populations, que é usada em diversas wikis e é genérica para qualquer ano e qualquer quantidade de itens? Não entendi como funciona o processo de criar um módulo em Lua. Eu pensei em fazer um copi-cola, mas a julgar pelo módulo nas wikis de outras línguas não parece ser tão simples. Saturnalia0 (discussão) 03h20min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Para mais de 16 valores tem o conjunto {{População-variação/cabeçalho}}, {{População-variação/valores}}, {{População-variação/fim}} e {{População-variação/quebra6}}. Há um exemplo de uso em {{População-variação/doc}} --Stegop (discussão) 21h21min de 7 de outubro de 2017 (UTC)

Não sei por que não vi isso. Obrigado. O problema dessa gambiarra é que, a não ser que eu esteja fazendo algo errado, o primeiro ano parece não aparecer. Nos exemplos também não aparece. Bom, por hora vai ter que ser. Saturnalia0 (discussão) 00h24min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The number of active users listed by {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} and on Special:Statistics will now only include Wikidata edits as activity on Wikidata and not on other wikis too. [6]
• Previously you could create wiki links starting with two colons. Now you need to use one colon. [[::File:X.jpg]] now has to be [[:File:X.jpg]]. There is now a new Linter category. You can see a list on Special:Linterrors/multi-colon-escape. The Linter extension helps you find technical errors in articles. You can read more about using Linter. [7]

Problems

• You will not be able to edit or upload files to Commons for around 30 minutes on 11 October. This will start at 06:00 UTC. This is because of work to let Commons show 3D models. [8]

Changes later this week

• The font in the edit window is monospace by default. Today you can change preferences to another font family or use "the browser default" instead of monospace. Switching to the browser default has only changed the font on Macs. The option to use browser default will be removed this week. [9]
• If you want to print a page or make a PDF of a page you can do so in the side menu. The way the pages look when you do this will change. You can read more on mediawiki.org.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 10 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 11 October. It will be on all wikis from 12 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 10 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 11 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14h20min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Títulos com domínio duplo

Olá pessoal! Estou aqui para saber e propor uma limitação à criação de títulos. O problema está descrito em WP:CR#Transclusão indevida. Em síntese, há um problema quando se cria páginas com dois domínios, tal como Predefinição:Portal:Arquitetura e Urbanismo, porque há diversas correções automáticas que removem o trecho "Predefinição:", que é desnecessário para transcluir uma predefinição. Assim, quando se remove, passa a transcluir a outra página, já que há dois domínios no título. Daí temos uma transclusão indesejada. Terminei há pouco de consertar diversas páginas com esse problema. Há como estabelecer essa limitação técnica? --Luan (discussão) 20h02min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan Limitar a criação de páginas com domínio duplo? Daria pra fazer usando filtros. Talvez hoje ainda eu faça algo assim. !Silent (discussão) 20h17min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Eu preferiria que isso não fosse proibido, pois deixa clara a associação do portal com a predefinição de mesmo nome. Considero que seja responsabilidade de quem remove o prefixo verificar se é ou não correto fazer isso. Helder 22h19min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Mas não precisa criar coisas do tipo "Predefinição:Portal:Arquitetura e Urbanismo", porque {{Portal3}} já cumpre muito bem a função. Tampouco não precisa criar coisas do tipo "Predefinição:Portal:Exploração espacial/Cabeçalho", porque é muito mais lógico, claro e adequado vincular (associar) como subpágina do próprio portal (ou seja, intitular como simplesmente "Portal:Exploração espacial/Cabeçalho"). --Luan (discussão) 23h41min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Não considero adequado, pois predefinições devem ser mantidas no domínio apropriado. Além disso, fora dele não há como realizarmos uma previsão das páginas antes de gravar edições em tais predefinições (via TemplateSandbox). Helder 02h33min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Mas aí, Helder, a partir dessa discussão, tu tá querendo regular/consertar uma prática generalizada na Wikipédia, que é não usar somente o domínio Predefinição para as páginas de devem ser transcluídas. Isso deve ser discutido separadamente. O papel de cada domínio é outro assunto. Por enquanto, o que temos é essa prática que mencionei e os problemas no início dessa discussão apresentados. E não é colocando a culpa nos editores/corretores automáticos ao seguir uma recomendação do próprio sistema que vamos consertar isso. --Luan (discussão) 20h02min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Sei disso, e como WP:Esplanada/propostas/Mover "predefinições" que estejam foram do domínio "Predefinição" (31out2013) não chegou a lugar nenhum, simplesmente deixei ajudar na resolução de problemas com "predefinições" nessa situação, pela falta de praticidade... Helder 22h56min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Discordo per Helder. Att --Usien6 17h14min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Fast Buttons - listador de páginas criadas

Olá. O listador de páginas criadas do Fast Buttons linka para:

https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/?user=Japan%20Football&lang=pt&wiki=wikipedia&namespace=all&redirects=none

Porém, a ferramenta foi alterada, e o link novo deveria ser:

https://xtools.wmflabs.org/pages/pt.wikipedia.org/Japan%20Football

--Mister Sanderson (discussão) 01h01min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson Sim Feito. !Silent (discussão) 02h08min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Fast Buttons - proposição de eliminação por consenso

Não foi possível realizar a edição.

A API retornou o código de erro "protectedpage": This page has been protected to prevent editing or other actions.

Se o problema persistir, favor informar no Café dos programadores ou em MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js.

As páginas das propostas não estão sendo criadas! Apenas estão sendo etiquetados os artigos.--Mister Sanderson (discussão) 01h20min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Aqui funcionou: Especial:Diff/50084389. Helder 01h24min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

He7d3r, descobri o motivo: Usuário Discussão:Quintinense está protegida contra edições, e é um redirecionamento. Então isto está abortando o processo de criação das PEs. O FastButtons poderia ganhar algumas linhas a mais de código, por favor, para ficar mais esperto e não abortar o processo quando a PDU estiver protegida contra edições?--Mister Sanderson (discussão) 01h26min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Problema

Monitorada no Phabricator
Tarefa T177825

Senhores, aparentemente parei de receber e enviar alertas, o que pode ser?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h33min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

São coisas independentes: pode configurar os alertas que gostaria de receber em suas preferências, e outros podem configurar as preferências deles para não receberem alertas seus. Também há o risco de suas notificações não serem enviadas por parecer SPAM (caso marque muitos usuários de uma vez). Helder 18h37min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

@He7d3r: Obrigado pela resposta. Não tenho marcado mais que três pessoas, vou olhar as preferências, mas o estranho é que isso aconteceu sem que eu tenha mudado minhas preferências (antes funcionava).--Felipe da Fonseca (discussão) 19h10min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Verifiquei, está marcado para receber todos os alertas. Está ocorrendo algum problema.--Felipe da Fonseca (discussão) 19h15min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

@He7d3r: Eu estou com o mesmo problema e não mudei nada em minhas configs recentemente, creio que possa ser algo mais generalizado. Por exemplo, não recebi nem esta nem esta notificação, as vi pois estava vigiando as páginas. Não lembro disso ter ocorrido antes. Saturnalia0 (discussão) 00h04min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

@He7d3r: Acabei de conseguir enviar uma.--Felipe da Fonseca (discussão) 00h14min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Nenhuma das edições acima gerou uma notificação para mim, então parece haver mesmo algum problema. No Phabricator, encontrei phab:T177825 e phab:T174873. Pode querer vigiar essas tarefas. Helder 00h26min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Já faz muito tempo que eu não recebo notificações quando eu tenho uma edição minha revertida. Mas sabe, de uns poucos dias pra cá, eu reparei também que eu não recebo notificações quando dão ping em mim. Holy Goo ^(d . c) 05h17min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

MediaWiki:Histlegend

Olá pessoal! Usava bastante a ferramenta de corrigir hiperligações para desambiguações (Dabfix) disponível no histórico das páginas, mas ela não está mais funcionando. A parte inicial do endereço parece que mudou de http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/dablinks.py para https://dispenser.info.tm/~dispenser/view/Dabfix. Alguém pode fazer as correções necessárias a fim de que a hiperligação volte a funcionar bem? Grato. --Luan (discussão) 20h08min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan Sim Feito [10][11]. !Silent (discussão) 20h21min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Valeu! --Luan (discussão) 20h35min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent: errei o endereço, o correto para corrigir ligações para páginas de desambiguação é https://dispenser.info.tm/~dispenser/view/Dablinks. Aquele outro ajuda a formatar páginas de desambiguação. --Luan (discussão) 15h33min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan [12][13] !Silent (discussão) 15h36min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Cat-a-lot

Olá pessoal! A ferramenta Cat-a-lot há um tempo que não está funcionando. Ao menos para mim, não está. Alguém sabe o que se passa? Qual é o porquê? Grato. --Luan (discussão) 20h10min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

A quem interessar, consegui recuperar o funcionamento da ferramenta copiando o código adaptado de Usuário(a):Fgnievinski/common.js [Δ50156472]. --Luan (discussão) 16h56min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

A Wikipedia fornece a densidade populacional de forma errada nos municípíos

Será que é possível melhorara a qualidade de informações presente nas infobox de cidades em relação a densidade populacional? Isto porque a informação fornecida na atual infobox é irreal, errada. Densidade é calculada com o número populacional de cada censo, que ocorre somente de 10 em 10 anos. Atualmente as infobox dividem a população estimada pela área do município e fornece um número errado aos pesquisadores. O correto é população do censo, dividido pela área do município.

Favor verificarem um exemplo em São Sebastião do Paraíso: na infobox tem área=814,925 - população (que é estimada) = 70.533 - e densidade = 86,55 (este valor esta errado e assim, informando desta maneira aos pesquisadores na página). A WP:FF que é o site do IBGE trás: https://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=316470&search=minas-gerais%257Csao-sebastiao-do-paraiso%253E - população estimada = 70.533 - população do último censo de 2010 = 64.980 - área territorial de 2016 (valor que não é estimativo) 814,925 e densidade de 79,74 , ou seja, 64.980/814,925=79,739

O correto, para informarmos um número real é ter dois parâmetros de população, duas linhas na infobox: população do censo e população estimada e usar no calculo da densidade, o valor da população do censo /(dividido por) área. O "R" Aliado ^✉ 15h21min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Eu já comentei sobre isso anos atrás. O que ocorre é que temos as atualizações de população pelas estimativas que o IBGE realiza anualmente. Muitas vezes ocorrem divergências entre o número na infocaixa e o informado pelo IBGE, que salvo engano, calcula a densidade com base na população aferida nos censos a cada dez anos. A única forma de resolver isso é criar mais dois parâmetros: "População estimada" e "Densidade estimada". PauloMSimoes (discussão) 15h46min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Isto mesmo. "Densidade estimada; é, também é valido. O "R" Aliado ^✉ 16h06min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Esqueci de comentar: o parâmetro "Densidade estimada" também seria automático, como o atual "Densidade". Só que faria o cálculo considerando a "População estimada". PauloMSimoes (discussão) 16h31min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Uma boa ideia, mas não sei se cai em WP:NPI, já que o IBGE usa somente um valor. O "R" Aliado ^✉ 16h35min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Não é pesquisa inédita, O Revolucionário aliado. Uma vez divulgada a "população estimada" pelo IBGE, a "densidade estimada" é decorrência natural, baseada no número divulgado dividido pela área. PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Ademais, usar a pop. auferida no censo ao invés da estimada é uma arbitrariedade do IBGE, não está certo ou errado usar um dado ou outro, nem é pesquisa inédita usar um dado ou outro, a não ser que o objetivo da infobox seja seguir o padrão do IBGE - que é peculiaridade brasileira, diga-se de passagem. Sabe-se lá como fazem outros países. Saturnalia0 (discussão) 16h18min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Seria WP:SINTESE, ao que parece. Como é que se afirma que é peculiaridade brasileira, se nem se sabe como se faz noutros locais? Vale lembrar também que o censo é um contagem, algo muito mais próximo à realidade; já a estimativa, bom, o próprio nome já diz. Por isso a preferência pela densidade a partir do censo e não de estimativas populacionais. O que chamam de "arbitrariedade" para mim é algo bem coerente e lógico. --Luan (discussão) 16h31min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

"Vale lembrar" que, se é divulgada uma população estimada, é porque há validade nela. Se não houvesse, porque o IBGE perderia tempo com isso? São cálculos estatísticos, cruzados com informações oficiais cartoriais. É uma bobagem afirmar que se deve dar preferência para uma ou outra. O IBGE não adota "densidade estimada" por alguma razão interna. "Supor" uma razão para isso é pesquisa inédita. Se existe uma população estimada, obviamente existe uma densidade estimada. PauloMSimoes (discussão) 16h41min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

É a mesma validade das previsões de inflação ou crescimento do PIB. As previsões e estimativas têm sua importância e valor, mas não substituem a verificação mais próxima à realidade em todos os casos. E realmente fiz uma suposição, não fui pesquisar sobre o assunto, muito menos inseri minha suposição em artigos. Quero que seja incluído nos artigo informações verificáveis. Tabém queria ver essa obviedade apontada no sítio do IBGE. Já que "obviamente existe uma densidade estimada", não deve ser difícil encontrá-la. Fico no aguardo. --Luan (discussão) 16h56min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Não mesmo: é uma óbvia equação matemática: densidade real = população real/área; densidade estimada = população estimada/área. Não consigo desenhar aqui. PauloMSimoes (discussão) 17h22min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Tão óbvia e não referenciada quanto "artigos na Wikipédia por brasileiros" = 1 123 903 artigos≈ 200 milhões de brasileiros. Números estão aí, as operações matemáticas também. Daí a inteligência humana pode fabricar infinitas combinações, mas nem todas terão algum significado útil, tampouco a notoriedade requisitada aqui. --Luan (discussão) 16h39min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Ao contrário do que se tenta fazer parecer nessa discussão, os campos de "população estimada" e "densidade populacional estimada" não são chutes, nem adivinhações. São vinculados a formulações matemáticas definidas e calculadas pelo próprio IBGE. Periodicamente, o Instituto divulga os resultados em tabelinhas, que têm caráter oficial. Quem tiver a coragem de navegar pela bagunça que é o servidor FTP deles deve achá-las em algum canto… --Usien6 17h08min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Perfeito, Usien6. É incrível como se tenta complicar tudo por aqui. Querem referenciar até equação matemática. Tem que referenciar até afirmações como "a água do mar é salgada". Por aqui, conhecimento é anátema! Sempre que me deparo com coisas como essas, me vem à mente a definição de Wikipédia pela usuária Telcia. Concordo com cada palavra dela. PauloMSimoes (discussão) 17h25min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

"Quem tiver a coragem de navegar pela bagunça que é o servidor FTP deles deve achá-las em algum canto…" — prefeita suposição, realmente! E o Wikipédia:ÔNUS não é meu. --Luan (discussão) 00h24min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Artigos vigiados por categoria

Monitorada no Phabricator
Tarefa T3710

Bom dia, existe ou vcs poderiam criar um sistema para incluir automaticamente todos os artigos de uma determinada categoria como "vigiados"? Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 14h36min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Caro @Felipe da Fonseca: Você precisa executar essa rotina periodicamente, ou uma vez só? Att --Usien6 17h10min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@Usien6: Se a "rotina" atualizar automaticamente (ex. tirar dos vigiados algum artigo que saiu de uma categoria e colocar um artigo que entrou), então apenas uma vez na categoria "Literatura". Mas, se não der para fazer automaticamente, posso executar a rotina periodicamente a fim de atualizar os vigiados.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h17min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Obs: Da categoria e suas subcategorias.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h21min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Se bem entendi o que tens em mente, acho muito improvável que alguém tenha inventado algo nesse sentido, dada a grande complexidade da tarefa. Talvez a página Especial:Alterações relacionadas/Categoria:Literatura possa dar uma solução parcial à tua necessidade, mas com a limitação de não alcançar subcategorias… Att --Usien6 17h30min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@Usien6: Ok Obrigado, é possível fazer solicitação para alguem elaborar isso? Ou vc acha que ninguem vai querer mexer com tal coisa?--Felipe da Fonseca (discussão) 17h33min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Você usa Windows, Linux ou macOS ?? O comando combine(1) daria conta de boa parte do serviço. Mais especificamente, ele poderia calcular $V_{2}=\left(V_{1}-C_{1}\right)\cup C_{2}$; onde $V_{n}$ seriam as listas de vigiadas, anterior e nova; e $C_{n}$ seriam as listas de artigos incluídos na categoria, anterior e nova. Só não sei se esse comando roda no Windows… Att --Usien6 15h26min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Usien6: Win, como eu testo isso? Não sei onde colocar o comando--Felipe da Fonseca (discussão) 15h42min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Este recurso foi sugerido há dez anos e também apareceu no último survey de desejos da comunidade. Pode querer vigiar a tarefa T3710 para ser um dos primeiros a saber se um dia isso for implementado. Conforme mencionado na tarefa, para categorias pequenas, pode importar o script criado por Niharika Kohli, e executá-lo sempre que quiser atualizar a lista. Helder 21h31min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• When you edit a template with the visual editor it follows the template's format configuration on how to save it. You can now change the format in more powerful ways if your wiki wants it. [14][15]
• The TwoColConflict extension is a new way to solve edit conflicts. It makes it easier to copy and paste the relevant text to the text field. It has been a beta feature for the last five months. You can now try out the new interface on a page where you will actually get simulated edit conflicts. You can give feedback to the developers.

Problems

• There is a problem with recent changes pages and your watchlist that show a large number of pages. Until it is fixed, Wikidata edits will not be shown on recent changes or in your watchlist on Commons or Russian Wikipedia. If necessary, Wikidata edits will be removed from all wikis. [16]
• Notifications are not working for some actions. For example some users don't get a notification when they are mentioned. The developers are working on fixing this. [17]
• Users on some wikis could not change their preferences. This has now been fixed. [18]

Changes later this week

• Editors and readers who still use Internet Explorer 8 on Windows XP will not be able to use Wikipedia from 17 October. Internet Explorer 8 on Windows XP can't connect securely to the wikis. When we allow them to do so it means that we get less security for everyone else. If you use Internet Explorer 8 on Windows XP you can install Firefox 52 ESR instead. Around 0.1% of the traffic to the Wikimedia wikis comes from Internet Explorer 8 on Windows XP. [19]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 17 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 18 October. It will be on all wikis from 19 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 17 October at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 18 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h31min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Conversões múltiplas em Predefinição:Converter

A WP anglófona possui uma opção muito interessante (e que já senti falta, por aqui) que é a opção de "conversões múltiplas". Levei este assunto para a PD da predefinição, mas o Cainamarques viu alguns problemas técnicos (dos quais não entendo nada) e sugeriu discutir o assunto com outros editores. Portanto, transcrevo aqui aquela discussão, para mais opiniões.

Sinto falta de uma conversão múltipla, a exemplo da Template:Convert#Into multiple units. PauloMSimoes (discussão) 22h51min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Cainamarques, pode dar uma resposta a esta minha dúvida, ou questionar algo que eu não tenha explicado bem ? PauloMSimoes (discussão) 02h09min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

É perfeitamente possível, eu coloquei uma versão primitiva em {Converter/Testes}, onde o quinto e sexto parâmetro podem ser preenchidos com novas unidades, teste com {{converter/Testes|1|lb|kg|2|lb|oz}}, por exemplo. Como o quarto parâmetro é reservado para os algarismos significativos, fica meio desajeitado, acho que o certo seria passar o número de algarismos significativos para um parâmetro nomeado. Cainamarques (discussão) 03h05min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

O resultado é 1 lb (0,45 kg, 1,0 lb, 16 oz). Está repetindo a unidade lb. Pensei em ser desta forma: 1 lb (0,45 kg; 16 oz), como na anglófona. PauloMSimoes (discussão) 03h31min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

É só um exemplo, é só alterá-lo, {{converter/Testes|1|lb|kg|2|ton|oz}} Cainamarques (discussão) 02h01min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Perfeito. Pode inserir na seção opções da documentação ? PauloMSimoes (discussão) 02h21min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Acho melhor discutir com outros editores sobre o parâmetro dos algarismos significativos, não acho uma boa solução não ter todas as unidades a serem convertidas em sucessão. Cainamarques (discussão) 15h42min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado. PauloMSimoes (discussão) 16h53min de 18 de outubro de 2017 (UTC)

Comentários

Concordo em utilizar um parâmetro separado para os algarismos significativos, de maneira que seja possível descrever as unidades a serem utilizadas uma seguida da outra. --ArgonSim (discussão) 10h44min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

A questão é a modificação sem regressos na usabilidade, há mais de 2500 usos do parâmetro da predefinição na pt.wiki, simplesmente alterá-lo irá inutilizar todo esse trabalho feito pelos editores. Há um jeito de evitar isso, criando-se uma segunda predefinição que utilize a {{Converter}} e a utilizando como "dummy" para uma substituição utilizando {{<includeonly></subst:includeonly> correlacionando os parâmetros entre as duas (não sei explicar melhor do que isso). A questão é menos se os editores concordam ou não do que quem vai fazer. Estou sem tempo no momento infelizmente mas não é muito difícil. Cainamarques (discussão) 20h42min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Citelink labels

Pessoal, Alguém sabe por que estes group names reservados não funcionam por aqui? Será que foram traduzidos no MediaWiki? Será que "lower-roman" está como "romano minúsculo" por exemplo? José Luiz ^disc 00h02min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Pelo que entendi, o recurso só foi implementado na Predefinição:Reflist, sem a definição do CSS para a classe "references". Helder 21h49min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Oi He7d3r, muito obrigado pela resposta! Você sabe implementar isso aqui para igualar o efeito da ptwiki com o da enwiki. Um bom exemplo é en:Template:Nerva–Antonine family tree e Predefinição:Árvore genealógica da Dinastia nerva-antonina. Lá o uso de "lower-roman" foi traduzido em algum lugar para o uso dos numerais romanos nas referências. Aqui aparece o nome do grupo... José Luiz ^disc 22h04min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para edição

Caros, todos os artigos sobre as camadas do Modelo OSI possuem problemas graves. Alguns (como Camada de enlace) possuem zero referências. Outros possuem erros graves (como Camada de transporte, cuja primeira frase dizia que a camada garante entrega em ordem e sem erro dos dados!). Eu tentei ajeitar alguma coisa, mas tem muito trabalho a ser feito. Um dia pretendo pegar o livro do Tanenbaum e ir arrumando os artigos um a um citando a página para cada informação, mas até lá convido os interessados a trabalharem no melhoramento dos textos. Saturnalia0 (discussão) 01h40min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can use ccnorm_contains_any when you create an abuse filter. This can be used to look for multiple words or phrases within a string. It will find words where some characters have been replaced. You can read more in the documentation. [20]

Changes later this week

• When you search in some languages the search function could use specific other languages if the first language didn't work. This is called a fallback language. This didn't work properly and created bad searches. The search index is being fixed to work better. [21]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 24 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 25 October. It will be on all wikis from 26 October (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 24 October at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 25 October at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• There is a Structured Commons community focus group for Commons and Wikidata contributors who want to give input on structured data on Wikimedia Commons. You can sign up to join it. [22]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18h18min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio de spam não diz qual url está impedindo a página de ser salva

Estava tentando arquivar minha PDU e fui bloqueado pelo filtro de spam, mas ele não diz que url foi considerada spam para que eu possa remover e salvar, o que me aparece é isto. Como podem ver também aparece, além do aviso de spam, um aviso de página nova proposta para eliminação com tags html aparecendo, e não tinha nenhuma predefinição de eliminação na página. Portanto são três problemas no mesmo aviso. ^Danilo.mac_(discussão) 02h00min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

1. A MediaWiki:Spamprotectionmatch/pt-br transclui a MediaWiki:Spamprotectionmatch, mas não passa o $1 como parâmetro. Talvez estas edições resolvam: Especial:Diff/50257122 e Especial:Diff/50257116.
2. O filtro 49 detectou sua edição porque a seção sobre o FastButtons contém {{Esr2|2={{{1}}}}}. Estavam faltando parenteses na linha que testa se o <nowiki> está presente:
   • Se escrever !'abc' irlike ('a' + 'b') o resultado será false (booleano)
   • Se escrever !'abc' irlike 'a' + 'b' o resultado será 'b' (string), que ao converter para booleano é true (por não ser uma string vazia)
3. Não sei o motivo de aparecerem elementos HTML. Será que o parser do MediaWiki está aplicando escape indevidamente?

Helder 12h11min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Aliás, será que existem outras mensagens na mesma situação da Spamprotectionmatch? Se estiver entediado e quiser tentar gerar uma lista de mensagens X que são transcluídas por X/pt-br, sem que X/pt-br passe os $1, $2, ..., $n como parâmetros para X, podemos corrigir outros casos similares... Helder 12h13min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Consegui ver o url bloquado pelo link, mas no inicio da frase ainda está escrito "A página não foi gravada porque $1 está bloqueado", faltou colocar {{{1|$1}}} nesse trecho. Vou ver se consigo fazer a busca nos X/pt-br. ^Danilo.mac_(discussão) 15h33min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Fiz a busca por páginas do domínio MediaWiki em que a X e a X/pt-br têm número diferentes de "$1": MediaWiki:Logouttext/pt-br, MediaWiki:Prefswitch-main/pt-br, MediaWiki:Sp-contributions-footer/pt-br, MediaWiki:Spamprotectionmatch/pt-br, MediaWiki:Watchdetails/pt-br e MediaWiki:Watchlist-details/pt-br. ^Danilo.mac_(discussão) 17h47min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Adaptação da predefinição de pedidos de bot

Alguém pode fazer uma afinação na predefinição que gera o link do pedido nos pedidos de bot? Um exemplo é Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Alch Bot/2, onde o link direciona para Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Alch Bot. Isto é definido pela Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/InputInit, chamada na página Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação. Uma opção seria por exemplo fazer como fiz para abrir esse pedido, onde no nome coloquei "Alch Bot/2", e a predefinição usar a segunda parte do título para numerar a página. Em casos como estes, poderia inclusive listar pedidos anteriores, já que dando o nº do pedido, dá para saber se houve pedidos anteriores ou não. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h19min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Erro de servidor

Está acontecendo de novo, aqueles erros de abrir algumas páginas, e aparecer aquele famoso aviso de erro de servidor: o 503. Está acontecendo com mais alguém ou é só comigo? Apareceu quando ia reverter, ver um diff e conferir minhas contribuições. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 19h54min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Pelo menos comigo faz tempo que isso não ocorre. --ArgonSim (discussão) 15h32min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Estatísticas de edição

Monitorada no Phabricator
Tarefa T179304

Alguém sabe porque nas minhas estatísticas de edição não aparecem o número de edições por mês e as páginas mais editadas, mesmo eu tendo criado o EditCounterOptIn.js? Já apaguei a página e criei novamente, mas o problema continua o mesmo. Já autorizei o XTools, através do OAuth, para acessar informações em todos os projetos em seu nome. Nas preferências eu também já gerenciei os aplicativos conectados, mas nada. Quando encerro uma sessão no navegador o problema volta. Alguém sabe o que é? Marquinhos ^{Diz-me aí!} 15h03min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Experimenta alterar o conteúdo do EditCounterOptIn.js. Vou iniciar um bug para esse caso. Chico Venancio (discussão) 15h30min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Eu também alteraria o conteúdo de m:User:Marcos Elias de Oliveira Júnior/EditCounterGlobalOptIn.js para outra coisa, talvez um . Chico Venancio (discussão) 15h38min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Ué, nas minhas estatísticas de edição está tudo normal. Você deve recarregar as suas estatísticas para poder ver as suas edições mensais, o horário em que você mais edita e suas páginas mais editadas.

Leonardo José Raimundo (discussão) 21h52min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: substituí o conteúdo como indicou e o problema continua mesmo. Aqui abre normalmente, mas no XTools não. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 23h56min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Algum bug estranho. Criei a tarefa lá. Chico Venancio (discussão) 15h35min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior Resolveram já! Agora já aparece. Chico Venancio (discussão) 18h48min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Preciso de uma Infobox

Olá amigos, preciso de uma Infobox para artigo sobre Programa Espacial nos moldes da predefinição disponível no artigo em inglês [[23]], a predefinição disponível em português não é adequada para corrigir o artigo corresponde, se alguém puder ajudar, fico agradecido.Vigador contra o Sistema (discussão) 12h54min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Vigador contra o Sistema creio que o Usien6 possa lhe ajudar. Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h59min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Leon saudanha Vlw pela dica, vou consultá-lo.Vigador contra o Sistema (discussão) 14h06min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Detalhe: no artigo citado da anglófona, o template usado é este, cujo interwiki para a predefinição lusófona é este. PauloMSimoes (discussão) 14h27min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now block users from emailing you through the Wikimedia wikis. [24]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 October. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 November. It will be on all wikis from 2 November (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 October at 18:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 1 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

00h20min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Tentativa de invasão

Monitorada no Phabricator
Tarefa T174388

Acabei de receber uma notificação de que tentaram invadir minha conta, porém não conseguiram. Alguém sabe onde eu consigo descobrir o IP da onde partiu os ataques? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 18h36min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Esse recurso foi pedido na phab:T174388. Helder 18h40min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Pois eu recebi várias notificações dessas do fim de agosto até início desse mês. Eram mais de uma tentativa por dia. Ainda bem que parou. --Luan (discussão) 18h43min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Luan: No seu caso é ainda mais perigoso, pois deviam estar usando um bot para invadir sua conta, e se parou, é bom conferir se eles não conseguiram. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 18h49min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano Você sendo administrador, sugiro ativar a autenticação em duas etapas, pelo menos por agora. !Silent (discussão) 18h59min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent: Como funciona isso? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 19h02min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano Ativando-a, pra entrar na Wikipédia, além de botar sua senha normal, você terá que colocar um código que tem no seu celular (que você irá conseguir por meio de um aplicativo, tipo o Google Authenticator) pra poder logar. !Silent (discussão) 19h14min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Eram até umas 6 tentativas falhas por dia, no máximo. Há um tempo que não recebo mais notificações do tipo. Como se confere um coisa dessa, Mr. Fulano? --Luan (discussão) 23h27min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

@Luan: Apenas um verificador vai poder lhe dizer, pois ele vai precisar acessar seus logs de IP, ou seja, os computadores que foram usados para logar sua conta e a localização dos mesmos, e caso tenha algo de anormal, eles lhe avisaram. E pelo visto estão tentando fazer uma mega invasão, já que vários usuários tiveram suas contas com tentativas de invasão. Na enwiki já fizeram isso, e hackearam a conta de vários administradores. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h38min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Duas semanas atrás tentaram entrar 11 vezes na minha conta. Foram tentativas consecutivas. Pensei em denunciar, mas optei por mudar minha senha apenas. Holy Goo ^(d . c) 23h40min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Há nove horas atrás tentaram entrar na minha conta 16 vezes consecutivas. --HVL disc. 11h56min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Acabo de receber mais seis dessas notificações. Sabe, o que eu acho é que essa criançada de fora está chutando senhas só para que a gente receba a notificação. Duvido que seja algo mais sofisticado do que isso. Já silenciei esse tipo de notificação. Holy Goo ^(d . c) 22h03min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Hoje recebi seis notificações há 22 minutos atrás sobre 6 tentativas falhadas de tentarem entrar na minha conta, é a primeira vez que isto acontece, embora não tenham conseguido entrar, fiquei assustada com essas notificações e logo alterei a minha palavra-passe. Athena ^{La vie est drôle!} 22h16min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Parece ser o que o Holy suspeita. Eu acho que isso não é assim tão preocupante, até que aconteça. Se fosse o internet bank, vá lá... Não sei se depende de alguma configuração de preferências para receber essas notificações, mas Tentei, deslogado, "invadir" minha conta 3 vezes e não recebi as notificações.PauloMSimoes (discussão) 22h25min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Faz 5 minutos que tentaram invadir munha conta, com 3 tentativas frustadas de inserir uma senha. O "R" Aliado ^✉ 22h31min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Tem alguém brincando de hacker. Agora recebi umas dez notificações, eheh. PauloMSimoes (discussão) 22h33min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Um bando de pré-adolescentes desocupados chutando senhas não é "tentativa de invasão". Ao agir com preocupação, estamos incentivando esse tipo de comportamento. Holy Goo ^(d . c) 22h35min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Aparentemente tem a ver com isso, em especial com essa diff. --HVL disc. 22h38min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

HVL é o que imaginei... é um moleque de 10 anos.-- Leon saudanha 22h49min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Também tentaram entrar na minha conta. Esta vaga de tentativas certamente que não é coincidência... --Stegop (discussão) 23h28min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Situação igual aqui, pelo menos 3 tentativas de acesso. Pelo tipo de coisa, suspeito que é a mesma situação que estamos tendo com os spambots, que forçam várias discussões a estarem vedadas a edição de IP, entre as quais a minha, e que causaram este estranho fenómeno na minha talk e na do jbribeiro1. Duvido que seja ser humano que esteja causando isso.-- Darwin ^Ahoy! 02h56min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

A pouco fui conferir meu e-mail e vi que alguém pediu a troca da senha, no botão "esqueci a senha". É claro que eles mandam o endereço IP para o e-mail, fui verificar, mas é um nó Tor e não dá para descobrir a localização (até dá, mas dá muito trabalho). Mas reparei que o IP possui vários comentários em fóruns de SPAM e denúncias, e um comentário referia a uma tentativa de invasão a partir dele alguns meses atrás aqui na Wikipédia. E reparando nisso, não sei se é só uma brincadeira de criança. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 12h57min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Há um lado bom nisso: os usuários com permissões extras talvez se sentirão mais motivados a usar senhas seguras, e a não reutilizá-las em outros sites. Helder 13h14min de 4 de novembro de 2017 (UTC) PS: no meu caso foram 6 tentativas de login mal-sucedidas...

Comentário, é o Wariowa tentando "raquear" nossas contas. Eta Carinae (discussão) 14h01min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Talvez elas cessem por um pouco tempo, porque o Ruy travou globalmente uma faixa de IP que ele usava, e também uma faixa de proxies. Eta Carinae (discussão) 14h06min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

@EVinente: Francamente, tenho as minhas dúvidas que isso seja coisa de criança, e ainda para mais do Wariowa, pois pelo que me lembro, todas as atitudes de confronto dele neste projecto (creio que todas) tinham a assinatura explícita dele, e isso era precisamente parte do objectivo. Este caso parece-me coisa bem mais sofisticada. Conjugando isso com outras formas de assédio com este tipo de sofisticação, via de regra através de open proxies, de que eu e outros temos vindo a ser vítima por parte de uma ou mais entidades que eu habitualmente identifico com o Leandro Teles Rocha - durante muito tempo erroneamente identificados aqui com a conta Oxe, circunstância de que a referida entidade soube bem tirar proveito - parece-me que será por aí.-- Darwin ^Ahoy! 14h46min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Concordo em partesDarwIn, enquanto a ferramenta de verificação não possuir os logs de login, são apenas suposições, porém haja vista as evidências, já suprimidas pelos HVL, nesse momento aposto os 17 euros que tenho no bolso que seja o Wariowa. Eta Carinae (discussão) 14h50min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

@EVinente: É, eu acho que não tinha visto o caso em todas as suas dimensões, pode bem ser só isso, e oxalá que seja. Em todo o caso, olho vivo né.-- Darwin ^Ahoy! 14h58min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Em 22 de agosto de 2016, recebi a mesma mensagem que o Mr. Fulano (que inclusive relatei aqui no café), relatando que o IP 177.75.67.240 D​ C​ E​ F tentou me "hackear". Em 2 de março de 2017, o IP 187.33.246.24 D​ C​ E​ F tentou alterar o email da conta Quem me bloquear é gay 2 D​ C​ E​ F para o meu email de minha conta. Com base no cruzamento de dados técnicos e comportamentais, ambos os IPs são claramente o Wariowa, tanto é que foram afetados por um bloqueio global aplicado pelo Radix hoje. A saída é ignorá-lo, assim como fiz com a enxurrada de emails que ele estava me mandando. --HVL disc. 15h07min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

@HVL: Onde é que você vê o IP? JMagalhães (discussão) 15h09min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

@JMagalhães: O IP é mostrado no email quando o "hacker" tenta alterar sua senha e/ou email, como aconteceu comigo em agosto de 2016 e março de 2017 e parece ter ocorrido agora com o Fulano. No caso da maioria dos ataques até então, o email só mostra que alguém tentou entrar em seu usuário insistentemente (sem tentar trocar sua senha). --HVL disc. 15h12min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Eu também tenho sido alvo de ataques. Não sei para que é que perdem tempo a piratear a conta dos outros. Se se querem tornar administradores é só reverter 2000 vandalismos. JMagalhães (discussão) 15h01min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Também recebi uma dessas notificações em 19 de outubro. No caso, usaram o IP 201.9.77.114 D​ C​ E​ F. Pedro H. ^diz×fiz 15h19min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Comigo tentaram invadir a partir do IP 137.74.73.179 D​ C​ E​ F, que é um nó TOR. Bom, por enquanto, os nossos vândalos se concentram em 3 lugares no Brasil, no Nordeste, no Rio Grande do Sul e em São Paulo e minha dúvida é: o Wariowa é gaúcho ou nordestino? Já o vi vandalizando das 2 regiões. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 16h36min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Não seria o caso de um recomendação de alerta para todos os administradores. Visitei o Wikipédia:Café dos administradores e nada disto é comentado por lá. Pelo menos para avisar os administradores que não estão sabendo destes ataques e recomendarem uma mudança de senha, caso algum tenho uma senha simples. Os ataques visam se apoderar de contas e se por alguma razão de sorte, conseguir ter acesso numa conta de algum administrador desavisado, vai ser um estrago. O "R" Aliado ^✉ 18h38min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Irei realizar um aviso lá, mas como estão tentando invadir contas de usuários que não são administradores, como a Athena in Wonderland, o Holy Goo e o PauloMSimoes, acho que seria mais eficiente realizar este aviso na Esplanada. Também seria bom poder ativar a autenticação de duas etapas para os eliminadores e editores de interface, pois possuem ferramentas sensíveis. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 19h00min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Oi. Não tinha dado atenção demais a isso, mas tendo em vista essa discussão achei bom documentar que há 10 dias houve 5 tentativas consecutivas de fazer login em minha conta que falharam. Na ocasião, mudei minha senha para uma mais forte. Não sei identificar o IP. --Joalpe (discussão) 19h39min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Eu também sou afectado por isto, de facto, tentaram entrar na minha conta 6 vezess noutro computador. Agradeceria se me pudessem explicar melhor como funciona isso da autenticação de dous factores. Salve germanos, Gato Preto^trovai-me! 21h50min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Info/Facção de conflito

Olá a todos. Alguém que esteja disponível poderia dar uma olhada na predefinição:Info/Facção de conflito? O modelo que consta na página da predefinição não corresponde aos padrões da infocaixa, e quando copiado ipsis litteris alguns padrões não funcionam. Outra coisa, quando alimentado o campo "origem" ele aparece na infocaixa "antecessor(es) anterior". Deveria aparecer um desses nomes. Se alguém pudesse conferir por gentileza eu ficaria muito grato. —comentário não assinado de Renato de carvalho ferreira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Rena, de imediato a sugestão seria preferir utilizar {{Info/Organização militante}}, que parece não ter esse problema. Mas depois vou olhar com calma tal infocaixa. MiguelMadeira foi o autor dela, se ele puder se pronunciar, ótimo. --Luan (discussão) 15h29min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Eu cheguei a essa predefinição pelos afluentes da correspondente em inglês. Se são, em essência, a mesma coisa, deveriam ser fundidas para manter os afluentes num lugar apenas.--Rena (discussão) 15h42min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

A duplicação existe noutras wikis também. A fusão foi proposta inclusive pelo criador da predefinição daqui, veja Predefinição Discussão:Info/Organização militante#Fusão. A questão das fusões de artigos era largada/abandonada até pouco tempo, hoje não mais. Infelizmente, o mesmo processo ainda não aconteceu com as predefinições, vide o tanto de itens constando em Categoria:!Predefinições a sofrerem fusão. --Luan (discussão) 19h06min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Fiz uma pequena reestruturação na "Info/Organização militante"; de qualquer maneira, a "Facção de conflito" tanto poderá ser substituida pela "Organização militante" como pela {{Info/Unidade Militar}} (esta última pareceria mais vocacionada por unidades do exército regular, mas também está a ser usada para milícias, grupos de guerrilha, etc - exemplo); se calhar, ainda o melhor seria fazer uma predefinição a partir dessa (que me parece estável e relativamente completa), e talvez acrescentar os campos "aliados" e "inimigos".--MiguelMadeira (discussão) 12h32min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

Concordo com sua proposta, Miguel. Pode-se fazer a fusão das quatro predefinições sem prejuízos ({{Info/Facção de conflito}}, {{Info/Organização militante}}, {{Info/Unidade Militar}}, {{Info Militar}}). --Luan (discussão) 13h40min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Talvez {{Info/Unidade Militar}} faça sentido como predefinição separada para identificar regimentos e brigadas; mas poderia-se simplesmente copiar o código dela (alterando só o título e pouco mais), meter campos para "aliados" e "inimigos" (e talvez mais um ou outro - "ideologia", talvez?) e tinhamos uma predefinição feita para "organização militante"/"facção de conflito"; ou então se calhar fundir mesmo as quatro, e depois, conforme o tipo de entidade que se tratasse, preencher uns campos e não outros.--MiguelMadeira (discussão) 13h55min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

{{Info/Unidade Militar}} pela sua documentação serve tanto para a força armada toda, quanto para uma de suas unidades. Ou seja, destinada tanto para Marinha do Brasil, quanto para Corpo de Fuzileiros Navais do Brasil. Assim, se serve para a força militar toda, serve para outras organizações armadas não estatais também. E basta fazer como falou, deixar certos campos não obrigatórios, conforme a necessidade. --Luan (discussão) 14h37min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Acho muito interessante essa sugestão. Se me permitem sugerir, e nem sei se seria interessante, poderia-se fazer algo semelhante a infocaixa para assentamento, onde há um campo no topo da predefinição que indica que tipo de coisa está a se falar, ou seja, cidade, vila, região, etc. Aqui acho que serviria para o mesmo propósito.--Rena (discussão) 21h26min de 8 de novembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You will no longer see the patrol log on Special:Log unless you specifically select it. [25]

Changes later this week

• The 2017 Community Wishlist Survey begins on 6 November. You can post proposals from 19:00 UTC and until November 19.
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 November. It will be on all wikis from 9 November (calendar).

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 8 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• URLs that link to sections on Wikimedia wikis with non-Latin scripts have looked like this: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F instead of https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия#История. This will soon be fixed. Old links will still work. [26][27]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18h45min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Ajuda com a Predefinição:Coor dms

Fiz esta alteração na predefinição {{Coor dms}} de modo a fazer com que ela fique mais parecida com a da Wikipédia em inglês (en:Template:Coord). Funcionou, mas tem um pequeno problema. Fica um espaço em branco grande antes do início da introdução dos artigos. A predefinição ocupa uma linha inteira. Eu queria ajuda para fazer com que o texto fique em torno da predefinição, fazendo que não tenha o espaço em branco.

(Nota: A predefinição, estando do lado esquerdo ou direito, ocupa o mesmo espaço. A diferença é que quando ela está no lado direito o espaço em branco fica mais perceptível.) Holy Goo ^(d . c) 02h26min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

As coordenadas estão aparecendo do lado direito agora, onde eu queria as colocar. Quem fez isso e por que não avisou? Holy Goo ^(d . c) 14h59min de 14 de novembro de 2017 (UTC)

Páginas editadas-revertidas não estão sendo adicionadas às vigiadas

Olá colegas mágicos! Faz algum tempo que venho observando isso, mas não tinha confirmado. Apesar de estarem marcadas todas as opções de adicionar às vigiadas (editar-mover-eliminar...-revisadas), algumas páginas não são adicionadas. Marcações com FastButtons parece que também não são adicionadas. Vou prestar mais atenção para relatar mais detalhes que possam lhes subsidiar. Boas!!! Ixocactus (discussão) 08h11min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Nesta [Δ50445345] e na anterior não adicionou. Ixocactus (discussão) 11h48min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

@Ixocactus: Que estranho. Acabei de fazer dois testes aqui (um manual e outro pelo FastButtons), e em ambos os casos os artigos foram adicionados à minha lista de páginas vigiadas. Atualmente, minha configuração para páginas vigiadas está assim: [28]. Você já tentou ver em Especial:Editar lista de páginas vigiadas se os artigos de fato estão lá? --ArgonSim (discussão) 12h16min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Não sei se é o caso, mas notem que a preferência "Adicionar páginas onde fiz uma reversão às minhas páginas vigiadas" se refere às reversões de verdade (rollback), não ao simples "desfazer". Helder 12h28min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Info/Localidade da Sérvia

Olá a todos. Eu estive arrumando vários artigos de localidades sérvias e durante minha edição eu removi alguns campos da predefinição citada acima e ao remover o campo "área" aparece uma mensagem de erro de que esse campo não foi preenchido. Daria pra consertar isso na predefinição sem precisar repor o campo em todos os artigos? Ao que parece ela não está muito similar as outras predefinições padrão info para países e localidades ao estilo "Info/Assentamento". Não seria melhor também arrumar isso? O Stegop D​ C​ E​ F fez a predefinição:Info/Assentamento/Grécia e acho um modelo ótimo.--Rena (discussão) 12h28min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Fiz algumas modificações na predefinição. Poderia ver se o problema persiste? --ArgonSim (discussão) 12h49min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Aparentemente foi resolvido, obrigado pela ajuda.--Rena (discussão) 12h52min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Data de lançamento

Olá! A Predefinição:Data de lançamento não está exibindo corretamente, ex.: 31 de julho de 2017 Alguém familiarizado com essa predefinição poderia corrigir, por favor? --Ricvelozo (discussão) 20h26min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Não sei se vale a pena tentar concertar… O mais fácil seria reescrever em WP:LUA. Att --Usien6 21h09min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Bacana, não sabia que dava pra usar Lua. --Ricvelozo (discussão) 00h16min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The diff you see when you compare two different versions of a page has changed on MediaWiki.org and the test wiki. This is to make it easier to find a text change in a moved paragraph. It will hopefully soon come to more wikis. You can report bugs in Phabricator. [29]
• A new user group on Commons will be able to upload MP3 files. The plan is to have this user group from 17 November. [30]
• Wikis using Flagged Revisions will get the New filters for Edit Review by default on the recent changes pages. It will be possible to opt-out in user preferences. [31]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 November. It will be on all wikis from 16 November (calendar).

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 15 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Support for uploading and viewing 3D models is coming soon to Wikimedia Commons. The feature will support the .STL file format. You can see an example on the test wiki. [32]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h19min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

APDE com erro

Parece que esta modificação do Holy Goo está dando algum problema na predefinição: em diversas páginas onde a utilizei, está havendo quebra de linha, por exemplo Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Futebol do Norte do Brasil, Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2017-2, entre outras. Até pensei que o erro tinha sido meu, mas não. -- Leon saudanha 13h44min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

@Leon saudanha: os ajustes que o Bolhones fez resolveu o problema? Holy Goo ^(d . c) 14h04min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Holy Goo não usei de novo ainda, então não sei...-- Leon saudanha 14h11min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

É só olhar nos exemplos que você mesmo citou. Olhei e não parece haver nada de errado, mas qualquer coisa me avisa que eu arrumo. Holy Goo ^(d . c) 14h16min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Agora já está ok, obrigado. Vida longa e próspera!.-- Leon saudanha 21h39min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

Remover códigos desnecessários

Às vezes a ferramenta de tradução (e/ou outras que usam o Parsoid?) produz códigos desnecessários, como os elementos com classes cx-segment, cx-highlight, cx-linter, data-segmentid e data-cx-mt-provider. Se alguém tiver um tempinho, seria bom corrigir tais páginas (são umas 300). Imagino que não seja 100% automatizável, e poderá ser preciso fazer ajustes manualmente. Helder 17h33min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

@He7d3r Isso não é caso de reportar no phab, a fim de tentar evitar a aparecimento dessas tags? !Silent (discussão) 17h39min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Na verdade já é um problema conhecido. Na enwiki foi criado o en:Special:AbuseFilter/765, e já foi desabilitado pois o problema e deixou de acontecer com frequência. Helder 17h51min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• If you use the Chrome web browser on Android you can see a download icon on the mobile website. You can download a formatted PDF. It will work in other mobile browsers in the future. [33]
• The abuse filter now has a function called get_matches. You can use it to store matches from regular expressions – one of each capturing group. You can read more in Phabricator.

Problems

• Last week's MediaWiki version didn't come to all Wikipedias because of a database crash. It will be on all wikis on 20 November. [34][35][36]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 21 November at 19:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 22 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Language converter syntax will no longer work inside external links. Wikitext like http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- must be replaced. You will have to write -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }- instead. This only affects languages with Language Converter enabled. Examples of such languages are Chinese and Serbian. This will happen next week. [37][38]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h18min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Etiqueta br

Olá pessoal! Alguém sabe explicar o porquê que há um certo tempo o botão de pular linha passou a adicionar <br> e mais <br />? O WP:APC corrige isso, mas gostaria de saber o motivo da mudança; se existe uma forma correta ou mais WP:ACESSÍVEL; e se há, se dá para mudar o botão. --Luan (discussão) 21h12min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Não sei como era antes porque nem sabia que tinha botão para isso, quando preciso quebrar linha simplesmente escrevo a tag direto.

A diferença entre os dois é que <br> é o padrão HTML, enquanto que <br /> é o padrão XHTML. Antes do HTML5 quase todas as páginas da web, incluindo a Wikipédia, utilizavam o XHTML, por isso na época <br> era sintaticamente errado porque era XML, e em XML todas as tags precisam ser fechadas, embora os navegadores obviamente o interpretava normalmente. Atualmente, no topo do código fonte gerado nas páginas da Wikipédia contém a seguinte indicação: <!DOCTYPE html> que significa que o documento está codificado em HTML5, talvez seja por isso que o botão insere desse jeito. Ver https://www.w3schools.com/tags/tag_br.asp.--Luizdl ^discussão 22h45min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Considerando que tanto <br> quanto <br /> são válidos em HTML5 e em sintaxe wiki, poderíamos inclusive remover as correções supérfluas da lista usada pelo APC e deixar apenas as regras úteis, que corrigem erros de sintaxe relacionados a esse elemento (por exemplo, </br>). Helder 12h33min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Entendi. @He7d3r e !Silent: algum de vocês pode ajustar isso lá? Grato. --Luan (discussão) 22h47min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

+Parâmetro 'tamanho' em Predefinição:Info/Livro

Prezados(as), é possível adicionar o parâmetro "tamanho" em {{Info/Livro}} e {{Info/Série literária}} para definir o tamanho da imagem? Atualmente, isto tem de ser feito pelo código [[Imagem:123.jpg|100px]]. --Caiomarinho (discussão) 17h33min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Já existe. é |imagem_tamanho. Exemplo. Holy Goo ^(d . c) 17h57min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Pois é, o ArgonSim fez a gentileza de inserir. Agradeço! --Caiomarinho (discussão) 18h04min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Onde que ele fez? A Info/Livro não é editada desde março. Holy Goo ^(d . c) 18h16min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Na documentação. --Caiomarinho (discussão) 18h42min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Ah bom. Mas o código para mudar o tamanho já estava na predefinição então. Bom, tá resolvido. Holy Goo ^(d . c) 18h44min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Artigos com muitos afluentes provocados por predefinições

Monitorada no Phabricator
Tarefa T14396

Monitorada no Phabricator
Tarefa T5241

Ver também: meta:2016 Community Wishlist Survey/Categories/Search § Hiding links through templates in "what links here" results

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Tire suas dúvidas#Artigos com muitos afluentes provocados por predefinições

Há muitos artigos em que quase se torna impossível descobrir os verdadeiros afluentes porque as predefinições existentes no artigo originam montes de afluentes, quando na realidade os afluentes são das predefinições e não dos artigos propriamente ditos.

Exemplo para que se perceba: Este artigo tem mais de 250 afluentes, o que na realidade é falso.

Que processo será possível implementar para que isto não suceda ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h56min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Por que seria desejável que não sucedesse-se? Se um eliminador precisa eliminar os afluentes, precisa fazê-lo independente de estarem numa predef ou não. Saturnalia0 (discussão) 02h10min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

E se eu desejar saber em que artigos George_Biddell_Airy é referido, como é que faço ? A predefinição é que devia aparecer como afluente e não todos os integrantes da predefinição ! Se isto funcionar desta forma, os eliminadores não têm a vida complicada. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h47min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Faz sentido. Mas não sei se isso pode ser alterado, talvez possa perguntar no café dos programadores se ninguém lhe responder aqui. Saturnalia0 (discussão) 16h34min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Tire suas dúvidas#Artigos com muitos afluentes provocados por predefinições

Eu tenho que lidar constantemente com esse problema. É só colocar a predefinição na lista de afluentes que já basta. Não sei qual a dificuldade. Holy Goo ^(d . c) 12h11min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Uma predefinição nada mais é do que um reaproveitamento de código/texto, a fim de evitar ter que rescrever a mesma coisa nos artigos todas as vezes. O problema é que, no fim das contas, a predefinição sempre será expandida e todo o conteúdo dela se torna parte do texto da página, sem diferença pro restante que lá já estava, por isso ocorre essa situação. Acho que a única forma de resolver isso seria abrindo uma solicitação no phab e sugerindo essa opção de descartar os afluentes provenientes de predefinições (talvez até já exista, mas eu procurei rápido e não achei). !Silent (discussão) 13h14min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Seria uma solicitação interessante de se fazer, apesar de que muito provavelmente não vá dar em nada. A praticidade seria bem maior tanto para eliminadores quanto para não-eliminadores como eu, que lido com isso com frequência. Holy Goo ^(d . c) 13h32min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Uma opção que funciona no seu exemplo é pesquisar por insource:/\[\[George[ _]Biddell[ _]Airy/.

Acrescentei acima os links para os pedidos anteriores relacionados à página Especial:Páginas afluentes. Helder 18h15min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Adicionar texto alternativo na Predefinição:Artigo bom e Predefinição:Artigo destacado

Seria interessante usar um texto alternativo (ou |alt=) nos ícones por causa da galera do 3G. O texto seria "este é um artigo bom". Na época em que o ícone foi criado ou traduzido nem havia smartphone ainda. Portanto, temos que nos adaptar às novas tecnologias. Holy Goo ^(d . c) 17h33min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

@!Silent, He7d3r e ArgonSim: Algum entendedor entendido do assunto poderia dar uma mão? Holy Goo ^(d . c) 17h54min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

As imagens usadas nestes indicadores já possuem texto alternativo:

• <img alt="Este é um artigo destacado. Clique aqui para mais informações." src="...>
• <img alt="Este é um artigo bom. Clique aqui para mais informações." src=...>

Helder 18h26min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

@He7d3r: Eu tinha inspecionado o elemento. Não sei como não vi isso. Enfim, aproveitando o embalo, gostaria de saber se é possível colocar texto alternativo para imagens dentro de infocaixas. Por exemplo, a imagem do livro A Verdade Sufocada tem como "img alt" URLs. Holy Goo ^(d . c) 18h51min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Basta preencher o parâmetro imagem_alt da Predefinição:Info/Livro. Helder 19h04min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Eu realmente deveria prestar mais atenção ao código fonte das páginas ¬¬". Obrigado. Eu estava pensando em usar as imagens na infocaixa com a formatação normal. Holy Goo ^(d . c) 19h18min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

@He7d3r: Tentei adicionar o parâmetro na Predefinição:Info/Sítio mas o texto alternativo não está funcionando. Poderia dar uma olhada? Use o artigo Brasil Paralelo para fazer o teste (já coloquei o imagem_alt lá). Holy Goo ^(d . c) 19h38min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

É algum problema no código da Predefinição:Info/Sítio, pois se copio o código da Predefinição:Info/Livro para ela e uso a "Antevisão da página com esta predefinição", o texto alternativo aparece. Helder 20h39min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Na Predefinição:Info/Filme também não funciona... Holy Goo ^(d . c) 20h41min de 23 de novembro de 2017 (UTC)

Uniformizar Predefinições

A Predefinição:DNKn precisa de {{DNKn|ês para nacionalidade masculina e {{DNKn|esa para nacionalidade feminina. Não me parece fazer sentido quando comparado com a Predefinição:ENG em que chega seguir a regra geral de |o para masculino e |a para feminino. Isto provavelmente é fácil de alterar mas eu prefiro deixar para quem sabe muito mais do que eu destas coisas. Grato antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h33min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

A Predefinição:ARMn dá origem ao redirect [[Armênios|armênio]] quando devia dar origem directamente a arménio. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h41min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Infobox de Direitos LGBT

Saudações. Existe alguma infocaixa semelhante a esta na Wikipédia Lusófona? Acho que seria interessante para ilustrar o artigo que estou desenvolvendo. Lustmoon (disc.) 21h11min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Info/Sindicato

Olá. Editando sobre um sindicato, vi que faltava uma predefinição como essa. Não me arrisco a criar, parece complexo pra mim. Alguém me faria a gentileza de criar pra mim? Agradeceria muito. Comuna de Paris (discussão) 22h34min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

@Comuna de Paris: muito mais vale a pergunta: é necessária tal infocaixa sendo que já existe Predefinição:Info/Organização? Eu creio que não. Os parâmetros não são muito diferentes. Caso sinta falta de algum parâmetro fundamental, é possível criá-lo nessa infocaixa que citei. --Luan (discussão) 00h50min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

@Luan:, agradeço a resposta. Realmente, por um lapso, não lembrei de utilizar essa infocaixa. Eu comparei com a versão inglesa e realmente, não vejo tantas diferenças. Vou utilizá-la e qualquer coisa, retorno aqui. Obrigado. Comuna de Paris (discussão) 00h59min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now test the new advanced search function beta feature on mediawiki.org. It makes it easier to use some of the special search functions that most editors don't know exist. It will come to German and Arabic Wikipedia this week. It will come to more wikis later. [39]
• You can now upload large files with the Internet Archive upload tool. Previously you could not upload files larger than 100 MB. [40]
• You can now use the Timeless skin on all wikis. You can choose skins in Special:Preferences#Appearance. [41]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 November. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 November. It will be on all wikis from 30 November (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 28 November at 19:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 29 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20h30min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Info/Língua

Olá a todos. Alguém que esteja com tempo poderia adicionar mais um campo nessa predefinição? Atualmente nossa predefinição não aceita o campo para colocarmos as siglas das línguas que estão segundo o catálogo Glottolog. Eu estou criando um artigo cuja língua, por enquanto, só foi classificada nesse catálogo e se eu adicionar os valores em qualquer um dos campos atuais vai aparecer como se fosse de outro catálogo e não desse. A língua em questão é essa (linque do catálogo) e a sigla está aparecendo no canto superior direito (num balão azul). Eu queria colocar aquela informação no artigo, mas não tenho como fazê-lo pela falta de um campo--Rena (discussão) 21h57min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Outra coisa, atualmente para se adicionar uma imagem dentro da predefinição é necessário usar "imagem:". Não seria possível remover isso e adicionar um campo pra escolher o tamanho do mapa que vai dentro da predefinição? Muitas infocaixas já não dependem mais de adicionar "imagem" dentro delas.--Rena (discussão) 22h02min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Uma última coisa, parece que o mapa quando é adicionado fica desalinhado, parece que está para a esquerda. Se pudessem padronizar para que alinhasse no centro seria ótimo também.--Rena (discussão) 22h14min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Elemento nowiki

Caros(as) senhores(as) programadores(as), eu não sei o que causa a inserção de elemento nowiki, porém sei que há algúm problema, na medida em que recebemos avisos quando inserimos. Também não sei a gravidade disso. Em todo caso, venho alertar para o segunte: o editor visual está produzindo diversos elementos nowiki, para coisas como aspas ou asteriscos (ex. [Δ50649016]), portanto, caso seja algo grave, peço correção do editor visual. Obrigado,--Fonseca 12h22min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

O autor da edição está inserindo asteriscos em vez de criar uma lista, e o único jeito de mostrar os asteriscos sem que sejam entendidos como lista é colocando-os dentro do elemento nowiki.

No entanto, o autor deveria estar usando listas de verdade em vez de inserir asteriscos manualmente... Helder 12h29min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Estes casos devem ser revertidos?--Fonseca 12h31min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

EVinente--Fonseca 12h36min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca, se isso não estiver comprometendo o visual da página, não há problema. Pode ser apenas um teste. Eta Carinae (discussão) 13h43min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• It is now possible to upload MP3 files to Commons. Only users with MP3 file upload rights can upload MP3 files. [42]
• You can now use live updates for recent changes if you use the new filters. This feature updates the filtered recent changes every three seconds when you activate it. [43]
• There is an experimental onion service for Wikimedia projects. [44]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 December. It will be on all wikis from 7 December (calendar).
• Very old versions of the Opera Web browser are no longer supported. This means that technical development will not be tested to make sure it works with those Opera versions. Use Opera 15 or above or another browser if you have problems. [45]
• Almost 170 wikis with no high-priority errors in Linter categories will switch to use the Remex parsing library. This is to replace Tidy. A few larger wikis such as German and Italian Wikipedia will also make this switch. It will happen on 5 December. Other wikis will be recommended to switch soon when they have fixed the errors that must be fixed. Tidy will be removed in the middle of 2018. [46][47]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 5 December at 19:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 December at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The 2017 Community Wishlist Survey will decide what the Community Tech team will work on next year. You can vote for wishes on the survey page until 10 December. You can see what has happened to last year's wishes on the 2016 results page.
• The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors. This is to make sure the Wikimedia communities get all the information they need about new features and can be involved in the technical development. [48]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17h50min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Info/História da Nigéria

Esta predefinição Predefinição:Info/História da Nigéria está com um pequeno probleminha vindo de outra predefinição, que não consegui descobrir qual é. Na primeira linha (Parte da séries da) está em vermelho porque está lincando para o nome errado da categoria. Categoria:História do Nigéria e lógico não encontrou. Já tentei resolver o problema mas não consegui. Será que alguém pode dar uma ajuda? JMGM (discussão) 01h35min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

O erro não precisa ser consertado, porque a predefinição em si já é uma série de erros. Primeiro porque não é uma infocaixa, ao contrário do que seu título insinua. Segundo que é uma redundância com Predefinição:História da Nigéria. Terceiro porque usa uma metapredefinição maltraduzida e também redundante, quando já há Predefinição:História do país. A Predefinição:História do Zimbabwe deve ser refeita a partir da última metapredefinição aqui citada. E a predefinição debatida no início deve ser substituída por Predefinição:História da Nigéria e então eliminada, o mesmo para sua metapredefinição maltraduzida e redundante. --Luan (discussão) 22h23min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Se tem algum erro, está na predefinição:Info que foi mal adaptada para a ptwiki. Caro senhor me poupe de seus elogios. JMGM (discussão) 15h26min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Está explicado o porquê da predefinição que fiz em 2015 passar a dar um erro inesplicável de repente , o Senhor Luan mexeu na Predefinição:Sidebar usada pela outra e não fez as correções nas páginas afluentes. O mesmo que anda fazendo em outras predefinições mudando nomes das predifinições sem ver as consequências nas páginas afluentes onde os links ficam todos em vermelho. Uma predefinição que não tinha problema algum emm 2015, passou a ter em 2017, e depois vem dizer que os erros são meus. Muito interessante. JMGM (discussão) 15h58min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Independente do que ele tenha feito ou não, nessa vou concordar com ele. As predefinições, da forma como estão, estão redundantes. Essencialmente mostram a mesma coisa, e a versão info/ para além disso tudo sequer foi criada em lugar algum além de nós. Além disso, acho que era um bom momento para se cogitar horizontalizar essa predefinição, que não sendo infocaixa, ao ficar na vertical come enorme pedaço dos artigos onde é adicionada, retirando espaço para coisas mais úteis ao artigos como imagens.--Rena (discussão) 16h18min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

A Wikipédia nunca teve problemas com predefinições verticais conviverem na mesma página com as horizontais de rodapé, de repente, não mais que de repente, os inovadores querem padronizar a ptwiki abolindo isso e aquilo porque não gostam, isso não é normal. JMGM (discussão) 16h26min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Quem disse qualquer coisa nesse sentido, senhora? A senhora está a enxergar direito, precisa de ajuda? Ficaria contente em ajudá-la. Decididamente você não entendeu o espírito da minha colocação. O que quero dizer é que, hipoteticamente falando, num artigo onde, pela falta de espaço, se tenha que escolher entre recursos audiovisuais (imagens, vídeos, áudios) e uma predefinição (que não é infocaixa) que no mais se presta a lincar potenciais artigos relacionados (o que, em essência, as categorias, se bem feitas, já fazem o serviço), o que você escolhe? Espero encarecidamente que a primeira opção. E é nesse sentido que estou dizendo, essas "infocaixas" (e poderia fazer uma enorme lista delas, várias criadas pelas senhoras) poderiam perfeitamente ser reestruturadas horizontalmente para dar aos artigos mais espaço. Veja como exemplo a predefinição em Sálio. Ocupa mais da metade do artigo e esmaga a última imagem, quando eu julgo que ficaria melhor sem esmagar nada se estivesse no rodapé na horizontal. É isso que eu disse.--Rena (discussão) 16h32min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Não estou precisando de ajuda para enxergar, muito pelo contrário, minha visão alcança até o que você não imagina. Já dei uma ajeitada na página que você citou, não está esmagando mais nada. JMGM (discussão) 18h49min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Jurema, você está me acusando de algo que não fiz e sem apontar especificamente o erro. Apontar para uma página inteira de histórico de edições não é evidência, nem falar "o Senhor Luan mexeu na Predefinição:Sidebar usada pela outra e não fez as correções nas páginas afluentes. O mesmo que anda fazendo em outras predefinições mudando nomes das predifinições sem ver as consequências nas páginas afluentes onde os links ficam todos em vermelho".

É mais fácil identificar o problema que está a ocorrer quando indica diffs específicos.

— Wikipédia:Assédio moral#Lidar com assédio

A crítica legítima pode ser distinguida do aborrecimento porque ela:

• Contém diffs ou outra evidência.

[…] O aborrecimento muitas vezes inclui alguns elementos seguintes:

• Ataques de caráter, argumentos ad hominem, ou falácias lógicas.
• Acusações vagas, não apoiadas por evidência.

[…]

— Wikipédia:Não dê alarme falso

O que significa isso? O que pretende com tais acusações vagas? Seria esconder ou desviar a atenção das importações integrais, desatentas e mal acabadas que historicamente faz, tal como esta aqui em debate? Pois não vai conseguir. Já encaminhei as importações integrais, desatentas e mal acabadas citadas em meu primeiro comentário para a eliminação rápida.

Pela crítica feita à Predefinição:Info, até parece que entende de programação. Então, recomendo que leve as sugestões e contribua com Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Módulo:Ficha; Módulo:Infobox.

Por fim, Concordo com Rena sobre a necessidade de transformar essas navecaixas laterais em navecaixas de rodapé, a fim de ser possível o uso de multimídias e infocaixas nesses artigos abrangidos por tais navecaixas. --Luan (discussão) 20h08min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Foi bom ter citado o Renato, ambos estão pensando que o mundo acaba amanhã. Estão pensando que ninguém está observando o que andam fazendo. Discordo das mudanças que andam fazendo, em predefinições, em mudança de títulos de artigos e destruição de um portal que eu estava fazendo a anos.[49] Se tem alguém aqui na Wikipédia que pode dizer algo sobre assédio moral sofrido durante anos, esse alguém sou eu e com testemunhas, meu caro. JMGM (discussão) 01h11min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

O que discorda é de ser contrariada. Mas aí é um problema que você tem de resolver consigo mesma. Pois aqui é um projeto comunitário e baseado em argumentos, não em preferências pessoais de um único membro. E favor interrompa com as acusações falsas e vagas. --Luan (discussão) 16h24min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Engano seu, não sou só eu que discorda das lambanças que andam fazendo. Tudo ao seu tempo, já dizia meu avô. JMGM (discussão) 19h30min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

{{Acidentes e incidentes aéreos por}}

A predefinição acima está gerando uma categorização em massa absurda, do tipo Categoria:Desastres 2016 (em vez de Desastres em 2016, que seria o certo).

Não consegui arrumar.

Para ver o alcance da encrenca, queiram ver a lista de categorias pedidas.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h26min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Boas Yanguas desliguei a categoria nesta edição .[50] . Dbastro (discussão) 20h12min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado(a) Yanguas ^diz!-fiz 20h32min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
3. Help with translation.
4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23h23min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)

Por que estão sendo categorizados?

• Portal:Hinduísmo
• Portal:Hinduísmo/Colabore
• Portal:Sexualidade
• Portal:Sexualidade/Colabore
• Portal:Vírus
• Portal:Vírus/Colabore

As páginas acima estão na Categoria:!Artigos que carecem de fontes. Alguém sabe por que? E como fazer para tirar? Mageschuch656 (discussão) 18h35min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Corrigido. As hiperligações para a referida categoria não continham os dois-pontos que mudam de categorização para hiperligação. Adicionei eles. --Luan (discussão) 22h17min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)

Help!

É só no meu navegador que "77 a.C." aparece entre "84 a.C." e "82 a.C." aqui (e em todas as categorias que deveriam mostrar "83 a.C.")? O template de navegação é básico demais então fiquei com duas suspeitas: meu navegador ou a cachaça... (rs.). José Luiz ^disc 01h23min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

jbribeiro1 aqui tá tudo normal, e testei no google chrome, no Firefox, no edge e explorer.-- Leon saudanha 02h35min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Eu testei a uns minutos e vi 77 no lugar de 83. Estava tentando descobrir o que existia por trás de códigos e sem mais nem menos apareceu o 83 onde ele deveria estar e desapareceu o 77!!!Kaktus Kid (discussão) 02h51min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Arrumou também! Que coisa estranha. José Luiz ^disc 12h39min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• URLs that link to sections on Wikimedia wikis with non-Latin scripts have looked like this: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F instead of https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия#История. This has now been fixed on all wikis. Old links will still work. [51]
• A new tag marks edits where a redirect was created or removed. This still works when the editor writes something else in the edit summary. You can see the tags for example in the recent changes feed, article history, user contributions or on your watchlist. [52]
• If you use Chrome on Android, you can now use the print to PDF button to create a PDF of an article. [53]
• Filter by number of edits or filter by time range have been grouped on a same menu on the recent changes page if you use the new filters. The "Ver novas alterações desde $1" link is now more prominent. [54]
• Some of the web fonts that were provided by the Universal Language Selector extension are being removed. This is to reduce the load time on pages. The web fonts were added many years ago to help users read text in scripts which did not have fonts or had broken fonts. This is not the case any more. You can check the status page for a list of all web fonts and whether they are currently being used and especially for special requirements. [55]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 December. It will be on all wikis from 14 December (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 12 December at 19:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 December at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You can discuss new or improved blocking tools with the Wikimedia Foundation Anti-Harassment Tools team. They will work on building better blocking tools. Leave comments on the talk page.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17h58min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Inserção de animações e simulatores

Prezados programadores,

Gostaria de saber a linguagem de programação usada na Wikipédia? Como fazer a adição de animações e simuladores educativos?

Agradeço pela disposição,

Atenciosamente,

—comentário não assinado de Danilomath (discussão • contrib) 15h26min de 12 de dezembro de 2017‎ (UTC)

No conteúdo das páginas, não há como (a não ser que esteja pensando em algum tipo de recurso específico para o qual alguém já tenha desenvolvido uma extensão do MediaWiki). Mas para uso pessoal, pode criar gadgets usando JavaScript e CSS que automatizem ou facilitem a execução de certas tarefas na wiki, ou personalizem sua experiência com o site. Helder 20h46min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Não aparece o campo bandeira

[56] [57] JMGM (discussão) 17h32min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

@JMGM: Feito [58]. Faltava adicionar na metapredefinição os campos correspondentes à |imagem2=. Todavia, como a predefinição {{Info/Cargo político}} utiliza a metapredefinição {{Infobox}}, que está depreciada, é necessário atualizá-la. --ArgonSim (discussão) 11h54min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

WikEd e o realçador sintático do texto wiki

Ver também: w:en:User talk:Cacycle/wikEd § Incompatible script, gadget, or addon: Code Editor

É apenas comigo que essa funcionalidade beta raramente funciona? De uns tempos pra cá tem sido extremamente raro ver o código-fonte realçado. --ArgonSim (discussão) 11h58min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

@ArgonSim Sugiro usar o gadget "Realçador de Sintaxe Dot", que eu uso e é muito bom. !Silent (discussão) 12h12min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

@!Silent: Eu costumava usar o Dot para isso, mas havia passado a utilizar a ferramenta beta por conta do realce diferenciado no aninhamento de predefinições. No entanto, como essa deixou de funcionar (pelo menos para mim), não vejo outra opção a não ser voltar a utilizar o Dot. Agradeço pela ajuda. --ArgonSim (discussão) 12h36min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

@ArgonSim e !Silent: Prezados, também funcionava muito esporadicamente comigo, aí fui atrás: salvo engano, descobri que este recurso beta não funciona com o WikEd e o wikEdDiff. Desativei-os e deu certo: funciona bem melhor agora. Ainda falha, às vezes (depois de clicar em 'mostra previsão', p. ex.), mas o botãozinho (aquele lápis azul) agora sempre responde, o que não acontecia antes. Abraço. --Caiomarinho (discussão) 13h47min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: Nem havia me ocorrido que o WikEdDiff poderia impedir que a ferramenta funcionasse. Assim que eu o desativei, o recurso passou a funcionar perfeitamente. Muito obrigado! --ArgonSim (discussão) 14h53min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Ajuda com citação

Senhores, estou precisando de ajuda com as seguintes predefinições conjuntas: {{citar periódico}} com "ref=harv" e {{sfn}}. O problema está quando eu coloco o segundo autor no periódico, não consigo fazer com que a sfn indique o artigo na página, ou não existe a possibilidade, e ai peço que criem pois não sei como fazer, ou existe e não estou sabendo como fazer (dois autores separados por vírgula? etc). Exemplo aqui. Obrigado, —comentário não assinado de Felipe da Fonseca (discussão • contrib) 12h08min de 14 de dezembro de 2017‎ (UTC)

@Felipe da Fonseca: Pode ver aqui um exemplo de como deve ser a formatação da {{sfn}} para mais de um autor. Se tiver alguma dúvida, peço que me avise. --ArgonSim (discussão) 12h31min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Tomei a liberdade de corrigir a sintaxe em sua página de testes. Como pode notar no diff, é necessário separar o último nome de cada autor por uma barra vertical |. --ArgonSim (discussão) 12h39min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

ArgonSim Perfeito, consegui, obrigado pela resposta rápida e eficiente. Também cheguei a ver a mudança no meu teste. Valeu!. --Fonseca 12h41min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro ArgonSim surgiu uma outra dúvida muito parecida: é possível usar {{sfn}} com {{citar web}}? Eis aqui meu experimento.--Fonseca 22h05min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Sim, mas é necessário preencher a {{sfn}} seguindo o formato {{sfn|sobrenome primeiro autor|ano}}. Caso haja mais de um autor, os seus respectivos sobrenomes (segundo, terceiro etc.) devem vir entre o sobrenome do primeiro e o ano. É permitido no máximo 4 autores (eu acho). Coloquei em sua página de testes como seria a sintaxe apropriada. --ArgonSim (discussão) 22h20min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

ArgonSim Vc usou um ano arbitrário, certo? Como é um site, eu pensei em não usar ano, não tem como anular o campo?--Fonseca 22h32min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

ArgonSim deu, Valeu!.--Fonseca 22h37min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Linha do tempo de compositores Românticos

Não consigo entender como mexer nesta predf. Ela está muito pouco visível, não da para ler os nomes, alguém pode me ajudar há: 1) criar maior contraste e 2) aumentar um pouco a fonte?--Fonseca 02h05min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Tento aqui aqui, sem sucesso.--Fonseca 02h16min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Para que o contraste entre a cor do link e a cor de fundo passe nos testes de acessibilidade, seria preciso usar algo muito mais claro do que rgb(1,0.6,0.6)  , como por exemplo rgb(1,0.952,0.952)   em vez de #ff9999, pois qualquer coisa mais escura do que isso não terá um contraste suficiente com a cor dos links  . No entanto, com isso haverá contraste insuficiente entre a cor de fundo das barras e a cor de fundo cinza da timeline  . O que nos leva ao outro problema: para garantir a acessibilidade, a informação relevante deve ser transmitida pelo texto, e não exclusivamente através de cores.

Uma abordagem um pouco melhor seria como na en:Template:Timeline History of Computing, onde são usadas pequenas barras verticais para indicar as posições e não há o problema com o contraste pois o link aparece diretamente sobre o fundo cinza da timeline. Helder 10h56min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro He7d3r não sei direito nem em qual campo devo mudar isso. E tem algo ainda pior, tem alguma coisa acontecendo de estranho, eu mudo os parâmetros que nada tem a ver com cor (nomes) e gera um erro de cor. Alias, uma mesmo edição hora gera erro hora não, aquele código está com problemas? Vou ver se mudo a predefinição, então.--Fonseca 12h23min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro He7d3r algo ainda mais estranho ocorreu: copiei a predefinição que vc me indicou e deu o mesmo erro de cor, veja que não mudei nada Usuário:Felipe da Fonseca/Testes4. Eu não vou conseguir fazer isso. Estou pensando em apenas aumentar a fonte como está em Usuário:Felipe da Fonseca/Testes4 e colocar assim mesmo... Nao tenho capacidade técnica para mais nada. Resolveria o problema, apesar de esteticamente deixar a desejar. Oq vc acha?--Fonseca 12h41min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

• Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 8 January 2018.

Problems

• When you import a page from another wiki the usernames of the users who edited the article on the wiki you imported it from are shown in the article history. This should link to the users on the original wiki. A script to fix this caused problems for Wikidata and German Wikipedia. It also created a large number of SUL accounts on wikis where editors had never edited. [59]
• Some bot owners got email about their bots logging in from a new computer. If this is from one or a couple of wikis, you can turn these messages off in your preferences on those wikis until the problem has been solved. If not, you can report more about the problem in Phabricator.

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week. There will be no new MediaWiki version next week either.

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 19 dezembro at 19:30 (UTC). See how to join.

Future changes

• Files on Commons will have structured metadata in the future. The developers are now looking for examples of different kinds of metadata to make sure they are aware of them when they build prototypes for structured data on Commons. You can read more and help by giving examples of interesting media files.
• The Structured Commons team are making sure Commons work with structured data. If you regularly contribute to Commons and Wikidata you can answer a survey that helps the team prioritise the tools that are important for the Commons and Wikidata communities. The survey ends on 22 December. You can read more on Commons. You can also help the team decide on better names for "captions" and "descriptions". This ends on 3 January 2018.
• The 2017 Community Wishlist Survey has now ended. You can see the results. They decide what the Community Tech team will work on next year.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15h26min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Marca de projeto

Olá pessoal! Essa marca de discussões de artigo hiperliga para Wikipédia Discussão:Projetos/Nordeste brasileiro, que foi eliminada e era um redirecionamento. Não sei fazer, mas a hiperligação deveria ser corrigida para Wikipédia Discussão:Projetos/Nordeste do Brasil. Alguém sabe e pode fazer essa correção? Saudações, Luan (discussão) 21h24min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

@Luan: Como o parâmetro |sobre=, em Módulo:Avaliação/Marcas, é usado tanto para a categorização quanto para a discussão, não é possível alterar um sem afetar o outro (aparentemente, pelo menos).

“

m["Nordeste"] = { ["link"] = "Wikipédia:Projetos/Nordeste do Brasil", ["texto do link"] = "WikiProjeto Nordeste brasileiro", ["sobre"] = "Nordeste brasileiro", ["imagem"] = "Brazil Region States Nordeste.svg"}

”

Dessa maneira, ou migram-se as categorias para "Artigos de qualidade x sobre Nordeste do Brasil", ou recria-se o redirecionamento anterior. --ArgonSim (discussão) 22h56min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)

Publicação de traduções como rascunhos pessoais

Senhores, parece que o editor visual cria uma subpágina do usuário como testes, sem o título "testes". Ocorre que há muitos usuários que usam as subpáginas para autobiografia. Não haveria como mandar estas páginas do editor visual para "Testes"? Tornando mais fácil distinguir oq é e o que não é teste? . Chamo Editor D.S para esclarecer, exatamente oq ocorre, no salvamento. --Fonseca 21h16min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca Eu não entendi muito bem. Poderia dar um exemplo? !Silent (discussão) 22h44min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro !Silent, eu estava esperando que o Editor D.S o fizesse, mas ele não pode escrever aqui. É que eu nunca usei o editor visual e parece que isso ocorre com ele. Porém, o caso é o seguinte: por um lado, muitas usuários estão usando subpáginas de PU para criar biografias e fugir da PE. Ao mesmo tempo, por outro lado, parece que, cito D.S.: "Toda vez que colocamos para traduzir algum artigo existem duas opções: publicar o artigo numa página nova (no caso seria em domínio principal) ou publicar numa página pessoal (caso a tradução ainda não tenha terminado). Nessa última opção, automaticamente é gerada uma subpágina com o nome do artigo que o editor está traduzindo...". Como o editor não salva em "testes", estas duas situações podem gerar (e gerou comigo uma vez) confusão. Seria melhor, para identificar o que é tradução, que o editor enviasse para o "testes", ou que gerasse algum padrão particular. Espero ter explicado. O Editor D.S. deu este exemplo: Usuário:Editor D.S/Terguride.--Fonseca 00h33min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

O comportamento atual da ContentTranslation me parece correto (usar como padrão para o título o nome do artigo traduzido como uma subpágina da página de usuário), pois é assim que se possibilita que um mesmo usuário faça mais de um rascunho de tradução por vez. Elas não são meros "testes". E se a ferramenta de tradução está servido para criar autobiografias (está?) é porque tal biografia já deve existir em alguma outra wiki, e possivelmente é aceitável aqui também, não?Helder 09h22min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro He7d3r, obrigado pelo comentário. Não foi isso que eu disse, mas que subpáginas de PUs estão sendo usadas para biografias (para fugir de PE), não via ContentTranslation . OK, mesmo que nada mude, sabendo agora desta possibilidade já será mais fácil diferenciar as duas coisas, porém, pergunto ainda: não seria melhor gerar um padrão de título? Como "tradução_nome_do_artigo"?--Fonseca 09h31min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

A identificação do que é e do que não é tradução é feita por meio da etiqueta "contenttranslation". No caso de wikis que padronizaram a publicação de rascunhos em um domínio específico (não é o caso da ptwiki), a extensão ContentTranslation pode utilizar esse domínio (desde junho, conforme phab:T165562).

Note também que o link para a subpágina de testes é colocado no topo das páginas pela mw:Extension:SandboxLink, que não tem relação com a ContentTranslation nem com o VisualEditor. Helder 10h49min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro He7d3r, obrigado pelas informações. Creio que a observação da etiqueta resolva o problema. Abraços,--Fonseca 10h55min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)

APC

O APC deixou de existir? Estou com ele ativado nas preferências e ele não aparece de jeito nenhum no meu menu de edição. Está um tempo assim. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 23h52min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Ver Wikipédia_Discussão:Scripts/APC#ACP_não_está_funcionando. !Silent (discussão) 23h55min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Voltou a funcionar de forma misteriosa, sem eu fazer nada. Semanas depois... Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h00min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Eu acredito que seja algum problema com a extensão WikiEditor, pois alguns outros botões que acrescentei à barra de ferramentas também desaparecem ocasionalmente. E há outros usuários com problemas similares, conforme mw:Extension talk:WikiEditor/Toolbar customization#Custom buttons don't always show up in the editor window. Helder 12h58min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

PU

Senhores(as) programadores(as), há possibilidade de fazer com que o google e outros não indexe as PUs? Isso resolveria diversos problemas, pois inibiria de cara a utilização de PUs para divulgação pessoal ou empresarial. Obrigado,--F.F. 14h40min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Por padrão, não tenho certeza de se pode (talvez o He7d3r saiba de algo). Mas uma forma de não indexar seria colocar __NOINDEX__ na página.
Mas realmente, me parece ser o boa ideia deixar isso por padrão. Não vejo porque as PUs deveria ser indexadas nos buscadores. !Silent (discussão) 14h52min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Exato. --F.F. 15h00min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Isso já é feito no caso de usuários que são bloqueados (ver T13443), mas cada wiki pode solicitar alterações das configurações depois de obter consenso local (exemplo: T104797). No caso, seria preciso que a $wgNamespaceRobotPolicies fosse configurada para impedir a indexação dos domínios desejados. Helder 17h51min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

He7d3r este consenso deve ser conseguido na esplanada proposta ou aqui?--F.F. 17h54min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Na Wikipédia:Esplanada/propostas. Helder 18h00min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)