Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2015/03
- )
A págnia ainda estava em processo de construção quando foi excluída, não lhe sendo permitido que completasse as informações e os requisitos necessários segundo a Wikipédia. 177.86.183.161 (discussão) 00h11min de 5 de março de 2015 (UTC)
Inadequado, o artigo Scicast (https://pt.wikipedia.org/wiki/Scicast) nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Se estiver se referindo a Scicast, então 
Negado. Artigo de notoriedade não determinada e sem fontes independentes. Entretanto observe que o artigo pode ser recriado, mas tenha em mente que só deve ser salvo ao ser finalizado e deve ter a notoriedade verificável por fontes independentes e confiáveis. --FSogumo (discussão) 00h41min de 5 de março de 2015 (UTC)
Gilcemar Alves da Silva[editar código-fonte]
criei a página com o nome do atleta acima e foi excluída. Peço que a restaure pois tudo que havia escrito do atleta e verdadeiro e dou fé. Ele jogou profissionalmente pelo G.E Juventus - Brasil, Camboriú F.C - Brasil e Fujieda MYFC do Japão Eliane da Silva Shiratu (discussão) 03h41min de 5 de março de 2015 (UTC)
- Negado, não basta existir, o biografado deve ser notório, ou seja, deve cumprir os critérios de notoriedade de jogadores de futebol. Sugiro que leia WP:FUTEBOLISTAS em qualquer dúvida. Fronteira diga - veja 13h42min de 5 de março de 2015 (UTC)
TotalCross[editar código-fonte]
- )
Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário Juliana Carpes Imperial (discussão) 19h33min de 6 de março de 2015 (UTC)
A página não tinha conteúdo publicitário. É sobre uma plataforma para desenvolvimento em dispositivos móveis. Tem como restaurá-la, para que eu possa completá-la.
- Não é possível restaurar a página, pois a marcação de eliminação foi legítima (a linguagem contida no artigo é publicitária e não enciclopédica). Caso tenha a pretensão de recriar, tenha em mente que é necessário citar fontes confiáveis que comprovem a notoriedade do assunto para esta enciclopédia. Fronteira diga - veja 14h54min de 8 de março de 2015 (UTC)
Paulo Leitão[editar código-fonte]
- )
Apresentador de televisão, educador físico, autor de livros religiosos. 189.107.225.231 (discussão) 14h32min de 8 de março de 2015 (UTC)
- Negado. Artigo passou por uma discussão de eliminação por consenso, portanto, não há justificativas para restauro. Fronteira diga - veja 14h51min de 8 de março de 2015 (UTC)
Várias páginas[editar código-fonte]
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
- )
Parece-me que a eliminação em massa de todos esses artigos mínimos sobre cidades do leste europeu por ER#20 sob a alegação de ‘WP:X é Y’ seja bastante controversa, haja vista todos foram criados em fevereiro do ano passado. Ali seria caso de ESR ou PE... alguém pode analisar isso? Lord MotaFala 19h03min de 8 de março de 2015 (UTC)
- Eu fui o eliminador delas, as mesmas foram enviadas para ER pelo Yanguas. O principal motivo era a inexistência de fontes pois a única referencia do artigo não era acessível, como no caso da página Šaľa. Talvez a opção de ER não tenha sido a melhor mas os artigos não tinham também um longo histórico, como no caso do artigoKomárno no qual a única edição construtiva foi a do criador da pagina. Se optarem por recria-las seria aconselhável adicionar fontes. DARIO SEVERI (discussão) 11h00min de 9 de março de 2015 (UTC)
Restauração da página Uppermen para reformulação de conteúdo[editar código-fonte]
Uppermen[editar código-fonte]
- )
Gostaria de reformular o conteúdo da página, remover toda e qualquer informação que possa ter sido considerada como publicidade e adequá-lo à política da Wikipédia. Uppermen (discussão) 18h17min de 9 de março de 2015 (UTC)
- Negado. Você não precisa ter acesso ao conteúdo removido para poder recriar a página. Caso seja de seu interesse, as fontes utilizadas no artigo eram http://circolare.terra.com.br/retratos/casa-de-criadores/ e http://estevampelomundo.com.br/site/2014/09/editorial-uppermanlifestyle-homem-uppermen-moda-masculina-look-editorial-eshop-passarela-estilo-pecas-internacionais-classicas-jovem-estilista-fotografia-moderno-estiloso/ . Christian msg 04h11min de 11 de março de 2015 (UTC)
Manguez.al[editar código-fonte]
- )
A página foi retirada do ar sob acusação de ser um artigo publicitário por um administrador que informa em sua própria página estar inativo desde 2011. Trata-se de um artigo acadêmico com o intuito de esclarecer o que é a comunidade colaborativa de startups maguez.al em Pernambuco. Não existe qualquer tipo de renda ou beneficio comercial decorrente do artigo. Gostaria que fosse feita uma reavaliação pois além de perder o conteúdo publicado, estou prestes a ser reprovado na disciplina da UFPE que cobra o artigo. AlysonTabosa (discussão) 12h05min de 10 de março de 2015 (UTC)
- Negado, pois não foram apresentadas fontes de páginas confiáveis que demonstrassem a relevância enciclopédica do site. Christian msg 04h02min de 11 de março de 2015 (UTC)
losamigolos[editar código-fonte]
- )
minha autoria a página, e foi excluída sem meu consentimento. LosAmigolos (discussão) 14h21min de 12 de março de 2015 (UTC)
Negado. O artigo não cumpre nenhum critério de notoriedade e não tem fontes independentes que confirmam o texto. Você criou o texto mas ele pertence a Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 16h59min de 12 de março de 2015 (UTC)Conselho Federal de Contabilidade[editar código-fonte]
- )
foi apagado por ser recorrente criação mas a segunda página nada tem a ver com a primeira, inclusive a segunda página possue referências idôneas. Foi apagado por eliminação rapida se quiser pode restaura para nova analise segundo politica da wikipedia [1] Mvdiogoce (discussão) 10h47min de 13 de março de 2015 (UTC)
Apoio relevância provada pelos afluentes.--Arthemius x(discussão) 11h25min de 13 de março de 2015 (UTC)
Página restaurada. Biólogo 32 What? 15h49min de 15 de março de 2015 (UTC)
Flash drive[editar código-fonte]
- )
restauro para ser colocado para votação segundo política da wikipedia. O referido artigo não possue legitimidade para ser apagado de forma rápida. [2] Mvdiogoce (discussão) 10h54min de 13 de março de 2015 (UTC)
Discordo Não era um artigo, e sim uma desambiguação, e ia completamente contra WP:DES--Leon saudanha (discussão) 00h22min de 20 de março de 2015 (UTC)
Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A2[editar código-fonte]
- )
Página eliminada pela regra A2, onde, pela regra, aplica-se a artigos curtos e sem contexto, não sendo o caso do artigo em questão, que se trata de um anexo ao artigo Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A2 com os jogos deste campeonato. Os resultados são colocados em página anexa para não sobrecarregar a página principal do campeonato, como é feito em outros artigos de campeonatos. Jonas Faccio (discussão) 17h30min de 15 de março de 2015 (UTC)
- Negado pois de fato o artigo nem possuía um parágrafo inicial para contextualizar a lista. --FSogumo (discussão) 16h05min de 18 de março de 2015 (UTC)
- Se este é o problema do artigo em questão restaure ele que faço as alterações necessárias e incluo o parágrafo inicial e melhoro o artigo. O que fica ruim é iniciar todo o artigo novamente, sendo que informações de +- 100 jogos foram perdidas.Jonas Faccio (discussão) 18h35min de 18 de março de 2015 (UTC)
- Feito, então aguardo a adequação necessária. --FSogumo (discussão) 23h44min de 18 de março de 2015 (UTC)
Educação para od Media em Portugal[editar código-fonte]
Educação para os Media em Portugal[editar código-fonte]
- )
reativação para inserir mais informação Lumigopereira (discussão) 16h16min de 17 de março de 2015 (UTC)
- Negado, artigo corretamente eliminado. Wikipédia não é guia. --FSogumo (discussão) 16h19min de 17 de março de 2015 (UTC)
Acredito que essa página possa ser restaurada, com a atualização que fiz.[editar código-fonte]
Madero[editar código-fonte]
- )
Retirei as informações publicitárias que o criador havia colocado e acrescentei novas referências. Acredito que a página não é mais spam. Fernando Fefe (discussão) 18h48min de 17 de março de 2015 (UTC)
Negado Artigo eliminado em PE (favor ler cabeçalho dessa página)--Leon saudanha (discussão) 22h14min de 19 de março de 2015 (UTC)Agradeço os esclarecimentos, porém gostaria de entender melhor aonde está a falta de notoriedade? Visto que acrescentei fontes fiáveis, como revista Exame e Folha de São Paulo. Também retirei as informações publicitárias contidas no texto original do criador. A empresa em questão é a oitava PME que mais cresce no Sul do país e a 29ª do Brasil. Uma das poucas empresas do ramo que está saindo para expansão fora do Brasil, visto que o caminho comum é de grandes do ramo virem para o Brasil. Como mais posso contribuir para provar a notoriedade? Fernando Fefe (discussão) 14h08min de 20 de março de 2015 (UTC)
UPPERMEN moda masculina[editar código-fonte]
- )
Prezados,
Gostaria de solicitar a restauração da página UPPERMEN moda masculina, tendo em vista a infundada eliminação da página. Evidentemente, é natural pensar que uma página criada para uma empresa visa à divulgação e publicidade, mas este não é o caso aqui. A página foi escrita em conformidade com a política da wikipédia, nos moldes de outras páginas de empresas como Dafiti, e sem qualquer conteúdo publicitário. O motivo da criação da página é a crescente procura, por parte dos canais de mídia, por informações a respeito do negócio, tendo em vista o envolvimento e a influência dos fundadores no mundo da moda. Isso pode ser visto através da importância das diferentes fontes citadas (que incluem blogs vinculado à rede Globo). Além disto, não há nenhum link ou redirecionamento para o próprio site da empresa, o que fortalece a percepção de que este artigo não possui caráter publicitário.
Por estas razões, gostaria de solicitar a revisão da exclusão da página e a consequente restauração do seu conteúdo.
Grato pela atenção. Uppermen (discussão) 08h17min de 18 de março de 2015 (UTC)
Negado Caro usuário @Uppermen:, o que exatamente você acredita que criar um artigo na wikipédia sobre o argumento O motivo da criação da página é a crescente procura, por parte dos canais de mídia, por informações a respeito do negócio, tendo em vista o envolvimento e a influência dos fundadores no mundo da moda. significa? A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação.--Leon saudanha (discussão) 22h13min de 18 de março de 2015 (UTC)Restauração da minha página[editar código-fonte]
Sunidhi Chauhan[editar código-fonte]
- )
Eu acho que vc achan que tem informação protegida mais não tem tudo o que Ela diz tem informação comprobada e Ainda eu estoy editando e Smarcelaalva (discussão) 16h09min de 18 de março de 2015 (UTC)investigando
- O texto tinha 5 linhas com palavras espanholas adicionadas e nenhuma fonte que comprovem ele. Os textos criados devem ter referências. DARIO SEVERI (discussão) 17h22min de 18 de março de 2015 (UTC)
Evan Aires[editar código-fonte]
- )
Indicação de eliminação rápida para a página Evan Aires (motivo A4) Como posso reverter esta situação para obter a pagina que criei, sou ator com muitos projetos para este ano e já estou preparando a minha pagina na wikipédia desde já. obrigado! 201.93.127.193 (discussão) 01h52min de 19 de março de 2015 (UTC)
Negado Em primeiro lugar, você aparentemente não cumpre WP:ATOR, e seu artigo não citava fontes fiáveis e independentes. Em segundo lugar escrever uma autobiografia na Wikipédia é uma atitude fortemente desencorajada e em terceiro lugar, se quer escrever sobre você e sua carreira como ator, os locais adequados para isso são o LinkedIn e o IMDb. Caso futuramente você alcance notoriedade suficiente em sua área de atuação profissional, alguém que não necessariamente seja você, com certeza irá criar um artigo sobre você aqui, mas por agora, não. Recomendo que leia também WP:COI.--Leon saudanha (discussão) 13h32min de 19 de março de 2015 (UTC)Resultados Estaduais 2015[editar código-fonte]
- )
- )
- )
- )
O que acontece é que se colocar os resultados detalhados na página principal da competição, esta fica sobrecarregada e perde seu foco principal. A página resultados em Torneios Oficiais é prática recorrente já à algum tempo atrás, inclusive foi discutida aqui, onde 9 usuários concordaram em manter a página, destes 3 não queriam os resultados na página principal, apenas na página com o mesmo nome. Apenas 2 usuários votaram para a eliminação da página resultados em Torneios Oficiais, no caso a Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2015. Caso parecido com este. Jonas Faccio (discussão) 21h32min de 19 de março de 2015 (UTC)
Feito @Jonas Faccio:, peço apenas que ponha um parágrafo introdutório nos artigos Resultados do Campeonato Mineiro de Futebol de 2015 - Módulo II e Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A3. E também peço desculpas por ter eliminado anteriormente Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A2, pois não sabia que a intenção de tais artigos era para não sobrecarregar os artigos principais sobre tais competições. Boas edições! 
Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h02min de 19 de março de 2015 (UTC)Dâniel Alves Fraga[editar código-fonte]
- )
O verbete é sobre uma celebridade da Internet. Possui relevância na Internet. Processou a Telefônica no Supremo Tribunal Federal (https://archive.today/Ipp5v); foi processado por uma deputada estadual do Rio de Janeiro (Cidinha Campos); enviou uma pergunta para a Revista Época, durante as eleições de 2010, que foi ignorada pela candidata Dilma Rousseff, junto com duas outras perguntas de eleitores; entre outras controvérsias e polêmicas que possuem relevância. O verbete, por enquanto, é um esboço. Pretendo citar fontes fiáveis, sem nenhum tipo de propaganda ou difamação, apenas fatos. 81.193.62.219 (discussão) 18h16min de 23 de março de 2015 (UTC)
Negado --- HTPF discussão 12h43min de 25 de março de 2015 (UTC) Texto sobre um vlogueiro, youtuber e militante, militando e procurando o seu espaço, nenhum fato ou feito digno de registro em uma Enciclopédia. Criticar, ser polêmico, enviar pergunta a revista, ser ignorado por candidato, processar e ser processado não torna o biografado notório ou notável para a Wikipédia-pt segundo os critérios de notoriedade aprovados por esta comunidade.Bloco Céu na Terra[editar código-fonte]
- )
Edição do texto dentro dos parâmetros e políticas da Wikipedia Héctor Fernández y Garcia (discussão) 19h58min de 24 de março de 2015 (UTC)
Negado Texto pronto, sem fontes fiáveis, e com cara de VDA--Leon saudanha (discussão) 22h12min de 24 de março de 2015 (UTC)Passeio das Águas Shopping[editar código-fonte]
- )
A página que eu criei relacionado a um shopping center, foi removida com alegação de "Recorrência e/ou notoriedade", eu queria pedir acesso à página que eu criei, para complementar informações, e entender a qual motivo vem a Recorrência, quero apenas fazer uma página de um shopping center, caso falte informações eu posso complementar, mas caso realmente não poderem restaurar, eu compreendo, mas que por favor explique o motivo, eu agradeço. Joaomarcossilvaribeiro (discussão) 11h30min de 25 de março de 2015 (UTC)
- Negado Aparentemente esse artigo foi eliminado com a justificativa Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político. Infelizmente não pode ser restaurado se foi eliminado com tais acusações sob ER#6. O artigo pode ser, em tese, recriado, mas só vai ser aceito se cumprir com os atuais critérios de notoriedade vigentes. Caso contrário não poderá ter artigo aqui em hipótese alguma. --Zoldyick (Discussão) 05h06min de 31 de março de 2015 (UTC)
Não compreendo a questão de "Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político", já que o artigo não faz propaganda de um shopping não famoso, existem artigos de dois shopping desta cidade(Goiânia - GO), enquanto esse shopping que citei sendo novo, já consegue atrair um público superior aos outros dois quase juntos, esses tais motivos não cita os lugares do texto ou contexto onde há propaganda, spam ou proselitismo religioso ou político. Aguardo respostas ao Pedido de Restauração. =)
Comentário Eu vou criar novamente o tópico, evitando possíveis problemas de "Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político", caso o novo artigo estiver com alguns detalhes de erros, eu peço que me avise para eu arruma-lo.
Jansey França[editar código-fonte]
- )
Página de um poeta brasileiro importante que foi apagada sem qualquer avaliação ou critério de um outro poeta ou pensador brasileiro, mas por crianças que acreditam ter qualquer relevância aquilo que aleatoriamente julgam próprio ou impróprio para a enciclopédia. Jansey França (discussão) 12h53min de 25 de março de 2015 (UTC)
Negado Texto autobiográfico de um poeta brasileiro importante sem referências se não as próprias, que não observa as recomendações apresentadas em Wikipédia:Autobiografia e Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. Ganhador de vários prêmios não mencionados e sem fontes. Dois livros publicados também não referenciados. Previsto o lançamento de seu CD com libreto das composições cifradas para este ano e uma sinfonia e um concerto para violino a ser lançado em 2017. Nenhum fato ou feito notável ou notório que torne a biografia enciclopédica.--- HTPF discussão 15h03min de 25 de março de 2015 (UTC)
- )
Bom, talvez a página eliminada foi criada antes da banda ter notoriedade, peço para que revisem o pedido. A banda possui 2 álbuns oficiais lançados, sendo 1 indicado ao premio Dynamite de música independente 2008, turnês pela Argentina e Europa, participou de tema olímpico nas olimpíadas de Pequim 2008, possui clipe lançado na MTV e VH1, parcerias com artistas como o rapper Xis (música e clipe lançado pelo SPort Club Corinthians "Mixtape O Corinthiano" música: Só Us Loko, Banda Strike e Janaína Lima (Kaleidoscópio), participações nos principais programas de música como Combo Fala + Joga, TV Trama e Estúdio Showlivre, recentemente está sendo produzido um longa metragem com a história da banda que será lançado no cinema ainda este ano com participações de Cannibal (Banda Devotos - Recife), Marcelo Mancini (banda Strike), Thiago Dj (locutor 89 A Rádio Rock), Janaína Lima, Clemente Tadeu Nascimento (Inocentes/Plebe Rude), entre outros, destaque essa semana no Catraca Livre. Silveira13 (discussão) 04h39min de 26 de março de 2015 (UTC)
Negado O artigo foi apagado em votação por 8 votos a 0 faz 7 anos. Se a mencionada banda ganhou de facto notoriedade de lá para cá, o correto é recriar o artigo, contanto que cite fontes fiáveis e independentes que comprovem isso. A versão eliminada em votação não pode ser restaurada--Leon saudanha (discussão) 17h29min de 28 de março de 2015 (UTC)Ok, entendi, vou recriar. --Silveira13 (discussão) 14h07min de 30 de março de 2015 (UTC)
Viação Suzano[editar código-fonte]
- )
Gostaria de ter minha página restaurada e, com isso, editá-la de acordo com as normas e políticas da Wikipédia. Grato. Ramiroduarte (discussão) 02h06min de 29 de março de 2015 (UTC)
- Negado mesmo após a apresentação de fontes fiáveis e independentes do tem, no caso a empresa, ficou claro a falta de notoriedade da instituição e sua fata de relevância como uma industria/empresa. Você pode saber mais sobre os critérios de notoriedade bem aqui. Sdç.--Zoldyick (Discussão) 04h52min de 31 de março de 2015 (UTC)
Enhanced Intel SpeedStep Technology[editar código-fonte]
- )
Eu criei um artigo verificável e ele foi deletado em prol de um artigo sem fontes. Mister Sanderson (discussão) 15h38min de 29 de março de 2015 (UTC)
Comentário @MisterSanderson:, na verdade o conteúdo tanto do artigo que você criou quanto da versão atual é o mesmo, incluindo as referências, que são sim citadas na versão atual.--Leon saudanha (discussão) 15h53min de 29 de março de 2015 (UTC)
- No histórico está constando que o Silent é que acrescentou o texto que eu escrevi.--Mister Sanderson (discussão) 15h57min de 29 de março de 2015 (UTC)
Feito @MisterSanderson:, restaurei sua edição, normalmente não é permitido fundir históricos paralelos, mas como se tratava de uma única edição, não vi problema em fazê-lo. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 16h08min de 29 de março de 2015 (UTC)Gregarious INC[editar código-fonte]
- )
ER KornélioFrutts (discussão) 22h56min de 31 de março de 2015 (UTC)
- Inadequado, o pedido de restauro não foi justificado e artigo corretamente eliminado. --FSogumo (discussão) 16h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)