Wikipédia:Pedidos a administradores/Observação/2009/02

IPs e usuários sob observação

• FilRB D​ C​ E​ F Está querendo impor uma "política" à força através de edições nas páginas do domínio [1] [2], mas não entrarei em guerra de edições com ele, peço que outro retorne estas páginas para a versão anterior estável e se observe o comportamento deste usuário.--pédiBoi (discussão) 18h55min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
• O pedido, a meu ver, é abusivo. Tão logo vi a guerra de edições, protegi a página em um dia; como o FilRB não se manifestou ainda, já ali deixei claro que reverterei à versão anterior à sua alteração caso isso não ocorra até as partes chegarem ao consenso. Entretanto - e não aferi isso - o histórico mostra que o Usuário FilRB justificara a mudança - que outros não concordaram. O Pediboi, como sempre, viu mais uma ocasião para se imiscuir numa disputa e entrou também ele a reverter. Como o caso envolve outros usuários, acho que o local a ser usado é a página de discussão. Caso o Pediboi ainda não saiba, em guerras de edições todos os envolvidos são observados. Especialmente ele, pelos antecedentes. Conhecer ^¿Digaê 23h40min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Aqui é o local apropriado quando o usuário executa reversões em diversas páginas, ignorando a discussão original que ocorre na discussão da proposta, onde minha argumentação está presente. Os motivos são válidos e foram expostos. Abusivo é ignorá-los, abusivo é proteger algo quando uma das partes assume que não irá editar. Não me imiscui em nada, tal alteração foi resultado de discussão em que participei. Você que chegou tarde só lendo agora esta observação e se procura se informar, se imiscuiu em algo que nem sabia do que se tratava, apenas trazendo seu preconceito contra pessoas, pois é onde concentra suas acusações infundadas ao evitar se informar ou contra-argumentar o pedido inicial, e ainda se presta a fazer mal julgamento ao afirmar haver guerra de edições pela parte que se compromete a não reverter, e abusa deste espaço para proferir ofensas contra mim ao fazer insinuações sobre meu comportamento.--pédiBoi (discussão) 00h02min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• 200.99.202.4 D​ C​ E​ F​ B; inserção repetitiva de VDA em GS1 Brasil, já tendo sido avisado; Kleiner ^msg 17h41min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC).

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F Tentativa de censura ao remover opinião de usuário na página Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios: [3]. Olho nele! Robertogilnei (discussão) 23h32min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não é "opinião de usuário", Urubugilnei! É xingamento, puro e simples, ofensa de editor com amplo histórico de bloqueio por ofensa (conta de ataque). RafaAzevedo ^msg 23h33min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Urubugilnei? Nossa, mas cadê o "santo" que nunca ofende ninguém? Não adianta, Azevedo, tua máscara cai logo e revela quem tu és... Robertogilnei (discussão) 23h37min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nunca disse que sou isso, talvez seja um delírio de sua mente, tão obcecada por mim. RafaAzevedo ^msg 23h40min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cuméquié? O Azevedo retira mensagem de outros usuários debaixo dos narizes dos administradores, mais uma vez se mete em guerrinhasde edições tolas, chamando os outros de "trolls" e tendo o comportamento de um... e os administradores não vão fazer nada???? Robertogilnei (discussão) 23h48min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Outro que tá doido pra ver o circo pegar fogo. Tem gente que faz tudo pra não ter que editar um artigo... RafaAzevedo ^msg 23h53min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Peço a algum administrador que analise isto também (e que o Azevedo insistiu em apagar da página de bloqueio): [4]. Acho que tá na hora de tomarem alguma providência. Robertogilnei (discussão) 00h46min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Como sempre, o velho hábito "Gilneiano" de citar apenas um dos lados da discussão. Triste, patético mesmo. Não tem mais nada o que fazer da vida além de me perseguir? RafaAzevedo ^msg 01h05min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Foi você quem citou apenas um lado da discussão, e que acabou culminando com o bloqueio do usuário Luiz Netto. Só estou mostrando a outra face de Azevedo,esta que você insiste em esconder debaixo do tapete. Robertogilnei (discussão) 01h12min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

A "outra face" foi mostrada inclusive no pedido, onde disse que não me importaria com um bloqueio, desde que, obviamente, quem iniciou as agressões e realizou as ofensas mais graves fosse punido com maior rigor. Se você tivesse alguma intenção minimamente digna, teria dito isso. Nunca neguei ter me excedido, mas nunca chamei meu oponente de "animal". A frase que você, seletivamente, "pescou", foi a última da discussão. Mas, obviamente, sua única intenção aqui é perseguir, difamar e criar mais confusão. Você já demonstrou que não tem o menor pudor em se "aliar" à escória da Wikipédia, em busca de seu objetivo maior - que é conseguir me causar algum mal. Disso só se pode tirar uma coisa: nunca se deve menosprezar a capacidade do ser humano de se degradar, de descer às mais baixas vilanias. O Iago de Shakespeare não é obra de ficção. RafaAzevedo ^msg 01h22min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Unificador D​ C​ E​ F Insistência em inserir Currículo Lattes como fonte [5], [6], [7], [8], quando o mesmo não é fiável (conforme provado pelo Gunnex em WP:EG#Lattes). Prefiro pedir a observação do que o bloqueio do usuário ou do verbete. Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 02h10min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

O Gunnex já avisou [9] e eu acabei de avisá-lo: [10]. Espero que ele não insista. Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 02h16min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Fulcanelli D​ C​ E​ F​ B - teve um verbete marcado como ER, reverteu, mas foi ofender e até ameaçar a usuária que tinha feito a marcação - como se pode ver aqui: as ofensas e ameaças me parecem graves, e se espalharam para a Esplanada. Já dei-lhe um aviso, mas peço para que mais administradores acompanhem o caso, pois é muito estranha e despropositada a reação. Grato, Conhecer ^¿Digaê 05h04min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Em observação. Ruy Pugliesi ^discussão 14h35min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Seupereira D​ C​ E​ F​ B - criação de artigos que consistem em propostas de ER, com nome de outros usuários - padrão Shato. Maurício ^msg 12h25min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acaba de criar mais um artigo falso. Bloqueei por 1 dia... Maurício ^msg 12h32min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Correção: conta recém-criada com todas as edições = WP:PB 2.6. Atentado à integridade de contas (§1.5.2. falsificação de assinaturas) = conta de ataque! Bloqueado (infinito). Não há o que se discutir. Ruy Pugliesi ^discussão 01h52min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

• G 8 g D​ C​ E​ F​ B aparentemente insere informações falsas. Descíclope (discussão) 20h37min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
• Mário valinho69 D​ C​ E​ F Favor observar o usuário, pois este insiste em assinaro artigo e apagar a predefinição de sem-fontes na página ZsaZsa's, criada por ele, e aparentemente é um grupo carnavalesco sem relevância e fontes fiáveis. Grato. Maqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 02h16min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Nice poa D​ C​ E​ F​ B - Abuso de ferramentas, vandalizando artigos criados por outros usuários, mudando títulos sem necessidade, retirando parênteses dos títulos sem necessidade, Bafatá que servem para orientar os editores, mudando artigos de esboço para mínimos sem necessidade como é o caso Predefinição Discussão:Municípios de Antioquia, mudou vários artigos dessa predefinição de esboço para mínimo sem razão que deixaram de aparecer nesta categoria Categoria:!Esboços sobre geografia da Colômbia que orienta os editores que editam sobre geografia, desrespeito a primeira edição de um editor que criou e editou predefinição do começo ao fim. Peço Observação da Administradora, que vem agindo dessa forma já há algum tempo, verifiquem as edições só da última semana e constatem. Jurema Oliveira (discussão) 03h43min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

A meu ver a Nice está coberta de razão, não há motivo para um artigo ter o parêntese de desambiguação (como Quinara (região)) se não existe outro artigo com o mesmo nome. RafaAzevedo ^msg 03h54min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Uma pegunta Rafael, é você que fica perdido quando encontra 3 coisas diferentes que vão usar o mesmo nome? Imagine uma lista como esta que é só a primeira Anexo:Lista de códigos de região FIPS (A-C) Jurema Oliveira (discussão) 04h03min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não sei se entendi sua pergunta, Jurema. Referi-me a casos, como o supracitado, em que não existem artigos homônimos. RafaAzevedo ^msg 04h06min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

E qual o problema de não ter homônimo? Porque não tem homônimo eu não posso fazer os artigos todos iguais como no caso Distritos de Botswana e aqui [[11]] que ainda não arrumei, para me orientar? Por que?

Caso queira tentar encontre os artigos desta lista que ainda não comecei [12] que já trouxe para o português e ia começar assim que termine a outra. Jurema Oliveira (discussão) 04h40min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não Pedido negado e sem fundamento. Os títulos dos artigos devem primar pela simplificação. Parênteses são empregados quando se faz necessária uma desambiguação ou minidesambiguação. Ruy Pugliesi ^discussão 11h42min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se seguirmos esse critério da Jurema, vamos acabar movendo Brasil para Brasil (país). YANGUAS ^diz!-fiz 13h00min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

O pedido que fiz foi de observação. Isso significa que ambos administradores estão de acordo que artigos da Categoria:!Esboços sobre geografia da Colômbia sejam enviados para a Categoria:!Artigos mínimos que já tem 14 911 artigos? Jurema Oliveira (discussão) 17h03min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Jurema, isso é uma questão editorial. Não vejo como a observação dos administradores podem ajudar. Existe alguma página onde a discussão sobre a categorização desses artigos esteja acontecendo? Se sim, uma possibilidade de consenso é usar o categoria Categoria:!Artigos mínimos sobre geografia, que está quase vazia; ou mesmo criar a categoria !Artigos mínimos sobre geografia da Colômbia. Em ambas, idéia é preservar a marcação de mínimo e a informação sobre o conteúdo do artigo. Lechatjaune ^msg 17h13min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

A discussão está sendo feita na página Predefinição Discussão:Municípios de Antioquia, você traduz parte de um artigo de qualquer outra wiki, nele tem a tag de esboço, então você sabe que tem mais texto para ser traduzido nas outras wiki, por que você colocaria a tag de mínimo? Jurema Oliveira (discussão) 17h23min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Você falou da Categoria:!Artigos mínimos sobre geografia que tem só dois artigos, veja a interwiki de ambas White Carniola ou melhor Bela krajina e Khabab essa nem iterwiki tem. Jurema Oliveira (discussão) 17h31min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caros Ruy e Yanguas, eu fiz uma pergunta: Os senhores estão de acordo que os esboços sejam retirados da categoria específica e colocados como mínimo na categoria genérica? Meu pedido de observação da editora foi porque é isso que ela está fazendo. O senhor Ruy respondeu ao meu pedido Pedido negado e sem fundamento. Os senhores concordam realmente com isso? Jurema Oliveira (discussão) 19h28min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Famoso D​ C​ E​ F​ B, fez ameaças de pedir a revogação do estatudo a cada administrador case não alterasse o voto em uma PE e ameaçou de bloqueio os que não eram administradores. Não fosse o ridículo da ameaça, seria um afronta às WP:NC. Mas agora, ele colocou em prática sua ameaça ao pedir a revogação do estatuto do Yanguas. Eu já arquivei a votação e avisei o usuário, vou tentar conversar novamente e tentarei lidar com o caso. Mas não posso garantir minha presença durante a tarde. Obrigado, Lechatjaune ^msg 16h36min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Me parece claro o propósito dele: não aceitar opiniões contrárias. Fará isso até que alguma atitude seja tomada. No caso, o bloqueio dele. Filipe Ribeiro^Msg 16h40min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Este cidadão tem todo o jeito de ser sock de algum usuário com conta na Wikipedia. É só questão de tempo para descobrir de quem se trata... Robertogilnei (discussão) 16h41min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já foi verificado aqui, e o resultado deu Provável... Mas que tem cara, tem. Filipe Ribeiro^Msg 16h44min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Aplicado bloqueio de 2 semanas após insistência em ameaças / abertura de pedidos de revogação. --Whooligan ^msg 17h07min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

:Só vim aqui dizer que eu tb recebi ameaças do editor Famoso D​ C​ E​ F, aqui na minha discussão. Vejo agora que não fui a única. Peço providências. --Nice ^msg 18h47min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) (Vi agora que as providências já foram tomadas. Obrigada, --Nice ^msg 18h53min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC))

• Como foi o Whooligan que bloqueou, e não é costume dele essas coisas, ainda mais por duas semanas, fui olhar. Na discussão da Nice:

Citação: Famoso quem? escreveu: «Mude agora seu voto ou vou pedir sua desnomeação.»

Resumo da ópera, bloqueio correto, até porque não foi a um só, mas insistentemente a vários. A Escola Kim Richard de Chantagem Wikipédica está formando seus primeiros alunos por aqui. Sds MachoCarioca ^oi 21h57min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Junior.spin D​ C​ E​ F​ B fez essa ameaça judicial em minha discussão, revertida pelo Salebot. Eu já havia tentado informar o editor, mas parece que não obtive muito sucesso. Como a ameaça tem prazo e diz respeito não somente a mim... Trago aqui. Conhecer ^¿Digaê 21h08min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ele já foi avisado pelo Whooligan, se insistir, é bloqueio. Lechatjaune ^msg 21h16min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Editorchefe26 D​ C​ E​ F​ B vandalismo e criação de socks. Tentativa de fraudar bloqueio: conta 2, conta 3. Foi aplicado bloqueio de duas horas. Pode haver outras contas.--Lucas Teles^{dê a voz} 21h49min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mais um (já bloqueado).--Lucas Teles^{dê a voz} 00h23min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Tive como anúncio de boas-vindas meu perfil bloqueado pelo STURM. O Strum bloqueou meu perfil sem ao menos avisar ou trocar informações comigo já que sou um novo usuário e posso ter cometido algum erro. O q não concordo é ser bloqueado e em seguida "acusado" de "difamar" outrem. Outra coisa, ao ser bloqueado fiquei impossibilitado de me comunicar com o adm Strum pois o link aparecia "nenhum email válido". Então srs, estou usando esse espaço para registrar meu descontentamento com o Strum já que agir como "dono" do wikipedia não é comportamento desejado e usar tom "ameaçador" também acredito que não seja. Aguardo uma consideração a respeito.Junotaka (discussão) 06h01min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acho que já foi resolvido, agora é só aguardar para ver a verdade por trás do Junotaka. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 06h57min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Fly D​ C​ E​ F​ B vandalismo excessivo, inserção de informações falsas. Descíclope (discussão) 05h46min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Arquivos

• Arquivo

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.