Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Naruto/Arquivo/3

Reformulação nos artigos de hijutsus, kekkei genkai, fuuinjutsus, genjutsu e kinjutsus.

Venho propor uma reforma nas páginas de hijutsus, kekkei genkai, fuuinjutsus, genjutsu e kinjutsus, muitas das informações nestes artigos não estão corretas ou não existem, toda informação deve ser retirada do manga e/ou databbok, das famosas referências, como todos já sabem é exigência do projeto citá-las, muitas das informações são retiradas de jogos, filmes e do próprio anime, lembro que as informações que se baseiam nos citados só serão validas se EXISTIREM no mangá, se não tem, não existe, pois o projeto se baseia no mangá, o que proponho é o lógico e o correto(a meu ver), o que seria a reformulação, colocar-se o determinado justu (ou o que seja nos artigos) junto com a referência no próprio corpo do artigo, a referência seria o databbok ou o mangá , este serviria se a informação fosse completa, volume e página se for citado do mangá ou n° do databook com a página, em minha opinião hijutsus, não tem a menor relevância pois pra mim já é citada a kekkei genkai, a exclusão da mesma poderá ser discutida, evidentemente estou propondo e não impondo, por isso peço a ajuda dos participantes do projeto e que estes dêem suas opiniões para que o projeto tenha organização e respeito.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h26min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opinião

Em minha opinião a coisas que devem ser retiradas mas as técnicas e personagens que não aparecem no manga devem ser mantidas pois não devemos discriminar essas se decidirem excluir começaram um tumulto desgeneralizado sobre o que e manga ou anime ou filme sim o projeto se baseia no manga mais o anime e os filmes também são baseados nos manga pois naruto não seria um sucesso se não fosse abordado em grande escala nesses meios em vez so do manga pouca gente conheceria o anime e os filmes exploram pontas soltas do manga os filler exploram historia deixadas em aberto ou por exemplo questão de tempo ja que no manga se passam grandes períodos de tempo entre uma historia e outra se levarmos em consideração podemos chegar a uma conclusão abrangivel a todos os topícos ja em questão a jogos não opino porque não e a minha area.UITINÃ (discussão) 15h28min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opinião-2

Entendo o que você diz, mas no caso estou querendo é "remover" técnicas que não existem ou citando as fontes de acordo com a classificação das que existem, quando aparece em um filme ou anime ou em jogos, elas foram ciradas pelo "pessoal do animé e dos jogos" e não pelo autor, muita gente confundi isso e ao meu ver faz-se muita confusão com a troca de informação errada, por isso peço mais opiniões sobre como fazer resolver isso, aguardo o restante do pessoal que foi convidado a opinar, com mais pessoas falando fica mais fácil surgi uma idéia nova.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h07min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Entendimento

Em questão ao anime o autor e sempre consultado já que se baseia em sua obra ele tem direitos autorais sobre qualquer produto que se lance apartir do nome Naruto ou seja ganha Royaties ou seja os produtores do anime, filmes, jogos não podem fugir do tema da historia podem alterar sobre a aprovação do autor que obviamente tem direito a veto, em episódios fillers as produtoras só podem explorar o que o autor deixar ser explorado em questão a referencias em minha opinião bastaria dizer o episódio em que apareceu tem muita coisa errada mais radicalizar também não dá, se começarmos a excluir tudo que não segue uma certa linha sempre vai existir divervencia e retaliação.UITINÃ (discussão) 19h13min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Opnião

Eu concordo que o que nao existe no mangá não deveria ser citado na wikipédia , mas , se sairmos deletando tudo o que não existe os leitores irão sentir uma grande 'falta' digamos dos jutsus e etc ,então, eu opnino por em vez de nós deletarmos os arquivos não existentes no mangá , poderiamos simplesmente colocar a fonte de onde vem o jutsu , por exemplo , manga , anime , ou ambos .Pois eu tambem não entendo as pessoas que chegam e colocam os jutsus de jogos , se não der certo a minha opnião , eu concordo por deletar os jutsus que não fazem parte do mangá , mas porem eu concordo com a(o) UITINÃ que eles devem ter tido algum direito para inventar os jutsus .--Dark vall (discussão) 21h05min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

A sua opinião é boa sim, gostei estou apoiando nela, vou esperar mais gente fala se não falar até o fim do mês vamos fazer isso, anime até que vai mas jogo não/nunca, quanto aos direitos o pessoal do anime não tem direito nenhum em fazer ou criar pois iria contra os direitos do autor, mas como o anime se basea no mangá normalmente os mangakas não fala muito sobre isso, já que o mangá é sua obra e eles recebem por isso.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h20min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC) Uchiha Itachi

Pergunta

Uchiha Itachi não deveria ser transferido do anexo lista de vilões da wikipédia para a lista de anti herois da wikipédia?

Augusto da Fonte.

Resposta

Se for ira para hérois.

Projeto

Venho aqui observar que apenas eu e mais quatro usuários são ativos no projeto os demais não contribuem na Wikipedia a no mínimo 6 meses muitos sumiram foram bloqueados infinitamente. A questão e a seguinte minha proposta e retirar o nome desses usuários do projeto e coloca-los na seção Inativos e começar a enviar convites a usuários interessados realmente em melhorar os artigos para participar e claro excluindo IPs e Vândalos esta e minha proposta e termos mais atividade como usuários sei que muitos tem outras prioridades como trabalho e escola no meu caso trabalho então o que decidirmos aqui será lei e claro se todos concordarem certo.UITINÃ ^MSG 21h10min de 8 de março de 2010 (UTC)

Concordo

Concordo que deva ser retirado o nome dos 'desinteressados' , e enviar o convite mpara verdadeiras pessoas que estão dispostas a melhorar os artigos.--Dark vall (discussão) 00h21min de 9 de março de 2010 (UTC)

Também concordo

Achei muito boa essa ideia, é bom estar fazendo uma "renovação" nos membros editores do projeto, chamando novos usuários, e removendo os inativos. => --Utilizador 12 (discussão) 03h09min de 13 de março de 2010 (UTC)

Também concordo-2

Acho muito certo fazer isso, aprovado.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 13h16min de 14 de março de 2010 (UTC)

Conte comigo

Krees ^{Bielz! contate-me}

Padronização, liminação e votação

Olá colegas, quero discutir sobre os jutsus que estão em artigos que falam sobre eles e na página dos personagens, jutsus são tirados do databook e classificados por lá e não por “nós”, não podemos colocar um jutsu que não está no databook e nem nó mangá, a Wikipédia não é blog,fórum ou similar se uma pessoa procura sobre tal coisa do anime ou jutsus que não tem em mangá já existe vários sites com isso Wiki-Naruto é um, para que se tenha uma discussão e depois uma votação,falaremos dos assuntos abaixo: --Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 15h15min de 26 de abril de 2010 (UTC) OBS: caso alguém queria acrescentar algo esteja a vontade.

• Wikipedia:O que a Wikipédia não é isto é para ajudar!!!

• Os jutsus devem ser retirados do databook, colocado-se no mesmo a página que fala sobre a técnica, o mesmo vale para os personagens.(já que é isso que se pública e vêm do autor da séria e não a tv)
• Uma reciclagem em Senjutsu,Ninjutsu,Ninjutsus Elementais,Ninjutsus de combinações elementais,Genjutsu, Taijutsu,Fuuinjutsu, Juin Jutsu, Hijutsu,Kekkei Genkai e Kinjutsu informando seus dados proposto como acima é essencial para os artigos.
• Padronização na ficha dos personagens sobre somente o que interessa que é a INFORMAÇÃO,quanto aos arcos filler, no artigo deverá mencionar que é um arco filler (alguns já têm isso) filme não é filler nada deve se contar dele no artigo.
• Os artigos dos personagens devem conter no corpo do texto as famosas refências.

Concordo

Concordo , muitas pessoas vem acrescentando o que deseja na wikipédia , como a personagem Ikana Hyuuga , que como todos sabem , nao teve nenhuma aparição nem no manga e nem no anime , e nem mesmo o masashi kishimoto nos informou que pretendia criala algum dia , a questao é , todos estao vendo que esao editando a wikipédia ao bel prazer qialquer porcaria , dizemos assim ,e , entao devemos tomar as medidas qualificadas e achar os responsaveis por essas ediçoes , pois nao é de hoje , essa semana ou esse ano que começam essas ediçoes desautorizadas .--Dark vall (discussão) 20h44min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Raruto

Colegas, quero convidar todos ajudarem no novo artigo sendo criado chamado Raruto. Raruto é uma paródia dōjinshi do mangá Naruto, de Masashi Kishimoto. Foi criado pelo espanhol Jesus Garcia Ferrer "Jesulink". Peço a colaboração de todos para criar, revisar e organizar este novo artigo. Caso queiram ajudar, assinem seus nomes abaixo que me comunicarei com vocês

Participantes:

1. Naruto ^{kun - senin - sama} 15h34min de 28 de Maio de 2010 (UTC)

Projeto Animangá

A gente aqui do Projeto Animangá está com algumas discussões onde precisamos de ajuda. Poderiam contribuir conosco? --Casnouto ^blábláblá 14h47min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição:Animangá/Naruto/Menu

Resolvi criar um Menu para o Projeto/Animangá/Naruto. Basta clicar no título. Espero que gostem! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 17h15min de 31 de Abril de 2010 (UTC)

Eu mudei o Projeto inteiro. Espero que gostem. Vai facilitar muito! -- Naruto ^{kun - senin - sama} 15h27min de 02 de Julho de 2010 (UTC)

Artigos duplos

Bem acontece muito por aqui, usuário novos e IPs, criam vários artigos sem consultar ninguém ou se ele já existe, confundindo Wikipédia com a Wikia, bem o que proponho é o lógico e o simples, excluir os artigos individuais e deixando em um só, com somente a informação nada de dados irrelevante,uma mania é colocar dados do anime misturando com mangá confundindo bastatnte tudo mundo, ex. é o artigo bijuu editei uma página de teste para ver como vai ficar e parece que ficou boa, mas precisa de mais usuários analisando-a de preferêcnia do projeto, sendo assim uma tarefa que acho que poderiamos fazer é isso, excluir artigos duplos, outro ex. são os clãs deveriamos deixar o determinado artigo com a história e seus membros conhecios deixando o artigo simples e objetivo, ficar criando artigo para membros menores é uma perda de tempo.opnioões, sugestoões e o que mais.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 18h16min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Também acho que deveria ter um artigo só para clãs. Pode contar comigo se precisar de ajuda. Vlw -- Naruto ^{kun - senin - sama} 16h30min de 17 de Junho de 2010 (UTC)

Pois é Naruto, eu penso que não há necessidade de ter vários artigos de personagens menores, deve ter um local para eles como no artigo clãs, em casos dos membros principais pode-se até ter individuais, mas se ficarem nos artigos clãs não está de tão errado, mas isso pode gerar conflitos ai só discutindo pra vêr o que é o melhor, você pode dar sugestões ai, ou esperar o pessoal falar alguma coisa(eu chamei mais gente), quanto o artigo dos bijuus, precisa mesmo fazer uma revisão, se já existe um artigo que fala dos bijuus e tem dados deles, não há porque ter artigos individuais deles, e o pior os nomes em jp estão errados, sem falar outras coisas, fiz um esboço, mas vou aguarda o pessoa falar sobre essa parte dos bijuus, você também pode dar sua opnião sobre isto. Boas contribuições.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h36min de 17 de junho de 2010 (UTC)

E eu também concordo em apagar uma grande parte desses artigos que são completamente inúteis ao meu ver muitos artigos falam de um mesmo assunto separado so criando confusão. Já enquanto aos Bijuus deve sim ter uma boa revisada não so dos bijuus mas toda a maioria dos artigos.UITINÃ ^MSG 23h55min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Concordo que deva ser editado uma grande parte de artigos , o pessoal,agora só faz cadastro para poder editar as paginas como eles bem entendem , porem , eu ja vi muitos artigos que dizem , por exemplo , que a Hinata ultiliza Kaiten , e essas coisas de personagens usando jutsus que ele nao usam realmente .--Dark vall (discussão) 13h09min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Olá pessoal, então se todos concordam vamos "por a mão na massa" o artigo bijuu se todos concordam vamos refazer o artigo:

• 1°, o artigo deverá ter dados dos bijuus somente deles sua história, sobre as técnicas é meio díficil falar isso, pois o famoso "bijuu rasengan" eu não tenho dados dele no databook e isso é muito vago pois são massa de chakras concentrados, não sendo oficial, então a princípio eles não terão as técnicas, por falta de dados, somente dados oficiais.
• 2°, esse Zero-Caudas ele não existe no mangá, melhor dizendo, não existe na obra de Kishimoto, sou contra ter dados deste tipo no artigo, mas e a opnião de vocês?
• 3°, Dark Vall tem toda razão jutsus que a pessoa não usa ou que aparece no "game do Naruto" não pode ser técnica dos ditos, essas técnicas se foram pra ter seria no artigo de "game Naruto" ou "técnicas de games", algo assim, (minha opinão, sou contra de colocar técnicas do anime e filme, sou a favor de se colocar somente do databook).
• 4°, bem, assim que todos deem suas sugestões e concordarem ou discordarem, posso alterar o artigo pra depois todos analisarem como ficou e alterar quando houver algum erro.

Realmente, o termo "biju rasengan" é incorreto. O único termo que já foi utilizado para descrever esses ataques foi "imari". Não sei como vocês vão proceder, pois embora o ataque exista no mangá, esse nome veio de um dos videogames. O ataque do Naruto com quatro caudas foi chamado de "Yonbiko Imari" em um jogo, isso traduz mais ou menos em "Bola/Esfera Ameaçadora da Raposa de Quatro Caudas". Dele foram feitas as adaptações para as variações que apareceram posteriormente. Sobre o Zero-Caudas, tudo depende do quais meios vão ser mencionados. Mesmo que não tenha uma seção própria, talvez seja possível mencionar sua existência em uma seção trívia ou similar. E a menção de eventos e jutsu de filmes e jogos deve ser usada em todos os artigos. Digo, se não for mencionar jogo, não mencione em todos os artigos. Se for mencionar filme, mencione em todos. Digo isso por que algumas seções de um dos poucos artigos que consegui ajeitar contém algumas seções devido a filmes, os ninjutsus de combinação elemental. Em termos de técnica de mangá e anime, peço que lembrem que mesmo o databook não menciona todas as técnicas que aparecem no mangá. Relativo à nomes de jutsu, acho que deve ser adotado um novo formato. Em muitos casos de técnicas que não possuem nome, é frequente que usuários criem um nome em japonês para a técnica, mesmo esse nome não existindo. Sugiro passar à usar uma tradução literal do nome em japonês, mostrando o original (usando a romanização do nome, ou o kanji, ou se houver muita disposição ambos). No caso da técnica não ter sido nomeada em nenhum meio, aí sim criar um nome para ela, em português. Por exemplo: "Técnica dos Múltiplos Clones de Sombra (Tajū Kage Bunshin no Jutsu, 多重影分身の術)". O que me lembra também, deve ser padronizada a romanização. Já vi artigos com romanizações diferentes do mesmo nome, tipo Chouji Akimichi e Chōji Akimichi. 187.105.22.202 (discussão) 21h00min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Bem, a alteração no artigo bijuu está sendo feita, agora vamos trabalhar,temos que enquadrar os artigos com a Wikipedia:O que a Wikipédia não é as informações devem ser exploradas na fonte existente e oficial (mangás), conforme o direcionamento acima, erro clássico por aqui, se descreve minuciosamente tudo que aconteceu, devemos é citar os fatos de forma objetiva,(salvo em histórias de suma relevância) artigos gigantescos com informação baseada em fã é muito por aqui, estou aos poucos a acerta os artigos e colocando suas referências, mas preciso de ajuda nos mesmos pois todo dia tem um fã boy alucinado pensando que aqui é blog ou fórum, não devemos confundir Wikipédia com a Wikia.

OBS: referências são de grande importancia pois se não a tem qualquer usuário pode pedir a exclusão do artigo.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 14h47min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Bom, eu concordo plenamente com a simplificação desses artigos, assim fica mais fácil podermos encontrar informações sobre personagens menores em um só lugar, facilitando também, posteriores correções.=>--Utilizador 12 (discussão) 18h13min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Olha a nova do TAM

Esse editor ja conhecido por muitos voltou mais vivaz do que nunca agora achou encrenca com as imagens dos artigos e continua caçando encrenca com outra informações da qual a maioria achou por direito ser mantido nos artigos. lembrem-se la encima eu propus a adição de imagens nos artigos onde muitos concordaram e muitos editores atenderam ao pedido e adicionaram imagens nos artigos. Mas agora o tam insiste em dizer que não são enciclopédicos e disse que vai apaga-los[1] nos devemos tomar alguma providencia pois o editor e muito cabeça dura e não respeita as decisões dos outro. O que acham.UITINÃ ^MSG 16h04min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Dizer que "imagem desnecessária para o artigo e textos com dados estatísticos" não se aplicam a obras fictícias, porque? Se em várias wikipédias tem as imagens e os ADMs o permitiram por que retira-las, existe um fonte "literaria" destes dados, colocar a imagem com dados estatísticos ou só os dados estatísticos é a mesma coisa, claro de um modo mais "atraente visualmente" na imagem, passe esta pedido para um ADM, ele pode nos orientar melhor se é válido ou não.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 14h26min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Alex, ter fontes fiáveis não torna um texto relevante por si só. Os dados estatísticos citados deveriam ser removidos porque carecem de cunho enciclopédico - um leitor casual não vai entender e nem ver utilidade em números que descrevem os atributos físicos do personagem. Dizer que Naruto tem velocidade 3.0 é tão relevante quanto dizer que Carla Perez só gosta de ursos de pelúcia vermelhos - pode ser interessantíssimo para os fãs do assunto, mas para a população em geral não significa nada. --Tam (discussão) 17h31min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Tam01, você diz muito sobre relevância, como o próprio aritgo Wikipedia:Relevância diz A relevância não é subjectiva, mas vamos pensar qual a relevância, não melhor, qual é o valor enciclopédico de Wolverine, Lady Letal, Dentes-de-Sabre (Marvel Comics), A Fazenda, Big Brother Brasil, (bem estes últimos 2 tem coisa lá que não ouso dizer, e ainda mais pra mim, que não vejo tais programas e não entendo, (nada contra quem vê) e etc... O mesmo artigo Wikipedia:Relevância Como lidar com assuntos não enciclopédicos passa várias informações, olha há pontos que você está certo e outos não, por que você não coloca aqui uma proposta sua pra discuti-la, bem voltando ao que você disse, se Naruto tem velocidade 3 em 5, como diz lá, até quanto vai este n°, qualquer pessoa vai deduzir que ele esta acima da média em velocidade, aquilo faz parte da característica dele em força, conheço Wikipedia:Relevância e você pode ver que lá diz

Citação: O critério de relevância não se compadece com posições pessoais, subjectivas ou tendenciosas como: "nunca ouvi falar disso", "um artigo interessante", "o assunto do artigo merece mais atenção", "não é suficientemente famoso", "assunto muito importante", "é popular", "gostei", "isso só interessa aos [um grupo]", etc. e sei que você também conhece, então vamos melhor os artigos, vamos usar os conceitos.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 20h12min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Apenas dizer que os assunto não tem relevância levando em conta apenas os Leitores Casuais você esta completamente errado pois você não sabe se os ditos cujos gostam ou não gostam das informações não sabemos disto e não deveríamos deduzir tal afirmação e por nossa obrigação como editores editar de forma que não interfira na historia nunca ratificar ou excluir informações ou acrescentar informações que passem longe da historia do artigo ao apenas excluir ou diminuir você interfere ou melhor ainda fere o direito do autor que ao criar tais informações as considerou importante para o publico em geral não aos fãs unicamente, vindo sempre com as mesmas historias e se achando apoiado pelas diretrizes da Wikipedia em certo ponto para intimidar outros usuários o torna ainda mais vamos dizer detestável não como pessoa mas sim como editor sempre do contra sempre da esquerda sempre se aliando a palavra irrelevante e relevante. Pense bem.UITINÃ ^MSG 10h16min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Coomo dito aqui Wikipedia:Esplanada/propostas/Problemas frequentes com artigos de personagens fictícios (29ago2010)... e assim acaba o assunto... Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2) Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 21h11min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Valeu cara por defender o direito dos outros usuários de poder editar sem ter que ficar apresentando dezenas de provas e explicações. Obrigado pela ajuda em algo tão burocrático e difícil de entender.UITINÃ ^MSG 00h24min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Peço desculpas por demorar a opinar. E eu concordo com UITINÃ e Alexsnder, pois o usuário Tam tem sua própria dedução sobre o "leitor casual" que não condiz com a realidade, pois isso me parece resumir o leitor casual como um ignorante que não sabe interpretar o que lê e que precisa de tudo mastigado pra entender o que for. Qualquer dado estatístico pode ser compreendido por qualquer leitor, já que possuem as mesmas características. Numa ordem de 1 a 10, quem se enquadra na posição 5 está na média, isso não se aplica somente aos dados presentes nos artigos, mas em qualquer dado estatístico. E sobre as imagens não serem enciclopédicas é um absurdo, pois as imagens nos ajudam a compreender melhor sobre o que se trata um artigo; da mesma forma que um artigo sobre um motor elétrico mostra uma imagem sobre o funcionamento do mesmo, os artigos da série Naruto possuem imagens que mostram características específicas sobre cada personagem. =>--Utilizador 12 (discussão) 20h03min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Tabela de personagens

Olá para todos. Eu fui acrescentar uma foto do Orochimaru no artigo dele, mas ao lado da foto aparece "{{{legenda}}}". Alguém poderia dar uma olhada na tabela de personagens?? É que eu não sei mexer nela direito. --Casnouto ^blábláblá 14h37min de 24 de setembro de 2010, horário de Brasília

Corrigido. Eram dois os problemas, o primeiro era no próprio artigo, estava faltando o parâmetro "|legenda =", o outro era na predefinição, estava faltando um <br /> (quebra de linha) na frente do parâmetro "{{{legenda}}}". Esse mesmo problema está ocorrendo em várias predefinição com base na {{info}}, porque fizeram uma mudança recentemente nela. Munashii ^msg 20h55min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem de Naruto

Olá editores. Peço suas contribuições com a decisão de remover campos desta predefinição do título. Considero que altura, peso e tipo sanguíneo como campos irrelevantes. Afinal, qual é a utilidade de saber o tipo sanguíneo e um personagem fictício? Enciclopédias devem ter informações úteis, relevantes, e não ser um livro de curiosidades. Peço que revelem abaixo suas opiniões acerca desta questão, já que apenas um usuário participou desta discussão na página de discussão da predefinição, impossibilitando um consenso pleno. --Mister Sanderson 23h01min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees

Não sei bem mecher na tabela naruto, desculpe por eu tentar recolocar a secção jutsus eu não estava informado sobre esse assunto da retiração do mesmo e perguntei para você, mas a conversa lá na discurssão do artigo levou outro rumo... Se retirarem a secção jutsus tudo bem, mas pesso para colocarem os jutsus no artigo de outra forma como no artigo da Tenten, vou ajudar o possível já que existem milhões de personagens de naruto vai demorar muito, existe um artigo com os nomes deles, iria me ajudar muito na edição, mas por quê retirar os jutsus da tabela?Isso tarz muito trabalho, não que eu seja preguiçoso, mais não estou tendo muito tempo disponível para a wikipédia recentemente...Krees ^{Bielz! contate-me}

Não é necessário responder em duas páginas. Mantenhamos a discussão apenas lá, onde a propósito, já lhe respondi. --Mister Sanderson 01h37min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo com MS. Essas informações são irrelevantes para uma enciclopédia. Não é só isso mais muitas informações dos artigos relacionados à Naruto são irrelevantes, mais isso já é o começo. AkamaruVP ^™ 12h22min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Então votaremos para excluir todos os artigos de Naruto pois nada e relevante nada enciclopédico excluímos tudo e voltamos a biblioteca da escola ler os velhos livros enciclopédicos empoeirados com 5000 paginas, irrelevante procure no dicionário o que significa pensei que havíamos desenrolado esse assunto acima.UITINÃ ^MSG 19h32min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

• Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)
• Nossa será que a verdade já começou a doer? As pessoas acham que só porque é uma enciclopédia virtual tem que postar essas informações inúteis como técnicas ou “tipo sanguíneo”(sic). Isso não é um site de curiosidades de modinha. Aproveite, já que citou o dicionário, procure o que é uma enciclopédia. AkamaruVP ^™ 12h30min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

As Técnicas são inúteis? Pelo o que eu sei elas são uma das maiores razões e talvez a maior pelo anime e mangá fazer sucesso, elas tem grande importância no enredo da história o que a enciclopédia trata. Krees ^{Bielz! contate-me}

Concordo com o Krees as técnicas são importantes e muitos outros pontos também agora querer dizer que o artigo esta cheio de irrelevâncias e brincadeira e se eu me doí doí sim e adoro fazer usuários ignorantes se doerem, Wikipedia não e revistinha da moda mais eu edito por que não ligo pra moda, eu edito por que eu gosto de passar conhecimento e informação para os demais leitores, Mais um ponto a exclamar existe a lista de participantes onde e livre a QUALQUER EDITOR SE INSCREVER E AJUDAR NO PROJETO E PARTICIPAR DAS DISCUSSÕES A MELHORAR OS ARTIGOS, não para usuários virem ponhar lenha na fogueira participe, discuta e ajude e não venha fazer chacota dos demais usuários insinuando que todos editam artigos sem importância e cheios de irrelevância reflita pense no que eu digo a Wikipedia e como política existe a oposição a turma do contra e existe o governo que tenta arrumar a casa eles sempre se bicam mas no final sempre chegam a um consenso pelo bem da população.UITINÃ ^MSG 20h26min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Técnicas são em sua maioria inúteis sim. E mesmo as que são relevantes o suficiente para aparecerem descritas no artigo não precisam constar no infobox. --Tam (discussão) 21h30min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Existe diferença entre 'explicar a importância da técnica no enredo' e 'listar as técnicas, fazendo um guia (leiam WP:GUIA), e considerar esta lista de mais de cem itens como algo extremamente importante, objetivo e resumido a ponto e ser incluído na caixa informativa'. Quanto a considerar as técnicas inúteis ou não, daí já se muda o foco da discussão. Aí resultará num fórunzinho com fãs do Naruto falando mal das técnicas do Sasuke, e vice-versa. Dizer tanto que todas são úteis quanto todas são inúteis em uma enciclopédia (todas são úteis no enredo da série), é generalizar demais, e criar confusão à toa. --Mister Sanderson 23h21min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Sim agora concordo com você tudo que aparece no manga tem utilidade para explicar e descrever o enredo da historia e tem alguma importância em um ponto na historia pois são parte integrante do conteúdo está certo que muitos tem diversos editores que editam tal artigo é muitos fazem confusões, mais inútil não inútil zomba de todos os editores que editam os artigos e criaram os artigos outra pergunta quando se criaram tais paginas a uns 3 ou 4 anos atrás não se teve esta repercussão que se tem agora todos usuários queriam expandir os artigos ao criarem as Infobox com estas informações não se teve ninguém contra a ponto de excluir a infobox e ela esta do jeito que esta a no mínimo 2 anos assim e do nada tentam modifica-las de qualquer jeito, pegue como exemplo a Wiki-EN onde taís informações são mantidas inalteradas a anos mesmo com um numero de editores 3 vezes maior do que o daqui.UITINÃ ^MSG 08h52min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: As Técnicas são inúteis? Pelo o que eu sei elas são uma das maiores razões e talvez a maior pelo anime e mangá fazer sucesso, elas tem grande importância no enredo da história o que a enciclopédia trata.

• É trágico se não fosse cômico. Sempre pensei que o sucesso de Naruto fosse as historias de vida dos personagens. Concordo com a Tam, técnicas são inuteis sim.

Ainda mais nas caixas. O que vejo aqui são fãs e não editores.

Citação: Sim agora concordo com você tudo que aparece no manga tem utilidade para explicar e descrever o enredo da historia e tem alguma importância em um ponto na historia pois são parte integrante do conteúdo

• Ex.: Eu vi em uma página o Akamaru mijando no pé do Kiba. Mais SÓ PORQUE ESTÁ NO MANGÁ lá vou eu postar na wikipédia que o Aka estava urinando no Kiba. Sugiro uma boa leituna na WP:GUIA. Continuo a afirmar. O que vejo aqui são fãs e não editores.

Se estão inconformados com a minha opinião, levem essa discussão para a comunidade ou a Esplanada, já que não existe bom senso aqui no projeto. AkamaruVP ^™ 11h47min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Re de Krees

Naruto faz sucesso por vários motivos não só por jutsus, eu acho que ninguém leu direito minha opnião, isso passa uma boa imagem sobre vocês... O que eu disse é que os jutsus são considerados umas das maiores razões pelo anime fazer sucesso. Todos aqui são fans ou pelo menos agem como um, porque acho que ninguém gostaria de editar algo que não goste (estou falando geralmente e nem sempre é certo). No enredo da história nós devemos escrever o principal e ponto final, isso já foi discutido e chegaram a essa conclusão na discurssão do artigo Naruto Uzumaki, será que o Akamaru viu isso lá?.Krees ^{Bielz! contate-me}

Continue em outro lugar...

Essa discurssão acaba aqui, volte a discutir lá na discurssão da predefinição [2] já que é sobre aquele artigo que estamos falando, se algum editor observar esta discurssão ele saberá onde continuar.Krees ^{Bielz! contate-me}

Ah pow, muito bem. Brinca de pique-pega, mas quando pega alguém para de jogar. Você começou esta discussão aqui, e agora que acha que está dominando a situação, pede que todos parem. Voltando ao assunto: enciclopédia deve catalogar conhecimento humano acerca de qualquer tema. Mas há uma diferença importante entre catalogar conhecimento humano acerca do anime e o próprio anime. Adicionar informações só porque foram incluídas no mangá não as faz relevantes, apenas torna a enciclopédia em um livro de curiosidades. Por isto sou contra tantas informações na infocaixa de naruto. --Mister Sanderson 21h21min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Afobado, só redirecionei a discurssão para o artigo sobre qual estamos falando lê as mensagens antes de agredir os outros... Depois reclama que todos estão estressados, mas você é que não deve falar sobre isso...Krees ^{Bielz! contate-me}

Anexo:Lista de episódios de Naruto

Olá editores! Venho até aqui convidá-los para debater alterações que propus neste anexo. Pretendo remover o título estadunidense dos episódios, e gostaria de saber suas opiniões. Por favor, discutam em Anexo Discussão:Lista de episódios de Naruto, e não aqui abaixo, a fim de manter a discussão organizada. --Mister Sanderson 15h00min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido de autorização para uso do Huggle

Anuncio aqui meu pedido para o uso do Huggle. AkamaruVP ^™ 14h26min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Eliminador

Peço a opinão de todos aqui? AkamaruVP ^™ 11h32min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)