Discussão:Pandemia de COVID-19/Arquivo/1

Sugestão para ser criada uma "Taskforce CoronavirusPT"

Boa tarde a todos :)

Já existe algum grupo de editores da Wikipedia (em português) que esteja a acompanhar e a editar sobre este tema? Não tenho muita experiência em editar artigos, no entanto gosto de me manter atualizado sobre a atualidade. Não sei bem como funcionam os grupos de trabalho, no entanto... o que acham de criarmos uma Taskforce CoronaVirusPT?

Gostava também que comecássemos a editar o artigo de forma a constarem também seccoes sobre cada país, em especial países da lusofonia. Por exemplo: Mocambique ; Nenhum caso suspeito. Organismos recomendam xx ou Brasil YY casos suspeitos ; Reacões dos diferentes organismos, etc.... Será possível colocarmos no artigo uma seccão Reacões Internacionais e em subseccões o nome de cada país? Estou totalmente disponível para efetuar traducões de notícias, artigos, etc... de Inglês«»Português. Logo que possível postarei mais links: Novo coronavírus da China | SNS24 Obrigado, Francisco Martins—comentário não assinado de FranciscoMMartins (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@FranciscoMMartins: Acho a ideia muito interessante. Entretanto não sei se vamos conseguir editores suficientes para realizar tal tarefa. MSN12102001 (discussão) 00h50min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@MSN12102001:Concordo contigo. Infelizmente não vejo de momento grande interesse na edição do artigo por parte da comunidade :/ Não te cheguei a dizer, mas se quiseres aproveitar links, citações e informações sobre o tema eu vou colocando aqui: Usuário(a):FranciscoMMartins/Rascunhos. Obrigado! :) FranciscoMMartins (discussão) 13h20min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Tradução de artigo de Inglês » Português

Olá! Estava aqui a pensar... creio está em falta esta parte 2019–20 Wuhan coronavirus outbreak by country and territoryneste artigo.

1) O que pensam em traduzirmos o conteúdo de inglês para português?

2) Se sim, será que é melhor adicionarmos a lista neste mesmo artigo ou num novo com hiperligação para este?

3) Existe forma de traduzir de forma automática o texto, através da Wiki?

Creio que já me deparei com essa funcionalidade ontem, mas não me recordo como lá chegar novamente :P

Podem consultar a tradução que estou a fazer e na qual solicito a ajuda da comunidade em Usuário(a):FranciscoMMartins/Traducoes :)

Obrigado! FranciscoMMartins (discussão) 14h59min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@FranciscoMMartins: Amigo, já existe um artigo desse e já está citado nesse artigo. MSN12102001 (discussão) 15h43min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Obrigado! Realmente existe, lapso meu. Entretanto já tenho uma página na qual estou a traduzir o artigo do inglês para o português: Usuário(a):FranciscoMMartins/Traducoes Toda a ajuda é bem-vinda na tradução! :) FranciscoMMartins (discussão) 16h09min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Links de websites noticiosos portugueses

Boa noite!

Partilho alguns links que poderão ser relevantes para serem usados como referência e/ou conteúdo em artigos:

https://observador.pt/2020/01/25/coronavirus-video-mostra-o-caos-que-se-vive-num-hospital-na-china/

https://observador.pt/seccao/saude/saude-publica-saude/coronavirus-saude-publica-saude/

https://observador.pt/programas/atualidade/centenas-sao-repatriados-a-partir-de-wuhan-portugueses-devem-embarcar-este-sabado/

https://observador.pt/2020/01/31/facebook-e-instagram-vao-remover-publicacoes-falsas-sobre-o-coronavirus/

Também recomendo bastante a Agência Lusa antes de mais, para além de claro o Público, DN, JN e o website da DGS FranciscoMMartins (discussão) 00h58min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Tradução da subsecção "Hong Kong" do Inglês para o Português

Olá! Alguém me consegue dar aqui uma ajuda nesta tradução? Estou de fim de semana, poderei dedicar algum tempo à tradução, mas depois entretanto vão saindo mais notícias... quantos mais usuários "de volta" do Epidemia de pneumonia por novo coronavírus de 2019–2020 melhor :) Para ficar tudo mais atualizado, em dia e com ainda mais fontes.

2019-2020 Wuhan coronavirus outbreak#Hong Kong

Coloquei aqui o texto original, podem traduzir/rever a tradução à vontade :) FranciscoMMartins/TraducaoImpacto. Parágrafo a parágrafo, lá iremos conseguir! Obrigado e um bom fim de semana! FranciscoMMartins (discussão) 01h17min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

atualizações na página

as atualizações não estão muito frequentes,sendo ate desatualizadas,como por exemplo no butão,onde há alguns casos suspeitos—comentário não assinado de Dougulas122 (discussão • contrib) 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

A Wikipédia não é jornal, é uma enciclopédia. Eta Carinae (discussão) 00h51min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

O EVinente tem razão, não da para ficar atualizando a todo momento. De qualquer forma, deixei os casos confirmados e número de mortes atualizados. Instambul (discussão) 00h52min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

O @MSN12102001: já está fazendo um bom trabalho, atualizando quando é estritamente necessário. Se desejar atualizações em tempo real, veja nos sites de notícias. Eta Carinae (discussão) 00h55min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá!@Dougulas122: Podes conferir neste artigo informações "mais ou menos" atualizadas: Cronologia do surto do novo coronavírus 2019-nCoV. Tal como o EVinente diz e muito bem o melhor é mesmo ir acompanhando as atualizações em direto. Estes feeds noticiosos têm muito mais informação, para além de serem muitíssimo mais rápidos em termos de atualizações (alguns mais do que outros) do que um qualquer artigo na Wikipédia pode e deve ser. Podes conferir feeds aqui ou aqui por exemplo. FranciscoMMartins (discussão) 00h05min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

olá dougulas!para deixar mais claro,a wikipedia não pode atualizar a pagina toda vez que alguem se infecta ou morre,porque basicamente,seria impossivel atualizar TODA hora o site—comentário não assinado de 179.220.110.15 (discussão • contrib) 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Concordo com o 179.220.110.15,não teria como atualizar todo dia,toda hora,e outra coisa,como assim butão?nunca ouvi sobre ter coronavirus no butão

Adicionar vídeo e infográficos para leitores da Wikipedia

Coronavirus atila

Pessoal, pedi para um colega que conheco devido ao seu trabalho de divulgacao científica para colocar no Commons um vídeo sobre o coronavirus. Como sabemos do alcance da Wikipédia e importance fonte de informacao confiável na área de saúde para milhoes de pessoas, para mim faz sentido colocarmos materiais educacionais para ajudar a conter surtos como essa possível pandemia. O número de acessos a esse verbete tem crescido bastante, principalmente na Wikipedia em ingles, o que reforca a importancia do trabalhando sendo feito aqui. Adicionei o vídeo na secao de prevencao, mas talvez seria melhor abaixo da caixa de informacoes do canto superior direito do verbete? O que acham?

Há wikipedistas tentando liberar conteúdo da Organizacao Mundial de Saúde para usarmos na Wikipédia, mas esses órgaos em geral nao respondem no tempo hábil, entao acho que vale a pena buscarmos fontes confiáveis que topem liberar seu conteúdo para usarmos na Wikipédia. --everton137 (discussão) 10h55min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acho uma ótima ideia! Obrigado pelo contributo :) FranciscoMMartins (discussão) 13h00min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

A propósito, alguém está tentando falar com o Ministério da Saúde ou veículos de informacao para usarmos eventuais infográficos ou outros vídeos educacionais? --everton137 (discussão) 11h10min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Não tenho conhecimento de nenhum usuário a tentar fazer isso :/ mas seria 5* ser possível esses recursos média. FranciscoMMartins (discussão) 13h00min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acho que esse conteúdo, juntamente com a seção "Prevenção" podem ser movidos para o artigo da doença COVID-19, já que aqui estamos falando de maneira mais abrangente. Eta Carinae (discussão) 17h21min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Concordo, acho boa a ideia! --everton137 (discussão) 07h00min de 1 de março de 2020 (UTC)

Discordo da inclusão do vídeo, que claramente não é uma fonte fidedigna. É apenas um desconhecido a falar para uma webcam. JMagalhães (discussão) 23h17min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Oi, JMagalhães. As informacoes apresentadas pelo autor possuem fontes fiáveis e conheco o trabalho do autor, que faz um importante trabalho de divulgacao científica em biologia. --everton137 (discussão) 06h59min de 1 de março de 2020 (UTC)

Apenas para registro, o cientista autor deste vídeo tem uma página na Wikipédia criada pelo Sturm: Atila Iamarino. Eta Carinae (discussão) 12h23min de 1 de março de 2020 (UTC)

"Ter página na Wikipédia" não significa que é uma fonte fidedigna. Ademais, o artigo em nada demonstra que seja uma autoridade seja para o que for. É apenas alguém com um canal do youtube. JMagalhães (discussão) 12h49min de 1 de março de 2020 (UTC)

E mesmo que o vídeo tivesse origem numa fonte fidedigna e com um mínimo de revisão por pares (da OMS, das autoridades de saúde públicas, de instituição reconhecida, etc), a sua pertinência para este artigo teria de ser discutida. O vídeo não acrescenta rigorosamente nada ao conteúdo. É apenas alguém sentado numa cadeira. O audio também não acrescenta nada. É apenas repetição das informações que já estão escritas, com a agravante de não ter referências para se poder confirmar as afirmações. JMagalhães (discussão) 12h52min de 1 de março de 2020 (UTC)

Sugestao para uso do vídeo via consenso

Caros, pela discussao acima, temos uma divergencia sobre o uso do vídeo nesse verbete ou nao. O Atila Iamarino, autor do vídeo, é um especialista em biologia e já apareceu em diversos jornais de grande circulacao falando sobre temas relacionados ao verbete: Folha de Sao Paulo, Estadao (canal oficial do jornal), foi no Conversa com Bial, além de outras fontes que basta buscarmos nos mecanismos de busca, mas essas já me parecem suficientes. Se o argumento de que já existe o que é dito no vídeo em modo escrito, mais um motivo para manter o vídeo, que pode servir para atingir um público maior sobre importante tema. E, diferentemente do que foi dito, o que é dito no vídeo apresenta uma legenda sobre onde encontrar as referencias, que sao todas fiáveis segundo o padrao da Wikipédia. Isso posto, sou A favor de manter o vídeo e gostaria que dialogássemos sobre possibilidades contrária atravé do argumento para chegarmos a um consenso. --everton137 (discussão) 19h43min de 1 de março de 2020 (UTC)

P. S. desculpem a falta de alguns acentos, como til e cedilha. Estou num teclado alemao e tenho que ver como configurar para inserir de modo mais prático acentos da língua portuguesa.

Que parte do que refutei acima não ficou clara? É este o problema com as discussões na pt.wiki. Alguém propõe, a coisa é rejeitada ou refutada, e em vez do proponente desistir ou tentar convencer o outro lado, vai repetindo eternamente a mesma proposta vezes sem conta ignorando tudo o que foi dito e refutado anteriormente. Que é para quando o outro lado desistir poder alegar consenso. Também tem piada aparecer com a história de diálogo e estar prestes a quebrar a R3R. JMagalhães (discussão) 21h05min de 1 de março de 2020 (UTC)

Oi, JMagalhães. Talvez seja melhor estruturarmos os pontos que discordamos:

1. o autor do vídeo nao apresenta fontes para suas informacoes
2. nao é necessário incluir um vídeo pois já está escrito
3. o autor nao tem relevancia

Sobre as referencias, o link logo no comeco do vídeo possui as referencias para tudo o que ele fala. Sobre o segundo ponto, eu argumentei acima que, mesmo que o vídeo repetisse todas informacoes, considero um importante recurso educacional aberto que agrega o verbete e pode atingir um público maior. Sobre o último ponto, apresentei alguns links para algumas fontes fiáveis que corroboram a relevancia e domínio do assunto pelo criador do vídeo.

Agora, discordo de simplesmente reverter edicoes sem antes argumentar (reversao onde apenas diz: "discordo") ou pelo menos contradizer as argumentacoes apresentadas. Acabei de repetir os pontos que podem haver divergencias e gostaria de saber sua opiniao e dos outros editores. Nem mesmo que no final seja para concordarmos que discordamos, o que é diferente de vencer pelo cansaco. E seria bom ouvirmos outros editores. Até o momento temos apenas um manifestando-se a favor da remocaos e após a insercao, alguns até agradeceram ou apoiaram a iniciativa (FranciscoMMartins, EVinente, Instambul). Saudacoes, --everton137 (discussão) 21h27min de 1 de março de 2020 (UTC)

O consenso tem que existir para a inclusão, e não o contrário. Sugiro ler melhor como funciona a Wikipédia. Dispenso sermões sobre consenso e diálogo de quem começou uma guerra de edições para inserir o vídeo do amigo à força e está a uma edição de quebrar WP:R3R. JMagalhães (discussão) 22h04min de 1 de março de 2020 (UTC)

E blogs e blogueiros não são fontes fidedignas. Qualquer editor do projeto sabe disso. JMagalhães (discussão) 22h06min de 1 de março de 2020 (UTC)

Moção

Sugiro a moção do nome do artigo para "Surto de novo coronavírus desde 2019", já que a imprensa mundial, coloquialmente, ainda refere-se à doença com o antigo nome, e a esmagadora maioria dos artigos em outros idiomas ainda utilizam "coronavírus" no título. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 23h21min de 1 de março de 2020 (UTC)

Discordo COVID-19 é a nomenclatura que a Organização Mundial da Saúde (OMS) atribuiu para definir o nome deste vírus. A imprensa mundial, de fato, sempre vai definir como "novo coronavírus", porém esta definição dará a entender que o "novo" será sempre este e não outros novos coronavírus que poderão existir futuramente. O COVID-19 é apenas mais um vírus da família Coronavírus, então este novo de 2020 pode ser ofuscado por outros novos que virão. WikiFer ^msg 23h55min de 1 de março de 2020 (UTC)

Concordo com o WikiFer. COVID-19 é a nomenclatura oficial dada pela OMS. Única alteração que deve ser feita no nome do artigo é se o surto se tornar uma pandemia. MSN12102001 (discussão) 00h25min de 2 de março de 2020 (UTC)

Concordo com o MSN12102001. Só me faz sentido qualquer alteração de momento somente no caso de se tornar uma epidemia. FranciscoMMartins (discussão) 12h24min de 2 de março de 2020 (UTC)

Informações redundantes

Entendo que dados que mudam constantemente devem estar, preferencialmente, em tabelas. Muito trabalhoso atualizar texto e tabelas.

Desenvolvimento do surto específico em países devem estar nos artigos específicos.

Considero relevantes as medidas anti-surto adotadas, tais como: fechamento de fronteiras e escolas, quarentenas, etc.

Itália fechará escolas até 15 de março contra o coronavírus; estratégia já foi adotada em outros países - Irã anuncia mais 15 mortes e fecha escolas e universidades por coronavírus--Raimundo57br (discussão) 18h07min de 5 de março de 2020 (UTC)

Lufthansa cancela voos para Israel após restrições por coronavírus--Raimundo57br (discussão) 11h26min de 6 de março de 2020 (UTC)

Medidas retritivas --Raimundo57br (discussão) 19h36min de 11 de março de 2020 (UTC)

Mal colocação da imagem da parte que fala do Brasil

Oi, eu vi que teve uma mal colocação da imagem da parte que fala dos casos no Brasil, vocês podem liberar pra mim pra eu editar isso? --Vannura (discussão) 20h48min de 8 de março de 2020 (UTC)

Olá Vannura, obrigado por avisar. Consegui ajustar a imagem. Instambul (discussão) 21h12min de 8 de março de 2020 (UTC)

Denada, ah e aproveita pois agora a pouco foi registrado mais 1 caso de corona no país, totalizando 25 casos. Vannura (discussão) 22h15min de 8 de março de 2020 (UTC)

Centralizar o número de casos e mortes

O número de casos e mortes está em constante evolução. Para evitar ter que se atualizar constantemente esse número em vários locais e vários artigos, por vezes com valores díspares, criei a predefinição {{Número de casos de COVID-19}}. Atualizando a predefinição, o texto de todos os artigos é automaticamente atualizado. A predefinição usa como fonte o tracker da Johns Hopkins, pelo que é muito fácil de ir sendo atualizada. JMagalhães (discussão) 10h32min de 10 de março de 2020 (UTC)

@JMagalhães: Excelente, seria possível incluir também sobreviventes? Na predef. 2019-20 Coronavírus de Wuhan/Mundo por exemplo precisa-se sempre atualizar sobreviventes. Instambul (discussão) 11h38min de 10 de março de 2020 (UTC)

Incluí o parâmetro recuperados, para casos que recuperaram da doença. O termo "sobreviventes" na infobox tem que ser revisto, porque não é preciso nem sequer possível de contabilizar. Só é possível contabilizar o número de casos diagnosticados que tiveram alta. JMagalhães (discussão) 14h20min de 10 de março de 2020 (UTC)

Ampliação do artigo

Convoco todos os editores que mais contribuíram e contribuem para o artigo, a ampliarmos o mesmo, conforme a Wikipédia anglófona, mas com informações adicionais. Penso que o artigo deve abranger o máximo de informação possível, o mais detalhadamente possível com tudo sempre referenciado e atualizado, ainda mais agora que se tornou uma pandemia. Aguardo uma resposta de vocês. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h18min de 11 de março de 2020 (UTC)

@MSN12102001: Por que a maioria das coisas que existem em português tem que vir da wikipédia em inglês, além de vários sites em inglês? Será que as pessoas que tem o inglês como idioma nativo são estudiosos (cientistas) muito sobre a história, biologia, linguagem de programação e assuntos da área médica, pois tudo que envolve estes temas a gente só consegue encontrar em inglês; em português não é nem 10% do que eles. 45.162.251.121 (discussão) 04h15min de 12 de março de 2020 (UTC)

@45.162.251.121: Pq o inglês é uma língua universal. É a segunda língua mais falada do mundo e a língua mais falada em diferentes países. Também não sei como, mas ao longo do tempo o inglês sempre foi prevalecendo-se sobre as demais línguas, e hoje em dia é a mais importante. MSN12102001 (discussão) 21h48min de 12 de março de 2020 (UTC)

Li de sexta-feira passada até ontem, em publicações que foram compartilhadas dentro do Twitter, que já existe o COVID-19 junto com PNEUMONIA GRAVE quando visto exames de raios-x de pulmão. Essa informação está em publicações no idioma francês, italiano, russo, alemão, etc. Eu vi traduzindo parte do texto do idioma estrangeiro para o português. Em português ainda não achei isso. Ana Gauna (discussão) 19h01min de 26 de março de 2020 (UTC)

Neste artigo: Citação: Os casos mais graves podem evoluir para pneumonia grave com insuficiência respiratória aguda, falência de vários órgãos e morte.[45][55], com maior desenvolvimento no artigo da doença. Antes de se vir dizer que não se achou, era conveniente procurar primeiro. JMagalhães (discussão) 19h21min de 26 de março de 2020 (UTC)

• https://www.technologyreview.com/s/615399/coronavirus-neural-network-can-help-spot-covid-19-in-chest-x-ray-pneumonia/?utm_medium=tr_social&utm_campaign=site_visitor.unpaid.engagement&utm_source=Twitter#Echobox=1585072267
• https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/03/20/a-cada-10-hospitalizacoes-por-covid-19-nos-eua-4-sao-de-jovens-e-adultos-aponta-levantamento.ghtml
• https://www.gatesfoundation.org/TheOptimist/Articles/coronavirus-mark-suzman-therapeutics
• https://fortune.com/2020/03/10/coronavirus-gates-foundation-mastercard-wellcome/?utm_campaign=fortunemagazine&utm_medium=social&xid=soc_socialflow_twitter_FORTUNE&utm_source=twitter.com
• https://radiomd.com/audio-player/nmhpeer/item/41866-examining-the-connection-between-covid-19-and-pneumonia?sf119428101=1 (áudio em inglês = COVID-19 + Pneumonia)
• https://news.sky.com/story/coronavirus-they-call-it-the-apocalypse-inside-italys-hardest-hit-hospital-11960597
• https://www.globaltimes.cn/content/1175369.shtml
• https://super.abril.com.br/saude/o-que-faz-a-pneumonia-da-covid-19-diferente-da-convencional/
• https://super.abril.com.br/saude/estudo-mostra-porque-alguns-casos-de-covid-19-sao-fatais-e-a-maioria-nao/
• http://jornaldepneumologia.com.br/detalhe_artigo.asp?id=3333 (COVID-19 + Pneumonia)
• https://radiopaedia.org/articles/covid-19-3?lang=us (COVID-19 + Pneumonia)
• https://www.youtube.com/watch?v=uGBvPdL8LjM (Youtube - Pneumonia: Causas, Sintomas e Tratamentos (17/04/17)) Esse vídeo é ótimo, muito bem explicado, olhem.
• https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/03/26/em-encontro-virtual-lideres-dos-maiores-paises-tentarao-coordenar-resposta-ao-coronavirus.ghtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=g1 (Grupo dos 20 países mais ricos diz que vai injetar US$ 5 trilhões na economia para superar efeitos coronavírus)

Eu olhei muita coisa de sexta-feira até hoje, vou procurar os links do que já li relativo esse assunto. Li ontem que não é só idoso quem está morrendo. Ana Gauna (discussão) 19h48min de 26 de março de 2020 (UTC)

renomeação de coronavirus

Ver talk:Coronavírus#Renomeação para Coronavírus (taxonomia). GoEThe (discussão) 16h19min de 12 de março de 2020 (UTC)

Artigo extremamente poluído

O artigo está muitissimo poluido com essas tabelas enormes e desnecessárias e esse monte de mapa com cores gritantes deixando a leitura extremamente desconfortavel. Gostaria de saber a opiniao dos demais leitores se assim tambem acham antes de proceder a alaguma mudanca Grato!Aquino510 (discussão) 00h50min de 13 de março de 2020 (UTC)

De fato, há conteúdos que devem deslocados para os artigos auxiliares, vou fazer isso um uma tabela que criei e tb está em outros artigo.--Raimundo57br (discussão) 00h54min de 13 de março de 2020 (UTC)

Concordo já havia mencionado sobre a tabela que o Raimundo inseriu, embora ele mantém ela atualizada. É uma estatística até relevante, mas acho que polui o artigo. A imagem da primeira seção eu reduzi de tamanho. Penso que estava extremamente grande, como não havia uma discussão e agora creio que outros colaboradores concordam, tomei a iniciativa de reduzi-la. Instambul (discussão) 00h58min de 13 de março de 2020 (UTC)

A tabela realmente está grande e poluindo o artigo, porém a informação nela é útil. Talvez adicionar "mw-collapsible" possa ajudar? RodsTR (discussão) 13h09min de 13 de março de 2020 (UTC)

Como sugerido pelo RodsTR, adicionei a opção para compactar a tabela. Só também deixo a sugestão para quando criarem predefinições usarem nomes mais descritivos, não abreviações como Predefinição:2019-nCoV ou títulos como Predefinição:2019-20 Coronavírus de Wuhan/Mundo. Tais nomes apenas dificultam a compreensão. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 14h40min de 13 de março de 2020 (UTC)

Pedido de tradução

• Travel restrictions related to the 2019–20 coronavirus pandemic--Raimundo57br (discussão) 18h37min de 15 de março de 2020 (UTC)

• Coronavírus põe mundo ao contrário: países pobres erguem barreiras a países ricos

• coronavirus-com-exercito-armado-argentina-e-paraguai-fecham-as-fronteiras--Raimundo57br (discussão) 14h23min de 16 de março de 2020 (UTC)

Personalidades contaminadas

Criar categoria ou lista: Últimas notícias de coronavírus de 16 de março--Raimundo57br (discussão) 19h00min de 16 de março de 2020 (UTC)

• Tom Hanks, Gabriela Pugliesi, Di Ferrero e mais famosos são diagnosticados com novo coronavírus--Raimundo57br (discussão) 13h27min de 17 de março de 2020 (UTC)

• Coronavírus: morre brasileiro da equipe vencedora do Prêmio Nobel--Raimundo57br (discussão) 20h22min de 20 de março de 2020 (UTC)

Wuhan (China)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Vi que está faltando algumas informações nesse artigo, vou procurar os links de umas notícias que li meses atrás. Ana Gauna (discussão) 13h17min de 21 de março de 2020 (UTC)

• https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2020/01/22/cidade-chinesa-de-wuhan-epicentro-do-coronavirus-e-isolada-e-tem-transporte-publico-trens-e-voos-cancelados.ghtml
• https://brasil.elpais.com/internacional/2020-01-21/novo-virus-chines-tem-contaminacao-entre-humanos.html
• https://www.rtp.pt/noticias/mundo/coronavirus-o-que-e-e-como-comecou_i1203294
• https://gauchazh.clicrbs.com.br/saude/noticia/2020/01/coronavirus-confira-como-a-doenca-surgiu-na-china-e-se-espalhou-por-outros-paises-ck5xzklrq03fn01plpktc59dj.html
• Meses atrás li que a provável causa do coronavirus foi o costume dos chineses misturar perto um do outro: cobras, morcegos, e insetos diversos num mercado em Wuhan
• https://www.bbc.com/portuguese/internacional-51453567
• https://www.bbc.com/portuguese/internacional-51641776
• https://veja.abril.com.br/saude/coronavirus-pode-ter-sido-transmitido-por-sopa-de-morcego-e-carne-de-cobra/
• https://www.theguardian.com/science/2020/jan/23/coronavirus-timeline-from-wuhan-to-washington-state
• https://time.com/5774366/how-coronavirus-spread-china/

Leia histoplasmose = morcegos = https://www.minhavida.com.br/saude/temas/histoplasmose

A causa não é "misturar cobras, morcegos e insetos". A causa da pandemia é uma nova estirpe do coronavírus da SARS (SARS-CoV-2) que resulta de uma mutação genética de outros coronavírus, que a comunidade científica pensa ser dos coronavírus endémicos em morcegos-ferradura, e daí para um animal intermédio que se pensa ser o pangolim. O que descreve são possíveis formas de transmissão, mas até isso ser confirmado pela comunidade científica não passa de especulação. Quando ao alegado "costume dos chineses" (sic), lembro que em todo o mundo se misturam animais nos mercados e que em todo o mundo há zoonoses. JMagalhães (discussão) 15h31min de 21 de março de 2020 (UTC)

Eu tenho um prima que é médica pesquisadora da Fiocruz, já mostrei esse link de Wuhan (China) + morcegos + histoplasmose, ela vai estudar isso, com plena certeza. Em Dezembro/2019 eu li jornais de vários idiomas, noticias que falaram que a causa da criação do coronavirus em Wuhan (China) foi o costume dos chineses deixar juntos animais vivos (que transmitem doenças): cobras, morcegos, escorpião, lagartos, e vários tipos diferentes de insetos. Existe notícias em vários idiomas com essa informação em Dezembro/2019 na internet. Ana Gauna (discussão) 16h56min de 21 de março de 2020 (UTC)

Ou então pode ler as informações na Wikipédia com base em publicações científicas com revisão de pares. JMagalhães (discussão) 17h04min de 21 de março de 2020 (UTC)

Não. Eu sou do Rio de Janeiro, e aqui no RJ essa pesquisa do coronavirus está começando este mês na Fiocruz a partir da primeira morte que foi confirmada. Ana Gauna (discussão) 17h32min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Amgauna: já está na introdução do artigo sobre morcegos, cobras e pangolins. Não uma associação direta deles estarem juntos, mas do que saiu de pesquisas científicas sobre a genética deles, em especial dos morcegos e pangolins. Isto já está no artigo referenciado, e escrito de forma bem clara seguindo rigorosamente as fontes. Instambul (discussão) 18h54min de 21 de março de 2020 (UTC)

Num artigo normal não se justificaria, mas dada a visibilidade desta página e da necessidade de combater a propagação de notícias falsas, vou compactar a discussão acima e deixar dois links de fact-checking em português:

• https://www.boatos.org/mundo/morcegos-serpentes-cachorros-feira-china.html
• https://www.boatos.org/mundo/sopa-morcego-wuhan-china-causa-coronavirus.html

JMagalhães (discussão) 17h32min de 24 de março de 2020 (UTC)

Sugestão de Correcção

O nome do actual Presidente da Cruz Vermelha é Francisco e não Ricardo!

Ricardo de Almeida Jorge (Porto, 9 de Maio de 1858 — Lisboa, 29 de Julho de 1939) foi um médico, investigador e higienista, professor de Medicina e introdutor em Portugal das modernas técnicas e conceitos de saúde pública, que exerceu diversos cargos na administração da saúde, conseguindo uma importante influência política.

Francisco Henrique Moura George (Lisboa, 21 de outubro de 1947) é um médico português, especialista em Saúde Pública, que foi diretor-geral da Saúde entre 2005 e 2017. GuedesKamikaze (discussão) 03h01min de 22 de março de 2020 (UTC)

Novo gráfico para o artigo

Olá, fiz um gráfico atualizado com a progressão diária do coronavírus em alguns países do mundo (Maiores países e/ou países com grande quantidade de infectados). É uma curva epidêmica da doença em escala log, sendo possível observar a velocidade de contaminação em cada país.

Curva epidêmica do coronavírus de países selecionados (Escala logarítmica/a partir do 100º caso)

. Obrigado. BrunoMioto (discussão) 21h26min de 23 de março de 2020 (UTC)

O problema desses gráficos é que amanhã já estão desatualiados. E daqui a três dias já estarão muito desatualizados. JMagalhães (discussão) 22h24min de 23 de março de 2020 (UTC)

Mapa da pandemia em território português não deve incluir a região espanhola de Olivença

O mapa desta página inclui Olivença e não deveria incluir. Olivença não é um território português mas sim espanhol. O mesmo problema se passa em https://pt.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_COVID-19_em_Portugal --Hugmus (discussão) 00h35min de 26 de março de 2020 (UTC)

O estatuto de Olivença como território espanhol nunca foi reconhecido de jure pelo Estado português. -- Tuválkin ✉ 02h20min de 27 de março de 2020 (UTC)

Esse mapa está manifestamente errado, incluindo território espanhol como se fosse português. JMagalhães (discussão) 02h28min de 27 de março de 2020 (UTC)

Errado está você. Mas o mapa foi alterado; como já disse, pessoalmente não tenho empenho nesta questão. -- Tuválkin ✉ 05h00min de 27 de março de 2020 (UTC)

Olha, olha: Este mapa, também usado no artigo, inclui território de Taiwan como se fosse da China — ’bora lá fazer um escândalo! -- Tuválkin ✉ 05h02min de 27 de março de 2020 (UTC)

Bem reparado! Eu mudaria se o soubesse fazer. Já tenho visto o seu mapa da pandemia em Portugal nas redes sociais, e em vez de as pessoas prestarem atenção ao conteúdo relevante começam a falar de Olivença. Dito isto, este seu último comentário prova que a sua insistência não é inocente... --Hugmus (discussão) 05h45min de 27 de março de 2020 (UTC)