Discussão:Acordo Ortográfico de 1990
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Acordo Ortográfico de 1990, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 · 2 · 3 | |||
 | Atenção: Esta página de discussão deve ser utilizada para discussões acerca da melhoria do verbete Acordo Ortográfico de 1990. Comentários não pertinentes poderão ser movidos para páginas mais apropriadas.
|
 |
Acordo Ortográfico de 1990 é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados. | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 23 de fevereiro de 2023 e faz parte do âmbito de 10 WikiProjetos: Relações internacionais, Linguística, Brasil, Portugal, Cabo Verde, São Tomé e Príncipe, Angola, Moçambique, Timor-Leste e Macau. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo é relacionado ao WikiProjeto Relações internacionais, que busca melhorar, organizar e expandir artigos da Wikipédia na área das Relações internacionais e da Geopolítica. Para o WikiProjeto Relações internacionais este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
.svg) |  | Para o Portal:Linguística este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projecto Cabo Verde este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal São Tomé e Príncipe este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Este artigo faz parte do Projecto Angola, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Angola e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes modificações. Para o Projecto Angola este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Moçambique este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Timor-Leste este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Macau este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
PALOP e Timor-Leste[editar código-fonte]
Hoje, 13 anos depois da implementação do AO 1990 em Portugal e Brasil, em 2009, e 6 anos depois do fim do período de transição em 2015, o Acordo Ortográfico está em vigor oficialmente nesses países e usado há muito tempo pelo governo e escolas, com a ortografia unificada, apesar das duplas grafias.
Porém, este artigo precisa chamar atenção ao facto/fato de que os Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa (PALOP) e Timor-Leste, as ex-colónias/colônias portuguesas que seguiam o padrão do Português Europeu, não aplicaram até hoje o AO 1990 em prática. As secções desses países no artigo mencionam esforços desses países no período de transição de 2009 a 2015 para pôr em prática o Acordo, mas por algum motivo esses países mantiveram e mantém a norma do AO 1945 até hoje, basta ler jornais de Angola e Moçambique, ainda se escreve "acção" e "directo".
O artigo está desatualizado porque diz que os PALOP e Timor-Leste implantarão o acordo, num tempo verbal futuro do presente do indicativo, no período de transição de 13 a 6 anos atrás.
187.16.139.63 (discussão) 21h12min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)
Excessividade de trechos com opiniões pessoais[editar código-fonte]
Existem trechos do artigo que, a meu ver, transparecem excessivamente a opinião pessoal de seu(s) autor(es), seguindo particularmente uma vertente crítica à posição do Brasil quanto ao Acordo. Por exemplo, no tópico “Razões do fracasso dos acordos ortográficos anteriores”, dentro da seção “Teor”, escreveram o seguinte, sem nenhuma fonte a respeito: (Como não conseguiram implantar nos brasileiros estas consoantes em 45, [os brasileiros] impuseram a sua retirada nos vocábulos dos portugueses e africanos com o Acordo de 90, um dos argumentos que faz com que se pense que este último acordo é uma imposição brasileira na variante euro-africana.).
Embora, de boa-fé, possa-se considerar que o intuito do autor foi suscitar uma discussão a respeito da possível imposição da variedade brasileira da língua portuguesa sobre os outros países da CPLP, não me parece que isso tenha ocorrido no local e do modo correto. Por ora, adicionei a nota [carece de fontes] em alguns desses trechos, mas uma solução mais permanente (e pertinente) pode melhorar a qualidade informativa do artigo.
Acredito que a retirada desses trechos, enquanto não amparados por algum tipo de fonte, seja o mais adequado, ao menos temporariamente.
~~~~ Luenga (discussão) 22h47min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Removi o trecho em questão. É um ponto de vista que não indica quem tem tal visão, está longe do consensual e, o mais importante (como por ti citado): não está respaldado em fontes.
- É tesoura em todo tipo de "informação" como essa da Wiki! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h28min de 14 de março de 2024 (UTC)