Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Sábado/1: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Fechando PE; processo assistido por um script
m →‎Votação: melhorando termo, gerou confusão
Linha 63: Linha 63:
'''Conclusão'''
'''Conclusão'''


Sem quórum. Encerrando como [[Imagem:Symbol unsupport vote.svg|15px|link=]] '''Inconclusivo'''. <b>[[User:Stanglavine|Rafael]]</b> <sup>(stanglavine) [[Usuário Discussão:Stanglavine|msg]]</sup> 17h15min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
Não alcançou 2/3. Encerrando como [[Imagem:Symbol unsupport vote.svg|15px|link=]] '''Inconclusivo'''. <b>[[User:Stanglavine|Rafael]]</b> <sup>(stanglavine) [[Usuário Discussão:Stanglavine|msg]]</sup> 17h15min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
[[Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2019]]
[[Categoria:!Propostas de eliminação criadas em 2019]]

Revisão das 19h12min de 12 de fevereiro de 2019

Bom Dia Sábado/1

Ferramentas: Bom Dia Sábado/1 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Mais um dos milhares de programas informativos que existem aos montes em qualquer estação de TV, que estreou há poucos meses. Nada evidencia relevância.

Stego (discussão) 01h00min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Prazo do debate: 04 de fevereiro de 2019 às 1:00 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter, pois o artigo está referenciado da forma que atende completamente ao WP:CGN. --Luan (discussão) 14h30min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discordo completamente disso! As fontes são notícias de estreia, que existem para qualquer programa (ou qualquer coisa que tenha budget para marketing) de TV. Ou seja, só por si, isso não evidencia que o programa se destaque de alguma forma dos milhares dos seus congéneres. --Stego (discussão) 22h23min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminar Copypaste de Bom Dia Praça. João Justiceiro (disccont) 20h31min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)


ManterAcompanho a opinião de Luanatende completamente ao WP:CGN Joluoliveira (discussão) 14h36min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

Foram apresentados argumentos válidos tanto pela manutenção quanto pela eliminação, principalmente pelo Luan e pelo Stegop. Chamo à votação Stegop, Luan, João Justiceiro e Joluoliveira.—Pórokhov Порох 11h47min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)


  • Início da votação: 11h47min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  • Término da votação: 7 dias após o início.

Votação

Apagar

  1. Skartaris (discussão) 13h48min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  2. Net Esportes alô! 15h27min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  3. João Justiceiro (disccont) 16h47min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  4. Carlírio Neto (discussão) 20h26min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  5. Jardel.[5.250] d 13h43min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
  6. Trierweiller (discussão) 13h51min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
  7. Ricardo F. OliveiraDiga 15h08min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
  8. Yanguas diz!-fiz 00h47min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)
  9. Bolhones (discussão) 13h56min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)
  10. R. Kenneth msg 18h04min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Manter

  1. Joluoliveira (discussão) 12h28min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)
  2. Não sabia de Bom Dia Praça#Bom Dia Sábado, apontado por João Justiceiro. Ao que compreendi lendo, não me parece uma caso de cópia, mas uma "derivação" daquele espaço de programação. Assim, aquela seção duplica algo que pode ter artigo próprio (tom diferente, apresentadores diferentes, fontes), então deve ser removida (creio que o artigo está mais atualizado que a seção, não havendo o que fundir). --Luan (discussão) 16h47min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
  3. -- Leon saudanha 19h22min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
  4. Braz Leme (discussão) 21h29min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
  5. Igor G.Monteiro (discussão) 14h32min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
  6. Sturm (discussão) 12h09min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

#2804:431:d725:863a:5499:6c01:f439:99ea (discussão) 13h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC) - voto de IP

Comentários

Luan, não é uma derivação, é o mesmo programa, muda apenas o nome e o dia de exibição. O corpo daquela seção, a introdução e a infobox do artigo foram copiados por um IP e colados como um artigo novo, com mais algumas atualizações que deveriam ir para o artigo de origem feitas por outros usuários. João Justiceiro (disccont) 16h56min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Esta fonte só que trata confusamente como "novo telejornal" e ao mesmo tempo "edição especial de sábado"; as demais tratam como algo distinto, novo. --Luan (discussão) 17h15min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
E onde está a diferença? O telejornal continua sendo o mesmo dos outros dias da semana, muda apenas o nome. O Jornal da Record, Fala Brasil, Cidade Alerta e o Balanço Geral também mudam de nome para "... Especial" aos sábados e nem por isso tem um artigo separado. João Justiceiro (disccont) 17h49min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Justiceiro pelo que eu vi na fonte que o Luan citou era um telejornal diferente mas sugiro que repense nessa eliminação porque do jeito que tá dificilmente vamos ter poucos artigos que vão sobreviver ao crivo sem ser eliminadoJoluoliveira (discussão) 11h13min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Um usuário anônimo pode opinar? 2804:431:d725:863a:5499:6c01:f439:99ea (discussão) 13h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

IPs não tem direito ao voto. Você teria que criar um cadastro e ter 300 edições válidas no domínio principal (ver Wikipédia:Direito ao voto). Jardel.[5.250] d 13h47min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Conclusão

Não alcançou 2/3. Encerrando como Inconclusivo. Rafael (stanglavine) msg 17h15min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)