Discussão:Império Romano

	Império Romano é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
	Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 18 e 22 de abril de 2016.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 2 de setembro de 2006 Candidato a artigo destacado Promovido 1 de junho de 2010 Revalidação de artigo destacado Despromovido 19 de março de 2015 Candidato a artigo bom Promovido 8 de novembro de 2015 Candidato a artigo destacado Promovido Estatuto atual: Artigo destacado

Ásia?

Sim, parte do território do Império Romano ficava na Ásia. Mas sua história está fundamentalmene voltada à Europa, de forma que fazer parte do wikiprojeto Ásia é estranho.

Pedrassani (discussão) 01h30min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Sila ou Sula

Prezados Como é a primeira citação no artigo, o melhor é o nome completo (Lúcio Cornélio Sula).Além disso, tanto Sila como Sula levam a páginas de desambiguação. Recentemente revisei o artigo corrigindo ligações erradas ou indiretas, mas esta escapou-me. Pedrassani (discussão) 18h46min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Revisões Recentes

Contribuo há muito tempo para este artigo, certamente com ajuda de muitos outros editores. Recentemente o artigo foi reformatado, separando-se a seção História do Império Romano. Por uma coincidência, a maioria das fontes que incluí (livros que possuo ou sites) ficou no novo artigo. Uma vez que um dos argumentos anteriormente usado por um editor para retirar o destaque foi que o artigo tinha "abordagem sumária", não vi vantagem nesta separação, mas aceitei-a por respeito ao editor que a vez. Ambas as formas são corretas.

Na mesma edição, o usuário introduziu nomes de locais em latim. No início de minhas edições também eu assim o fazia e o consenso dos editores foi de colocar o nome latino itálico (histórico) seguido do nome atual (com ligação) em português. Afinal esta é a Wikipédia em português, e a ligação leva a um artigo com título em português. Assim o fiz nas recentes edições. Porém minha edição foi revertida sem nenhuma explicação. Voltarei a corrigir.

Também substituí uma ilustração de péssima qualidade por foto de estátua de Marco Aurélio, com referência, que melhor ilustra o uso de toga. Também foi revertido sem explicação.

Marco Aurélio vestido com toga -estátua no Museu Britânico

Romano vestido em uma toga.

Julgo necessária a opinião de outros editores.

Pedrassani (discussão) 14h30min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Concordo, tornei a recolocar a imagem anterior e os nomes em português. RafaAzevedo ^disc 14h33min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Império Romano X Imperium Romanum X República

O termo latino imperium significa "autoridade, poder sobre". Nesse sentido, também existia o imperium romanum durante a República, já que significava a força e a autoridade dos magistrados e/ou generais romanos nas conquistas militares. A distinção entre República e Império Romano é didática e contemporânea - e na verdade incorreta. Tecnicamente falando, o correto seria diferenciar República de principado (o dominato é uma variante do principado). No entanto, como o uso comum é República X Império, o ideal aqui seria colocar uma pequena advertência explicativa para essas diferenças. Domusaurea (discussão) 22h04min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Concordo em partes, porém o entanto a forma de estado era um Império, mas a forma de governo era uma República Mista, e teve duas legislaturas; o principado e o dominato. 008magd (discussão) 23h07min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Classe sociais

Prezado Antero de Quintal

Você tem razão: Fica mais claro chamar a atual seção "Ordens" como "Classe sociais" e alterar a primeira oração de foram equivalente a: "No contexto do Império Romano, uma classe aristocrática era designada como uma ordem (ordo; pl. ordine)". Pedrassani (discussão) 14h15min de 21 de março de 2014 (UTC)

Ordenamento de parágrafos

Na seção "Transpostees e comunicações", são citadas as estradas romanas. Mais abaixo. a seção "Engenharia e construção" contém, entre outras coisas, dois parágrafos sobre estradas romanas. Penso que ficaria melhor levar esses dois parágrafos para cima, de forma a não quebrar o assunto "estradas romanas". Pedrassani (discussão) 14h21min de 21 de março de 2014 (UTC)

Aquedutos

Já é tempo de retirar o trecho marcado: não apareceu fonte e é improvável o uso de aquedutos para vinho e óleo.

A maioria das cidades e vilas romanas tinha um fórum e templos, assim como a própria cidade de Roma. Aquedutos foram construídos para levar água para os centros urbanos e serviram como uma via para importação de vinho e óleo .

Pedrassani (discussão) 22h37min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Links vermelhos

Lista de links vermelhos para azulamento seguida por IW para a en.wiki:

Generalistas/APs:

• Agricultura romana: en:Roman agriculture
• Línguas do Império Romano: en:Languages of the Roman Empire (quase um AD)
• Educação na Roma Antiga: en:Education in ancient Rome
• Economia romana: en:Roman economy

Específicos:

• Magistrados do Império Romano: en:Executive magistrates of the Roman Empire
• Apparitor: en:Apparitor
• Escriba (Roma Antiga): en:Scriba (ancient Rome)
• Procurador romano: en:Procurator (Roman)
• Res privata: en:Privatus
• Contubernium: en:Contubernium
• Hexarreme: redor para secção de artigo sobre en:Hellenistic-era warships
• Codex Gregorianus: en:Codex Gregorianus
• Codex Hermogenianus: en:Codex Hermogenianus
• Lex Julia: en:Lex Julia
• Pompa circensis: en:Pompa circensis

Antero de Quintal (discussão) 13h48min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Moeda e banca. Fontes?

Nos últimos meses, tenho vindo a rever integralmente o artigo com o intuito do destaque, secção a secção. Na secção "Moeda e banca" expandi parte do conteúdo, mas deixei os dois primeiros parágrafos intactos, ainda que com reservas. O conteúdo destes parágrafos parece-me pertinente, mesmo que até venha a ser eventualmente resumido ou até reescrito. O problema é que não encontro fontes credíveis para o que lá está e o que lá está não tem nenhuma fonte. Ou melhor, até tem, mas mesmo que estivessem online não inspiram confiança e não seriam consistentes com a credibilidade das restantes fontes. Alguém consegue aceder a um livro de qualidade sobre o tópico da descrição física das moedas, mercas de cunhagem, emissores e iconografia imperial? Antero de Quintal (discussão) 03h44min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Eu vou verificar aqui nas coleções que eu tenho, dou-lhe uma resposta até domingo.--Rena (discussão) 04h09min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

bump? Pode-se remover? Eu já procurei a mesma informação em vários livros sobre o tópico, mas não encontrei. Vou também remover a informação do transporte de outra coisa que não água nos aquedutos, levantada aqui nesta discussão em agosto. Antero de Quintal (discussão) 23h47min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Veja só. Eu até tinha procurado, mas esqueci-me completamente de dar uma resposta. Sim remova por favor até acharmos alguma fonte que afirme aquilo (talvez ocultar o texto já basta por hora).--Rena (discussão) 23h57min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Links vermelhos

Lista atualizada em 22-mar-2015 --Stegop (discussão) 00h36min de 22 de março de 2015 (UTC)

1. Antínoo Mondragone
2. Argentário
3. Basílica de Júnio Basso
4. Bálneo
5. Copelação
6. Cornu (instrumento)
7. Diatreta
8. Educação na Roma Antiga — deverá ser um "artigo principal"
9. Epulões
10. Farsália
11. Grão-Ducado de Moscovo
12. Hexarreme
13. Hidraulo
14. Lex julia
15. Museu Nacional de Cartago
16. Numulário
17. Obelisco de Montecitório
18. Otium
19. Pax deorum
20. Pirgo
21. Sobre os Espetáculos
22. Sodales
23. T. Corey Brennan
24. Talo (dado)
25. Teatro da Roma Antiga — deverá ser um "artigo principal"
26. Termas de Sidi Ghrib
27. Órgão de água

Império Latino

O Império Latino não foi um estado sucessor do Império Romano, ele foi fruto de uma conquista cruzada e não tinha a pretensão de levar para frente o estado Romano. O Império era baseado em um modelo feudal, modelo político que não é de herança romana, sem contar que o Império Latino sequer falava latim. O nome "latino" foi dado, porque os invasores cruzados provinham da Itália e França. Além disso, o Império sofreu com problemas com relação ao nome "Imperador dos romanos", visto que até então o título Rex Romanorum era para Imperadores germânicos e ordenado pelo Papa. O único estado sucessor do Antigo Império Romano na Idade Média foi o Império Romano do Oriente (Bizantino). O Império Bizantino começa após a queda do Império Romano do Ocidente, assim sua cultura, sociedade e arquitetura seriam conservadas, tanto que cisternas e aquedutos eram construídos no Império Bizantino. Algumas diferenças do Império Romano do Oriente para sua parte ocidental é a proximidade com países do Oriente Médio, a substituição do latim pelo grego, César seria um título honorífico e o título Basileus seria semelhante ao César na Roma Antiga. 177.8.163.22 (discussão) 13h06min de 5 de dezembro de 2022 (UTC)