Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/2

Conde Edmond Dantès

• Conde Edmond Dantès (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Resignei todos os estatutos há pouco tempo, entretanto, andei recebendo alguns e-mails de usuários que pouco tinha contato aqui na Wikipédia pedindo para que eu me candidatasse novamente. Diante desta motivação resolvi me recandidatar para reaver as ferramentas de sysop.

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

este ensaio me defina; faço traduções, crio artigos, contribuo em discussões para eliminar, elimino páginas, destaco artigos e tento incentivar a destacar artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteções, essencialmente em diversos casos de recriações; bloqueios extensivos, sempre me mostrei disposto a analisar situações mais complexas e/ou aplicar um bloqueio por reincidência e a ferramenta de ocultação, já que oculto violações de direitos autorais quando vejo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não considero conflitos desavenças em determinados casos, entretanto, dependendo do ponto de vista, sim. Acredito que todos foram resolvidos, mas isto não é o ponto que me interessa, já que não sou uma pessoa que se ocupa em guardar remorsos por conta de desavenças no projeto.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Esta é sempre uma pergunta difícil de se responder, pois não costumo me intrometer em casos que não possuo conhecimento (causas, estopim, temas, etc). Gosto de tentar reparar pontos soltos em conflitos, tentar dialogar para explicar o motivo da interpretação do lado oposto ou uma possível interpretação mal compreendida, mas essa não é minha característica principal.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Creio que respondi esta pergunta logo na questão 1.

6. Motivo pelo qual resignei os estatutos.

Sei que existe 99% de possibilidade desta pergunta surgir, cedo ou tarde. O motivo possui dois pontos, apenas três usuários tem o conhecimento de um dos pontos e não irei responder e nem expor neste pedido, um direito de privacidade e até mesmo para não ressuscitar conflitos que já foram encerrados. O outro ponto é pelo exemplo da usuária Athena in Wonderland, que mesmo sendo ofendida responde com educação; o legado dela no projeto não é ferido por causa da obtenção de poderes, ela demonstrou que dá para ser um bom editor sem estatutos e queria poder seguir o exemplo dela, entretanto, sinto abstinência de algumas ferramentas que o estatuto de administrador oferece. Ela e qualquer outro usuários, também encaixo o WikiFer neste perfil, deveriam ser exemplos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h27min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Concordo com o teu direito a privacidade, principalmente para não ressuscitar conflitos que já foram encerrados. Você fez muito bem em renunciar na ocasião, por agir assim você tem minha estima e respeito. DARIO SEVERI (discussão) 03h53min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Votação

A favor

1. DARIO SEVERI (discussão) 03h53min de 3 de junho de 2017 (UTC)
2. --Pap@ Christus ^msg 03h56min de 3 de junho de 2017 (UTC) Boas contribuições com as ferramentas!
3. - Dr. Loo^{Fale comigo} 04h02min de 3 de junho de 2017 (UTC) Budista e vegetariano.., credo!
4. Jasão ^☏ 04h04min de 3 de junho de 2017 (UTC) Usuário comprometido com o projeto, sempre que me deparo com suas contribuições são construtivas.
5. PViz (discussão) 04h08min de 3 de junho de 2017 (UTC) Já se mostrou ótimo administrador. Obrigado pela disposição em retornar.
6. Robertogilnei (discussão) 04h08min de 3 de junho de 2017 (UTC)
7. PauloMSimoes (discussão) 04h19min de 3 de junho de 2017 (UTC)
8. ƑelipeO'Couto 04h28min de 3 de junho de 2017 (UTC)
9. Holy Goo (discussão) 04h29min de 3 de junho de 2017 (UTC)
10. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 04h43min de 3 de junho de 2017 (UTC)
11. Biólogo 32 ^What? 04h49min de 3 de junho de 2017 (UTC)
12. Chronus (discussão) 05h16min de 3 de junho de 2017 (UTC)
13. Érico (fale) 05h18min de 3 de junho de 2017 (UTC)

    MadeinChina msg 05h27min de 3 de junho de 2017 (UTC) boas contribuições com a ferramenta.Conta com menos de 90 dias de registro (ver Wikipedia:Direito ao voto). Edilson Vinente^{fale comigo} 10h19min de 3 de junho de 2017 (UTC)

14. Leefeni (discussão) 06h17min de 3 de junho de 2017 (UTC) Usuário comprometido, boas contribuições.
15. Rachmaninoff ^msg 07h36min de 3 de junho de 2017 (UTC)
16. FranciscoM^D.C 07h57min de 3 de junho de 2017 (UTC)
17. --Spartacus VT (discussão) 08h38min de 3 de junho de 2017 (UTC)
18. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h19min de 3 de junho de 2017 (UTC)
19. Vanthorn^® 10h46min de 3 de junho de 2017 (UTC)
20. JOÃO GUILHER〽E ([[User talk:JoãoGuilherme68|

Contra

1. Pedro H. ^diz×fiz 14h35min de 3 de junho de 2017 (UTC) WP:DIVA.
2. Oxe (discussão) 15h25min de 3 de junho de 2017 (UTC) Citação: Conde Edmond Dantès escreveu: «A prática de coagir, chantagear, ameaçar, e outras são normais em qualquer sociedade»[1]. A Wikipédia não precisa de um sysop que é adepto de práticas nefastas como estas.

Abstenções

1. Prefiro me abster. Fox de Quintal FQ (discussão) 19h10min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Comentários

Editor que conhece bem as regras para ser um excelente Sysop, as quais demonstrou quando foi administrador. DARIO SEVERI (discussão) 03h53min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Dario Severi gostaria de agradecer pelo apoio. Recentemente suas palavras foram importantes para que pudesse refletir sobre a Wikipédia em um contexto geral. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h04min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Apenas quero salientar que respeito plenamente o direito de privacidade do usuário e que não é do meu interesse saber os motivos que o levaram a renunciar. Só torço para que essa admiração pela Athena não seja momentânea. Pedro H. ^diz×fiz 14h35min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Pedrohoneto acho que não trata-se de um WP:DIVA, antes mesmo de resignar os estatutos eu havia inúmeras vezes atormentado a usuária para que se tornasse administradora. Depois do caso que me fez resignar, comecei a enxergar diversos usuários que não contribuem produtivamente para o projeto. O caso da Athena é distinto, o projeto é importante para ela, e ela não se considera importante para o projeto. É esse tipo de usuário que quero admirar, o fato da Athena ser a primeira que me vem na mente quando penso nesses usuários é apenas um fato, mas poderia ser qualquer um, como o WikiFer, o José e vários outros que agora não recordo.

Outro ponto, o motivo que resignei não é totalmente por causa dela. Entre outras palavras, o motivo que não revelarei é o principal e revelá-lo agora é improdutivo, desnecessário e só causará desavenças. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h50min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Primeiro, você resignou seus estatutos em abril e decidiu se retirar da Wikipédia. Retorna no começo de maio, dizendo que se inspirou na Athena, pois ela não precisava de estatutos "para ser uma excelente editora". Em pouquíssimo tempo, faz novos pedidos para burocrata e administrador, os mesmos estatutos que tinha renunciado antes, retornando para o mesmo ambiente "tóxico" que fez você pedir a remoção dos estatutos. Ou seja, aquilo que você disse lá no seu segundo pedido de burocrata não passava de uma falácia. E se ler atentamente o ensaio, perceberá que isso se trata de uma WP:DIVA. Não me leve a mal, considero você um bom editor e sei que as opiniões podem mudar rapidamente, mas perceba que apenas andou em círculos nesses últimos dois meses. Apesar disso não desqualificar ninguém, creio que é melhor tirar um tempo para refletir. Se considera mesmo a Athena uma grande editora, faça que nem ela e dê folga para as flags até o final do ano. Há uma variedade de atividades que não exigem botões a mais para serem realizadas. Pedro H. ^diz×fiz 18h24min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Não o levo a mal e nunca levaria um ponto seu a mal, apenas discordo do fato do diva. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h30min de 3 de junho de 2017 (UTC)