MediaWiki Discussão:Watchlist-details

Cookie ID

Alguém sabe dizer como se utiliza esse código? Vi que inserem um código em alguma página que não lembro qual. Pensei em remover o anúncio dos encontros que já ocorreram, mas não sei se é preciso usar um novo código. ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h47min de 11 de março de 2012 (UTC)

É só remover o anúncio e pronto. Esse cookie ID serve pra inválidar os cookies anteriores.
A propósito, colocaram o negócio errado, ficou faltando uma aspa em <div class="watchlist-message cookie-ID_17" id="EncontrosBrasil"> !Silent (discussão) 12h56min de 11 de março de 2012 (UTC)

Feito Steven (WMF) (discussão) 15h34min de 11 de março de 2012 (UTC)

Obrigado! ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h53min de 11 de março de 2012 (UTC)

WP:Encontros/WikiCoimbra

Ainda não temos data concreta, mas será possível adicionar um aviso de que se vai realizar um encontro em Coimbra proximamente e limitar para editores em Portugal? GoEThe (discussão) 17h10min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo que me recordo é preciso fornecer na MediaWiki:Gadget-geonotice-list.js as coordenadas (longitude e latitude) dos vértices de um retângulo que cubra a região desejada do mapa. Helder 18h14min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo Google Earth, basta um rectângulo de 36°58'18.30"N 9°29'8.11"W até 42°12'23.81"N 6° 7'49.43"W (Portugal já é um rectângulo, por isso é fácil). GoEThe (discussão) 19h04min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

(Conforme o Google Maps) as coordenadas que indicou correspondem a:

• 36.971750, -9.485586
• 42.206614, -6.130397

então basta fazer uma atualização deste tipo (lembrando de colocar a mensagem e as datas corretas). Helder 20h10min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Usar em votação

Gostaria de usar esta página para anunciar a votação sobre a utilização do CAPTCHA. O tema envolve toda comunidade e seu desfecho poderá trazer grandes alterações. O tema, inclusive, já foi citado previamente nesta página.
A votação terá duração de 15 dias e deve começar em breve.—T_ele^s«fale comigo» 19h54min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Teste do Editor Visual

Conforme anunciei há dias, a versão alfa do Editor Visual está disponível para testes na Wikipédia em português. Até agora, poucos testaram o novo editor e pensei que poderia ser uma boa ideia anunciar na lista de páginas vigiadas. O texto seria:

• Uma versão de teste do Editor Visual está disponível. Experimente-o e dê os seus comentários.

GoEThe (discussão) 13h21min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Concordo. Helder 16h13min de 11 de junho de 2013 (UTC)

GoEThe, acha que já podemos remover este aviso? Eu estava pensando em fazer isso se ninguém se opor... Helder 12h12min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Claro que sim, à vontade. GoEThe (discussão) 14h38min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Também Concordo já teve uma ampla divulgação. TheVulcan (discussão) 15h06min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Removido. Helder 21h25min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Aviso sobre reuniões no IRC

Acredito que esse aviso sobre as reuniões já cumpriu o seu papel e deveria ser removido da lista de páginas vigiadas. A última reunião registrada foi em 12 de julho de 2013, então quando houver editores interessados em marcar um dia (mesmo que seja em uma sexta, no horário das reuniões anteriores), coloca-se novamente. O que acham, Oona, Otávio, Danilo, GoEThe‎, TheVulcan, Teles, Jonas e Henrique? (esqueci alguém?)

Deixar o aviso aí sem que haja reuniões não me parece uma boa ideia (eu já me acostumei a simplesmente ignorá-lo, por exemplo). Helder 16h58min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Concordo, não aconselho mesmo deixar avisos para múltiplos eventos porque o impacto perde-se ao longo do tempo. GoEThe (discussão) 17h01min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Concordo.OTAVIO1981 (discussão) 17h18min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Concordo em remover. Eu não costumo participar das reuniões mas já que perguntou: acho que reuniões deveriam ser feitas "on demand", de acordo com a necessidade e interesse em se resolver/discutir um assunto específico e com objetivos definidos, e não fazer toda semana na mesma hora e dia para comentar sobre o que está sendo feito. Assim dá mais liberdade de fazer quantas reuniões quiser e na data que quiser, sem ficar com peso na consciência de não ter feto uma reunião na sexta-feira passada. Por exemplo, "Dia 5 de setembro vamos discutir sobre o Filtro de edição 13 às 15h00 UTC", e aí depois fazer outra daqui a 3 meses, ou no dia seguinte, sobre qualquer outro(s) assunto(s), não precisam ficar limitando a um dia ou criando a obrigação de se reunir toda sexta-feira. TheVulcan (discussão) 17h24min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Concordo em remover. Sempre deve haver um prazo pra esse tipo de coisa.—T_ele^s«fale comigo» 17h32min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Por mim tudo bem remover o aviso, mas gostaria de saber a opinião de mais gente sobre o comentário do Vulcan. É verdade que as reuniões previamente planejadas e com pautas previamente discutidas são melhores (para andamento e transparência), mas acho que as reuniões regulares não ferem em nada a liberdade de se fazer tantas quantas necessárias. A vantagem de se ter regularidade, ao meu ver, é que por vezes a gente nem se dá conta de que tem algo a ser discutido, mas se torna um espaço onde ideias surgem. Vou dar um exemplo: hoje o Raylton comentou a ideia de organizar algo semelhante ao programa de tutoria do mediawiki, que ele vai propor no café dos programadores. A gente conversou rapidamente. Mas não necessariamente proporia uma reunião para isso. Mas é algo que, do diálogo, estimulado pelo horário da reunião. Então tenho dúvidas. Tem gente que está direto no IRC. Tem gente que não. Enfim, deixo a critério de vocês - pra mim, particularmente, é bom (inclusive para ficar a par de coisas que muitas vezes não estou), mas posso entrar mais frequentemente e, se sentir necessidade, marcar reuniões, mesmo que gerais. Mas não tem que ser bom só pra mim. --Oona (discussão) 22h55min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Eu Concordo com a remoção do anúncio, ele começa a ser ignorado pelos editores. Mas apoio a manutenção do programa de reuniões semanais. --Jonas (WMF) (discussão) 19h05min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Usar melhor esta página

Esta página tem um grande potencial de informar usuários, mas é muito pouco usada. Achei legal ter sido usada recentemente pra informar um evento e acho que deveríamos construir alguns critérios pra incluir anúncios aqui. Alguém tem interesse em discutir isso? Ideias?—T_ele^s«fale comigo» 21h58min de 11 de março de 2016 (UTC)

Hello, Teles,

I am telling editors about a planned maintenance project. Editors will not be able to change any pages during this work. What do you think is the best way to tell editors about this project, at this Wikipedia? The English Wikipedia will use a watchlist notice (MediaWiki:Watchlist-details). It will say something like this:

Wikimedia Technical Operations is planning a major infrastructure migration on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC. This process is expected to take 15 to 30 minutes each time. During these times, you will be able to read, but not edit any page. The team apologizes for the disruption.

Do you think that a similar watchlist announcement would be a good idea for the Portuguese Wikipedia, too? I will also send a message to the Wikipedia:Esplanada via MassMessage, but I don't know how many editors will see it. Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h42min de 5 de abril de 2016 (UTC)

We can post here, too @Whatamidoing (WMF):.OTAVIO1981 (discussão) 20h12min de 5 de abril de 2016 (UTC)

@Whatamidoing (WMF): Yes, absolutely. When do you think we should post it?—T_ele^s«fale comigo» 15h16min de 9 de abril de 2016 (UTC)

@Whatamidoing (WMF) e Teles:. I already put a translated version of this notice. If it is OK we can unhide the text next monday. I think this notice and another one at Esplanada/anúncios it's enough. At Esplanada/anúncios it's better warn just one or two days before because it's a highly watched page by active users. If we announce by now at esplanada most users will forget the notice.OTAVIO1981 (discussão) 21h48min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Thank you. I agree with you about the problem of forgetting. I plan to send m:Tech/Server switch 2016 via MassMessage to meta:Distribution list/Global message delivery on Thursday or Friday. I'm also planning a last-minute m:CentralNotice site banner, probably for just two hours before the downtime. Whatamidoing (WMF) (discussão) 05h13min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Feito OTAVIO1981 (discussão) 22h02min de 12 de abril de 2016 (UTC)

More information here, if anyone is interested: http://blog.wikimedia.org/2016/04/11/wikimedia-failover-test/ Thank you again for your help with this. Whatamidoing (WMF) (discussão) 03h30min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Votações para o mesmo cargo

Elas deveriam ficar separadas, cada uma referenciada por um cookie diferente, e não da forma como estão fazendo. Pois, quem já ocultou o aviso referente ao cookie 21 (que inicialmente continha apenas o link para votação do Millennium bug), não viu e nem verá os links para a votação do Érico e muito menos do Leon Saudanha (a menos, claro, que essa pessoa resolva limpar os cookies do navegador). !Silent (discussão) 15h51min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Exato. Helder 16h20min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Feito. Helder 12h15min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Nova funcionalidade

Foi anunciada uma nova funcionalidade beta para classificar edições nas MR e páginas vigiadas como provavelmente prejudiciais: Wikipédia:Esplanada/geral/ORES review tool deployment (8jul2016). Seria uma boa ideia fazer um anúncio por este meio? Um texto possível é:

Foi lançado um novo recurso beta chamado ORES que assinala edições prejudiciais nas mudanças recentes e páginas vigiadas. Ver anúncio.

GoEThe (discussão) 12h22min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Feito, com um pequeno ajuste do texto.OTAVIO1981 (discussão) 14h19min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Wikipédia:Votações/YouTube

Pedia que fosse incluido o seguinte texto até ao dia 5 de Março.

• Está aberta votação para decidir sobre a retirada do YouTube da MediaWiki:Spam-blacklist. Caso tenha direito ao voto, participe.

Obrigado, GoEThe (discussão) 09h29min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito. Chico Venancio (discussão) 10h57min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uso para divulgar a discussão de Estratégia do Movimento

Gostaria de deixar uma mensagem para a participação na discussão de estratégia do Movimento, algo como:

Quase 1800 comentários agrupados em 5 temas. Nos diga quais são mais importantes para a estratégia do movimento Wikimedia.

O que pensam? Chico Venancio (WMF) (discussão) 01h10min de 18 de março de 2017 (UTC)

Talvez fique melhor sem repetir " do Movimento Wikimedia"? Helder 17h34min de 18 de março de 2017 (UTC)

alterado. Chico Venancio (WMF) (discussão) 23h14min de 18 de março de 2017 (UTC)

Pessoal, gostaria que o prazo da mensagem fosse adiada para 18 de abril e ela fosse ligeiramente alterada conforme alterei na proposta aqui. Chico Venancio (WMF) (discussão) 14h46min de 13 de abril de 2017 (UTC)

Feito. RadiX∞ 14h22min de 15 de abril de 2017 (UTC)

Gostaria de adicionar a mensagem acima para o ciclo 2 da discussão de estratégia. Chico Venancio (WMF) (discussão) 21h19min de 14 de maio de 2017 (UTC) He7d3r, RadiX, podem olhar esse último pedido? Chico Venancio (WMF) (discussão) 22h46min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Feito. RadiX∞ 04h58min de 20 de maio de 2017 (UTC)

RadiX saiu um pouquinho diferente do texto aqui, foi proposital? Chico Venancio (WMF) (discussão) 10h55min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Chicocvenancio, eu substituí por debates porque é atividade que consta nessa fase do segundo ciclo. Mas me diga o que precisa ser corrigido que farei a alteração. RadiX∞ 15h34min de 20 de maio de 2017 (UTC)

Server maintenance

User:OTAVIO1981 and User:Teles: Do you remember when we talked in 2016 at #Usar melhor esta página? This project is happening again, on 19 April 2017 and 3 May 2017. I have suggested this text for the English Wikipedia:

Wikimedia Technical Operations is planning a major infrastructure migration on Wednesday, 19 April and Wednesday, 3 May, starting at 14:00 UTC. This process is expected to take 15 to 30 minutes each time. During these times, you will be able to read, but not edit any page. The team apologizes for the disruption.

Would you like to write something for the editors here? Whatamidoing (WMF) (discussão) 19h32min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Eu sugiro o seguinte: Chico Venancio (discussão) 12h28min de 4 de abril de 2017 (UTC)

Sugiro assim: "A equipe de operações técnicas está planejando uma grande migração de servidores nos dias 19 de abril e 3 de maio iniciando 14:00 UTC. Esse processo deve durar de 15 a 30 minutos por vez. Nesses períodos não será possível editar as páginas, porém será possível visualizá-las normalmente. A equipe pede desculpas pela inconveniência." !Silent (discussão) 12h37min de 4 de abril de 2017 (UTC)

No editing on September 12 and October 10

Hey,

Sorry for writing in English. This is a reminder that to make sure the wikis can still function should a catastrophe happen, we will be doing a server test which means that on September 12 and October 10, there will be a period of time when you can't edit. In case you'd want to make a Watchlist message out of this, I'd suggest something like this:

Wikimedia Technical Operations is planning a major infrastructure migration on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October 2018 at 14:00 UTC. This process is expected to take up to an hour each time. During these times, you will be able to read, but not edit any page. We apologize for the disruption.

/Johan (WMF) (discussão) 12h49min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Johan (WMF): Done, thanks for warning. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h32min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Aos interessados: coloquei apenas a primeira data no aviso. Precisaremos lembrar de lançar um novo aviso mais próximo do dia 10 de outubro. Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h35min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Leefeni de Karik

Alguém poderia mandar uma mensagem em massa para meu PDA? Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h46min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Feito. Até 7 de novembro. Pedro H. ^diz×fiz 14h51min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Wikipedia Asian Month

Gostaria de adicionar link para a competição do Wikipedia Asian Month, iniciada ontem. Trata-se de uma competição global voltada para a criação de artigos relacionados a países asiáticos. O evento durará por todo mês de novembro.—T_ele^s«fale comigo» 15h54min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Texto sugerido:

Participe do Mês Ásiático da Wikipédia, evento que promove a criação de artigos relacionados aos países do território asiático. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar quatro artigos receberá um cartão-postal da Wikipédia fotografado por outros países participantes.

—T_ele^s«fale comigo» 15h59min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Juntar pedidos de administradores durante mutirão

Temos 4 pedidos de administradores listados no momento, podendo surgir mais. Pelo menos durante o mutirão que está acontecendo agora, não seria melhor tentar juntar todos os pedidos num anúncio só? Como eles têm períodos de expiração diferentes, precisariam ser retirados individualmente, mas não acho que isso seja um problema.—T_ele^s«fale comigo» 12h25min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Concordo. !Silent (discussão) 14h30min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Faltou este.—Pórokhov ^Порох 00h12min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)

Adicionado. !Silent (discussão) 00h53min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)

Discussão atual sobre movimento estrátegico

Pessoal, acabei de publicar a página central sobre as discussões do movimento estratégico deste ano. Gostaria, por favor, que fosse adicionado aqui para que mais usuários tenham ciência e participem. Penso em usar também o central-notice em menor escala, dada a importância das discussões.

Texto sugerido:

"Participe das discussões sobre o processo estratégico global em andamento. Sua opinião ajudará a definir os caminhos a serem tomados pelos projetos da Wikimedia até 2030."

Agradeço desde já. LTeles (WMF) (discussão) 01h34min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Olá, LTeles (WMF)! Está Feito. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h23min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Tks4Fish Notei que a exibição expirou ontem. Tendo em vista que a discussão apenas se encerra no final de junho, seria possível prorrogar por mais um mês? LTeles (WMF) (discussão) 17h59min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@LTeles (WMF) Feito.[1] !Silent (discussão) 20h58min de 31 de maio de 2019 (UTC)

@!Silent: Obrigado! LTeles (WMF) (discussão) 21h46min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Adicionar discussão sobre processo estratégico

Como feito anteriormente, agradeço se puderem adicionar link para esta discussão. Trata-se da última rodada de maior participação da comunidade antes do período de implementação das recomendações. Se concordarem, sugiro o texto:

Wikimedia 2030: Participe da última discussão sobre o Processo Estratégico e deixe sua opinião sobre as recomendações mais recentes.

Agradeço antecipadamente. LTeles (WMF) (discussão) 17h51min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

@LTeles (WMF) Feito.[2] !Silent (discussão) 12h57min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Edição indevida

É importante registrar esta edição indevida, que alega que é "desnecessário, isso não é uma eleição", vai contra os precedentes anteriores de votações importantes do projeto com visibilidade nas páginas vigiadas:

• 25 de outubro de 2016: Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto;
• 20 de fevereiro de 2017: Wikipédia:Votações/YouTube;
• 3 de agosto de 2017: Wikipédia:Votações/Redirecionamentos de eventos futuros;
• 1.º de julho de 2018: Wikipédia:Votações/Modificar trecho na Eliminação por consenso e Wikipédia:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes.

Sendo assim, esta edição indevida precisa ser desfeita para que a comunidade possa participar da votação que mudará o prazo de discussão e votação das EADs. É inadmissível que uma votação que foi criada dentro de uma proposta na Esplanada não tenha participação da comunidade. WikiFer ^msg 02h01min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Em primeiro: por favor acalme-se, que já começou a discussão num tom acusatório e desagradável. Em segundo, todos esses exemplos são votações formais de elevado impacto que afetam todo o projeto. Pelo contrário, a discussão que tentou inserir é uma proposta para uma área muito específica que só afeta uma ínfima fração da comunidade, que já obteve consenso há duas semanas e da qual se está a fazer no fim uma votação informal/straw poll apenas para um pormenor de diminuta relevância. Se realmente quiser solicitar a participação de editores imbuídos no assunto, pode fazer um aviso aqui. JMagalhães (discussão) 02h09min de 2 de maio de 2020 (UTC)

"Indevida", de acordo com o Priberam, é algo "que não é devido e/ou impróprio". Não trata-se de uma acusação, mas da edição que foi aplicada, então fique tranquilo quanto a isso. Em relação a proposta, ela gera um impacto na candidatura das EADs, e isso não é uma ínfima fração da comunidade, é o sistema de avaliação dos artigos que está em jogo e a comunidade precisa ter tal conhecimento. Lembrando que a votação sobre YouTube e redirecionamento de eventos futuros não chega a ter o mesmo peso que esta proposta em vigor possui. WikiFer ^msg 02h15min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Se fosse realmente "indevida" eu não a teria feito, portanto pode parar com esses ataques que não levam a discussão a lado nenhum. Em segundo, vamos deixar de dramatizar para tentar forçar um caso, ok? A proposta do link foi aprovada por consenso há 2 semanas. A straw poll no fim é apenas para os participantes escolherem entre 2 ou 3 semanas de discussão. É um pormenor quase insignificante. Essa narrativa hiperbólica de que "o sistema de avaliação dos artigos está em jogo" é realmente descabida. Já fez o aviso em WP:EAD? JMagalhães (discussão) 02h27min de 2 de maio de 2020 (UTC)

A proposta que altera o modelo de votação foi aprovada por consenso, mas o prazo de votação ainda não. Justamente por falta de consenso que foi aberta a votação. E quando se há uma votação, seguindo as regras das votações apresentadas acima, precisa de visibilidade para a comunidade. Sendo assim, é fundamental que haja visibilidade das páginas vigiadas, pelo bem do projeto e de todos que tenham direito ao voto possam participar. WikiFer ^msg 02h30min de 2 de maio de 2020 (UTC)

A watchlist não é para colocar toda e qualquer discussão. Já fez o aviso em WP:EAD, que é onde estão os editores que atuam nessa área específica? JMagalhães (discussão) 02h40min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Isto não é "qualquer discussão", é uma votação como aquelas apresentadas lá encima. A única diferença é que ela foi criada dentro da Esplanada, geralmente não é muito comum votações importantes do projeto serem criadas no próprio espaço de discussão, mas justamente por envolver votos que é importante a participação da comunidade. Por fim, o foco aqui é a visibilidade da página nas vigiadas. WikiFer ^msg 02h48min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Foi criada dentro de uma discussão precisamente porque é meramente uma straw poll/inquérito para decidir entre os participantes um ínfimo pormenor de uma proposta já aprovada. Enfim, eu já tinha referido isto. Enfim, estas discussões circulares não vão a lado nenhum. E aposto que ainda não fez o aviso em wp:ead, que é onde estão os editores mais aptos e com melhor conhecimento de causa para participar. JMagalhães (discussão) 03h11min de 2 de maio de 2020 (UTC)

A página WP:EAD é o local para apresentar candidaturas de artigo em destaque, não para chamar a atenção de usuários a respeito de uma straw poll, como você mesmo define. WikiFer ^msg 04h03min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Obviamente estava-me a referir à página de discussão. Desculpe por assumir que compreenderia. JMagalhães (discussão) 10h38min de 2 de maio de 2020 (UTC)