Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Crigus

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Crigus

Crigus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h25min de 11 de fevereiro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada em 14 de setembro de 2019 e manteve-se dormente até o início de 2023. Nesses dois meses, o editor abusou de múltiplas contas e insistiu nas recriações de determinados artigos. Como se isso não fosse suficiente, ao observar os conteúdos eliminados, encontramos passagens parciais e elementos que caracterizam WP:SPAM. Diante do exposto, peço que a manifestação da comunidade sobre um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h25min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso claro de Conta de Propósito Único: spammers utilizando o modo de força bruta sem escrúpulo. Casos assim o melhor a fazer é proteger os artigos contra recriação e rastrear a conta "master" já que esta é apenas mais uma conta do fantocheiro. Propagandistas sem o menor respeito pela Wikipédia. Ainda entendo que casos assim deveriam ser resolvidos pelo simples bloqueio administrativo por CPU sem necessidade de discussão de bloqueio. Stuckkey (discussão) 00h46min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, pois trata-se de um usuário sem qualquer histórico ou potencial de contribuição válida na Wiki, tratando-se apenas de um jornalista tentando divulgar seu portal de notícias que não cumpre o WP:CGN por meio desta enciclopédia. Ainda há o agravante do uso indevido de contas múltiplas, como foi pontuado pelo Edmond. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 01h00min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Integra um grupo de contas que criam [1] artigos sobre pessoas associadas a um leque de publicações digitais (Jornal Planeta, Diário Federal, Revista Imperium, Revista Science & Inclusion, Agência Intelart, o site Honoriscausa.com.br, etc.) para as quais escrevem na qualidade de jornalistas/ contribuidores/ colunistas/ editores, etc. e [2] artigos sobre as ditas publicações. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h33min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por período indeterminado. Subscrevo o que os outros colegas referiram. O usuário não está aqui para colaborar para o projeto. É um caso claro de conta de propósito único nocivo. Espero que mais a frente ele decida voltar, seguir as regras e realmente contribuir por aqui. MSN12102001 (discussão) 13h12min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado pelo abuso de contas múltiplas. Não demonstra nenhum apreço pelas regras ou sequer uma boa vontade em aprender. Horcoff ^✉️ 16h32min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. As argumentações acima, junto com as evidências demonstram que a conta não está aqui para fazer uma enciclopédia, pois abunda-se provas de conflito de interesses em suas edições, demonstrando-se, portanto, se tratar de uma conta com propósito único nocivo tentando utilizar da Wikipédia como plataforma de divulgação de seus portais.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h13min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sigo a mesma avaliação do colega, que me antecede. Com tudo o que foi exposto, posso concluir que a conta não está cá para editar corretamente. --Duke of Winterfell^(Msg) 13h33min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Se o único propósito da conta é o revelado, e o utilizador insiste em não cumprir as regras (parece que sabe usar a PDU, mas só para o que lhe convém), então Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado até que ele decida voltar a seguir as regras. Se não quiser, que não estorve e se mantenha fora da wiki. Luís Almeida "Tuga1143 18h37min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não está aqui a fim de colaborar: conta de propósito único nocivo para conflito de interesse e divulgação. Francisco (discussão) 18h49min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio indeterminado. Clara WP:CPUN que não veio para somar não restando outra alternativa que não seja o bloqueio. Editor Master Plus ^(discussão) 19h30min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio indeterminado. Não está aqui para contribuir. Ricardo F. Oliveira ^Diga 19h53min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio indeterminado. Conta dormente que volta com propósito único. Igor G.Monteiro (discussão) 21h04min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado (§3.18), conforme CPU. Trata-se de um usuário que criou múltiplas contas (WP:INDEVIDO) para reforçar alusão de apoio a um verbete somente com intuito de WP:DIVULGA. WikiFer ^msg 21h37min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Com base nos fatos expostos, não vejo razões para defender qualquer medida menos restritiva que a proposta e só tenho a endossar as posições dos colegas. Caso de WP:CPU acompanhado de uso ilícito de fantoches. --HVL disc. 23h44min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio indeterminado. Uso de múltiplas contas para reforçar alusão de apoio a um artigo somente com intuito de WP:DIVULGA. DARIO SEVERI (discussão) 08h13min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio indeterminado mediante o propósito único e nocivo da conta. Quem chega a este projeto pode editar o que quiser, mas não como quiser. Skartaris (discussão) 17h06min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 12h52min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Decorrido o prazo regimental, verifico que houve consenso inconteste pelo o bloqueio por tempo indeterminado mediante as infrações do usuário per WP:CPUN + WP:INDEVIDO. Acato o consenso administrativo e aplico a decisão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h16min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.