Usuário Discussão:Érico/2018/3

Maratona

Olá, Érico.

Estarei na maratona de edições. Vêmo-nos lá. Abraço, Lechatjaune ^msg 23h50min de 6 de março de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Olá. Eu vi seu e-mail-, e fiquei feliz em saber de sua disposição em ir. No entanto, temos um pequeno grande problema... quem estava responsável pela organização aparentemente desistiu pois, apesar de divulgar em vários lugares, só houve duas inscrições. Não tenho certeza do cancelamento, e ainda estamos conversando sobre. Posso confirmar até quinta-feira? De qualquer forma, agora que estudo na UFRGS, não faltará oportunidades de organizarmos ações relacionadas com a Wikipédia. Érico (disc.) 23h52min de 6 de março de 2018 (UTC)

Puxa, que pena. Espero contato. Estás na UFRGS? Vais ao Campus do Vale? Tenho algumas ideias de eventos. Penso até em organizar um curso de extensão. Que achas? Conversamos.Lechatjaune ^msg 00h15min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Vou (vamos) tentar manter o evento, mas confesso que não estou muito esperançoso. Vou dar uma resposta final na quinta. Estou estudando direito há alguns meses... e ainda não conheci o Campus do Vale (embora devia pois falam que é bem legal rsrs). Portanto, posso ajudá-lo em qualquer iniciativa que tiver sobre a Wikipédia e podemos conversar por qualquer meio, incluindo o e-mail ou Facebook. Érico (disc.) 00h24min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Recebi ontem de madrugada, 8 de março, a confirmação do cancelamento do evento. Érico (disc.) 03h30min de 9 de março de 2018 (UTC)

Eu também recebi o email. É uma pena. Talvez devêssemos partir para um público mais amplo e mais divulgação. O problema é espaço físico. Alguma sugestão? Lechatjaune ^msg 17h32min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Eu concordo. Houve apenas duas interessadas em uma cidade de 1,4 milhão de habitantes... Não tenho muita ideia sobre onde realizar um evento desse tipo. Para a falar a verdade, não tenho ideia nenhuma pois sequer moro em POA rsrs. Érico (disc.) 18h13min de 9 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h02min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Dúvida e estranheza

Olá Érico! Não querendo tirar você do seu trabalho, mas o que está ocorrendo aqui e aqui me deixou em dúvida, o que você acha? Restaurei um artigo na maior boa-fé e a pedida aumentou, eram todos com VDA. Caso eu esteja errado, como desfaço aquele restauro suspeito do artigo Polimerização em etapas. Conto com tua experiência. Aguardo um retorno, se possível. Boas! Stuckkey (discussão) 19h48min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Olá! Como vai? Eu moveria o artigo para uma página de testes de seu autor (Usuário:José Bruno Silva Gomes/Polimerização em etapas), não deixando um redirecionamento. Também pediria explicações sobre a questão do VDA e indicaria outros problemas que o artigo possa ter. Érico (disc.) 19h56min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Érico: Fiz isso, caso recriem com VDA então acabou presunção de boa-fé. E quanto a este Wiki Curso ele existe? é oficial? ou são entusiastas testando em ambiente produtivo? Super agradecido pela dica, agora já sei como proceder no futuro. Boas! Stuckkey (discussão) 20h04min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: De nada! :) Ainda sobre mover o conteúdo, identificado como VDA, para uma página de testes, é importante salientar que um VDA não pode ficar por muito tempo em páginas da Wikipédia. Isto é, embora seja melhor que o texto permaneça em uma página de testes enquanto recebe as adequações devidas, ele não pode permanecer em uma situação violadora de nossas regras por muito tempo. Por isso, é sempre bom avisar os usuários sobre a moção e os passos a seguir. E eu não sei se o wikicurso existe pois existem vários e não dá tempo de acompanhar todos, mas muito provavelmente sim. Érico (disc.) 20h26min de 9 de março de 2018 (UTC)

Olá!

Olá @Érico:, vim aqui pedir um favor! Ocultar ofensa na "seção comentário" por parte de um IP em https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/51482782 Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 23h54min de 10 de março de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Olá! Como vai? Você achou tão ofensivo assim? Érico (disc.) 23h56min de 10 de março de 2018 (UTC)

não, pois eu não sou o que ele mencionou rsrsrs, mas o que o IP fez pode se encaixar como WP:NFAP. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 23h59min de 10 de março de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Compreendo. No entanto, à luz desta proposta de utilização da ferramenta de ocultação, nem tudo deve ser ocultado. Érico (disc.) 00h07min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Érico: não sabia disso! pensava que qualquer comentário que tenha ofensa tinha que ser ocultado! Grato pela atenção e boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 00h16min de 11 de março de 2018 (UTC)

Help me!

Olá, Érico! Tudo bem! Preciso de sua ajuda e de informações em que eu possa entender, é sobre ficheiros (imagens, vídeos e áudios). Guilherme Mendes Sarraff (discussão) 11h34min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Guilherme Mendes Sarraff: Olá! Como vai? Qual é, especificamente, a dúvida? Érico (disc.) 11h52min de 15 de março de 2018 (UTC)

@Érico: é que o artigo da Joelma Mendes só tem duas fotos, uma dela e outra da cidade onde ela nasceu, e queria postar uns ficheiros da Joelma na época da Banda Fazendo Arte e de carreira solo dela agora em 2016. Só que não sei se são aceitas no Commons, no que deve ser feito, aonde que tem que colocar. Eu não entendo isso. Já postei tanta foto sem permissão aqui KKKKKKK, mas era porque era novo aqui. Guilherme Mendes Sarraff (discussão) 22h58min de 15 de março de 2018 (UTC)

Marielle Franco

Olá, por que restaurou direto uma página eliminada em PE? Você tinha que criar ela do zero. Eta Carinae (discussão) 10h52min de 15 de março de 2018 (UTC)

@EVinente: Oi.

Por solicitação de Joalpe, aqui e em privado, onde comprometeu-se a atualizar a página pois na hora não podia.

A página foi eliminada há alguns meses por não cumprir com WP:CDN, inclusive com o meu voto. No entanto, o cenário agora é completamente outro. Agora claramente cumpre com WP:POLÍTICOS / "Vereadores".

O fato de ter sido restaurada deve-se a alguns motivos. Primeiro, o conteúdo eliminado era usável e não podia ser ignorado. Sendo assim, "copiar e colar" viola nossa licença, já que o crédito ao autor do conteúdo deve ser atribuído. Segundo, mesmo quando o artigo estava sendo votado, os próprios critérios de notoriedade admitiam a possibilidade de, no futuro, o artigo poder existir. E isso, sem dúvidas, ocorreu.

Portanto, eliminar o histórico agora não implica só em uma burocracia desnecessária e anormal levando em conta outros projetos, mas também em uma violação de nossa licença, uma das regras mais básicas do site e que deveríamos proteger - crasso erro! Érico (disc.) 11h51min de 15 de março de 2018 (UTC)

@EVinente e Érico: Agradeço ao Érico a rapidez com que pode atuar neste caso específico. De todo modo, tendo em vista este pedido, fui eu que solicitei o restauro. Dado o conteúdo que existia no verbete eliminado, do qual me lembrava bem já que participei da discussão de eliminação, não era necessário criar do zero, como bem expôs o Érico. --Joalpe (discussão) 12h13min de 15 de março de 2018 (UTC)

Entendo ambos, Érico e Joalpe. Mas apenas destaco que a página anterior (e seu histórico) foi devidamente debatida em PE, e com participação de mais editores, portanto, à luz das orientações de EC, é pouco adequado que todo o histórico seja restaurado, sobressaindo assim essa discussão. Sigo pela opinião de que deveria ter sido feita do zero. Pouco importa o criador na época, até porque o criou em que a mesma não atendia critérios mínimos, mas agora (infelizmente), o atende. Eta Carinae (discussão) 12h55min de 15 de março de 2018 (UTC)

Nada foi sobressaído... eu votei por eliminar. Pelo menos de minha parte, votei com o entendimento de que logo cumpriria claramente com os critérios (imaginava que ela seria eleita deputada ou se destacaria como vereadora), e já era da opinião de que o conteúdo era usável. Portanto, o único caminho era restaurar. Mas você pode eliminar se quiser, embora isso implique na remoção de conteúdo válido e / ou violação das licenças de conteúdo. Érico (disc.) 13h03min de 15 de março de 2018 (UTC)

Ok. entendo o ponto. Eta Carinae (discussão) 13h06min de 15 de março de 2018 (UTC)

Retirada de pedido de supressão

Olá Érico ! Não entendi esta remoção de pedido. PauloMSimoes (discussão) 22h23min de 15 de março de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Aquela página é para ocultações normais. Pedidos de supressão devem ser feitos aos supressores de forma privada e não aos administradores. Enviei um e-mail ao autor explicando isso. Érico (disc.) 22h29min de 15 de março de 2018 (UTC)

Opa, desconhecia isso. Se puder informar, gostaria de saber mais detalhes, se houver alguma recomendação. Eu por exemplo, nunca solicitei desta forma, e acho que nunca enviei pedidos privados aqui. PauloMSimoes (discussão) 22h55min de 15 de março de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Há duas formas de se esconder edições: por ocultação e por supressão.

1. Ocultar edições é uma tarefa dada a administradores, e estes pedidos podem ser feitos em WP:P/S. Assim como ocorre com as proteções, não existe uma política oficial que regule essas ocultações "normais" de administradores. Há apenas uma proposta (Wikipédia:Política de supressão - repare que o título está equivocado) cujas recomendações, por minha experiência, são seguidas pelos administradores.
2. Suprimir edições é a função básica dos supressores, e os pedidos de supressão devem ser obrigatoriamente feitos em privado. Uma edição deve ser suprimida quando, por exemplo, revela dados pessoais (endereço, CPF, números de telefone, e-mails, etc); outros motivos podem ser vistos em "Wikipédia:Supervisão#Uso" ou "meta:Oversight policy#Use". Mesmo ocultada por um administrador, uma edição passível de supressão é visível para mais de 70 administradores até que um supressor aja. É por isso que não só não se deve fazer esses pedidos publicamente, como também não se pode dar visibilidade (note que eu não escrevi nada no sumário para não chamar a atenção).

Espero ter esclarecido! Érico (disc.) 04h45min de 16 de março de 2018 (UTC)

Ok, Érico, obrigado. Abç! PauloMSimoes (discussão) 11h34min de 16 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por suas contribuições e ajuda ao próximo! Agent010 Yes? 17h00min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Agent010: Obrigado! :D Mas confesso que fiquei triste em não pode-lo ter ajudado mais. Embora tenha enviado o e-mail a aquele usuário que comentei, sequer obtive resposta até agora! Érico (disc.) 17h05min de 16 de março de 2018 (UTC)

Disponha. Por ele ter feito sua última edição há um "bom tempo" (nem tanto assim), imaginei mesmo que demoraria sua resposta. Aliás, desculpa-me ter-te dado trabalho para praticamente nada rsrs.--Agent010 ^Yes? 17h12min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Agent010: "Praticamente nada" saiu de minha parte, né? rsrsrs Desculpa, queria realmente ajudar. Não consegui imaginar o que faria se acontecesse comigo. E vê se cadastra e-mail agora! hahahah Érico (disc.) 17h17min de 16 de março de 2018 (UTC)

Tua ajuda foi muito bem-vinda. Heuheu, foi a primeira coisa que fiz ao entrar .--Agent010 ^Yes? 17h22min de 16 de março de 2018 (UTC)

Erro seu

O status quo era a versão que tinha a notícia do assassinato da vereadora. Corriga o equívoco, por obséquio. Holy Goo ^(d . c) 18h22min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não. Uma versão só pode ser considerada status quo após 30 dias. Peço que discuta a inclusão da nota na PD da predefinição. Não tenho interesse em participar: apenas agi para evitar bloqueios e a destruição do histórico da página. Érico (disc.) 18h28min de 18 de março de 2018 (UTC)

...

Obrigado pela adição das fontes, mas conteúdo sem fontes secundárias e fiáveis não é válido, como sugeristes em sumário. Saturnalia0 (discussão) 22h02min de 18 de março de 2018 (UTC)

Curiosamente, publiquei agora mesmo na PD do artigo um comentário sobre as últimas edições. Érico (disc.) 22h04min de 18 de março de 2018 (UTC)

Tabela

No caso da DB do Chico, você está com tempo (e paciência) pra montar uma tabela similar a que você criou na discussão do Mar França? Acho que ajudar todo mundo saber onde estamos e quem falta opinar no quê. Eu não faço isso por que estou pela tampa com esse assunto e já escrevi muito mais do que gostaria sobre isso em dez lugares diferentes. Tô desopilando no DP... kkkk José Luiz ^disc 01h25min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: hahahah. Vou ligar o pc e criá-la. Só sobre a segunda, certo? Acho que a terceira não teria algum efeito prático dependendo do resultado da segunda... Érico (disc.) 04h04min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: Feito. Érico (disc.) 04h55min de 19 de março de 2018 (UTC)

Soares_Sambú

Oi

Nenhuma fonte de que ele era primeiro-ministro interino. Ele permaneceu no cargo até o fim. Nenhuma fonte de 2018 diz que ele foi o primeiro-ministro interino. Nehun Se ele fosse realmente o primeiro-ministro interino, a imprensa da Guiné-Bissau teria dito isso. Um primeiro-ministro que renuncia permanece no cargo até que um sucessor seja nomeado. Nenhuma fonte diz que ele se tornou o primeiro ministro interino do 16 de janeiro. Ele não estava interino. A constituição não diz que o interino é automático. Não necessariamente. Mais uma vez, a imprensa não diz isso. Para o resto, para os seus predecessores, o cargo permaneceu vago após a demissão. Não é porque o primeiro-ministro foi demitido que seu deputado atua. A última vez, o cargo estava vazio.

Um fonte falou do fato de que Sambu foi vice-primeiro ministro e o segundo que Embalo foi demitido. Mas nenhuma fonte diz que Sambu foi primeiro ministro interino. --Panam2014 (discussão) 19h49min de 20 de março de 2018 (UTC)

@Panam2014: Olá. Tudo bem? Eu não conheço muito da política de Guiné-Bissau, mas posso tentar ajudar. Primeira pergunta: se ele não era interino, por qual razão permaneceu tão pouco tempo no cargo (14 dias)? Érico (disc.) 03h57min de 22 de março de 2018 (UTC)

UFRGS

Olá Érico, tudo bem? O administrador Rodrigo Padula entrou em contato comigo algum tempo atrás em relação a uma tentativa que estamos fazendo para revitalizar o Projeto Bioquímica dentro da Wikipédia. Ele comentou que você poderia nos ajudar com algum tipo de capacitação em relação às melhores maneira de edições e como poderíamos proceder para fazermos isso da melhor maneira possível. Atualmente, contamos com apoio técnico de 2 professores do Departamento de Bioquímica da UFRGS, além de 2 pós-doc, 3 doutorandos e 1 mestrando, todos bioquímicos do mesmo departamento, e pretendemos trazer alguns alunos de graduação para o projeto. No entanto, esses são nossos primeiros passos na Wikipedia e seria realmente muito bem-vindo e muito útil o teu apoio. Muito obrigado pela atenção. ViníciusPierdoná (discussão) 18h29min de 21 de março de 2018 (UTC)

@ViníciusPierdoná: Olá! Eu falei com o Rodrigo há algum tempo sobre isso, e concordei em ajudar, tanto virtualmente quanto pessoalmente. Sou editor da Wikipédia há oito anos e considero ter conhecimento satisfatório sobre o site, e poderia ajudá-los nisso. Você também pode entrar em contato pelo e-mail (ericowikimedia@yahoo.com.br) ou Facebook (link). Érico (disc.) 04h02min de 22 de março de 2018 (UTC)

Duas situações, mesmo artigo?

Prezado colega editor, considerando a cassação do governador do Tocantins em 22/03/2018 novas eleições diretas serão convocadas entre 20 e 40 dias, o que nos coloca entre abril e maio. Ocorre que em outubro haverá eleições regulares e assim teremos, em tese, dois artigos como mesmo nome, mas destinados a eventos distintos. Como resolveremos? Skartaris (discussão) 16h43min de 22 de março de 2018 (UTC)

@Skartaris: Olá! Eu manteria os dois artigos. O sobre a eleição de maio colocaria "suplementar" ou "especial". A propósito, que confusão, hein? Érico (disc.) 17h09min de 22 de março de 2018 (UTC)

@Skartaris: Aliás, não há certeza sobre se a eleição vai ser direta. Érico (disc.) 22h17min de 22 de março de 2018 (UTC)

Fechamento

Olá Érico,

O termo correto nesse pedido não seria "reprovado"? Pergunto só porque está gerando uma categorização errada no pedido, e não alterei porque não sei se tem alguma diferença "regimental" entre os termos reprovado e malsucedido. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h30min de 23 de março de 2018 (UTC)

@Stanglavine: Olá. Corrigi. Antigamente se usava "malsucedido". Estou precisando passar por um curso de reciclagem heheh Obrigado por avisar.

E quando você vai se candidatar a administrador? Érico (disc.) 21h51min de 23 de março de 2018 (UTC)

Todos precisamos de vez em quando rsrs. Cara, se a comunidade achar que eu posso ajudar mais com essas ferramentas, eu fico a disposição, tanto pra isso como pra qualquer outra coisa que eu possa ajudar e que esteja ao meu alcance. Rafael ^{(stanglavine) disc} 11h50min de 24 de março de 2018 (UTC)

@Stanglavine: E evidentemente que ela acha... eu acho! rsrsrs Mas você só vai ter certeza disso quando se candidatar. Érico (disc.) 12h00min de 24 de março de 2018 (UTC)

Se você acha, podemos ver no que dá. É interessante até para ter um feedback, saber o que vou fazendo bem, o que posso melhorar. Mas, como é um pedido de administrador, abro eu mesmo esse pedido ou é melhor alguém mais experiente abrir? No caso da segunda opção, poderia fazer isso para mim? Rafael ^{(stanglavine) disc} 12h20min de 24 de março de 2018 (UTC)

′@Stanglavine: Você pode se autonomear ou ser nomeado. Posso abrir um pedido para você, sem qualquer problema. No entanto, embora a taxa de aprovação dos PDAs que iniciei passe a popularidade de Michel Temer, devo avisá-lo de que em meus anos de projeto consegui vários simpatizantes, os quais alguns bastante calorosos que adoram votar contra em qualquer coisa quando leem meu nome. OK? Érico (disc.) 12h33min de 24 de março de 2018 (UTC)

PS: é, em parte, brincadeira, já que quase todos foram aprovados heheh

Preocupador seria se não passasse a popularidade do Temer (será que isso é possível)? Brincadeiras a parte, não ligo pra isso não Érico. Se qualquer pessoa vota em alguma coisa por pura birra de ter lido um nome lá, isso ao meu ver é um erro de interpretação da pessoa sobre o que é e como funciona um projeto colaborativo. Se puder abrir o pedido para mim, fico agradecido. Rafael ^{(stanglavine) disc} 12h41min de 24 de março de 2018 (UTC)

Você não deve ter notado, mas o que não falta na Wikipédia são votos nonsense. Tanto que agradeci sua edição no pedido do Tuga1143, pois aquilo que usam como justificativa não faz o menor sentido. Para falar a verdade, o povo votou contra por outros motivos que não tiveram coragem de admitir claramente. É triste, mas vai ter que se acostumar com isso a partir de agora.

Abri o teu pedido de aprovação. Veja: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine. Boa sorte! Daqui a uma semana eu atribuo o estatuto rsrsrs Érico (disc.) 12h58min de 24 de março de 2018 (UTC)

Por que ainda não recebi qualquer notificação sobre a candidatura do colega, Érico? Skartaris (discussão) 13h06min de 24 de março de 2018 (UTC)

Ainda tenho que enviar a mensagem. Como estou editando pelo celular, vou demorar alguns minutos! Érico (disc.) 13h11min de 24 de março de 2018 (UTC)

Fechamento de RAA

Olá Érico, poderia encerrar esta RAA. Possui consenso unânime. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h53min de 24 de março de 2018 (UTC)

Olá. Poderia, mas não estou disposto \_(ツ)_/ Érico (disc.) 12h59min de 24 de março de 2018 (UTC)

PS: estou lendo, pois não conhecia essa RAA

Okidoki. Érico (disc.) 13h17min de 24 de março de 2018 (UTC)

Gracias :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h20min de 24 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

A medalha da diligência

Érico, dou-lhe esta medalha pela sua competência cívica e pelo trato afável, assim como pelo seu espírito de colaboração que lhe proporciona uma elevada estima e consideração de todos aqueles que privam consigo. Poucos são os editores nesta comunidade que revelam uma integridade grande o suficiente para realizar actos como este. Ao longo destes anos em que o tenho visto a trabalhar em prol desta comunidade, sempre por sólidos princípios morais e de carácter, muitos problemas e discussões têm surgido, onde você a cada página virada, vem sempre a dar provas inequívocas da pessoa que é. Obrigado pelo privilégio que é ter uma pessoa assim no projecto do qual faço parte. Luís Almeida "Tuga1143 09h35min de 26 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Muito obrigado pela medalha! Como comentei contigo, embora quisesse muito continuar no concurso - e havia disponibilidade para isso -, infelizmente não restou nenhuma outra alternativa. É saudável e natural que discordemos na Wikipédia, mas nossas vidas pessoais não estão em jogo. Quando algo tão essencial como isso é ameaçado, precisamos reagir. Eu costumo ter bastante paciência quando o usuário Érico é ameaçado ou atacado, mas não há nenhuma quando tentam fazer isso com a "pessoa Érico". Você sabe muito bem do que falo, já que acabou de passar por um processo de difamação. De qualquer forma, espero que voltemos a competir em 2019! heheh E, não menos importante, que continue sendo o excelente editor que é. Érico (disc.) 21h21min de 26 de março de 2018 (UTC)

Já disse outras vezes, mas nunca é demais para repetir. Érico é um dos membros mais dedicados desta comunidade, além de ser correto, coerente, e competente, portanto mais do que merecido a medalha. Instambul (discussão) 21h47min de 26 de março de 2018 (UTC)

Meu povo, parem de me elogiar pois assim corro o risco de acreditar no que dizem kkkk. Instambul, que bom que voltou a ficar mais ativo! Muito bom vê-lo criando artigos. Abraço. Érico (disc.) 21h50min de 26 de março de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelo trabalho feito nesta avaliação, que não sei se é algo rotineiro para si, mas não por isso de esforço menos louvável. Saturnalia0 (discussão) 14h43min de 30 de março de 2018 (UTC)

Valeu! Eu costumo escrever uma avaliação maior quando o pedido requer isso. Naquele pedido, o histórico de MisterSanderson demandava uma análise independente e mais aprofundada - embora não esperava que demoraria 6 horas! Apesar da minha opinião negativa, acredito que MS saiba que simpatizo com sua dedicação, porém acho que está mais do que na hora de relevar e aceitar mudar esse conceito de sobrepor WP:V frente as demais políticas. Quanto a controvérsia do "zelo excessivo", talvez trocá-la por "exagerado" ou "exorbitante" faça mais sentido. Érico (disc.) 16h39min de 30 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Olá Érico. Gostaria de presenteá-lo com a medalha do administrador, porém, com o título A medalha do administrador e burocrata. Acredito que és um dos editores que mais conhecem as regras e políticas do projeto e percebo que sempre se preocupa para que as coisas funcionem de modo correto, do jeito que precisam funcionar! Uma das coisas que achei muito legal foi a sua ideia de criar uma tabela nas páginas de discussão de DBs, mostrando quais editores concordam ou não com o bloqueio ou outras medidas propostas. Precisamos de pessoas assim, que se preocupam com o bom funcionamento de projeto e consigo perceber isso em você. Parabéns! Abraços. Editor DS.s (discussão) 18h15min de 30 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado! Confesso que fazia algum tempo que não recebia nenhuma medalha por minha atuação como administrador! heheh Como burocrata muito menos Ultimamente percebo muitas desinformações sobre algumas de nossas práticas. Por este motivo que decidi criar essas tabelas em DBs polêmicas ou pouco claras, pois estava sendo difundida a ideia de que DBs não são decididas por uma maioria. Espero poder continuar contribuindo para o bom funcionamento do projeto por muitos anos. Abraço e, mais uma vez, obrigado! Érico (disc.) 00h30min de 31 de março de 2018 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Pelo belo trabalho em montar quebra-cabeça "burocrático". Estava difícil aquele! Parabéns! Stuckkey (discussão) 18h22min de 30 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado! Para o bem e para o mal, agora há outros dois pedidos de aprovação também mais "difíceis"... 2018 vai ser pesado! hahah Pelo menos não são pedidos de remoção, né? Érico (disc.) 00h30min de 31 de março de 2018 (UTC)